Sei lá mano, aki é 80 $$$ uma avaliação,nem faço, devia ter uns 15~18 % de BF .

euaheaue

Cerveja é carbo...só colocar nos macros e já era...o alcool, o corpo para tudo que está fazendo pra expelir, mas creio que isso não deve levar tanto tempo pra acontecer.

Eu n bebo pq não gosto mesmo, mas o próprio cara do lean gains defende mandar umas cervejas...

Por fim, acho que catabolismo é relevante só pra quem tem muito músculo e por algum motivo, relaxa legal no treino/dieta...

Pode me mostrar por mp/link ou aqui mesmo como fez o treino hibrido?

O Sl5x5 vc seguiu arrisca o protocolo? ou teve alguma "editada"?

e desde quando o alcool representa a vida social de uma pessoa?

pra me divertir eu preciso de alcool?

fala merda dos outros sendo q o seu post tbm é um.

Falou tudo, tem gente que acha que pra ser feliz tem que encher o @! de cachaça. É cada uma.

Cerveja é carbo...só colocar nos macros e já era...o alcool, o corpo para tudo que está fazendo pra expelir, mas creio que isso não deve levar tanto tempo pra acontecer.

Eu n bebo pq não gosto mesmo, mas o próprio cara do lean gains defende mandar umas cervejas...

Por fim, acho que catabolismo é relevante só pra quem tem muito músculo e por algum motivo, relaxa legal no treino/dieta...

Isso mesmo, nada como um vinho ou uma Heinken ou Budweiser depois do almoço, só num pode beber pra cair como fazem os caras nos butecos rsrsr.

Cerveja é carbo...só colocar nos macros e já era...o alcool, o corpo para tudo que está fazendo pra expelir, mas creio que isso não deve levar tanto tempo pra acontecer.

Eu n bebo pq não gosto mesmo, mas o próprio cara do lean gains defende mandar umas cervejas...

Por fim, acho que catabolismo é relevante só pra quem tem muito músculo e por algum motivo, relaxa legal no treino/dieta...

É isso, se sua dieta estiver OK, não terá problemas, é diferente se se entupir de breva todo santo dia, mas o cara mandar uma cerva no FDS mesmo que bastante, não vejo modos de ferrar resultados, afinal dieta hipercalórica é dieta hipercalórica, você sempre vai "ganhar".

Lean gains é besteira

Pode me mostrar por mp/link ou aqui mesmo como fez o treino hibrido?

O Sl5x5 vc seguiu arrisca o protocolo? ou teve alguma "editada"?

Eu mesmo não cheguei a fazer o treino híbrido , fiz AB cheio de máquinas passado pelo instrutor, depois ABC 2 x vezes...depois ABCDE e depois fiz o sl 5x5 (fiz a risca, única alteração foi fazer rosca direta pra bíceps e paralelas pra tríceps, só isso) , eu parei 8 meses e depois quando voltei fiz o 5x5...531...WSB...e agora tô testando uns treinos focando só nos básicos mesmo pra força pura hehe.

Isso mesmo, nada como um vinho ou uma Heinken ou Budweiser depois do almoço, só num pode beber pra cair como fazem os caras nos butecos rsrsr.

Nunca bebi cerveja e afins, mas o vinho melhora a vascularização (fora os outros benefícios [para quem gosta parece ser uma boa opção consumir moderadamente]).

--

Hoje um amigo meu disse que cerveja dá "bucho" (ele se referia a barriga de cerveja), isso é verdade?

Nunca bebi cerveja e afins, mas o vinho melhora a vascularização (fora os outros benefícios [para quem gosta parece ser uma boa opção consumir moderadamente]).

--

Hoje um amigo meu disse que cerveja dá "bucho" (ele se referia a barriga de cerveja), isso é verdade?

É. Procure por "barriga de trigo".

Lean gains é besteira

Não entendi o seu pensamento em relação a dieta do Martin Berkhan, poderia definir melhor?

Não entendi o seu pensamento em relação a dieta do Martin Berkhan, poderia definir melhor?

Também não entendi, ia perguntar a mesma coisa. Foi o melhor modelo de dieta que já segui, e sigo até hoje.

Cerveja é carbo...só colocar nos macros e já era...o alcool, o corpo para tudo que está fazendo pra expelir, mas creio que isso não deve levar tanto tempo pra acontecer.

Eu n bebo pq não gosto mesmo, mas o próprio cara do lean gains defende mandar umas cervejas...

Por fim, acho que catabolismo é relevante só pra quem tem muito músculo e por algum motivo, relaxa legal no treino/dieta...

Nunca postei nesse tópico, mas acompanho a um tempo e resolvi intervir p/ fazer uma observação que achei pertinente.

Cerveja TEM carbo... ...e álcool. Álcool se não me engano são 7 calorias por grama, ao contrário do carbo que tem 4 (ou seja, é mais calórico, mas também não é nenhum absurdo).

Não sou tanto de beber, mas de qualquer forma também não vejo mal de vez em quando, socialmente, sem exageros (provavelmente quem se preocupa muito é porque tá poupando o fígado p/ outras coisas ).

Para quem está com dificuldade para calcular os macronutrientes, o programa CRON-o-Meter está me auxiliando bastante.

Voces falam de um jeito que beber nao é nada demais, cuidado com oq vcs falam pq qualquer coisa q a galera le aqui torna a verdade absoluta deles. Oque vai ter de nego bebendo e pensando que é so hj e só um pouquino rsrs...

lembrei de um cara aqui do forum que bebia 2x3 por semana , inclusive ia treinar bebado varias vezes esqueci o nick dele , e tinha um shape bom kkkk.

 

 

Treinar bêbado huahuahu deve ser zoeira do cara pode matar um ou se matar

Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Não entendi o seu pensamento em relação a dieta do Martin Berkhan, poderia definir melhor?

Se o que importa são os macros, logo como, quantas refeições e qual a distância entre as refeições não faz a mínima diferença.

Quer aprender algo sobre nutrição? Estude sobre Mike Israetel. Ele trabalha com a Renaissence Periodization.

abraço

Editado 21/03/2014 às 02:10 03/21, 2014 por proxy (veja o histórico de edições)

Se o que importa são os macros, logo como, quantas refeições e qual a distância entre as refeições não faz a mínima diferença.

Quer aprender algo sobre nutrição? Estude sobre Mike Israetel. Ele trabalha com a Renaissence Periodization.

abraço

Isso geral sabe, eu já ia te contestar defendendo LG baseado no controle da fome, que creio ser o maior motivo da galera fazer dietas IF.

Teu comentário anterior sobre LG soou um pouco "pesado".

Isso geral sabe, eu já ia te contestar defendendo LG baseado no controle da fome, que creio ser o maior motivo da galera fazer dietas IF.

Teu comentário anterior sobre LG soou um pouco "pesado".

Sim, geral já sabe. Problema é que geral ainda segue lean gains.

Sim, geral já sabe. Problema é que geral ainda segue lean gains.

Sim, geral sabe sobre macros.

Qual o problema de seguir LG? argumente.

Sim, geral sabe sobre macros.

Qual o problema de seguir LG? argumente.

Preceito 1: Martin berkhan argumenta que sua dieta favorece o crescimento de massa muscular de forma limpa, sem tecido adiposo associado.

Preceito 2: A teoria dos macros afirma que o que importa no fim do dia é, de uma forma geral, a quantidade de proteinas, lipídeos e carboidratos.

Qual preceito é verdadeiro? Se a teoria dos macros se confirma (e tem se confirmado), a quantidade de refeições e sua distribuição ao longo do dia não importam para o ganho ou não de massa magra, bem como para o ganho de somente massa magra.

Logo a única vantagem de LG é sua versatilidade. Afirmei que lean gains é besteira porque as pessoas seguem lean gains acreditando que irão ter apenas ganhos limpos. Desafio alguem que segue lean gains comer 5000kcal em 4 horas e ter apenas ganhos limpos.

Entende agora?

EDIT: contra-argumente.

Editado 21/03/2014 às 02:35 03/21, 2014 por proxy (veja o histórico de edições)

Preceito 1: Martin berkhan argumenta que sua dieta favorece o crescimento de massa muscular de forma limpa, sem tecido adiposo associado.

Preceito 2: A teoria dos macros afirma que o que importa no fim do dia é, de uma forma geral, a quantidade de proteinas, lipídeos e carboidratos.

Qual preceito é verdadeiro? Se a teoria dos macros se confirma (e tem se confirmado), a quantidade de refeições e sua distribuição ao longo do dia não importa para o ganho ou não de massa magra, bem como o ganho de somente massa magra.

Logo a única vantagem de LG é sua versatilidade. Afirmei que lean gains é besteira porque as pessoas seguem lean gains acreditando que irão ter apenas ganhos limpos. Desafio alguem que segue lean gains comer 5000kcal em 4 horas e ter apenas ganhos limpos.

Entende agora?

EDIT: contra-argumente.

Você disse oque é pregado no fórum a alguns anos.

A parte em negrito é exatamente oque eu disse no meu post anterior, é sobre a versatilidade da dieta, já foi postado estudos sobre o jejum em relação a dietas, e simplesmente essa alteração hormonal pouco ou nada fez em relação a composição corporal.

Oque eu perguntei é qual o problema de seguir LG e eu não vi absolutamente NENHUM até agora.

Você disse oque é pregado no fórum a alguns anos.

A parte em negrito é exatamente oque eu disse no meu post anterior, é sobre a versatilidade da dieta, já foi postado estudos sobre o jejum em relação a dietas, e simplesmente essa alteração hormonal pouco ou nada fez em relação a composição corporal.

Oque eu perguntei é qual o problema de seguir LG e eu não vi absolutamente NENHUM até agora.

Agora entendi o proposito da pergunta.

Na prática não há nenhum problema. DESDE QUE a pessoa entenda a teoria dos macros.

Agora entendi o proposito da pergunta.

Na prática não há nenhum problema. DESDE QUE a pessoa entenda a teoria dos macros.

No fim estávamos falando a mesma coisa...

Exato, de fato essa história de ganhos limpos ou ganho de massa com perda de gordura perdendo peso não passam de um grande marketing dos criadores de dietas "milagrosas", mas o tradicional sempre funcionará.

Um treino que estou gostando muito de fazer:

Segunda: superiores apenas compostos baixas rep

Terça : inferiores só o leg e pantu de isolado com baixas rep

Quarta costa e bíceps focado em compostos rep no max 8

Quinta pernas o mesmo treino de quarta com rep no max 8

Sexta peito ombro e triceps focado em compostos rep max 8 .

Vamos ver se da resultado

Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

No fim estávamos falando a mesma coisa...

Exato, de fato essa história de ganhos limpos ou ganho de massa com perda de gordura perdendo peso não passam de um grande marketing dos criadores de dietas "milagrosas", mas o tradicional sempre funcionará.

Sim, inclusive esse na minha visão é o maior problema para os naturais.

Ganhar massa muscular da forma mais limpa possivel e perder massa gorda sem afetar desempenho, emocional e sem perder massa magra.

Tendo em vista esse problema, eu afirmo aqui (the treta has been planted now): bulking e cutting não conceitos para individuos naturais seguir.

Editado 21/03/2014 às 02:50 03/21, 2014 por proxy (veja o histórico de edições)

Sim, inclusive esse na minha visão é o maior problema para os naturais.

Ganhar massa muscular da forma mais limpa possivel e perder massa gorda sem afetar desempenho, emocional e sem perder massa magra.

Tendo em vista esse problema, eu afirmo aqui (the treta has been planted now): bulking e cutting não conceitos para individuos naturais seguir.

A treta está plantada mesmo, pode esperar que vai vir bomba .

Bom, mas nisso eu vou esperar pra ver, tem um user que concorda contigo, acho que é o Pokoyo, ele fala sobre essas coisas de bulk/cutt e a relação com naturais, o craw há muito tempo falava isso, mas acho que as ideias dele deram uma mudada, mas se tu for puxar o diário antigo dele ele comenta sobre isso.

A treta está plantada mesmo, pode esperar que vai vir bomba .

Bom, mas nisso eu vou esperar pra ver, tem um user que concorda contigo, acho que é o Pokoyo, ele fala sobre essas coisas de bulk/cutt e a relação com naturais, o craw há muito tempo falava isso, mas acho que as ideias dele deram uma mudada, mas se tu for puxar o diário antigo dele ele comenta sobre isso.

O objetivo final é a gente discutir justamente isso. Afinal, é muito mais facil aprender treinar corretamente do que aprender comer corretamente. Nos temos um norte em comum no treinamento, que de forma geral corresponde a compostos low reps para construção de força + alguns auxiliares para auxiliar na construção de massa magra, dar volume ao treino (definição bem grosseira, apenas para ilustrar).

The treta has been planted para que a gente possa chegar a um conceito, a uma direção no qual o natural deve seguir quanto a alimentação.

Editado 21/03/2014 às 03:02 03/21, 2014 por proxy (veja o histórico de edições)

Não acho que bulk e cut seja besteira para natural, mas seguindo duas coisas:

- Bulk limpo, com excedente que não passe de 10%-15%

- Cut sem querer chegar a menos que 10% de gordura, porque pra isso a chance de perder muita massa magra é maior.

O objetivo final é a gente discutir justamente isso. Afinal, é muito mais facil aprender treinar corretamente do que aprender comer corretamente. Nos temos um norte em comum no treinamento, que de forma geral corresponde a compostos low reps para construção de força + alguns auxiliares para auxiliar na construção de massa magra, dar volume ao treino (definição bem grosseira, apenas para ilustrar).

The treta has been planted para que a gente possa chegar a um conceito, a uma direção no qual o natural deve seguir quanto a alimentação.

O que eu tenho observado nos meus treinos é que low reps é a forma mais rápida de ganhar força. Todavia, eu acho que treinos de 8-12 com progressão de cargas também geram ganhos de força, em menor velocidade. Acho que a qualidade da hipertrofia gerada por low reps é de longe melhor que em treinos 8-12, mas com resultados no longo prazo.

Não vou discutir sobre hipertrofia mio e sarco, este assunto é muito controverso e acho é melhor deixar de fora para naturais. Entretanto, vejo que low reps parece proporcionar que o corpo responda como se a sua sobrevivência fosse ameaçada gerando musculos mais "duros" e duradouros.

Observo em meu corpo que treinos 8-12 geram resultados mais rápidos, mas como se fosse apenas um "pump prolongado". Se eu ficar tres semanas sem treinar, o que permanece é apenas o volume gerado pelas low reps.

O que eu respeito é a seguinte tabela de repetição-carga máxima proposto por Adams( RM = carga submáxima / [100 - (2 x reps)] x 100):

100% = 1 RM

2 reptições = 96% da carga de 1RM

3 rep = 94%

4 rep = 92%

5 rep = 90%

6 rep = 88%

7 rep = 86%

8 rep = 84%

9 rep = 82%

10 rep = 80%

Uso isto, ou algo proximo a isto, talvez um pouco inferior.

Não adianta fazer low reps sem carga apropriada.

Não acho que bulk e cut seja besteira para natural, mas seguindo duas coisas:

- Bulk limpo, com excedente que não passe de 10%-15%

- Cut sem querer chegar a menos que 10% de gordura, porque pra isso a chance de perder muita massa magra é maior.

Infelizmente, eu acho que não pode haver um consenso sobre nutrição em naturais. Cada individuo é único e o que funciona para um não irá funcionar para outro. Todavia, como Norte sobre nutrição recomendo ler este tópico iníciado pelo Aless:

https://www.hipertrofia.org/forum/topic/153665-piramide-da-nutricao-por-eric-helms-3dmj/