Pode preparar que a guerra já está aí.

Ouvi boatos de o BRICS estar conversando sobre intervenção(ajuda).Logo,nosso querido Brasil está no meio.

A Alemanha admitiu pela primeira vez que pode apoiar uma ação militar contra a Síria. O porta-voz da chanceler alemã, Angela Merkel, disse que se o ataque químico for confirmado pelos inspetores da ONU, será preciso uma clara resposta internacional.

Neve em pelo menos 25 cidades gaúchas:

https://zerohora.clicrbs.com.br/rs/geral/noticia/2013/08/neve-atinge-mais-de-20-municipios-gauchos-4248313.html

E neva sem parar em São José dos Ausentes: https://zerohora.clicrbs.com.br/rs/geral/noticia/2013/08/neva-sem-parar-ha-mais-de-sete-horas-em-sao-jose-dos-ausentes-4248353.html

Não é sua área acadêmica, mas é a minha.

Não tem nada de alho com bugalho, dolo e culpa são institutos muito diferentes.

Só leigo mesmo para achar que é tudo a mesma coisa...

Aliás, só para entenderem, houve uma época em que já foi assim como vcs estão dizendo, o resultado era a única coisa que importava, então se vc matasse alguém mesmo que esta pessoa tivesse pulado na frente do seu carro (na época não tinha carro, é claro), responderia por homicídio.

Mas vejam bem, é absolutamente a mesma coisa eu apontar a arma para a cabeça de alguém e puxar o gatilho e atropelar alguém com o meu veículo, claro, é a mesmíssima coisa...

Para que haja intenção, a disposição anímica do sujeito deve buscar o resultado como finalidade de sua conduta.

Além disso, o STF já pacificou o entendimento de que a embriaguez do motorista, por si só não tipifica o dolo no homicídio por acidente de trânsito.

Ademais, o ciclista estava na contramão. Disso ninguém fala nada?!?!?!?!

Então o cara faz merda, se dá mal e ainda se faz de vítima?!?!?!?!?!?!

Sim o ciclista estava na contra mão, porem numa area que estava isolada para um evento esportivo, ou sei la o que!

não deveria ter passado por la, porem o cara do carro tb não!

como sempre, a corda arrebenta do lado mais fraco, sempre.

capaz dum riquinho desses dar um tiro na cabeça de um coitado, e ser considerado inocente, pq a vitima que ficou na frente da arma.

Neve em pelo menos 25 cidades gaúchas:

https://zerohora.clicrbs.com.br/rs/geral/noticia/2013/08/neve-atinge-mais-de-20-municipios-gauchos-4248313.html

E neva sem parar em São José dos Ausentes: https://zerohora.clicrbs.com.br/rs/geral/noticia/2013/08/neva-sem-parar-ha-mais-de-sete-horas-em-sao-jose-dos-ausentes-4248353.html

Pior foi isso... quando cheguei em casa tava nevando muito, teve uma parte aqui da cidade que os ônibus derraparam por causa da neve, e ficou interditada por um tempo.

Só de bermuda e chinelos, família tira foto no meio da neve na Serra do RS

https://g1.globo.com/rs/rio-grande-do-sul/noticia/2013/08/so-de-bermuda-e-chinelos-familia-tira-foto-no-meio-da-neve-na-serra-do-rs.html

Editado 27/08/2013 às 19:53 08/27, 2013 por Carbonera (veja o histórico de edições)

vc viu que a russia se pronunciou a respeito desse possivel ataque dos estados unidos?

nao lembro as palavras que foram usadas, mas a msg era que se os estados unidos interferissem a coisa ia ficar feia.

a Russia quer deixar rolar sem interferencia.

Pra Rússia quanto mais o circo pegar fogo no oriente médio melhor

Sim o ciclista estava na contra mão, porem numa area que estava isolada para um evento esportivo, ou sei la o que!

não deveria ter passado por la, porem o cara do carro tb não!

como sempre, a corda arrebenta do lado mais fraco, sempre.

capaz dum riquinho desses dar um tiro na cabeça de um coitado, e ser considerado inocente, pq a vitima que ficou na frente da arma.

A contramão em que ele andava era simplesmente uma ciclovia. Tem gente que adora defender bandido e condenar a vítima. Advogados e a galera dos direitos humanos pra bandido, oh raça de víboras.

Bandido é preso depois de curtir a foto do próprio crime no Facebook da polícia

https://www.tech4fan.com.br/2013/08/bandido-e-preso-depois-de-curtir-foto-do-proprio-crime-no-facebook-da-policia.html

nem um pouco retardado esse dai heim.

Médicos cubanos são hostilizados por manifestantes em Fortaleza

Jornalista causa polêmica na internet ao dizer que médicas cubanas parecem "empregadas domésticas"

Texto teve mais de cinco mil compartilhamentos

Mensagem da jornalista Micheline Borges sobre as médicas cubanas

Um texto publicado no Facebook provocou a fúria de internautas na tarde desta terça-feira. Segundo palavras da jornalista potiguar Micheline Borges, as médicas cubanas teriam cara de empregada doméstica.

A jornalista se referia à chegada de médicos estrangeiros ao país para integrar o programa do governo federal Mais Médicos. Em Fortaleza, no Ceará, os recém chegados já haviam sido hostilizados na noite desta segunda-feira, quando um protesto organizado pelo Sindicato dos Médicos do Ceará (Simec) cercou o grupo sob gritos de "escravos e incompetentes".

Além da comparação, Micheline também questionou se os novos médicos seriam capazes de entender algumas moléstias brasileiras como a dengue e a febre amarela. Na mensagem completa, disse: "Me perdoem se for preconceito, mas essas médicas cubanas tem uma Cara de empregada doméstica. Será que São médicas Mesmo? Afe que terrível. Médico, geralmente, tem postura, tem cara de médico, se impõe a partir da aparência...Coitada da nossa população. Será que eles entendem de dengue? Febre amarela? Deus proteja O nosso povo! (sic)".

O texto espalhou-se rapidamente e obteve mais de 5 mil compartilhamentos. No twitter, mensagens furiosas de internautas diziam: "Deus nos proteja de Micheline Borges! E que processem esta infeliz por injúria por preconceito!!! (sic)", "Essa Micheline Borges é da Escola Boris Casoy de Jornalismo" e "e essa louca da Micheline Borges, que disse que as médicas tem cara de empregada doméstica? que tiro no pé? desrespeito! vacilo, sem noção... (sic)".

Após a repercussão, a jornalista excluiu suas contas das redes sociais.

https://www.em.com.br/app/noticia/nacional/2013/08/27/interna_nacional,440781/jornalista-causa-polemica-na-internet-ao-dizer-que-medicas-cubanas-parecem-empregadas-domesticas.shtml

Olha o naipe da vagabunda:

Editado 29/08/2013 às 04:28 08/29, 2013 por Wallking (veja o histórico de edições)

Depois ainda dizem que racismo não existe mais nesse país. Vergonha!!

_____________________________________________________________________

Cliente flagra rato andando em carne de açougue na Baixada Fluminense

Estabelecimento foi fechado por 24 horas, mas reabriu na terça-feira

Um cliente de um açougue em Belford Roxo, na Baixada Fluminense, fotografou um rato que caminhava no meio das carnes expostas na vitrine do estabelecimento. O cliente publicou as fotos em uma rede social, causando revolta de quem comprava no mercado.

A fiscalização fechou o estabelecimento por 24 horas. O açougue pode ser multado em até R$ 8.000.

O mercado reabriu na terça-feira (27), após cumprir as exigências da vigilância sanitária

https://noticias.r7.com/rio-de-janeiro/cliente-flagra-rato-andando-em-carne-de-acougue-na-baixada-fluminense-28082013

Depois ainda dizem que racismo não existe mais nesse país. Vergonha!!

_____________________________________________________________________

Enquanto as pessoas falarem de racismo, ele sempre vai existir.

Mas fingir que não existe também não resolve o problema.

Você não entendeu o que quis dizer.

Uma coisa existe porque temos o conhecimento dela, temos a invenção dela. Se nossas crianças não tivessem ouvido falar do racismo, o convívio com cores diferentes seria algo normal.

Eu sei bemmm que ele existe, e existe no geral, quesito cor, quesito financeiro, quesito profissional e todos os tipos de quesitos.

Não sei onde vocês viram racismo aí. Eu vi só preconceito. E isso pq ela á uma jornalista e, por conseguinte, formadora de opinião. Se fosse uma zé qualquer, essa escândalo todo seria só uma chatice do politicamente correto.

Não sei onde vocês viram racismo aí. Eu vi só preconceito. E isso pq ela á uma jornalista e, por conseguinte, formadora de opinião. Se fosse uma zé qualquer, essa escândalo todo seria só uma chatice do politicamente correto.

Concordo, mas pra mim racismo se enquadra em todos os casos de preconceito, basta entender a visão.

E realmente, se ela não fosse quem é não faria diferente, e se ela fosse inteligente o bastante pra guardar o comentario pra ela mesma não faria diferença NENHUMA, porque aposto que esse pensamento não foi só dela.

Concordo, mas pra mim racismo se enquadra em todos os casos de preconceito, basta entender a visão.

E realmente, se ela não fosse quem é não faria diferente, e se ela fosse inteligente o bastante pra guardar o comentario pra ela mesma não faria diferença NENHUMA, porque aposto que esse pensamento não foi só dela.

Discordo. Preconceito é pré-conceito. É quando você antecipa sua concepção sem conhecer a realidade. Racismo é você pensar, dizer ou agir como se uma raça (ou etnia) fosse melhor a outra.

Se um sujeito que mora no Brasil colonia falar para um branco escravo "nossa, você não tem cara de ser um escravo!", ele não está sendo racista. Afinal, a maioria esmagadora dos escravos eram negros, mas ele foi preconceituoso (no sentido de pré-conceito, supracitado).

Existe preconceito contra estrangeiro (xenofobismo) que não necessariamente é racista. Existe preconceito contra as mulheres (machismo sexista) que não é racista. Existe preconceito contra os pobres que não necessariamente é racista. Com ateus, comunistas, playboys, etc. E assim por diante.

Querendo ou não, todos temos preconceitos. Alguns mais, outros menos e mais sutis. Agora racismo só alguns têm e é uma tremenda burrice.

Discordo. Preconceito é pré-conceito. É quando você antecipa sua concepção sem conhecer a realidade. Racismo é você pensar, dizer ou agir como se uma raça (ou etnia) fosse melhor a outra.

Se um sujeito que mora no Brasil colonia falar para um branco escravo "nossa, você não tem cara de ser um escravo!", ele não está sendo racista. Afinal, a maioria esmagadora dos escravos eram negros, mas ele foi preconceituoso (no sentido de pré-conceito, supracitado).

Existe preconceito contra estrangeiro (xenofobismo) que não necessariamente é racista. Existe preconceito contra as mulheres (machismo sexista) que não é racista. Existe preconceito contra os pobres que não necessariamente é racista. Com ateus, comunistas, playboys, etc. E assim por diante.

Querendo ou não, todos temos preconceitos. Alguns mais, outros menos e mais sutis. Agora racismo só alguns têm e é uma tremenda burrice.

Por isso eu falei da dependencia da visão, do ponto de vista. Quando digo que preconceito é racismo em sua essencia é simplesmente porque tudo pode ser definido como raça, e o racismo é um preconceito porque é o que pensamos mesmo antes de conhecermos ou de deixarmos a pessoa em questão tentar mudar a concepção préviamente aderida.

"não gosto de negros porque negros são ingenuos" e de repente você conhece um negro não ingênuo (exemplo besta, mas precisava ser AHuhau).

Mesmo que você despreze alguém por um motivo racial existe a possibilidade da criação de uma excessão, e se há excessão não há generalização, se não há generalização, não há racismo, há preconceito AHUhuahuah.

PS: MEU ponto de vista.

Não sei onde vocês viram racismo aí. Eu vi só preconceito. E isso pq ela á uma jornalista e, por conseguinte, formadora de opinião. Se fosse uma zé qualquer, essa escândalo todo seria só uma chatice do politicamente correto.

Não há racismo?

Médicos (em sua maioria negros/mestiços) desembarcando no aeroporto ao som de: "Escravos, Escravos, Escravos!" "Senzala, Senzala, Senzala!" ?

É, deve ser só coincidência mesmo...

Médicas negras/mestiças tendo q ler de uma mulher q se diz ser jornalista um tipo de comentário ofensivo, tanto para elas como para as empregadas domésticas, um comentário com um tom totalmente preconceituoso e racista.

Xenofobia, racismo e pré-conceito, por parte dessa pequena classe médica lixo do Brasil.

Editado 29/08/2013 às 15:43 08/29, 2013 por Wallking (veja o histórico de edições)

https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2013/08/1332909-dilma-assina-decreto-de-regulamentacao-do-vale-cultura-mas-duvidas-persistem.shtml

Decreto de regulamentação do "Vale Cultura" foi assinado

Rebeca Gusmão - Internada

https://globoesporte.globo.com/aquaticos/noticia/2013/08/ex-nadadora-rebeca-gusmao-esta-internada-em-uti-no-distrito-federal.html

Qual seria o real motivo desta internação?!?

Quem conhece um pouco do passado dela, sabe que é de se desconfiar..

Olha o naipe da vagabunda:

Alguém pediu a opinião dessa menina?

Acha que pode fazer e dizer o que quer na hora que quer só porque existe liberdade de expressão!

De nada vale uma pessoa que tem o direito de falar e não sabe o que dizer!

Depois que vi essa porcaria fiquei pensando no quanto o país precisa sim de pessoas de fora!

Só quando a gente "perde", a gente dá valor ao que tem.

Editado 30/08/2013 às 18:23 08/30, 2013 por soldierdom (veja o histórico de edições)

AH,VAI TOMAR NO MEIO DO CÚ.

Patricinha do caralho.

TOMARA que quando ela precisar de um médico(tomara que não precise) seja um Cubano.

Rebeca Gusmão - Internada

https://globoesporte.globo.com/aquaticos/noticia/2013/08/ex-nadadora-rebeca-gusmao-esta-internada-em-uti-no-distrito-federal.html

Qual seria o real motivo desta internação?!?

Quem conhece um pouco do passado dela, sabe que é de se desconfiar..

Parece q ela tentou suicídio...

https://esportes.r7.com/esportes-olimpicos/noticias/hospitalizada-em-estado-grave-rebeca-gusmao-tentou-suicidio-pela-segunda-vez-em-2013-20130830.html

https://br.noticias.yahoo.com/suspeitos-de-matar-garoto-boliviano-s%C3%A3o-mortos-na-cadeia-223354261.html

Lembram do garotinho boliviano que mataram ?

Os suspeitos foram mortos.

Editado 31/08/2013 às 03:40 08/31, 2013 por Johnn (veja o histórico de edições)

OBAMA ACABA DE FAZER PRONUNCIAMENTO AO VIVO PARA TODO O MUNDO E AFIRMOU QUE ATACARÁ A SÍRIA.

Estou preparado para dar a ordem de ataque, disse o presidente americano

"Os Estados Unidos vão promover uma ação militar contra a Síria", afirmou em um discurso neste sábado o presidente americano, Barack Obama. Em tom belicista, o democrata citou as vítimas do suposto ataque com armas químicas que teria sido levado a cabo pelo governo sírio para justificar a decisão americana e acusou Bashar al-Assad, a quem chamou de ditador, de ser responsável pelo "pior ataque com armas químicas do século".

Apesar de dispor de amplos poderes legais para tomar uma ação militar - atitude que defendeu no discurso de hoje -, Obama afirmou que vai pedir autorização do Congresso. Ele já havia deixado claro que acredita que os Estados Unidos devem fazer algo para responsabilizar o governo sírio pelo ataque.

"Vou pedir autorização para o uso da força aos representantes da população americana no Congresso. Teremos debate e votação quando o Congresso retornar ao trabalho", disse o presidente americano.

"É a coisa certa a se fazer para nossa democracia", disse Obama. "Sei bem que estamos cansados de guerra. Acabamos de pôr fim a uma guerra no Iraque, outra no Afeganistão. Não espero que cada nação vá nos apoiar. Mas somos os Estados Unidos da América. Não podemos, e não devemos, fechar os olhos para o que aconteceu em Damasco. É hora de mostrar ao mundo que a América se mantém fiel a seus compromissos."

Discussão de trânsito termina com agressões e carro destruído

Com pedaços de madeira, socos e chutes, dupla quebrou vidros de veículo. Caso ocorreu durante a tarde desta quarta-feira (28) em São Carlos, SP.

https://www.youtube.com/watch?v=Sp4A2A-V420

Discussão de trânsito termina com agressões e carro destruído

Com pedaços de madeira, socos e chutes, dupla quebrou vidros de veículo. Caso ocorreu durante a tarde desta quarta-feira (28) em São Carlos, SP.

https://www.youtube.com/watch?v=Sp4A2A-V420

Wikileaks: EUA têm planos para derrubar Assad desde 2006. armas químicas que os próprios americanos usaram contra o povo como pretexto para o ataque, assim derrubando o governo, e botando os fantoches de sua escolha no comando!!

Segue link: https://operamundi.uol.com.br/conteudo/reportagens/30948/wikileaks+eua+tem+planos+para+derrubar+assad+desde+2006.shtml

Wikileaks: EUA têm planos para derrubar Assad desde 2006. armas químicas que os próprios americanos usaram contra o povo como pretexto para o ataque, assim derrubando o governo, e botando os fantoches de sua escolha no comando!!

Segue link: https://operamundi.uol.com.br/conteudo/reportagens/30948/wikileaks+eua+tem+planos+para+derrubar+assad+desde+2006.shtml

https://www.anonymousbrasil.com/wikileaks/documento-wikileaks-rede-globo-repassava-so-10-doacoes-crianca-esperanca-unesco/

Documento do Wikileaks diz que Rede Globo repassava só 10% das doações do Criança Esperança para a Unesco

RT @TVaVer: E a Globo assumiu, em texto histórico, que errou ao apoiar a Ditadura:

https://oglobo.globo.com/pais/apoio-editorial-ao-golpe-de-64-foi-um-erro-9771604

Apoio editorial ao golpe de 64 foi um erro

• A consciência não é de hoje, vem de discussões internas de anos, em que as Organizações Globo concluíram que, à luz da História, o apoio se constituiu um equívoco

RIO - Desde as manifestações de junho, um coro voltou às ruas: “A verdade é dura, a Globo apoiou a ditadura”. De fato, trata-se de uma verdade, e, também de fato, de uma verdade dura.

Já há muitos anos, em discussões internas, as Organizações Globo reconhecem que, à luz da História, esse apoio foi um erro.

Há alguns meses, quando o Memória estava sendo estruturado, decidiu-se que ele seria uma excelente oportunidade para tornar pública essa avaliação interna. E um texto com o reconhecimento desse erro foi escrito para ser publicado quando o site ficasse pronto.

Não lamentamos que essa publicação não tenha vindo antes da onda de manifestações, como teria sido possível. Porque as ruas nos deram ainda mais certeza de que a avaliação que se fazia internamente era correta e que o reconhecimento do erro, necessário.

Governos e instituições têm, de alguma forma, que responder ao clamor das ruas.

De nossa parte, é o que fazemos agora, reafirmando nosso incondicional e perene apego aos valores democráticos, ao reproduzir nesta página a íntegra do texto sobre o tema que está no Memória, a partir de hoje no ar:

1964

“Diante de qualquer reportagem ou editorial que lhes desagrade, é frequente que aqueles que se sintam contrariados lembrem que O GLOBO apoiou editorialmente o golpe militar de 1964.

A lembrança é sempre um incômodo para o jornal, mas não há como refutá-la. É História. O GLOBO, de fato, à época, concordou com a intervenção dos militares, ao lado de outros grandes jornais, como “O Estado de S.Paulo”, “Folha de S. Paulo”, “Jornal do Brasil” e o “Correio da Manhã”, para citar apenas alguns. Fez o mesmo parcela importante da população, um apoio expresso em manifestações e passeatas organizadas em Rio, São Paulo e outras capitais.

Naqueles instantes, justificavam a intervenção dos militares pelo temor de um outro golpe, a ser desfechado pelo presidente João Goulart, com amplo apoio de sindicatos — Jango era criticado por tentar instalar uma “república sindical” — e de alguns segmentos das Forças Armadas.

Na noite de 31 de março de 1964, por sinal, O GLOBO foi invadido por fuzileiros navais comandados pelo Almirante Cândido Aragão, do “dispositivo militar” de Jango, como se dizia na época. O jornal não pôde circular em 1º de abril. Sairia no dia seguinte, 2, quinta-feira, com o editorial impedido de ser impresso pelo almirante, “A decisão da Pátria”. Na primeira página, um novo editorial: “Ressurge a Democracia”.

A divisão ideológica do mundo na Guerra Fria, entre Leste e Oeste, comunistas e capitalistas, se reproduzia, em maior ou menor medida, em cada país. No Brasil, ela era aguçada e aprofundada pela radicalização de João Goulart, iniciada tão logo conseguiu, em janeiro de 1963, por meio de plebiscito, revogar o parlamentarismo, a saída negociada para que ele, vice, pudesse assumir na renúncia do presidente Jânio Quadros. Obteve, então, os poderes plenos do presidencialismo. Transferir parcela substancial do poder do Executivo ao Congresso havia sido condição exigida pelos militares para a posse de Jango, um dos herdeiros do trabalhismo varguista. Naquele tempo, votava-se no vice-presidente separadamente. Daí o resultado de uma combinação ideológica contraditória e fonte permanente de tensões: o presidente da UDN e o vice do PTB. A renúncia de Jânio acendeu o rastilho da crise institucional.

A situação política da época se radicalizou, principalmente quando Jango e os militares mais próximos a ele ameaçavam atropelar Congresso e Justiça para fazer reformas de “base” “na lei ou na marra”. Os quartéis ficaram intoxicados com a luta política, à esquerda e à direita. Veio, então, o movimento dos sargentos, liderado por marinheiros — Cabo Ancelmo à frente —, a hierarquia militar começou a ser quebrada e o oficialato reagiu.

Naquele contexto, o golpe, chamado de “Revolução”, termo adotado pelo GLOBO durante muito tempo, era visto pelo jornal como a única alternativa para manter no Brasil uma democracia. Os militares prometiam uma intervenção passageira, cirúrgica. Na justificativa das Forças Armadas para a sua intervenção, ultrapassado o perigo de um golpe à esquerda, o poder voltaria aos civis. Tanto que, como prometido, foram mantidas, num primeiro momento, as eleições presidenciais de 1966.

O desenrolar da “revolução” é conhecido. Não houve as eleições. Os militares ficaram no poder 21 anos, até saírem em 1985, com a posse de José Sarney, vice do presidente Tancredo Neves, eleito ainda pelo voto indireto, falecido antes de receber a faixa.

No ano em que o movimento dos militares completou duas décadas, em 1984, Roberto Marinho publicou editorial assinado na primeira página. Trata-se de um documento revelador. Nele, ressaltava a atitude de Geisel, em 13 de outubro de 1978, que extinguiu todos os atos institucionais, o principal deles o AI5, restabeleceu o habeas corpus e a independência da magistratura e revogou o Decreto-Lei 477, base das intervenções do regime no meio universitário.

Destacava também os avanços econômicos obtidos naqueles vinte anos, mas, ao justificar sua adesão aos militares em 1964, deixava clara a sua crença de que a intervenção fora imprescindível para a manutenção da democracia e, depois, para conter a irrupção da guerrilha urbana. E, ainda, revelava que a relação de apoio editorial ao regime, embora duradoura, não fora todo o tempo tranquila. Nas palavras dele: “Temos permanecido fiéis aos seus objetivos [da revolução], embora conflitando em várias oportunidades com aqueles que pretenderam assumir a autoria do processo revolucionário, esquecendo-se de que os acontecimentos se iniciaram, como reconheceu o marechal Costa e Silva, ‘por exigência inelutável do povo brasileiro’. Sem povo, não haveria revolução, mas apenas um ‘pronunciamento’ ou ‘golpe’, com o qual não estaríamos solidários.”

Não eram palavras vazias. Em todas as encruzilhadas institucionais por que passou o país no período em que esteve à frente do jornal, Roberto Marinho sempre esteve ao lado da legalidade. Cobrou de Getúlio uma constituinte que institucionalizasse a Revolução de 30, foi contra o Estado Novo, apoiou com vigor a Constituição de 1946 e defendeu a posse de Juscelino Kubistchek em 1955, quando esta fora questionada por setores civis e militares.

Durante a ditadura de 1964, sempre se posicionou com firmeza contra a perseguição a jornalistas de esquerda: como é notório, fez questão de abrigar muitos deles na redação do GLOBO. São muitos e conhecidos os depoimentos que dão conta de que ele fazia questão de acompanhar funcionários de O GLOBO chamados a depor: acompanhava-os pessoalmente para evitar que desaparecessem. Instado algumas vezes a dar a lista dos “comunistas” que trabalhavam no jornal, sempre se negou, de maneira desafiadora.

Ficou famosa a sua frase ao general Juracy Magalhães, ministro da Justiça do presidente Castello Branco: “Cuide de seus comunistas, que eu cuido dos meus”. Nos vinte anos durante os quais a ditadura perdurou, O GLOBO, nos períodos agudos de crise, mesmo sem retirar o apoio aos militares, sempre cobrou deles o restabelecimento, no menor prazo possível, da normalidade democrática.

Contextos históricos são necessários na análise do posicionamento de pessoas e instituições, mais ainda em rupturas institucionais. A História não é apenas uma descrição de fatos, que se sucedem uns aos outros. Ela é o mais poderoso instrumento de que o homem dispõe para seguir com segurança rumo ao futuro: aprende-se com os erros cometidos e se enriquece ao reconhecê-los.

Os homens e as instituições que viveram 1964 são, há muito, História, e devem ser entendidos nessa perspectiva. O GLOBO não tem dúvidas de que o apoio a 1964 pareceu aos que dirigiam o jornal e viveram aquele momento a atitude certa, visando ao bem do país.

À luz da História, contudo, não há por que não reconhecer, hoje, explicitamente, que o apoio foi um erro, assim como equivocadas foram outras decisões editoriais do período que decorreram desse desacerto original. A democracia é um valor absoluto. E, quando em risco, ela só pode ser salva por si mesma.”

https://www.youtube.com/watch?v=B596kV0MZHI

Acha que pode fazer e dizer o que quer na hora que quer só porque existe liberdade de expressão!

De nada vale uma pessoa que tem o direito de falar e não sabe o que dizer!

Tem gente aqui no fórum que já fala merda se apoiando em uma suposta "liberdade de expressão", quem dirá no Brasil afora.