Acabei de ler uma notícia onde um menor matou alguém e DECAPITOU um bebe .

Pior que esse tipo de noticia vai aparecer todo tempo agora, e aqueles de injustiça contra menor também.

off topico: Não consigo entender como alguém consegue fazer isso com um bebe , um ser totalmente indefeso. Realmente eu não poderia ser policial, pois minha reação contra um assassino desse seria incontrolável.

@Ice

Realmente essa lei é algo complicado, me lembra a um coberto curto, ser a favor é dar prioridade ao conforto da vítima e de sua família que no evento é os maiores prejudicados , além de dar um freio no "dês dêem" do menor junto a justiça hoje, sorrindo para as autoridades, debochando das vítimas e falando coisas do tipo período de engorda, isso realmente temos que levar em consideração , ao mesmo tempo essa lei pode nos levar a um caminho sem volta de olho por olho, dente por dente e prejudicar bastante nossa sociedade, contudo ainda sou a favor , pois coloco a vítima em primeiro plano, mesmo sabendo que podemos estar formando criminosos mais perigosos.

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Não é que para mim é mais importante a reabilitação. Na verdade estou mais preocupado com a sociedade mesmo, porque se a reincidência entre adultos é de 70% e de adolescentes é de 40%, quer dizer que ao tratar os adolescentes como adultos, vc terá, mutatis mutandis, um aumento de 30% da criminalidade. E as vítimas desse aumento seremos nós mesmos.

Ora, se atualmente apenas 40% dos adolescentes voltam a delinquir após a primeira ocorrência e ao serem tratados como adultos, isso vai aumentar para 70%, na prática ocorrerá um aumento na criminalidade. É isso que estou querendo dizer.

não concordo que vá aumentar a criminalidade, pois endurecendo a lei vc vai coibir uma parte dos criminosos, o que pode aumentar é a taxa de reincidencia daqueles adolescentes que ainda se dispuserem a cometer crimes...

Pior que esse tipo de noticia vai aparecer todo tempo agora, e aqueles de injustiça contra menor também.

off topico: Não consigo entender como alguém consegue fazer isso com um bebe , um ser totalmente indefeso. Realmente eu não poderia ser policial, pois minha reação contra um assassino desse seria incontrolável.

É difícil entender.

E não me venha falar que é o "sistema" !

--@topic

Resolverá?Não.

Mas é uma forma de punição e talvez,inibição.

O que não pode é um cara desse ficar impune.

https://noticias.band.uol.com.br/brasilurgente/video/2015/04/04/15430164/idosa-mata-suspeito-que-ameacou-filha-e-neta-em-tentativa-de-assalto.html

Uma mulher de 60 anos teve a casa invadida por um suspeito menor de idade, que ameaçou a filha e a neta recém-nascida. Diante da cena, a idosa pegou uma arma e atirou contra o criminoso

Detalhe que o criminoso era menor, quero ver quem vai defender aplicar o ECA para um monstro desses, para o filho dos outros é bom. Só quando bate na nossa porta é que pensamos no problema, enquanto acontece com os outros é só estatística.

Editado 8/04/2015 às 17:28 04/8, 2015 por Norton (veja o histórico de edições)

Há 3 séculos Beccaria já dizia que o que coibe a criminalidade é a rápida e eficiente aplicação da lei.

Não é a severidade da pena que desestimula a criminalidade, mas a certeza de que será punido.

É o que venho dizendo desde o início deste tópico: nada adianta reduzir maioridade penal, aumentar o rigor das penas ou mesmo instituir pena de morte enquanto um processo demorar 10 anos para ser julgado e apenas 1% dos criminosos cumprirem suas penas até o final.

O primeiro passo para reduzir a criminalidade é começar aplicar as leis que já existem de maneira rápida, efetiva e enérgica.

Sim, concordo plenamente. Eu sei que reduzir a maioridade agora não vai resolver mta coisa. Porém eu ainda acredito que seja uma boa medida (pensando no futuro), pois mesmo se nosso sistema judiciario fosse rápido e cumprido, ainda vivemos nesse brasilsão, e vai levar mto tempo até mudarmos nossa cultura, então até lá, leis mais pesadas (ou antiquadas/ medievais/ etc) ainda são a melhor opção...

O erro é justamente pensar isso.

Penas mais severas não são a melhor opção, nunca foram e nunca serão.

O que o pessoal esquece, ou não sabe, é que penas pesadas foram largamente usadas na história da humanidade e com resultados pífios em termos de redução da criminalidade.

Penas de morte, de banimento, de trabalhos forçados e de prisão perpétua, assim como a responsabilização de crianças como adultos foram largamente usadas em quase todo o mundo (inclusive no Brasil) e não se revelaram, nem de longe, eficientes para combater a criminalidade.

tbm concordo que leis excessivamente severas não são a melhor opção. Porém, acredito que ela tem que ser severa o suficiente para se adequar a cada sociedade, se no passado elas tão pesadas, hoje o fato de serem mais leves pode ser resultado dessa reeducação da população

O que se revelou eficiente em todos os países em que foi adotada, e isto independentemente da espécie de pena, foi a apuração rápida dos crimes e aplicação de punição. Com isto conseguiram resultados muito melhores do que simplesmente agravando as penas. O que se observou foi até o contrário. Quando os países entenderam que a aplicação rápida e eficaz das penas era mais eficiente do que a severidade da pena para controlar a criminalidade, as penas se tornaram mais brandas.

Não precisa nem mudar a cultura, basta só mudar o sistema de aplicação das leis.

Um dos objetivos da pena é justamente a chamada prevenção geral.

Em linhas gerais, prevenção geral é o desestímulo que a ameaça de imposição de pena cria no seio social.

Os delinquentes em potencial, por receio de serem penalizados, se abstém de praticar infrações penais.

Esse desestímulo, no entanto, só acontece quando os infratores são eficazmente punidos.

Por isso que estou dizendo, enquanto os infratores continuarem não sendo punidos como ocorre no BRasil, podem mudar o que quiserem em termos de legislação, que nada vai melhorar.

Sim, como eu disse no post anterior, concordo totalmente quando a isso, as leis tem que ser aplicadas, caso contrário de nada adianta o quão severa for... Mas mesmo supondo que as leis passem a ser cumpridas, ainda acredito que precisam ser mais pesadas que as que temos hoje para poder se adequar a nossa situação

Essa é uma afirmação impossível de ser feita, porque as penas atuais nunca foram eficazmente aplicadas de forma a possibilitar a aferição sobre sua suficiência para a prevenção do crime.

Verdade, me baseio em achismo mesmo. Mas por ex., esses políticos que roubam milhões e quando sao pegos, pagam uma pena que muita gente estaria disposto a pagar pelo custo-benefício, logo deveria ser mudada...

O que tem a ver uma coisa com outra?

Para começar, o direito de legítima defesa existe até mesmo contra o ataque de uma pessoa sem discernimento, ou seja, uma criança ou um deficiente mental que não tem consciência de seus atos.

Logo, também é cabível contra menor de idade.

Mas se o ECA já capaz de punir crimes contra a vida de quem nem teve direito a legítima defesa, porque não neste caso.

Ah, já entendi o seu problema, deve ter sido vítima de um menor, por isso é tão visceral em suas opiniões.

Deixa eu dizer uma coisa: O Estado é impessoal e imparcial. O movimento estatal não visa a vingança, mas a pacificação das relações sociais.

Não visa a pacificação das relações sociais, quando deixa o criminoso impune, ou aplica uma pena branda para um crime grave.

Claro que se eu ou alguém de minha família for vítima de um crime, seja perpetrado por um maior, seja perpetrado por um menor de idade, eu vou buscar vingança e depois me resolvo com a Justiça.

Mas em termos gerais, quando estamos falando da sociedade como um todo, esse tipo de argumento emocional só revela imaturidade e ausência de preparo para o debate.

Se a cada discussão jurídica formos cair para o casuísmo, nada avança.

Não nunca fui vítima de um menor, defendo antes de tudo justiça, o ECA não funciona está ai a bastante tempo é um fracasso apenas um sinônimo de impunidade. Quem se importa minimamente com o seu próximo, toma para si a dor do semelhante, não o trata como número, e sim como ser humano e entende a dor não só da vítima, mas da família que é sentenciada pelo resto da vida. O único conforto da vítima e de sua família é saber pelo menos que houve justiça, que a pena sobre o infrator foi executada com o máximo rigor possível, que a morte não foi em vão, mas punida. Não acho justo alguém que matou, torturou, estuprou, ir para uma FEBEM da vida, se ainda no processo não fugir ou matar outros internos, como vemos em tantas rebeliões, e sair de ficha limpa quando maior pronto para cometer mais crimes. Justiça é tratar o criminoso segundo o crime cometido. Esses casos ocorrem todos os dias, se tornaram frequentes contribuindo para a sensação geral de impunidade, de descrédito na justiça. Não me espantaria se aumentasse os casos em que a sociedade faz justiça com as próprias mãos.

Tem alias sociedades muito mais avançadas que a nossa, que mantém a maioridade bem abaixo daqui, e outras como o caso da Dinamarca onde a maioridade já é baixa, mas a sociedade é madura o suficiente para levantar discussão para o caso de baixar a maioridade para 14 anos, diante do aparecimento de crimes graves cometidos por menores.

Editado 9/04/2015 às 15:30 04/9, 2015 por Norton (veja o histórico de edições)

Seu argumento é falho!

Principalmente pq o ECA, não é aplicado! Se te dizem o contrário, estão mentindo deslavadamente pra vc!

E esse problema não é recorrente só com o ECA, nosso sistema penal é um lixo amigo, não só o ECA como os outros tbm!

Essa bobagem de redução de maioridade penal, é td um embuste, só pra poder dizer que estão fazendo alguma coisa!

O cara que atropelou e matou meu avô, ficou 6 horas preso! 6 malditas horas preso! O sujeito enche o rabo de cachaça, sobe numa moto e tira a vida de alguém e fica 6 horas preso!

Não adianta eu querer 1000 anos de cadeia pro cara, se nem mesmo os poucos anos por homicídio com dolo eventual previstos atualmente, os caras estão cumprindo!

Seu argumento é falho!

Principalmente pq o ECA, não é aplicado! Se te dizem o contrário, estão mentindo deslavadamente pra vc!

E esse problema não é recorrente só com o ECA, nosso sistema penal é um lixo amigo, não só o ECA como os outros tbm!

Essa bobagem de redução de maioridade penal, é td um embuste, só pra poder dizer que estão fazendo alguma coisa!

O cara que atropelou e matou meu avô, ficou 6 horas preso! 6 malditas horas preso! O sujeito enche o rabo de cachaça, sobe numa moto e tira a vida de alguém e fica 6 horas preso!

Não adianta eu querer 1000 anos de cadeia pro cara, se nem mesmo os poucos anos por homicídio com dolo eventual previstos atualmente, os caras estão cumprindo!

Agora imagina se o cara que atropelou o seu avô fosse um menor, a impunidade seria maior ainda. A maioridade penal não resolve sozinha nunca falei isso, mas é um caminho, bem como penas mais duras para casos como o que relatou.

Eu não defendo nem o ECA, muito menos nosso sistema penal. Apenas escolho o menos pior no caso da impunidade por crimes cometidos por menores. Alias tenho é pena de quem defende qualquer sistema de justiça neste país, aqui pouca coisa funciona e só aos trancos e barrancos....

Vejo a redução como um primeiro passo, a medida que a sociedade tome consciência que menores sendo julgados como adultos também não é suficiente. Poderia então atentar para questão de aumentar a pena dos adultos, penas mais severas, mais tempo na cadeia. Questões como a morosidade da justiça, falhas como dar indulto a criminosos violentos, etc... Um passo de cada vez, esta é a minha esperança. Mas os defensores do ECA não precisam se preocupar dificilmente irão baixar a maioridade. Tudo que é bom neste país custa a chegar, tem muita gente clamando por justiça, mas não encontrarão nesta terra...

Editado 9/04/2015 às 15:57 04/9, 2015 por Norton (veja o histórico de edições)

Não tem essa de maior impunidade ou, menor impunidade! Eu vejo apenas impunidade! Vc, está buscando ver quem matou, eu vejo o crime! Foda-se se quem matou meu avô era menor ou maior. Se um moleque de 16 anos sobe numa moto, mata alguém e fica 6 horas preso (com pena prevista de 12 anos pra esse tipo de crime), não é diferente de alguém com 30 anos que faz a mesma coisa e passa 6 horas preso!

Vc não percebe que não dá pra ser contra o ECA, simplesmente pq ele nem chega a ser aplicado! Objetivamente, reduzir a maioridade penal e não punir, dará no mesmo que está agora!

Não tem essa de maior impunidade ou, menor impunidade! Eu vejo apenas impunidade! Vc, está buscando ver quem matou, eu vejo o crime! Foda-se se quem matou meu avô era menor ou maior. Se um moleque de 16 anos sobe numa moto, mata alguém e fica 6 horas preso (com pena prevista de 12 anos pra esse tipo de crime), não é diferente de alguém com 30 anos que faz a mesma coisa e passa 6 horas preso!

Vc não percebe que não dá pra ser contra o ECA, simplesmente pq ele nem chega a ser aplicado! Objetivamente, reduzir a maioridade penal e não punir, dará no mesmo que está agora!

A punição para o adulto é maior que a do ECA, mesmo com as falhas em ambos. Por tanto meu argumento continua vigorando. A mudança é assim um passo de cada vez.

Vou colar aqui o que disse a um cara :

Certo.
O que você sugere que façamos com os menores que serão "infratores" ?

Porque se formos esperar uma Educação/Sistema Carcerário de primeiro mundo em um governo onde cortam verbas dessa área..vamos esperar sentados. ( SERIA O IDEAL)

A medida de redução da maioridade é de certa forma reacionária.
É preciso algo energético que seja de pronta ação,até que possamos resolver pelas vias corretas(citadas acima) .

Vai resolver ? Não. Mas vai servir ao menos como punição..
Ou você acha correto um "garoto" DECAPITAR UM BEBE(fato ocorrido) e sair ileso/ser encaminhado pra um "lar reformatório" onde os mesmos tocam o terror?

O que não pode é um povo que trabalha,e é roubado no caminho do trabalho - casa,e SEQUER pode se defender.

Isso é que é o x da questão.

Enquanto as medidas que levam décadas não chegam,o que vamos fazer ?

Discurso de Educação é muito bonito e correto.Porém,leva décadas.

Nesse meio tempo o que devo fazer para não morrer ao sair de casa ?

Para mim o primeiro passo seria uma reforma profunda não no sistema penal, mas no sistema judiciário, adotando-se medidas para que os processos sejam julgados com rapidez.

E você acredita que isso acontecerá,Ice?

Eu duvido muito.

Editado 9/04/2015 às 20:11 04/9, 2015 por Johnn (veja o histórico de edições)

E você acredita que reduzir a maioridade penal vai, pelo menos, melhorar alguma coisa?

Acredito.

Por exemplo : Aqui na cidade os traficantes adoram usar a molecada de aviãozinho.

E virá e mexe eles são presos recorrentes por aqui.

Tem garoto com ficha pra por medo em nego de presídio,eu diria.

Eles fazem isso pelo fato de não acontecer nada.

Mesmo que seja um pouco..mas eles ficarão com mais medo de entrar pelo lado fácil da vida.

Acredito.

Por exemplo : Aqui na cidade os traficantes adoram usar a molecada de aviãozinho.

E virá e mexe eles são presos recorrentes por aqui.

Tem garoto com ficha pra por medo em nego de presídio,eu diria.

Eles fazem isso pelo fato de não acontecer nada.

Mesmo que seja um pouco..mas eles ficarão com mais medo de entrar pelo lado fácil da vida.

Vcs nem percebem! Não é feito nada, não pq o ECA é ineficiente, ou pq eles são apenas menores de idade! Não é feito nada pq todo o sistema está corrompido! Reduzir a maioridade, continuará não afetando em relação a isso!

Estatísticas ué.

Ou vc acha que não existem registros de adolescentes infratores?

Cara, não sei se foi este mesmo dado, mas parece que esta estatística foi inventada pela esquerda e se espalhou por aí mesmo falsa: Mito: “Os adolescentes cometem menos de 1% dos homicídios do Brasil e são 36% das vítimas”

Tbm acredito que seja mito esse lance de 1%.

Pra quem já foi ao Rio sabe do que tô falando. Mesmo em cidades menores já é bem nítido que a molecada liga o foda-se e pratica crimes a rodo, ops, ''atos infracionais'', imagina em cidades maiores como Rio/SP/BH etc.

Aliás, depois daquela pesquisa furada do ''você acha que mulher que se veste inadequadamente merece ser estuprada'' eu não acredito mais em nenhuma pesquisa feita por esses institutos renomados.

E como disseram ai, o crime aqui compensa e muito. E não só financeiramente como ''bucetisticamente'' falando. Eu mesmo nunca vi traficante sem pelo menos umas duas mulheres ao lado dele.

Enquanto eu trabalho e estudo 5x na semana, vou na academia todos os dias, levo uma dieta regrada, mal sei eu que qualquer integrante do PCC come mais bucetas por mês do que eu na vida inteira. Depois tem gente com a cara de pau em dizer que eles sofrem ''opressão''.

Editado 12/04/2015 às 19:23 04/12, 2015 por Charlie Francis Harper (veja o histórico de edições)

Hahaha, mal chego no fórum e encontro um tópico desses. O DILIÇA!

Bem, fui estudiosa acerca do Estatuto da Criança e do Adolescente durante o 3º ao 6º período e posso assegurar-lhes que, se as medias socioeducativas do ECA forem aplicadas corretamente, elas serão o suficiente para a inserção de menores de idade que cometem atos infracionais. A base do estatuto é que o dever de criança e adolescente é... bem, ser crianças e adolescentes. É necessário educar para que não haja mais atos infracionais, mas claro que eles ocorrem e claro que, no caso como o da notícia inaugural do tópico, trata-se de uma pessoa com características psicossociais diversas da grande maioria, devendo ser aplicadas outros tipos de medidas, visto que se trata de um sujeito o qual não pode viver em sociedade.

Acho melhor esclarecer o que são medidas socioeducativas, previstas no art. 112, do ECA:

• Advertência;
• Obrigação de reparar o dano;
• Prestação de serviço à Comunidade;
• Liberdade Assistida;
• Inserção em regime de semiliberdade;
• Internação em estabelecimento educacional, e;
• Qualquer uma das previstas no art. 101 (Medidas de Proteção)

Excetuando as medidas de proteção, as medidas socioeducativas são aplicadas para os sujeitos de 12 anos até os 17 anos e 364 dias, se menor de 12 anos, aplicar-se-ão apenas as medidas de proteção (RIMOU!)

Vi também um cara falando contra habeas corpus. Pesquise melhor sobre esse mecanismo!

Voltando ao assunto... Lembram do caso Friedenbach-Caffé, do Champinha? Olhe o menor mentor dos fatos, o Champinha, vocês acham que dá para reinserí-lo no meio social? CLARO QUE NÃO! Não é à toa que ele ainda encontra-se internado, aos 26 anos de idade. Quando o menor não tem chances de reinserção à sociedade, ele não pode e nem deve voltar a conviver com essa, da mesma forma que um adulto seja considerado irrecuperável, ele ficará internado bem mais do que os 30 (trinta) anos previstos como pena de reclusão máxima.

O problema da super lotação encontrada atualmente no sistema carcerário está intimamente ligado a crimes passíveis de recuperação do indivíduo. Vocês acham que com a redução da maioridade penal, apenas os adolescentes como o infrator da notícia que fomentou o tópico seriam presos? Vocês acham que os aviãozinhos não seriam presos? Aviãozinhos menores, em grande parte, são recrutados pelo baixo custo de mão-de-obra, não é a toa que existem aviãozinhos adultos também.

Os atos infracionais relacionados às drogas, se formos ver, ocorrem até de forma lógica, até porque o Brasil não é um país com um incentivo grande à educação (não temos atividades extracurriculares oferecidas nas escolas, tampouco um incentivo à prática de esportes), então, como convencer uma criança de ir à escola, onde muitas vezes é desestimulada pelo corpo docente já desmotivado pela desvalorização da classe, quando pode ganhar R$ 50 reais por dia como aviãozinho e ter acesso a um tipo de poder na comunidade onde mora? O buraco se mostra muito mais embaixo do que reduzir a maioridade penal, não?

Indico muito o documentário "Falcão - meninos do tráfico", retrata muito bem essa realidade.

Lógico que existem aqueles que se aproveitam da ineficiência da aplicação do ECA e colocam a culpa no menor em delitos mais graves, mas não são todos os casos. Eu trabalhei durante algum tempo na área criminal e atos infracionais e posso afirmar que só vi ato infracional análogo ao crime de homicídio uma única vez (ainda por cima tinha adulto envolvido), a maioria era relacionada a drogas e pequenos furtos cometidos para a compra de drogas. Homicídios cometidos por menores são exceções, por isso aparecem na mídia. E friso que eu era praticamente a única que pegava os casos de atos infracionais no cartório/secretaria do fórum, pq o servidor não tinha muita paciência para mexer com esse tipo de procedimento.

Alias, um fato do homicídio supostamente cometido pelo menor que mencionei: no meio do processo o adolescente mudou o discurso e afirmou que ele não havia cometido, mas o adulto, o qual botou a culpa no adolescente para tentar se safar... Não sei o que aconteceu no final, não fiquei no estágio até o fim do procedimento, hahaha...

CONCLUSÃO DE TODA ESSA BAGAÇA: Não concordo com a redução; Acho 1% no Brasil um pouco demais, mas acredito que a taxa de atos infracionais análogos a homicídio não deve passar de 5% (chutando alto, ainda por cima); Não dá pra tampar o sol com a peneira.

Enfim, tem muitas outras coisas que gostaria de falar, mas cansei de digitar e isso aqui já tá uma bíblia...

Beijos, galera!

OBS: Deixando claro que não sou de esquerda! Apenas não vejo motivos para se reduzir a maioridade penal, já está mais que comprovado que cadeia não inibe crime para parcela da sociedade.

Editado 12/04/2015 às 19:26 04/12, 2015 por Pumpkin (veja o histórico de edições)

E qual a porcentagem de crimes cometidos por pessoas de 18 anos? Se for baixa, entäo vamos aumentar a maioridade penal para 19 anos?

Não, não.

Não me referia a 1% de todos os crimes cometidos.

Eu me referia a crimes graves e violentos, como homicídio, sequestro, latrocínio e estupro.

Pois é, eu fiquei na dúvida também se era o dado que você referia. De qualquer modo, tem alguns dados provocadores no artigo sobre crimes violentos.

"Na Inglaterra, 18% dos crimes violentos (homicídio, tentativa de homicídio, assalto e estupro) vieram de pessoas entre 10 e 17 anos. Tem algo errado ou os adolescentes brasileiros são os mais pacatos do mundo?"

18% num país de primeiro mundo com segurança e educação de ponta. No Brasil seria 1%? Acho difícil.

qnd se analisa dados sempre deve-se ter cuidado. fico cabrero com essas análises, dependendo de como o cara manipula os dados pode criar um viés na amostra.

@pumpkin

entendo seu argumento, mas entendo que é similar ao dos profissionais da saúde a respeito do SUS, no papel funciona, é um exemplo, inclusive o Obama quer levar pros EUA, mas a prática mostra-se diferente, ou com relação às politicas adotadas pelo país, SE não houvesse corrupção e vários SE's.

Esses argumentos ao meu ver apenas cobram uma maior responsabilidade do Estado por coisas que ela já é o responsável, atribuir mais tarefas a um funcionário não produtivo não resolve nada.

"CONCLUSÃO DE TODA ESSA BAGAÇA: Não concordo com a redução; Acho 1% no Brasil um pouco demais"

Se 1% de vidas forem salvas, ao meu ver já justifica qualquer medida a favor da redução, mesmo que não seja a melhor solução.

Essa cultura marxista em que vivemos insiste em postular que as pessoas são boas, que são vítimas, não faz sentido. O MITO DO BOM SELVAGEM.

Tem cidade que o número é de 30%, em outras passa dos 80%, como citei alguns posts atrás. A teoria é muito bonita no papel, quando se defronta com a prática se transforma na tragédia que vemos hoje, alguns apenas fecham os olhos para a realidade e insistem na fábula escrita.

Editado 13/04/2015 às 16:28 04/13, 2015 por Norton (veja o histórico de edições)

Realmente Frango, comparar a criminalidade do Brasil com a da Inglaterra foi um deslize e tanto!

Aqui, o secretário de segurança do estado do Ceará, (que em tese, foi contratado para resolver o problema da criminalidade), foi numa merda de rede nacional de televisão, dizer que pra vc matar alguém no estado do Ceará e ir preso, é preciso ter muito azar, visto que apenas 2% dos homicídios no estado são solucionados! 2% vei!

Caralho, alguém aqui tem alguma minima ideia da gravidade disso? Em Maceió, morre 30 num único final de semana. 30! É mais fácil caminhar na porra da faixa de Gaza e voltar vivo, do que ficar um final de semana em Maceió!

Enfim, o Campos e posteriormente o Aécio, tinham uma proposta que me agradava muito em relação a isso, que era um projeto de lei que julgaria de modo igual aos adultos, jovens que cometessem crimes hediondos! Então mesmo se esse crimes fossem cometidos por 10% dos jovens, acredito que 10% até mesmos nosso estado incompetente conseguiria lidar!

@Ice

tem algum texto?

tava pensando em algum artigo, de algum site, algo mais simples.

se vc pensa que vou ler vários e vários livros pode tirar o pangaré da chuva

Não dá para ignorar o que a maioria da população vê e sofre diariamente, serve como indicador, algo não vai bem....

A estatística só serve quando me é favorável. Mesmo forjada pelo Governo.

SQS

Editado 13/04/2015 às 22:59 04/13, 2015 por Norton (veja o histórico de edições)

Que adolescentes cometem muitos crimes atualmente, para mim, e creio que também para todos, é claro. O problema é qual deve ser a solução. O fato de adolescentes cometerem muitos crimes não conclui que a maioridade penal deve ser reduzida.

O problema que vejo é que adolescente sempre faz merda. Acho que se tem uma idade para oferecer segunda chance é esta: um moleque de 16 anos ainda tem muita chance de mudar na vida.

Editado 13/04/2015 às 23:41 04/13, 2015 por Kaio_Amaral (veja o histórico de edições)

novamente, mito do bom selvagem.

é muita ingenuidade pensar dessa maneira. nosso entendimento está muito aquém de como funciona a realidade desse indivíduos.

é aquela história, um cidadão atira em outro cidadão. O Estado faz o que? Tira todas as armas de circulação.

é MUITA ingenuidade pensar que um cara desse tem recuperação, não em nosso sistema prisional.

https://www.hypeness.com.br/2015/04/como-a-ayahuasca-esta-mudando-a-vida-de-presos-da-amazonia/

lembrando que estamos (EU) falando de crimes hediondos.

Editado 14/04/2015 às 00:54 04/14, 2015 por Patrick Bateman (veja o histórico de edições)