Eleições 2018

[Visitante]

Queria ter mais tempo para comentar nesse tópico, é só fake news contra o Bolsonaro kkk

 

Galera, sem maldade... Alguém conhece canais razoáveis de esquerdistas no YT? Ou sites? Queria ver vários pontos de vista para poder dizer "avaliei vários posicionamentos". Um canal que comentasse as atuações dos candidatos em entrevistas, coisas do gênero.

[davisilvat]

12 minutos atrás, Shapudo disse:

Queria ter mais tempo para comentar nesse tópico, é só fake news contra o Bolsonaro kkk

 

Galera, sem maldade... Alguém conhece canais razoáveis de esquerdistas no YT? Ou sites? Queria ver vários pontos de vista para poder dizer "avaliei vários posicionamentos". Um canal que comentasse as atuações dos candidatos em entrevistas, coisas do gênero.

Eu sou de esquerda, primeiramente vc vai ter que entender que

1. nenhum partido de esquerda brasileiro é comunista

2. nenhum partido de esquerda brasileiro tem objetivo de implantar o comunismo (tanto que ngm fala de fim da propriedade privada)

3. apoiar direito lgbt, feminismo e etc nao sao pautas de esquerda, esquerda é pauta econômica, assim como direita, essas outras pautas sao pautas verticais

4.as propostas "de esquerda", economicamente, no brasil estao na area centro esquerda, da social-democracia

 

então basicamente temos que

1. ao falar de esquerda voce nao pode debater costumes como se isso fosse de esquerda, porque nao é

 

2. quando vc falar de esquerda o que se esta debatendo é, em sintese de uma frase "coletividade x individualidade  /// coletividade x direito a propriedade privada", o que define o quao de esquerda alguem é vai ser o quao, no posicionamento politico da pessoa, ela valoriza a coletividade sobre o direito a propriedade privada e isso é um espectro, ou seja, vai do comunismo, a coletividade sobrepondo sempre a propriedade privada e vai ate o liberalismo, com a propriedade privada sobrepondo completamente a coletividade

 

 

Editado Setembro 3, 2018 às 02:22 por davisilvat

[Pimpolhoman]

4 minutos atrás, davisilvat disse:

Eu sou de esquerda, primeiramente vc vai ter que entender que

1. nenhum partido de esquerda brasileiro é comunista

2. nenhum partido de esquerda brasileiro tem objetivo de implantar o comunismo (tanto que ngm fala de fim da propriedade privada)

3. apoiar direito lgbt, feminismo e etc nao sao pautas de esquerda, esquerda é pauta econômica, assim como direita, essas outras pautas sao pautas verticais

4.as propostas "de esquerda", economicamente, no brasil estao na area centro esquerda, da social-democracia

 

então basicamente temos que

1. ao falar de esquerda voce nao pode debater costumes como se isso fosse de esquerda, porque nao é

 

2. quando vc falar de esquerda o que se esta debatendo é, em sintese de uma frase "coletividade x individualidade  /// coletividade x direito a propriedade privada", o que define o quao de esquerda alguem é vai ser o quao, no posicionamento politico da pessoa, ela valoriza a coletividade sobre o direito a propriedade privada e isso é um espectro, ou seja, vai do comunismo, a coletividade sobrepondo sempre a propriedade privada e vai ate o liberalismo, com a propriedade privada sobrepondo completamente a coletividade

 

 

 

Você já viu os planos de governo da Vera Lúcia ou do João Goulart Filho? Não chegam a ser a implantação do comunismo, mas seriam tão desastrosos quanto o que aconteceu na Venezuela (que também não precisou ser a implantação do comunismo propriamente dito pra dar em toda aquela merda).

Editado Setembro 3, 2018 às 02:25 por Pimpolhoman

[davisilvat]

Agora, Pimpolhoman disse:

 

Você já viu os planos de governo da Vera Lúcia e do João Goulart Filho? Não chega a ser a implantação do comunismo, mas seria tão desastroso quanto o que aconteceu na Venezuela (que também não foi a implantação do comunismo propriamente dito).

 

vc ja viu o daciolo que é praticamente a reencarnação do mussoline? 

nem por isso eu to falando nele, sabe porque? porque é só um debiloide com um total de 0% de chance de ganhar

só se discute quem tem chance, apenas quem tem chance, gente inexpressiva não conta

[Visitante]

Cara, era só ter indicado um canal de alguém que defende o Ciro, o Boulous, a Marina ou o Lula. 

[Pimpolhoman]

5 minutos atrás, davisilvat disse:

 

vc ja viu o daciolo que é praticamente a reencarnação do mussoline? 

nem por isso eu to falando nele, sabe porque? porque é só um debiloide com um total de 0% de chance de ganhar

só se discute quem tem chance, apenas quem tem chance, gente inexpressiva não conta

 

"Nenhum partido de esquerda" é NENHUM. Não é "nenhum exceto os inexpressivos porque eu tava afim". Se não quer que te entendam errado, fale direito. Ninguém vai adivinhar seus pensamentos se você não escrever.

 

PCO, PSTU e PCdoB tão aí.

Editado Setembro 3, 2018 às 02:32 por Pimpolhoman

[davisilvat]

Agora, sobre o meu posicionamento de voto e os motivos

 

1. presidente é eleito pro executivo, logo qualquer coisa que fuja do papel executivo pouco importa, o que importa é a postura relacionada a como vai ser o planejamento da saude, da educação, de obras publicas, incentivo maior a qual setor econômico, carga tributaria, qual o projeto de pais que este individuo tem relacionado a economia, a execução de obras e etc, logo, por exemplo, mesmo eu repudiando veementemente o comportamento do bolsonaro relacionado a temas politicos como por exemplo liberaçao das drogas, liberaçao do aborto, feminismo e etc, eu nao teria problemas em votar nele pra presidente ja que ele n pode fazer absolutamente nada relacionado a isso, o meu problema com ele é econômico

 

Nao vou ir longe

1. Liberalismo econômico em pais periférico é entregar o pais pra gringo tornar quintal e manuntençao do subdesenvolvimento

2. Amoedo, bolsonaro e etc dos liberais sao "Macri's" da vida, abra a sua internet agora e olhe como esta a argentina que seguiu o plano entreguista liberal e a unica coisa que conseguiu foi doar seu patrimonio nacional pra gringo e continuar na merda, nao só continuar, se afundar mais ainda e é exatamente isso que vai acontecer com o brasil se algum liberal entrar

3.boulos e marina sao duas pessoas que gostaria muito de ficar zuando junto numa mesa de bar, mas simplesmente sem condiçoes

4. O PT se tornou fisiologista, anos do lula o PT realmente tinha uma veia nacionalista, uma veia de desenvolvimento do pais, hoje prefere ate mesmo isolar candidatos com projetos desenvolvimentistas em prol de conseguir ganhar as eleiços (tentar, pq duvido muito que qualquer individuo com a estrela do pt consiga ganhar um 2 turno) portanto é algo que repudio

5. ciro gomes é a unica opçao desenvolvimentista e que permite o real desenvolvimento do pais a partir da produção industrial, da produção tecnológica no lugar dessa posiçao atual do brasil no cenario mundial que é de quintal da china e dos eua

 

 

Uma observação final: a maioria de voces votam no bolsonaro provavelmente por motivos conservadores, a questão do porte de armas, "família, deus" ou qualquer coisa do tipo que simplesmente ele n pode fazer absolutamente nada e tudo bem, blz, mas voce tem, sinceramente, duas opçoes

 

1. votar em alguem que seja liberal no eixo vertical, apoie a questao LGBT, feminismo e etc, fingir que nao ta vendo, ignorar, aceitar, MAS SABER QUE TAMBEM ESTA VOTANDO EM ALGUEM QUE DEFENDE O PATRIMONIO NACIONAL E O DESENVOLVIMENTO DO PAIS, DAS CLASSES MEDIAS E BAIXAS 

 

2.votar em alguem que tem esses valores conservadores e te agrada por isso, mas que ao mesmo tempo tem um projeto de governo que nos proximos anos vai te fuder economicamente

 

 

 

Qualquer duvida olhe pra argentina nesse momento

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Editado Setembro 3, 2018 às 02:45 por davisilvat

[Visitante]

A Argentina teve o governo da Kürshner (sei lá como se escreve isso) antes do Macri. Talvez a Argentina esteja ruim graças ao governo esquerdista. É igual culpar o Temer, sendo que ele apenas herdou o governo Dilma. Quem for votar no Bolsonaro já deve se preparar para o fato de que ele não vai fazer milagre e de que os esquerdistas vão cobrar algo que na verdade é culpa do Governo Lula.


Quanto à questão moral, o executivo pode atuar de modo a favorecer determinado tipo de cultura ou não. Pode escolher certo tipo de educação, pode decidir investir num tipo de cultura, etc. O presidente também não é totalmente passivo ao congresso, como o Bolsonaro disse, se eles aprovarem o aborto, ele veta. 

 

Cara, você não deve estar ligado na minha história kkkk, já fui esquerdista de querer votar na Dilma (na verdade tinha até simpatia por anarcossocialistas)) e depois fui liberal. Atualmente tento ser tradicionalista católico. Não vejo o liberalismo com tão bons olhos como antigamente, mas acho que o Brasil precisa disso no momento, é preciso dar uma enxugada na máquina pública, porque o PT criou zilhões de estatais ineficientes. 

 

Eu sinceramente jamais votaria no Ciro, cara que diz ser necessário acabar com a moral católica. Outro candidato que parece razoavelmente bom, seria o Amoedo, mas ele defende a agenda Onu 2030, o Bolsonaro vai resistir à ONU.

[Pimpolhoman]

1 minuto atrás, Shapudo disse:

 Outro candidato que parece razoavelmente bom, seria o Amoedo, mas ele defende a agenda Onu 2030, o Bolsonaro vai resistir à ONU.

 

O único país que eu me lembre que não assinou a agenda 2030 foi a Coreia do Norte. Sério mesmo que você quer que o Brasil seja o único dos 195 países integrantes da ONU a abandonar essa agenda? Até os EUA do trump estão dentro.

[Visitante]

3 minutos atrás, Pimpolhoman disse:

 

O único país que eu me lembre que não assinou a agenda 2030 foi a Coreia do Norte. Sério mesmo que você quer que o Brasil seja o único dos 195 países integrantes da ONU a abandonar essa agenda? Até os EUA do trump estão dentro.

Curioso, não sabia que o Trump estava dentro. Eu cairia fora, na moral, até porque no Brasil há problemas extrínsecos além dos intrínsecos. Intrínsecos que eu digo é o problema do documento em si e das intenções da ONU. Extrínsecos chamo os problemas que estão além disso e, mais especificamente, que dizem respeito a como um país vai responder ao documento. O Brasil está cheio de esquerdistas na universidades, nos jornais e até mesmo na câmara. Dizem que o documento é bastante genérico, sem dizer nada específico. Bem, supondo que isso seja totalmente verdade, no Brasil a interpretação do documento seria progressista. Nos EUA não necessariamente será assim, pois possui uma cultura mais conservadora e liberal e fará uma interpretação menos progressista da agenda.

[Pimpolhoman]

9 minutos atrás, Shapudo disse:

Curioso, não sabia que o Trump estava dentro. Eu cairia fora, na moral, até porque no Brasil há problemas extrínsecos além dos intrínsecos. Intrínsecos que eu digo é o problema do documento em si e das intenções da ONU. Extrínsecos chamo os problemas que estão além disso e, mais especificamente, que dizem respeito a como um país vai responder ao documento. O Brasil está cheio de esquerdistas na universidades, nos jornais e até mesmo na câmara. Dizem que o documento é bastante genérico, sem dizer nada específico. Bem, supondo que isso seja totalmente verdade, no Brasil a interpretação do documento seria progressista. Nos EUA não necessariamente será assim, pois possui uma cultura mais conservadora e liberal e fará uma interpretação menos progressista da agenda.

 

Sinceramente eu não daria importância nenhuma pra essa agenda. Ninguém nem tinha ouvido falar dessa agenda antes de espalharem a notícia de que o Amoedo não tiraria o Brasil dela (o Brasil já assinou; rasgar o acordo seria desonrar um compromisso). Se ninguém nunca tinha ouvido falar disso aí antes dessa notícia do Amoedo, está claro que os influenciadores pró-Bolsonaro só procuraram qualquer merda que pudessem usar contra o Amoedo.

Editado Setembro 3, 2018 às 03:57 por Pimpolhoman

[davisilvat]

1 hora atrás, Shapudo disse:

A Argentina teve o governo da Kürshner (sei lá como se escreve isso) antes do Macri. Talvez a Argentina esteja ruim graças ao governo esquerdista. É igual culpar o Temer, sendo que ele apenas herdou o governo Dilma. Quem for votar no Bolsonaro já deve se preparar para o fato de que ele não vai fazer milagre e de que os esquerdistas vão cobrar algo que na verdade é culpa do Governo Lula.


Quanto à questão moral, o executivo pode atuar de modo a favorecer determinado tipo de cultura ou não. Pode escolher certo tipo de educação, pode decidir investir num tipo de cultura, etc. O presidente também não é totalmente passivo ao congresso, como o Bolsonaro disse, se eles aprovarem o aborto, ele veta. 

 

Cara, você não deve estar ligado na minha história kkkk, já fui esquerdista de querer votar na Dilma (na verdade tinha até simpatia por anarcossocialistas)) e depois fui liberal. Atualmente tento ser tradicionalista católico. Não vejo o liberalismo com tão bons olhos como antigamente, mas acho que o Brasil precisa disso no momento, é preciso dar uma enxugada na máquina pública, porque o PT criou zilhões de estatais ineficientes. 

 

Eu sinceramente jamais votaria no Ciro, cara que diz ser necessário acabar com a moral católica. Outro candidato que parece razoavelmente bom, seria o Amoedo, mas ele defende a agenda Onu 2030, o Bolsonaro vai resistir à ONU.

"esteja ruim graças ao governo esquerdista" foram 3 anos de governo macri ate agora, 3 anos, a economia ja deveria ter dado sinais de melhora constantes, o proprio FMI apontava 1 ano ate as medidas surtirem efeito e voltar ao normal, hoje a argentina esta pedindo empréstimo ao FMI rs

"se eles aprovarem o aborto, ele veta" veto presidencial é derrubável numa segunda votaçao, o veto nao é realmente "veto", é "pensa direito ai", mas o executivo nao tem poder real de parar uma lei

"Pode escolher certo tipo de educação, pode decidir investir num tipo de cultura, etc" Qualquer educaçao, literalmente qualquer educaçao, que estimular o aluno a aprender ciência, a entender a realidade a partir de uma analise da natureza, ou seja, formar pesquisadores, formar gente capacitada pra produzir tecnologia e conhecimento, qualquer educaçao que leve a isso VAI INEVITAVELMENTE LEVAR A PESSOA A, POR EXEMPLO,  o ateismo, ao progressismo, a uma visao nao conservadora de mundo, REPITO, o unico jeito de uma educaçao nao criar pessoas progressistas é se voce nao tiver educaçao, isso porque é natural que um individuo quando adquire conhecimento questionar a realidade a sua volta e nao cair em mitologias, exemplo

"aborto nao pode porque deus acha pecado", que tipo de pessoa com o minimo de criticismo vê uma afirmação dessa e pensa "Nossa, tudo bem, certíssimo, o bom velho sentado no trono dos ceus provedor de todas as coisas, este que eu nunca vi realmente acha errado porque um papa a 300 anos atras disse que era errado e por isso ta tudo bem a gente cercear a liberdade de pessoas ja que se o ente metafisico acha errado", isso é simplesmente absurdo pra qualquer pessoa que é no minimo inteligentinha e teve acesso ao minimo de conhecimento, progressismo sempre é a constância gerada pela educação, PESSOAS QUE TEM ACESSO A EDUCAÇAO SEMPRE VAO QUESTIONAR OS POSICIONAMENTOS DE PESSOAS QUE VIERAM ANTERIORMENTE, SEMPRE, seja no seculo 21 ou seja na idade media os poucos que tinham acesso tambem fazia exatamente a mesma coisa, questionava as posições anteriores 

 

 

 

[davisilvat]

Num exemplo bem simples que progressismo é a constância de quem recebe educação é que em 2038 a população mundial ateia sera superior a população que acredita em deuses, só aceita cara, os deuses egipcios cairam, os gregos, a astrologia(signos) se mostraram nao existentes, a terra plana caiu, AS CRENÇAS MORREM e seus preceitos morais e éticos também, apenas aceite

 

A moral e etica que vai guiar o ser humano no futuro nao é a de mitologias, de entes metafísicos, a moral que vai guiar o ser humano é, ASSIM COMO OS DEUSES, uma moral e etica inventada por nos mesmos, a partir dos nossos acordos de convivencia mutua que geram o estado com o devido respeito a liberdade alheia, isso é simplesmente o futuro e o inevitável, bolsonaro nao vai te salvar disso

 

inclusive acho importante ressaltar que se voce trocar "moral crista" por moral islamica o seu discurso nao fica nem um pouco diferente de um islamico da vida

 

vcs tem uma dificuldade tao grande pra aceitar que as coisas simplesmente mudam, é incrivel

sobre "agenda 2030", ai ai, e os iluminatis? tao indo bem tb?

Editado Setembro 3, 2018 às 05:24 por davisilvat

[Pimpolhoman]

Não precisa-se de religião para ter-se argumentos contra o aborto. Por exemplo:

 

https://especiais.gazetadopovo.com.br/defesa-da-vida-por-que-o-aborto-nao-deve-ser-legalizado-no-brasil/#3

 

Essa não é uma questão religiosa. Tão pouco é uma questão científica. É uma questão moral, filosófica e metafísica. 

Editado Setembro 3, 2018 às 12:39 por Pimpolhoman

[surf]

9 horas atrás, davisilvat disse:

Agora, sobre o meu posicionamento de voto e os motivos

 

1. presidente é eleito pro executivo, logo qualquer coisa que fuja do papel executivo pouco importa, o que importa é a postura relacionada a como vai ser o planejamento da saude, da educação, de obras publicas, incentivo maior a qual setor econômico, carga tributaria, qual o projeto de pais que este individuo tem relacionado a economia, a execução de obras e etc, logo, por exemplo, mesmo eu repudiando veementemente o comportamento do bolsonaro relacionado a temas politicos como por exemplo liberaçao das drogas, liberaçao do aborto, feminismo e etc, eu nao teria problemas em votar nele pra presidente ja que ele n pode fazer absolutamente nada relacionado a isso, o meu problema com ele é econômico

 

Nao vou ir longe

1. Liberalismo econômico em pais periférico é entregar o pais pra gringo tornar quintal e manuntençao do subdesenvolvimento

2. Amoedo, bolsonaro e etc dos liberais sao "Macri's" da vida, abra a sua internet agora e olhe como esta a argentina que seguiu o plano entreguista liberal e a unica coisa que conseguiu foi doar seu patrimonio nacional pra gringo e continuar na merda, nao só continuar, se afundar mais ainda e é exatamente isso que vai acontecer com o brasil se algum liberal entrar

3.boulos e marina sao duas pessoas que gostaria muito de ficar zuando junto numa mesa de bar, mas simplesmente sem condiçoes

4. O PT se tornou fisiologista, anos do lula o PT realmente tinha uma veia nacionalista, uma veia de desenvolvimento do pais, hoje prefere ate mesmo isolar candidatos com projetos desenvolvimentistas em prol de conseguir ganhar as eleiços (tentar, pq duvido muito que qualquer individuo com a estrela do pt consiga ganhar um 2 turno) portanto é algo que repudio

5. ciro gomes é a unica opçao desenvolvimentista e que permite o real desenvolvimento do pais a partir da produção industrial, da produção tecnológica no lugar dessa posiçao atual do brasil no cenario mundial que é de quintal da china e dos eua

 

 

Uma observação final: a maioria de voces votam no bolsonaro provavelmente por motivos conservadores, a questão do porte de armas, "família, deus" ou qualquer coisa do tipo que simplesmente ele n pode fazer absolutamente nada e tudo bem, blz, mas voce tem, sinceramente, duas opçoes

 

1. votar em alguem que seja liberal no eixo vertical, apoie a questao LGBT, feminismo e etc, fingir que nao ta vendo, ignorar, aceitar, MAS SABER QUE TAMBEM ESTA VOTANDO EM ALGUEM QUE DEFENDE O PATRIMONIO NACIONAL E O DESENVOLVIMENTO DO PAIS, DAS CLASSES MEDIAS E BAIXAS 

 

2.votar em alguem que tem esses valores conservadores e te agrada por isso, mas que ao mesmo tempo tem um projeto de governo que nos proximos anos vai te fuder economicamente

 

 

Man eu concordo contigo, que liberalismo abrindo as pernas pros gringos não rola.

Esse é  mais um motivo pra ir de bolsonaro, ele parece pregar uma espécie de liberalismo nacionalista ao espelho do Trump.

Também vem criticando as medidas de aberturas e concessões internacionais do Temer.

Como estou de saco cheio de apurar imposto e ver funcionário publico ganhando 5-10k/mes, licença prêmio, fundo de previdencia etc, pra fazer greve. Prefiro colocar um de direita pra ver o que acontece.

pra mim a esquerda já teve sua chance.

----------

Pelo pouco que vi do Ciro ele pretende criar uma nova bolha econômica. Por mais que ele pregue pra baixar o juros ele não prega nada de limitar o crédito, então não muda muita coisa. O endividamento, das pessoas que ele quer ajudar a pagar, foi criado no governo PT e ele estava lá.

Revogar a reforma trabalhista pra mim não rola.

Revogar o teto dos gastos públicos pra mim não rola.

Tributar lucros de acionistas até concordo, mas só de acionistas. Empresas LTDA não.

Tributar heranças precisa de mais detalhamento. Falar no grosso não da pra ter noção, até pq quem é inteligente, trabalhou pra família, deixa armado pra esconder o patrimônio nessas horas. Ai que vem mais uma do bolsonaro, ele fez o patrimônio na pessoa física! kkkkkkk

[NewbieTrack]

11 horas atrás, Shapudo disse:

Cara, era só ter indicado um canal de alguém que defende o Ciro, o Boulous, a Marina ou o Lula. 

HMMMMMMM

 

https://www.youtube.com/channel/UCzc8wM5icV7fr0yGu2q9Cuw

 

https://www.youtube.com/channel/UCuvPSYzWcImMf_KI3i_WcwQ/featured

 

https://www.youtube.com/user/RevistaCartaCapital

 

https://www.youtube.com/user/diariodcm

 

https://www.youtube.com/channel/UCHFO37KCJlMNUXNK21MV8SQ/featured

11 horas atrás, Pimpolhoman disse:

 

"Nenhum partido de esquerda" é NENHUM. Não é "nenhum exceto os inexpressivos porque eu tava afim". Se não quer que te entendam errado, fale direito. Ninguém vai adivinhar seus pensamentos se você não escrever.

 

PCO, PSTU e PCdoB tão aí.

Ia citar esses ai rsrsrs

 

PCO e PSTU, esquerda raiz. 

 

Vera Lúcia, pré-candidata pelo PSTU, quer despropriar 100 empresas

https://temas.folha.uol.com.br/entrevistas-eleicoes-2018/pre-candidatos-2018/vera-lucia-pre-candidata-pelo-pstu-quer-desapropriar-100-empresas.shtml

10 horas atrás, Shapudo disse:

Curioso, não sabia que o Trump estava dentro. Eu cairia fora, na moral, até porque no Brasil há problemas extrínsecos além dos intrínsecos. Intrínsecos que eu digo é o problema do documento em si e das intenções da ONU. Extrínsecos chamo os problemas que estão além disso e, mais especificamente, que dizem respeito a como um país vai responder ao documento. O Brasil está cheio de esquerdistas na universidades, nos jornais e até mesmo na câmara. Dizem que o documento é bastante genérico, sem dizer nada específico. Bem, supondo que isso seja totalmente verdade, no Brasil a interpretação do documento seria progressista. Nos EUA não necessariamente será assim, pois possui uma cultura mais conservadora e liberal e fará uma interpretação menos progressista da agenda.

O Trump tá se coçando para cair fora rsrs

 

 

Leia o artigo, e tire suas próprias conclusões:

 

 

https://tradutoresdedireita.org/agenda-2030-da-organizacao-das-nacoes-unidas-onu-um-plano-para-a-escravizacao-global-da-humanidade-sob-os-pes-das-grandes-corporacoes/

 

 

 

---

Maurício Macri é um cagão, o governo dele tá parecendo uma social democracia. 

[Visitante]

11 horas atrás, davisilvat disse:

"esteja ruim graças ao governo esquerdista" foram 3 anos de governo macri ate agora, 3 anos, a economia ja deveria ter dado sinais de melhora constantes, o proprio FMI apontava 1 ano ate as medidas surtirem efeito e voltar ao normal, hoje a argentina esta pedindo empréstimo ao FMI rs

"se eles aprovarem o aborto, ele veta" veto presidencial é derrubável numa segunda votaçao, o veto nao é realmente "veto", é "pensa direito ai", mas o executivo nao tem poder real de parar uma lei

"Pode escolher certo tipo de educação, pode decidir investir num tipo de cultura, etc" Qualquer educaçao, literalmente qualquer educaçao, que estimular o aluno a aprender ciência, a entender a realidade a partir de uma analise da natureza, ou seja, formar pesquisadores, formar gente capacitada pra produzir tecnologia e conhecimento, qualquer educaçao que leve a isso VAI INEVITAVELMENTE LEVAR A PESSOA A, POR EXEMPLO,  o ateismo, ao progressismo, a uma visao nao conservadora de mundo, REPITO, o unico jeito de uma educaçao nao criar pessoas progressistas é se voce nao tiver educaçao, isso porque é natural que um individuo quando adquire conhecimento questionar a realidade a sua volta e nao cair em mitologias, exemplo

"aborto nao pode porque deus acha pecado", que tipo de pessoa com o minimo de criticismo vê uma afirmação dessa e pensa "Nossa, tudo bem, certíssimo, o bom velho sentado no trono dos ceus provedor de todas as coisas, este que eu nunca vi realmente acha errado porque um papa a 300 anos atras disse que era errado e por isso ta tudo bem a gente cercear a liberdade de pessoas ja que se o ente metafisico acha errado", isso é simplesmente absurdo pra qualquer pessoa que é no minimo inteligentinha e teve acesso ao minimo de conhecimento, progressismo sempre é a constância gerada pela educação, PESSOAS QUE TEM ACESSO A EDUCAÇAO SEMPRE VAO QUESTIONAR OS POSICIONAMENTOS DE PESSOAS QUE VIERAM ANTERIORMENTE, SEMPRE, seja no seculo 21 ou seja na idade media os poucos que tinham acesso tambem fazia exatamente a mesma coisa, questionava as posições anteriores 

 

 

 

Caro, 3 anos é muita pouca coisa, na moral. Inclusive, como a Escola Austríaca fala na questão de ciclos econômicos, vários governos vão empurrando para debaixo do tapete. Quando surge um governo para tomar a solução certa, estoura a crise, e o país cai durante um tempo, mas a longo prazo é a melhor solução.

 

Cara, sobre a questão religiosa, como eu falei, acho que você não conhece a minha história. Quando eu entrei nesse fórum em 2013 eu era ateu que escutava black metal. E eu sempre fui fã de ciência e filosofia. Acontece que ao estudar mais, eu me converti. Sim, porque Deus é a causa de tudo. Como diz Pasteur:

 

 

Uma das coisas que eu sempre gostei de estudar é o direito. E vou te falar uma coisa quanto à questão da religião e moral, o fato é que o direito cristão é quase em sua integridade demonstrável pela razão natural. Pelo que eu saiba, a única coisa que difere do conhecimento moral natural para o sobrenatural é que Deus revelou uma economia da salvação e tem toda uma questão dos sacramentos. De resto, questões consideradas religiosas como o aborto e até mesmo o divórcio são repugnáveis mesmo pela razão natural. Quem afirma que a separação entre as duas coisas não conhece nada tanto da religião quanto do direito.

Sobre a questão crítica, também podemos questionar os valores progressistas rsrs... O problema do cético é que ele não é capaz de ser cético em tudo, ele é cético só no assunto que o interessa.

[Visitante]

3 horas atrás, NewbieTrack disse:

HMMMMMMM

 

https://www.youtube.com/channel/UCzc8wM5icV7fr0yGu2q9Cuw

 

https://www.youtube.com/channel/UCuvPSYzWcImMf_KI3i_WcwQ/featured

 

https://www.youtube.com/user/RevistaCartaCapital

 

https://www.youtube.com/user/diariodcm

 

https://www.youtube.com/channel/UCHFO37KCJlMNUXNK21MV8SQ/featured

Ia citar esses ai rsrsrs

 

PCO e PSTU, esquerda raiz. 

 

Vera Lúcia, pré-candidata pelo PSTU, quer despropriar 100 empresas

https://temas.folha.uol.com.br/entrevistas-eleicoes-2018/pre-candidatos-2018/vera-lucia-pre-candidata-pelo-pstu-quer-desapropriar-100-empresas.shtml

O Trump tá se coçando para cair fora rsrs

 

 

Leia o artigo, e tire suas próprias conclusões:

 

 

https://tradutoresdedireita.org/agenda-2030-da-organizacao-das-nacoes-unidas-onu-um-plano-para-a-escravizacao-global-da-humanidade-sob-os-pes-das-grandes-corporacoes/

 

 

 

---

Maurício Macri é um cagão, o governo dele tá parecendo uma social democracia. 

Vlw pelos links. Vale lembrar que não considero a hipótese de me converter ao esquerdismo, até porque nasci em família petista e já fui fã de anarcossocialistas.

 

Sobre a questão da ONU... O pior é que esse vídeo não me agrada kkk. Para mim é um assunto muito complexo e difícil de entender, mas o vídeo pode ser facilmente acusado de sionismo. Parece que há alguns países árabes em que os cristãos tem mais liberdade do que em Israel, também criticam Israel de estado progressista. O vídeo também defende a democracia, o que sinceramente pouco me comove. Sou muito mais a monarquia, não sou contra regimes de exceções em alguns casos. 

[sandrozc]

Em 29/08/2018 em 00:33, NewbieTrack disse:

O patrão que paga menos para uma mulher só porque ela é mulher, ele é burro! 

O concorrente que não é burro, vai contratar a mulher e lucrar muito mais, pois se ela for mesmo competente, vai valer a contratação. 

A diferença salarial entre homens e mulheres no Brasil

Faz sentido dizer que o capitalista põe o machismo acima do lucro?

[Visitante]

14 horas atrás, Pimpolhoman disse:

 

Sinceramente eu não daria importância nenhuma pra essa agenda. Ninguém nem tinha ouvido falar dessa agenda antes de espalharem a notícia de que o Amoedo não tiraria o Brasil dela (o Brasil já assinou; rasgar o acordo seria desonrar um compromisso). Se ninguém nunca tinha ouvido falar disso aí antes dessa notícia do Amoedo, está claro que os influenciadores pró-Bolsonaro só procuraram qualquer merda que pudessem usar contra o Amoedo.

Depois de comentar essa vou floodar menos o tópico kkk

 

Cara, sem querer ser ofensivo, mas esse seu argumento é conhecido como apelo à ignorância "ah, ninguém sabia, então não tem importância". Temos que avaliar o que o documento é, e se ninguém sabia, mérito de quem o trouxe à luz do público. Os amoedistas acham que isso é coisa de bolsominion para desestabilizar o seu crescimento. Pelo que que eu conheço da galera conservadora (e quem divulgou a tal agenda foi o Bernardo Küster), eles fariam essa crítica independentemente do Bolsonaro existir ou não. É coincidência que haja um candidato razoavelmente alinhado às pautas conservadoras, mas as críticas não dependem da existência disso.

Um acontecimento para corroborar com essa afirmação é o fato de que conservadores como o Olavo de Carvalho criticarem a ONU há, possivelmente, décadas. O globalismo sempre lhe foi um tema caro.

 

 

Falando em Bernardo, recomendo o vídeo dele:
 

 

 

 

 

Editado Setembro 3, 2018 às 18:36 por Visitante

[Pimpolhoman]

57 minutos atrás, Shapudo disse:

Depois de comentar essa vou floodar menos o tópico kkk

 

Cara, sem querer ser ofensivo, mas esse seu argumento é conhecido como apelo à ignorância "ah, ninguém sabia, então não tem importância". Temos que avaliar o que o documento é, e se ninguém sabia, mérito de quem o trouxe à luz do público. Os amoedistas acham que isso é coisa de bolsominion para desestabilizar o seu crescimento. Pelo que que eu conheço da galera conservadora (e quem divulgou a tal agenda foi o Bernardo Küster), eles fariam essa crítica independentemente do Bolsonaro existir ou não. É coincidência que haja um candidato razoavelmente alinhado às pautas conservadoras, mas as críticas não dependem da existência disso.

Um acontecimento para corroborar com essa afirmação é o fato de que conservadores como o Olavo de Carvalho criticarem a ONU há, possivelmente, décadas. O globalismo sempre lhe foi um tema caro.

 

 

Falando em Bernardo, recomendo o vídeo dele:
 

 

 

 

 

 

Sim, mas eu falei dos influenciadores pró-bolsonaro especificamente. Ou você acha que sem o Amoedo eles fariam essa tempestade em copo d água em cima da agenda da onu? Grande merda essa agenda. Você pode assinar e não seguir os pontos que não lhe agradar, ou não seguir nenhum. Foda-se. É um documento extremamente genérico. O Brasil já tinha assinado e ninguém tinha soltado nenhum “ah” pra protestar. Nem mesmo o Bolsonaro.

 

Edit: assisti esse vídeo agora, e pelo amor de Deus, é só especulação e alarmismo barato. Tá no mesmo nível de Sérgio Moro trabalha pra CIA já. Como você mesmo disse, ceticismo só onde convém.

Editado Setembro 3, 2018 às 19:33 por Pimpolhoman

[Crespo1978]

acho um argumento plausível.

 

[Pimpolhoman]

36 minutos atrás, Crespo1978 disse:

acho um argumento plausível.

 

 

É por isso que ao invés de detonar o Bolso, eu prefiro enaltecer o Amoedo. Tem que ser pragmático com o voto pra segundo turno.

 

Dentre outros pontos, eu não concordo na análise dele que o Amoedo tenha eleitores da lacração. Só vejo é feminista e progressista detonando o cara, chamando ele de Bolsonaro 2.0, essas coisas.

 

Eleitor do Novo que chama o bolso de homofóbico e machista é só mais um hipocrita  oportunista querendo tirar os votos do bolso a qualquer custo; exatamente igual os eleitores do bolso que tão chamando o Amoedo de esquerdista agora. Até pouco tempo atrás, ambos os eleitores apoiavam os dois candidatos, com divergências apenas em poucos critérios. Eleitor do novo prefiria o Amoedo principalmente por ele ser mais capacitado na pauta econômica liberal. Eleitor do Bolso prefiria o Jair principalmente por ele ter mais chance de ser eleito. Mas as diferenças não iam muito longe disso aí não. No geral, ambos gostavam dos dois candidatos. Agora na eleição que começou a hipocrisia.

Editado Setembro 3, 2018 às 22:18 por Pimpolhoman

[Visitante]

3 horas atrás, Crespo1978 disse:

acho um argumento plausível.

 

Faz sentido. Sobre o negócio da lacração e feminismo, o Pimpol não deve conhecer a galera left-lib, ou seja, a galera que defende o liberalismo, mas que defende o progressismo (alias, esse é o perigo do liberalismo, ele não vai lutar contra o progressismo). O João Amoedo quer fazer uma média com esse público e não vai tocar nesses pontos sensíveis.

Eu discordo também que o público do Bolsonaro seja o mesmo do Amoedo. Os fãs de longa data do Bolsonaro são conservadores até mesmo estatizantes, gostavam do liberalismo apenas por ser contra o socialismo. Sempre houve acusações dos conservadores ao liberais de que eles eram esquerdistas nos costumes.

 

 

6 horas atrás, Pimpolhoman disse:

 

Sim, mas eu falei dos influenciadores pró-bolsonaro especificamente. Ou você acha que sem o Amoedo eles fariam essa tempestade em copo d água em cima da agenda da onu? Grande merda essa agenda. Você pode assinar e não seguir os pontos que não lhe agradar, ou não seguir nenhum. Foda-se. É um documento extremamente genérico. O Brasil já tinha assinado e ninguém tinha soltado nenhum “ah” pra protestar. Nem mesmo o Bolsonaro.

 

Edit: assisti esse vídeo agora, e pelo amor de Deus, é só especulação e alarmismo barato. Tá no mesmo nível de Sérgio Moro trabalha pra CIA já. Como você mesmo disse, ceticismo só onde convém.

Acho que você não vai largar o osso, com certeza esse nível de acusação não é do mesmo nível Sergio Moro da CIA... Achei o vídeo bem feito, tinha visto um outro anterior em que ele mostrava mais detalhadamente os pontos negativos da agenda onu 2030.

[Pimpolhoman]

10 minutos atrás, Shapudo disse:

Faz sentido. Sobre o negócio da lacração e feminismo, o Pimpol não deve conhecer a galera left-lib, ou seja, a galera que defende o liberalismo, mas que defende o progressismo (alias, esse é o perigo do liberalismo, ele não vai lutar contra o progressismo).

 

Não devo conhecer? Sua arrogância se excedeu agora, né? E sobre o seu argumento, que bobagem. Essa galera é minoria no Brasil. Me diga quantas pessoas que você conhece pessoalmente que são left-lib. A cultura aqui no Brasil é bem diferente da cultura da Europa ou dos EUA pra vc usar isso como exemplo. Aqui liberal econômico é conservador, e progressista é desenvolvimentista. Eu não conheço nenhum left-lib (os poucos que já vi, só os militantes do Livres). E o único cara que eu conheço pessoalmente que se auto-denomina "left-lib" vai votar no Ciro.

 

10 minutos atrás, Shapudo disse:

Acho que você não vai largar o osso, com certeza esse nível de acusação não é do mesmo nível Sergio Moro da CIA... Achei o vídeo bem feito, tinha visto um outro anterior em que ele mostrava mais detalhadamente os pontos negativos da agenda onu 2030.

 

Cara, na moral. Sua fonte de informação é youtuber... Fontes altamente confiáveis né? Só que não. Só tem retardado. Tanto na esquerda quanto na direita. (E você ainda queria que a gente te passasse youtubers de esquerda como contra-ponto pra você tentar ser imparcial, pelo amor...) Tenha mais senso crítico.

Editado Setembro 4, 2018 às 01:12 por Pimpolhoman

[Visitante]

4 minutos atrás, Pimpolhoman disse:

 

Que bobagem. Essa galera é minoria no Brasil. Me diga quantas pessoas que você conhece pessoalmente que são left-lib. A cultura aqui no Brasil é bem diferente da cultura da Europa ou dos EUA pra vc usar isso como exemplo. Aqui liberal econômico é conservador, e progressista é desenvolvimentista. Eu não conheço nenhum. E o único que eu conheço que se auto-denomina assim vai votar no Ciro.

 

 

Cara, na moral. Sua fonte de informação é youtuber... Esse é a pior fonte de informação que você pode buscar. Só tem retardado, tanto na esquerda quanto na direita. Tenha mais senso crítico.

Cara, eu vivi no meio liberal por 2 ou 3 anos. Já vi milhares de pessoas que são left-libs. Talvez seja exagero, mas o grupo liberalismo de mais de 30.000 membros no fb pode ser chamado de left-lib, ao menos assim é considerado pelos membros do libertarianismo de 40.000 membros. Você não está bem informado sobre o assunto.

 

Sobre a agenda 2030, apelou à ignorância antes, agora ataca a fonte. Para o seu azar, Bernardo é jornalista de relativa longa data, ele veio se tornar youtuber depois de ter vários seguidores em seu fb. Além do mais, as fontes estão no vídeo, é só ler os trechos citados. Também acredito muito no Bernardo, porque confio muito no Olavo, e o Bernardo, por ser aluno do Olavo, apenas aplica conhecimentos já discutidos pelo Olavo. Eu sei que pode não ser uma coisa óbvia para todo mundo, mas não tente se iludir pensando que não tenho senso crítico, pois já refleti um pouco sobre o assunto e já o estudei com o Olavo.

___

 

Ah, queria falar um negócio que eu tinha deixado para depois. 

 

 

Cara, esse negócio de assinar para não cumprir não dá certo. Primeiramente que é um pouco desonesto. Se assinou, tem que cumprir. Mas o principal problema nem é esse. Os líderes políticos devem induzir os cidadãos a viverem uma vida boa e são referência moral para a população, principalmente enquanto agentes políticos. Se você assina a agenda onu 2030 você está passando a mensagem ao Brasil de que é uma agenda boa e todo mundo vai passar a segui-la. Esse seu argumento não é bom "de qualquer jeito não vai ser cumprida".

 

[Pimpolhoman]

14 minutos atrás, Shapudo disse:

40.000 membros

 

E como isso é bom argumento pra sustentar a tua tese? O número de left-libs no Brasil é inexpressivo. Tem mais comunista radical que left-lib. Se duvidar tem mais anarcocapitalista. E o único "partido" realmente left-lib era o Livres, que na vdd era um alugadinho dentro do PSL. E embora o NOVO tenha uma posição neutra, a maioria dos seus candidatos são conservadores.

 

14 minutos atrás, Shapudo disse:

"de qualquer jeito não vai ser cumprida".

 

 

Vou refrescar a tua memória sobre o que eu disse:

 

"Você pode assinar e não seguir os pontos que não lhe agradar, ou não seguir nenhum"

 

"É um documento extremamente genérico."

 

E na moral, quantas das agendas da ONU já foram cumpridas até hoje? Nenhuma né. ONU é showzinho bonito pra inglês ver. É só teatro. Nem o conselho de segurança faz bosta nenhuma.

Editado Setembro 4, 2018 às 01:29 por Pimpolhoman

[Visitante]

3 minutos atrás, Pimpolhoman disse:

 

E como isso é bom argumento pra sustentar a tua tese? O número de left-libs no Brasil é inexpressivo. Tem mais comunista radical que left-lib. Se duvidar tem mais anarcocapitalista. E o único "partido" realmente left-lib é o Livres. E embora o partido tenha uma posição neutra, a maioria dos candidatos do NOVO são conservadores.

 

 

Vou refrescar a tua memória sobre o que eu disse:

 

"Você pode assinar e não seguir os pontos que não lhe agradar, ou não seguir nenhum"

 

"É um documento extremamente genérico."

 

E na moral, quantas das agendas da ONU já foram cumpridas até hoje? Nenhuma né. ONU é showzinho bonito pra inglês ver. É só teatro. Nem o conselho de segurança faz bosta nenhuma.

Claro que é um bom argumento. Você ainda me cita o Livres que eu tinha me esquecido de citar. Na verdade, infelizmente o número de ancaps e ou influenciados pelos ancaps já não é pequeno, creio que atualmente já exista mais de 1 milhão de ancaps no Brasil. A pessoa não precisa ser conscientemente left-lib para sê-lo, basta que seja liberal com ideias progressistas. E essa combinação não é difícil de se arranjar. A criança recebe educação progressista na escola, depois estuda um pouco de economia quando adolescente. Pronto, temos o left-lib.

 

 

Quanto ao segundo ponto, eu rebati o seu argumento, falei o porquê ser ruim não seguir algo assinado. Só por alguém não cumprir integralmente uma meta, não quer dizer que ela seja totalmente ignorada. O fato é que as instituições no Brasil se mobilizaram para cumpri-la, mesmo que fracassem.

Já que mandaram um vídeo desse cara, vou postar o vídeo dele sobre a agenda 2030 da Onu:
 

 

 

[Pimpolhoman]

6 minutos atrás, Shapudo disse:

Claro que é um bom argumento. Você ainda me cita o Livres que eu tinha me esquecido de citar. Na verdade, infelizmente o número de ancaps e ou influenciados pelos ancaps já não é pequeno, creio que atualmente já exista mais de 1 milhão de ancaps no Brasil. A pessoa não precisa ser conscientemente left-lib para sê-lo, basta que seja liberal com ideias progressistas. E essa combinação não é difícil de se arranjar. A criança recebe educação progressista na escola, depois estuda um pouco de economia quando adolescente. Pronto, temos o left-lib.

 

Você tá falando que tem muito left-lib no Brasil com base em uma percepção totalmente subjetiva e pessoal sua. Como que você quer ser levado a sério assim? Repito a minha pergunta. Quantas pessoas que você conhece no seu círculo social que realmente são left-lib? E quantas que são liberal-conservadoras? E quantas são progressistas e desenvolvimentistas?

 

A maiorias dos progressistas tão cagando na cabeça do Amoedo. Só na sua imaginação que ele tem apoio desse pessoal. É só você ver pelos candidatos do NOVO. A maioria é absoluta é conservadora.

Editado Setembro 4, 2018 às 01:39 por Pimpolhoman

[Visitante]

1 minuto atrás, Pimpolhoman disse:

 

Você tá falando que tem muito left-lib no Brasil com base em uma percepção totalmente subjetiva e pessoal sua. Como que você quer ser levado a sério assim? Repito a minha pergunta. Quantas pessoas que você conhece no seu círculo social que realmente são left-lib? E quantas que são liberal-conservadoras? E quantas são progressistas e desenvolvimentistas?

 

A maiorias dos progressistas tão cagando na cabeça do Amoedo. Só na sua imaginação que ele tem apoio desse pessoal. É só você ver pelos candidatos do NOVO. A maioria é absoluta é conservadora.

Cara, não sei se percebe, mas sua pergunta exige a minha percepção subjetiva haueaheauu, para piorar, na verdade eu é que estou te dando algo objetivo que são os números de grupos. Você está fazendo uma inversão danada. Lembrei-me agora de outro dado importante. Os left-libs possuem o famoso Instituto Mercado Popular com mais de 50.000 likes no fb. O IMB que é grande e influencia milhões de pessoas possui mais de 270 likes. Sem dúvida o conteúdo left-lib tem um alcance milionário.

 

 

Obviamente o fenômeno left-lib é relativamente pequeno Brasil, mas veja, o fenômeno Amoedo também. O amoedo deve ter uns 8 milhões de eleitores liberais? Possivelmente 1 milhão desses são left-libs, o que é muito relevante. Há um poder de influência enorme em sua campanha.

Amostra grátis do MP:

https://mercadopopular.org/2015/11/feminismo-mimimi/