Trump é eleito o novo presidente dos EUA

[Danilo Z]

Essa Hillary é claramente esquerdista e defende medidas anti democráticas como controle de armas ( sem falar no que já foi comentado sobre ela)  , só isso é suficiente pra votar no Trump.

[Born4Run]

Uma outra coisa que acho interessante do Trump é ele não ser esses "politicamente correto".

[Torf]

Três razões que podem fazer Hillary Clinton perder a eleição nos EUA

https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/bbc/2016/07/30/tres-razoes-que-podem-fazer-hillary-clinton-perder-a-eleicao-nos-eua.htm

[Torf]

[enebt]

1 hora atrás, Torf disse:

 

Nem tudos são flores, Obama fez muita besteira em seu governo. 

[Torf]

Hillary tem 46% das intenções de voto e Trump, 39%, segundo pesquisa CBS News

https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/afp/2016/08/01/hillary-supera-trump-por-7-pontos-em-pesquisa-cbs-news.htm

[danilorf]

"WikiLeaks' release of thousands of hacked DNC emails marred the Democratic National Convention, but those emails may be the least of Hillary Clinton's troubles. According to WikiLeaks founder Julian Assange, emails obtained by WikiLeaks offer damning evidence that while Secretary of State, Clinton allowed weapons to get into the hands of Syrian jihadists including ISIS.

 

Speaking on Democracy Now, Assange said:

 

So, those Hillary Clinton emails, they connect together with the cables that we have published of Hillary Clinton, creating a rich picture of how Hillary Clinton performs in office, but, more broadly, how the U.S. Department of State operates. So, for example, the disastrous, absolutely disastrous intervention in Libya, the destruction of the Gaddafi government, which led to the occupation of ISIS of large segments of that country, weapons flows going over to Syria, being pushed by Hillary Clinton, into jihadists within Syria, including ISIS, that’s there in those emails. There’s more than 1,700 emails in Hillary Clinton’s collection, that we have released, just about Libya alone.

 

The new information, if true, would seemingly contradict statements Hillary Clinton made to Kentucky Senator Rand Paul in 2013, in which the Secretary of State denied, under oath, any knowledge of weapons being run into Syria."

 

 

Editado Agosto 2, 2016 às 02:38 por danilorf

[danilorf]

A Daily Caller News Foundation investigation reveals that Bill and Hillary Clinton received at least $100 million from autocratic Persian Gulf states and their leaders, potentially undermining Democratic presidential candidate Hillary’s claim she can carry out independent Middle East policies.

As a presidential candidate, the amount of foreign cash the Clintons have amassed from the Persian Gulf states is “simply unprecedented,” says national security analyst Patrick Poole.

Read more: https://dailycaller.com/2016/05/11/exclusive-persian-gulf-sheikhs-gave-bill-hillary-100-million/#ixzz4G8hVi8Pt "

 

 

 

[Porcolitico]

As criticas aos pais do soldado muçulmano derrubaram a popularidade do Trump em menos de uma semana!!!

 

O Trump deu mole demais, deveria ter fingido de bobo. 

 

Os americanos prezam muito pelos soldados mortos em batalha, seja ele muçulmano ou o caralho. 

 

Ali não é o Brasil brother, os ianques tem baixíssima resiliencia a demagogia.

[Norton]

1 hora atrás, Porcolitico disse:

As criticas aos pais do soldado muçulmano derrubaram a popularidade do Trump em menos de uma semana!!!

 

O Trump deu mole demais, deveria ter fingido de bobo. 

 

Os americanos prezam muito pelos soldados mortos em batalha, seja ele muçulmano ou o caralho. 

 

Ali não é o Brasil brother, os ianques tem baixíssima resiliencia a demagogia.

 

Foi criticado até por personalidades do partido republicano, isto sendo já o candidato escolhido. Realmente vergonhoso!

[NewbieTrack]

Não tenho como opinar com propriedade porque minhas fontes sobre a corrida presidencial americana são sempre de segunda, raramente uma de primeira. Mas acredito que o Trump dançou mesmo, a eleição da Hillary me parece irreversível, veremos a decadência dos EUA nos próximos 4 anos. 

Uma pena o outro candidato republicano não ter continuado, aquele Ted simplesmente destruía nos debates. 

[Born4Run]

Tem que voltar os Bush´s.

Spoiler

 

 

[danilorf]

1 hora atrás, NewbieTrack disse:

Não tenho como opinar com propriedade porque minhas fontes sobre a corrida presidencial americana são sempre de segunda, raramente uma de primeira. Mas acredito que o Trump dançou mesmo, a eleição da Hillary me parece irreversível, veremos a decadência dos EUA nos próximos 4 anos. 

Uma pena o outro candidato republicano não ter continuado, aquele Ted simplesmente destruía nos debates. 

 

Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, não diga besteiras, jovem. Regra nº 1 sobre política americana: nunca, never se informar por fontes nacionais. A nº 2 é de saber que os grandes veículos de mídia como CNN, Washington Post e etc. na verdade não têm tanto IBOPE quanto fazem parecer aqui no Brasil. A idéia de algum veículo da imprensa de lá possuir um alcance de uma Rede Globo no Brasil é simplesmente idiota. Rádio, revistas de think thanks, jornais locais independentes e coisa assim têm muito mais alcance de modo global.

 

-

 

 

 

https://www.dailymail.co.uk/news/article-3718137/Hillary-Clinton-slapped-dreaded-Four-Pinocchios-rating-false-claim-FBI-director-said-told-truth-classified-emails.html

 

"- Washington Post fact-checker gave Clinton the worst possible score for lying about the FBI's position on her classified email scandal

- The FBI director, Clinton claimed Sunday, 'said my answers were truthful, and what I’ve said is consistent with what I have told the American people'

- But in a congressional hearing last month, the FBI director said multiple times that she had lied to the public and the press

- Clinton ultimately blamed the career professionals at the State Department for sending classified documents to her private, unsecured email address

- That address, though, was the only one she had while she was secretary of state

- Clinton's campaign manager told 'Morning Joe' that the FBI believed Clinton has no reason to think the documents were classified at first

 

Read more: https://www.dailymail.co.uk/news/article-3718137/Hillary-Clinton-slapped-dreaded-Four-Pinocchios-rating-false-claim-FBI-director-said-told-truth-classified-emails.html#ixzz4GENXopQW 
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook"

 

 

https://money.cnn.com/2016/07/29/media/democratic-convention-night-four-ratings/index.html

 

"Trump prevails over Clinton in convention speech ratings race"

 

 

I’ve said it over and over again. Crooked Hillary is bought and paid for by The Establishment—BIG TIME! Unbelievably CORRUPT! I’m not and never will be owned by ANYONE! #TrumpIsWithYou #TrumpPence2016

Posted by Donald J. Trump on Friday, July 29, 2016

 

 

Por fim, comparem os Likes de cada candidato... Trump tem o dobro comparando com a Hillary.

 

[MasTeR-X]

 

 

Por fim, comparem os Likes de cada candidato... Trump tem o dobro comparando com a Hillary.

 

Isso que vc falou é verdade, creio q só no Brasil msm para ter somente um rede de TV( globo) pra ter tanto alcance diário de telespectadores, falar pra um gringo q no Brasil sobre ao tamanho do alcance da rede globo em termos de audiência ele não acredita kkk, nos EUA as maiores redes tem 5 por cento da audiência total. Entao, a forma do telespectador americano de receber informações é muito mais diversificada, sem contar que o americano lê muitos mais jornais e sites que o brasileiro em geral.

Enviado de meu XT1563 usando Tapatalk

[Aless]

11 horas atrás, NewbieTrack disse:

Não tenho como opinar com propriedade porque minhas fontes sobre a corrida presidencial americana são sempre de segunda, raramente uma de primeira. Mas acredito que o Trump dançou mesmo, a eleição da Hillary me parece irreversível, veremos a decadência dos EUA nos próximos 4 anos. 

Uma pena o outro candidato republicano não ter continuado, aquele Ted simplesmente destruía nos debates. 

Ted seria o presidente ideal para os USA. Retórica perfeita, constituição em primeiro lugar, família e moral sempre nos discursos dele, e de palavra. Tanto é que depois que o Trump foi atrás da família dele, o Ted não apoiou a candidatura do Trump. Um homem que preza pela família nunca apoiaria alguém que fala mal da sua esposa.

 

Mas para falar a verdade, não acredito que o Ted ganharia da Hillary, enquanto o Trump tem fortes chances...

[RoxySux]

3 horas atrás, Aless disse:

Ted seria o presidente ideal para os USA. Retórica perfeita, constituição em primeiro lugar, família e moral sempre nos discursos dele, e de palavra. Tanto é que depois que o Trump foi atrás da família dele, o Ted não apoiou a candidatura do Trump. Um homem que preza pela família nunca apoiaria alguém que fala mal da sua esposa.

 

Mas para falar a verdade, não acredito que o Ted ganharia da Hillary, enquanto o Trump tem fortes chances...

 

A melhor coisa do Trump é que ele é politicamente incorreto 

 

[Porcolitico]

4 horas atrás, Aless disse:

Mas para falar a verdade, não acredito que o Ted ganharia da Hillary, enquanto o Trump tem fortes chances...

 

Eu já acho que de uma semana pra cá a eleição já está perdida pro Trump.

 

Depois que ele disse que gerar empregos e pagar impostos são sacrifícios similares à ir pra guerra, os americanos já começaram a esculhambá-lo.

 

Realmente, em um período da campanha ele chegou a passar a Hillary nas pesquisas, mas agora só um milagre salvaria Trump. É como eu disse, o americano tem baixa resiliência a hipocrisia e Trump pagará o preço de ter falado merda.

 

Depois de ter expulsado uma mãe solteira de um comício porque o bebe dela chorava, até alguns republicanos graúdos abandonam Trump:

 

https://www.nytimes.com/2016/08/03/us/politics/meg-whitman-hillary-clinton.html?_r=0

 

 

Editado Agosto 3, 2016 às 16:17 por Porcolitico

[RoxySux]

11 minutos atrás, Porcolitico disse:

 

Eu já acho que de uma semana pra cá a eleição já está perdida pro Trump.

 

Depois que ele disse que gerar empregos e pagar impostos são sacrifícios similares à ir pra guerra, os americanos já começaram a esculhambá-lo.

 

Realmente, em um período da campanha ele chegou a passar a Hillary nas pesquisas, mas agora só um milagre salvaria Trump. É como eu disse, o americano tem baixa resiliência a hipocrisia e Trump pagará o preço de ter falado merda.

 

Depois de ter expulsado uma mãe solteira de um comício porque o bebe dela chorava, até alguns republicanos graúdos abandonam Trump:

 

https://www.nytimes.com/2016/08/03/us/politics/meg-whitman-hillary-clinton.html?_r=0

 

 

 

 

Não sei até que ponto isso foi relevante para os americanos 

[danilorf]

5 horas atrás, Aless disse:

Ted seria o presidente ideal para os USA. Retórica perfeita, constituição em primeiro lugar, família e moral sempre nos discursos dele, e de palavra. Tanto é que depois que o Trump foi atrás da família dele, o Ted não apoiou a candidatura do Trump. Um homem que preza pela família nunca apoiaria alguém que fala mal da sua esposa.

 

Mas para falar a verdade, não acredito que o Ted ganharia da Hillary, enquanto o Trump tem fortes chances...

 

A maioria do pessoal do partido republicano que não apoia o Trump faz parte do establishment político-corporativo americano, incluindo o Cruz. 

[Torf]

Hillary tem 8 pontos de vantagem sobre Trump em nova pesquisa

https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/afp/2016/08/07/hillary-amplia-vantagem-sobre-trump-em-8-pontos.htm

[John Reaper]

 

Hawks or Doves?

[Faabs]

Especialistas ambientais republicanos se negam a votar em Trump

Especialistas são ex-membros da Agência de Proteção do Meio Ambiente.
Para eles, Trump 'demonstrou profunda ignorância científica'.

https://g1.globo.com/mundo/eleicoes-nos-eua/2016/noticia/2016/08/especialistas-ambientais-republicanos-se-negam-a-votar-em-trump.html

 

[...]"Nós, republicanos, deveríamos ficar chocados, inclusive furiosos, ante a ideia de ver Donald Trump repudiar todos esses avanços", afirmaram em um comunicado difundido pela equipe de campanha da democrata Hillary Clinton.

Se for eleito, o magnata prometeu que anulará o plano climático de Barack Obama e tirará os Estados Unidos do acordo de Paris, além de relançar o uso do carvão e a extração de hidrocarbonetos em alto-mar.

[danilorf]

" It's not just trouble climbing stairs, incessant coughing, and strange head-bobbing. A new photo is out showing Hillary giving a campaign speech, and having to be physically held up by one of her aides. We've got the eye-popping image for you, and comments of serious concern from one of America's top doctors

 

 

https://www.wnd.com/2016/08/photo-hillary-physically-propped-up-during-campaign-speech/"

 

" Another batch of previously undisclosed emails involving Democrat presidential candidate Hillary Clinton – while she was secretary of state – has been released, and they reveal multiple orders from the private Clinton Foundation to Hillary Clinton’s aides at the State Department.

 

https://www.wnd.com/2016/08/devastating-bombshells-in-new-hillary-emails/#U87M6doSQS2YSbcl.99"

 

" Are Hillary Clinton's health troubles suddenly worsening? While the mainstream media try to bury the story, check out this brand-new video of either a dizzy spell or brain freeze that left the Democrat nominee for president staring into space with a sudden loss for words ...

 

https://www.wnd.com/2016/08/hillarys-latest-brain-freeze-stumps-doctors/"

 

"GLOBAL WARMING POLICY FORUM) — Recent research by Professor Valentina Zharkova (Northumbria University) and colleagues has shed new light on the inner workings of the Sun. If correct, this new discovery means that future solar cycles and variations in the Sun’s activity can be predicted more accurately.

 

The research suggests that the next three solar cycles will see solar activity reduce significantly into the middle of the century, producing conditions similar to those last seen in the 1600s – during the Maunder Minimum. This may have implications for temperatures here on Earth. Future solar cycles will serve as a test of the astrophysicists’ work, but some climate scientists have not welcomed the research and even tried to suppress the new findings.

To most of us the sun seems unchanging. But if you observe its surface, it is seething with vast explosions and ejections. This activity has its origin in intense magnetic fields generated by swirling currents in the sun’s outer layer – scientists call it the solar dynamo.

Read more at https://www.wnd.com/2016/08/scientist-sees-global-cooling-ahead/#4H4DJS3xrrArSQhF.99"

 

"She has risked national security and been instrumental in destabilizing the Middle East.

 

She has lied under oath.

 

She has colluded with enemies for personal gain through the Clinton foundation: “Honestly I cannot trust the American news media because they are all in bed with the Clinton Foundation” – Julian Assange.

 

She has brutalized and bullied women her husband abused.

 

She left heroes to die in Benghazi and then lied to the faces of the families, graveside, to cover for Islamic terrorists. The list goes on.

Hillary Clinton displays evidence of a traumatic brain injury that could impair her decision making as president of the United States.

Read more at https://www.wnd.com/2016/08/6-reasons-hillary-is-dangerous/#uik37gO3x2xzCR3P.99"

 

"The Truth About Hillary's Bizarre Behavior 

Paul Joseph Watson, one of the most important journalists in the world, breaks down the question the mainstream media WON'T ask: Hillary's bizarre behavior and strange seizures ---> Is she having a breakdown or does she actually have brain damage?

 

https://www.facebook.com/WNDNews/videos/1287652804580307/"

 

 

 

"The Clinton Foundation is little more than a brilliantly-disguised criminal organization." -- Dr. Jerome Corsi

Read more in his frightening expose of the Clinton Foundation in "Partners in Crime: The Clintons' Scheme to Monetize the White House for Personal Profit"

Get it here --> https://amzn.to/2aZPDbX

In Partners in Crime, two-time No. 1 New York Times bestselling author Jerome Corsi presents the detailed research and expert testimony proving beyond a shadow of a doubt that the Clinton Foundation is "a vast, criminal conspiracy," also described in these pages as "a slush fund for grifters."

Corsi exposes how the Clintons amassed hundreds of millions of dollars in personal net worth, while building a $2 billion empire in the Clinton Foundation. The victims are countless thousands of honest people who contributed their hard-earned money to what they thought were philanthropic causes. The sordid tale involves suspicion of Enron-like fraudulent accounting practices by none less than PricewaterhouseCoopers, a "Big Four" firm, as well as the several "shell corporations" and "pass-through" bank accounts Bill Clinton has established in secret to hide what amount to kickbacks from Clinton Foundation donors and sponsors.

"

Editado Agosto 11, 2016 às 14:33 por danilorf

[Faabs]

25 minutos atrás, danilorf disse:

"GLOBAL WARMING POLICY FORUM) — Recent research by Professor Valentina Zharkova (Northumbria University) and colleagues has shed new light on the inner workings of the Sun. If correct, this new discovery means that future solar cycles and variations in the Sun’s activity can be predicted more accurately.

 

The research suggests that the next three solar cycles will see solar activity reduce significantly into the middle of the century, producing conditions similar to those last seen in the 1600s – during the Maunder Minimum. This may have implications for temperatures here on Earth. Future solar cycles will serve as a test of the astrophysicists’ work, but some climate scientists have not welcomed the research and even tried to suppress the new findings.

To most of us the sun seems unchanging. But if you observe its surface, it is seething with vast explosions and ejections. This activity has its origin in intense magnetic fields generated by swirling currents in the sun’s outer layer – scientists call it the solar dynamo.

Read more at https://www.wnd.com/2016/08/scientist-sees-global-cooling-ahead/#4H4DJS3xrrArSQhF.99"

 

 

 

O sol tem, obviamente, uma influência forte no clima, pois é a fonte de quase toda a energia do clima da Terra. Uma comparação entre sol e clima nos últimos 1150 anos mostrou que as temperaturas estão estreitamente relacionadas com a atividade solar (Usoskin 2005). Todavia, após 1975, as temperaturas aumentaram enquanto a atividade solar mostrou pouca ou nenhuma tendência de longo prazo. Isso levou o estudo a concluir que “durante estes últimos 30 anos a irradiância solar total, irradiância solar de ultravioleta e o fluxo de raios cósmicos não mostraram nenhuma tendência  significativa de longo prazo, de forma que pelo menos este episódio recente de aquecimento deve ter outra causa.”

 

De fato, várias medições independentes de atividade solar indicam que o sol mostrou uma ligeria tendência de resfriamento desde 1960, durante o mesmo período que as temperaturas globais se elevaram. Durante os últimos 35 anos de aquecimento global, sol e clima têm se movido em direções opostas. Uma análise das tendências solares concluiu que o sol contribuiu para uma ligeira tendência de resfriamento nas décadas recentes (Lockwood 2008).

 

Figura 1: Mudanças da temperatura global anual (linha vermelha suave) com a média de temperatura de 11 anos (linha vermelha forte). Temperatura do NASA GISS. Irradiância Solar Anual Total (linha azul suave) com a média de irradiância de 11 anos. Irradiância Solar Total de 1880 a 1978 de Krivova et al 2007 (dados). Irradiância Solar Total de 1979 a 2009 do PMOD.

 

Foster & Rahmstorf (2011) usaram regressão linear múltipla para quantificar os efeitos da Oscilação Sul El Niño (OSEN), da atividade solar e da atividade vulcânica e removê-los dos dados de temperatura de superfície. Eles concluíram que de 1979 a 2010, a atividade solar teve um tênue efeito de resfriamento em torno de -0,014 a -0,023 ºC por década, dependendo do conjunto de dados (Tabela 1, Figura 2).

 

Tabela 1: Tendência na temperatura global, em ºC/década, das componentes de El Niño (MEI), aerossóis, ou partículas emitidas por vulcões que tendem a refletir de volta a luz do sol (AOD), e irradiância solar (TSI), em cinco diferentes séries de temperatura de 1979 a 2010.

Figura 2: Influência de fatores exógenos nas temperaturas globais nas séries da NASA GISS (azul) e RSS (vermelho). El Niño (a), aerossóis (b) e atividade solar (c).

 

Assim como Foster & Rahmstorf, Lean & Rind (2008) fizeram uma regressão linear múltipla das séries de temperatura, e concluíram que ainda que a atividade solar seja responsável por 11% do aquecimento ocorrido entre 1889 e 2006, ela responde por apenas 1,6% do aquecimento entre 1955 e 2005, e teve uma pequenina tendência de resfriamento (-0,004 ºC/década) entre 1979 e 2005.

 

Vários estudos usaram diversas abordagens estatísticas e físicas para determinar a contribuição dos gases estufa e outros efeitos para o aquecimento global, como Foster & Rahmstorf e Lean & Rind. E como estes, também encontraram uma contribuição pequena do sol, especialmente nas últimas décadas. (Figura 3)

Figura 3: Contribuição do sol para o aquecimento global segundo vários artigos científicos que investigaram a atribuição de suas causas.

Outros estudos sobre a influência solar no clima

 Esta conclusão é confirmada por muitos estudos que concluem que enquanto o sol contribuiu para o aquecimento no início do século XX, ele teve pouca contribuição (provavelmente negativa) nas últimas décadas.

• Elykin 2009: “Nós deduzimos que o recente aumento na temperatura média da superfície da Terra pode ser atribuído à atividade solar no máximo em 14%.”

• Benestad 2009: “Nossa análise mostra que a contribuição mais provável da forçante solar no aquecimento global é 7 ± 1% para o século XX e desprezível para o aquecimento desde 1980”.

• Lockwood 2008: “Foi demonstrado que  a contribuição da variabilidade solar na tendência de temperatura desde 1987 é pequena e negativa; a melhor estimativa é de -1,3% e o nível de segurança de 2σ determina uma margem de incerteza de -0,7 a -1,9%.”

• Lockwood 2008: “Demonstrou-se que as conclusões do estudo anterior, que a forçante solar foi declinante ao longo dos últimos 20 anos enquanto as temperaturas do ar na superfície continuaram a subir, aplicam-se a toda a gama de constantes temporais potenciais para a resposta do clima às variações da forçante solar.”

• Ammann 2007: “Apesar dos efeitos do sol e vulcões parecerem dominar a maior parte das lentas variações climáticas do últimos 1000 anos, os impactos dos gases estufa dominaram desde a segunda metade do século passado.”

• Lockwood 2007: “O rápido aumento observado das temperaturas médias globais após 1985 não pode ser atribuído à variabilidade solar, qualquer que seja o mecanismo evocado e não importando quanto a variação solar seja amplificada.”

• Foukal 2006 conclui que “as variações medidas de espaçonaves desde 1978 são pequenas demais para ter contribuído de maneira apreciável para o aquecimento global acelerado durante os últimos 30 anos.”

• Scafetta 2006 diz “desde 1975 o aquecimento global ocorreu muito mais rápido do que poderia ser razoavelmente esperado apenas no sol.”

• Usoskin 2005 conclui que “durante estes últimos 30 anos a irradiância solar total, irradiância solar de ultravioleta e o fluxo de raios cósmicos não mostraram nenhuma tendência de longo prazo significativa, de forma que pelo menos este episódio recente de aquecimento deve ter outra fonte.”

• Solanki 2004 faz uma reconstrução de 11.400 anos do número de manchas solares usando concentrações de radiocarbono, concluindo que “é improvável que a variabilidade solar tenha sido a causa dominante do forte aquecimento durante as últimas três décadas.”

• Haigh 2003 diz “dados de observações sugerem que o Sol influenciou temperaturas em escalas temporais decadais, seculares e milenares, mas considerações a respeito de forçantes radiativas e o resultado de modelos de balanço energético e modelos de circulação geral (GCM) sugerem que o aquecimento durante a última parte do século XX não pode ser atribuída inteiramente a efeitos solares.”

• Stott 2003 aumentou a sensibilidade climática à forçante solar em seu modelo e ainda assim concluiu que “é provável que a maior parte do aquecimento durante os últimos 50 anos tenha sido causada pelo aumento dos gases estufa.”

• Solanki 2003 conclui que “o Sol contribuiu com menos de 30% para o aquecimento global desde 1970.”

• Lean 1999 conclui que “é improvável que a relação Sol-clima possa ser responsabilizada por parte significativa do aquecimento desde 1970.”

• Waple 1999 conclui que há "pouca evidência que sugira que mudanças de irradiância estejam tendo um grande impacto na presente tendência de aquecimento".

• Frolich 1998 conclui que a “tendência de emissão radiativa solar contribuiu para pouco dos 0,2ºC de aumento na temperatura média de superfície na década passada.”

https://www.skepticalscience.com/translation.php?a=18&l=10

[danilorf]

Agora, Faabs disse:

 

 

Falaí, djow. Não convém discutir isso no tópico, mas obviamente você já demonstrou não entender lhufas dos artigos científicos que você mesmo posta. Porém, abre um tópico aí sobre o assunto, que aí desenvolvemos mais a discussão.

 

Abs.

[Faabs]

Eaí djowwww

Não existe um tópico sobre isso?

Achei que alguém já tinha criado

[Born4Run]

To deter refugees, Norway readies fence on ex-Cold War border

Pensei que era o Trump.

[hylian]

Acho esse vídeo de extrema importância para essa discussão:

 

 

[Faabs]

Trump promete expulsar imigrantes ilegais no início do mandato

Republicano diz que imigrantes criminosos serão expulsos 'no primeiro dia'.
Ele promete ainda anular decretos que regularizam residência de milhares.

https://g1.globo.com/mundo/eleicoes-nos-eua/2016/noticia/2016/08/trump-promete-expulsar-imigrantes-ilegais-no-inicio-do-mandato.html

[Torf]

Nem os próprios republicanos confiam no Trump. Seria a chance de ouro dos republicanos voltarem ao poder nos EUA pois uma rival como a Clinton é risível mas os republicanos foram escolher logo o Trump???

Acho que vai ser uma diferenca de votos grande que näo vimos desde a década de 1990.