Casamento Homossexual

[enebt]

Irmãozinho, por favor, pare de reproduzir discursinhos ilógicos.

Homens e mulheres são diferentes.

Nossa sociedade não é machista, nossa sociedade é adaptada.

Existem algumas discrepâncias e alguns abusos, mas no geral nossa sociedade funciona na base dos favores trocados.

Essa conversinha de que homem que pega todas é garanhão e mulher que dá para todos é galinha não é uma concepção machista.

Até porque as primeiras que discriminam a mulher com comportamento promíscuo são as próprias mulheres.

Também são as mulheres que incentivam a promiscuidade masculina.

Se a mulher valorizasse a virgindade, os homens não seriam promíscuos, mas a mulher é a primeira que descarta e ridiculariza o cara virgem. O cara virgem não pega ninguém, já o canalha promíscuo tem um monte de mulher correndo atrás dele.

Também não há machismo no objetivo de continuar sua linhagem.

O homem não gosta de se envolver com mulher promíscua por um fator biológico.

As chances de uma mulher promíscua ser portadora de doenças ou estar grávida é muito grande para que o homem corra o risco de se envolver com ela.

Considerando o tempo, energia e recursos que são necessários para criar um filho, o homem não quer nem pensar em correr o risco de criar um filho que não seja dele.

Todo esse processo mental ocorre em nível inconsciente.

Então, não engula as falácias feminazistas.

Até porque as mulheres só querem se igualar aos homens nos direitos e nas putarias.

Nos deveres, ninguém quer igualdade.

e só complementando a ideia do ice, vi uma pesquisa em que quanto mais parceiros sexuais a mulher teve, menor era a duração de seu casamento. Ou seja, quer namorar uma rodada? Tudo bem, agora não venha reclamar que o relacionamento é um lixo.

[Visitante Flex W.]

O caso de incesto ai é hoax hehehe. Foi um site que inventou a notícia. Não posso postar o link pois aqui na faculdade é tudo bloqueado.

ei cara é fake mesmo essa parada?

Editado Setembro 16, 2014 às 14:52 por Flex W.

[Francisco Wendemberg]

Esse choro que ele tá fazendo, com esse monte de falácia, é parecido com o que muitas mulheres fazem em relação aqueles 2 versículos da bíblia que diz que a mulher tem que ser submissa ao seu marido, honrá-lo em público e respeita-lo! Fazem um verdadeiro inferno em cima disso mas, esquecem dos pelo menos 100 versículos onde dizem que o homem deve honra-la, amá-la, prove-la e sacrificar-se por ela!

Pra vc ver como esses caras não enxergam a realidade ao dizer que somos uma sociedade machista e que esses costumes embasados em instinto não fazem sentido hj em dia! O fardo do homem sempre foi e sempre será mais pesado que o das mulheres na história de nossa sociedade! SEMPRE! Mesmo hj em dia! num acidente num navio por exemplo! Não importa o quão bom ser humano o homem seja, ou que ele seja um dos médicos mais picas do mundo, a sociedade, a humanidade espera que ele entregue seu lugar no bote salva vidas para a mulher! Não importa que ela seja um grande pedaço de bosta como humano, ela será salva única e exclusivamente por ser mulher! Todos os grupos sociais em que se percebeu que preservar a vida da mulher, é o melhor para manter a sobrevivência da espécie tiveram exito nisso isso não é machismo! Dizer que coisas como virilidade e força não fazem diferença hj em dia! hsuahsua aposto que os milhões de homens, que estão nesse momento fazendo os trabalhos mais onerosos e perigosos que nossa sociedade precisa, discordam disso!

Editado Setembro 16, 2014 às 15:00 por Francisco Wendemberg

[Thraex]

O caso de incesto ai é hoax hehehe. Foi um site que inventou a notícia. Não posso postar o link pois aqui na faculdade é tudo bloqueado.

Sobre casamento homossexual acho que deveria ser um direito deles. Afinal se um morrer como vai ser a pensão do trabalho do outro? Casamento civil é claro, a lei não pode impor um casamento religioso.

É um assunto puramente jurídico, não tem nem o que comentar fator social.

Sou a favor da adoção também. Tem tantas crianças precisando de família, tanto faz a mesma ser hetero, homo, contanto que crie e eduque esta valendo.

E sobre gays se beijando na rua, isso eles vão ter que ter paciencia, afinal ainda é estranho, contudo com o amadurecimento da sociedade com o tempo isso vai se tornar normal, igual ver sexo nas novelas da Globo, coisa que a uns 50 anos atrás era algo assustador para a época.

Prefiro ficar órfão do que ser criado por um casal de gays. E acredito que muitas dessas crianças orfãs tem a mesma opinião que a minha.

[Corleone]

Prefiro ficar órfão do que ser criado por um casal de gays. E acredito que muitas dessas crianças orfãs tem a mesma opinião que a minha.

LOL

Vai num orfanato e pergunta isso.

[MEDONHOZINHO]

Muita ilusão. Sociedade decadente

[Rami Ritter]

nada contra, o problema que enxergo é por exemplo aqui na minha cidade n tem muit isso, mas alguns homossexuais e trans ja mexeram na rua cmg (tipo fiu fiu gatinh etc vcs sabem), e dai quando mexem com um cara estressado apanham e dai vão chora que precisam de mais direitos, que são perseguidos, que homens são homofóbicos etc.

sendo assim acho que deve haver respeito mutuo de ambas as partes e cada um segue sua vida

Olá acfs

Vamos utilizar teu exemplo como forma de discussão. Adoro quanto usam este exemplo, mas pensemos em outras possibilidades. Estas passando na rua e, ao invés de serem LGBT's a te "elogiarem" sejam duas mulheres, ai não haveria problema nenhum, certo. Vamos além, estas andando com um amigo e passa uma guria gostosa e, claro, vocês se sentem no direito de "elogiarem" a beleza dela. Pensa comigo, o que há de diferente nestes exemplos?

Para mim, a única diferença evidente é o pensamento machista quando o "macho alpha" é colocado do outro lado, não como o "predador" mas como "presa" retirando-lhe o poder de domínio e escolha.

Um conselho amigo, aceite elogios, sejam eles de quem vier, viva bem consigo mesmo e com a mente aberta, entendendo que nem sempre chamamos a atenção do nosso "alvo" certo e que, nem sempre vamos poder "comer" quem nos "elogia", imagina se eu fosse espancar toda mulher que da em cima de mim?

#reverconceitos

Abs

Totalmente contra.

Nao acho que isso seja correto, mesmo porque o homem foi criado para ter relaçoes afetivas com a mulher e nao outro homem, e vice e versa.

Uma pergunta aos que são a favor:

Voce aceitaria que SEU FILHO namorasse um homem? Aceitaria que ele beijasse outro homem? Aceitaria que ele tivesse relaçoes sexuais com outro homem? Aceitaria que ele criasse seus netos (no caso adotados) com uma base familiar totalmente contraditoria aos principios comuns?

Cuidado com a hipocrisia galera, pimenta no olho dos outros é refresco.

Abraço

Caro MRC Ferreira.

Poderias me passar onde conseguiste esta informação de quem o homem teria sido criado para ter ralações com e exclusivamente com mulher?

Quanto a tua pergunta:

Não teria problema nenhum e te digo que nem minha mãe nem minha família tem nenhuma questão com isso. Um dado, não necessariamente temos que ter filhos somente adotados, existem muitas possibilidades de gerarmos nossos próprios filhos. Quanto a adotar, lembremos que, toda criança que é adotada por um casal gay, foi abandonada por um casal hetero, não te parece contraditório?

Chegamos ao ponto dos princípios comuns. Bem, ai estamos em uma era de mudanças e quebra de paradigmas, um dos principais é a noção e constituição de família esta em constante mudança e adaptação. Segundo seu pensamento eu, além de ser gay, teria que ser mais uma vez "retirado' da sociedade, já que sou filho de uma família não convencional, sendo filho de mãe solteira.

creio que estes pensamentos segregadores disfarçados de discursos "certinhos" atrasam cada vez mais a evolução da sociedade, dificultando cada dia mais, o convívio saudável e igual dentro dela.

Seguimos

Só para contribuir para o debate a ceca do homosexualismo

[Thraex]

Quanto a adotar, lembremos que, toda criança que é adotada por um casal gay, foi abandonada por um casal hetero, não te parece contraditório?

Capitão Óbvio, gays não abandonam pois obviamente não podem ter filhos.

[Rami Ritter]

Capitão Óbvio, gays não abandonam pois obviamente não podem ter filhos.

Correção, gays podem ter filhos sim, a não ser que, assim como héteros, sejam estéreis. Como disse, existem muitas alternativas de fertilização (usadas por casais héteros tbm) a questão não é tão rasa e superficial e agressiva como colocas. Fazer uma afirmação desta, de forma indiscriminada de forma a afrontar e menosprezar o outro por sua suposta "incapacidade" de executar algo, é um tanto leviana e infeliz. A questão são direitos comuns a todos e a forma de assegurar estes direitos para todos os níveis da população.

Vamos abrir a mente?

Abs

[vitorcoelho]

É sério que vcs acham que a vida dos homens é mais "sofrida" e "oprimida" do que a das mulheres por causa de coisas como obrigação de pagar a conta, de participar de guerras, alistamento obrigatorio e etc??? Os caras falam como se para ser homem hoje em dia exigisse muita coragem e muito heroísmo, enquanto que pras mulheres ta tudo resolvido e elas estao deitando e rolando em cima dos homens --'

Se ta tao facil pra elas entao eu pergunto, quantos de vcs gostariam de ter nascido mulheres ao invés de homens??

[Visitante Flex W.]

[Francisco Wendemberg]

É sério que vcs acham que a vida dos homens é mais "sofrida" e "oprimida" do que a das mulheres por causa de coisas como obrigação de pagar a conta, de participar de guerras, alistamento obrigatorio e etc??? Os caras falam como se para ser homem hoje em dia exigisse muita coragem e muito heroísmo, enquanto que pras mulheres ta tudo resolvido e elas estao deitando e rolando em cima dos homens --'

Se ta tao facil pra elas entao eu pergunto, quantos de vcs gostariam de ter nascido mulheres ao invés de homens??

Puta merda! nem compensa debater e argumentar pq a obliquidade de pensamento de certos caras te vence pelo cansaço PQP! Diz aew carai, mostra aí onde foi que alguém afirmou essa bobagem que vc disse?

[Rami Ritter]

É sério que vcs acham que a vida dos homens é mais "sofrida" e "oprimida" do que a das mulheres por causa de coisas como obrigação de pagar a conta, de participar de guerras, alistamento obrigatorio e etc??? Os caras falam como se para ser homem hoje em dia exigisse muita coragem e muito heroísmo, enquanto que pras mulheres ta tudo resolvido e elas estao deitando e rolando em cima dos homens --'

Se ta tao facil pra elas entao eu pergunto, quantos de vcs gostariam de ter nascido mulheres ao invés de homens??

Essa eu não entendi nada =/

[danielc]

Irmãozinho, por favor, pare de reproduzir discursinhos ilógicos.

Homens e mulheres são diferentes.

Nossa sociedade não é machista, nossa sociedade é adaptada.

Existem algumas discrepâncias e alguns abusos, mas no geral nossa sociedade funciona na base dos favores trocados.

Essa conversinha de que homem que pega todas é garanhão e mulher que dá para todos é galinha não é uma concepção machista.

Até porque as primeiras que discriminam a mulher com comportamento promíscuo são as próprias mulheres.

Também são as mulheres que incentivam a promiscuidade masculina.

Se a mulher valorizasse a virgindade, os homens não seriam promíscuos, mas a mulher é a primeira que descarta e ridiculariza o cara virgem. O cara virgem não pega ninguém, já o canalha promíscuo tem um monte de mulher correndo atrás dele.

Seu argumento é ilógico. Obvio que as mulherem também possuem pensamentos machistas, elas estão inseridas em uma sociedade que pensa assim. Na época da escravidão um monte de negros tinham escravos negros, inclusive Zumbi dos Palmares, e isso não é bosta de argumento nenhum pra defender que não existia racismo.

Também não há machismo no objetivo de continuar sua linhagem.

O homem não gosta de se envolver com mulher promíscua por um fator biológico.

As chances de uma mulher promíscua ser portadora de doenças ou estar grávida é muito grande para que o homem corra o risco de se envolver com ela.

Considerando o tempo, energia e recursos que são necessários para criar um filho, o homem não quer nem pensar em correr o risco de criar um filho que não seja dele.

Todo esse processo mental ocorre em nível inconsciente.

Então, não engula as falácias feminazistas.

Como eu já falei anteriormente, parem de usar a natureza humana como justificativa pra como deve ser a sociedade. Nossos instintos podem servir para explicar comportamentos, mas jamais para defender que esses comportamentos sejam preservados, isso não faz nenhum sentido. Na sociedade atual o que deve ser privilegiado é a liberdade individual. Caso contrário, poderiamos defender que o estupro é algo instintivo e por isso não deve ser coibido.

Até porque as mulheres só querem se igualar aos homens nos direitos e nas putarias.

Nos deveres, ninguém quer igualdade.

E o que que eu tenho a ver com isso? To defendendo igualdades em direitos e deveres entre homens e mulheres, e não a aprovação das reivindicações das feministas. Pare de me atacar como se existisse uma dicotomia "grupos feministas vs pessoas que acham que o machismo não existe", discordo com esses dois grupos e não faz nenhum sentido você atacar minhas ideias atacando um grupo que não representa meus pensamentos.

[danielc]

Você acaba de defender práticas pré-históricas de novo. Ficar citando com as coisas funcionavam na idade da pedra como argumento pra não tratar homens e idade de forma igual nos dias de hoje é defender a manutenção de suas práticas. Você está usando SIM essas práticas antigas como argumento para o homem e a mulher serem tratados sem igualdade nos dias de hoje, caso contrário não faria nem sentido você estar citando essas coisas.

Inferiorizar não significa tratar pior, significa ver como inferior. Crianças são inferiorizadas, porém não são tratadas de modo pior, mas por serem vistas como menos capazes. A mesma coisa vale para as mulheres.

Estudos desse tipo são muito mal interpretados. Mulheres desequilibradas e problemáticas tem uma tendencia a seguir menos regras socias, e uma dessas regras é a de se comportar sexualmente. Não é o mal comportamento sexual que faz elas ficarem assim. Em um primeiro momento, o tratamento diferenciado é a uma causa, e não uma consequência desses dados. Porém, a relação estabelecida é real, e obviamente nós homens damos preferência a mulheres que não são problemáticas quando procuramos um relacionamento estável, então em um segundo momento, esses dados passam a ser não só a consequencia do tratamento diferenciado, mas também causa dele, criando um ciclo de que se alimenta.

Não vou ser um hipócrita, claro que dou preferência pra mulheres que não são promíscuas: isso é plenamente racional, afinal, a probabilidade delas serem menos problemáticas é maior. Mas essa não deixa de ser uma faceta do machismo.

Da mesma forma, tenho mais medo de negros do que de brancos quando estou andando sozinho na rua a noite: isso é plenamente racional, já que a probabilidade de um negro me assaltar é muito maior do que a de um branco, devido às condições de desigualdade racial no nosso país. Mas essa não deixa de ser uma faceta do racismo.

[Francisco Wendemberg]

Você acaba de defender práticas pré-históricas de novo. Ficar citando com as coisas funcionavam na idade da pedra como argumento pra não tratar homens e idade de forma igual nos dias de hoje é defender a manutenção de suas práticas. Você está usando SIM essas práticas antigas como argumento para o homem e a mulher serem tratados sem igualdade nos dias de hoje, caso contrário não faria nem sentido você estar citando essas coisas. Acredito aqui, que vc está cometendo um erro de co-relação! Veja, argumentos precisam ser embasados em atos ou fatos! Como vc bem disse e eu concordo, podemos usar dos instintos antigos para "explicar" e não "defender" certos atos! E de novo, acredito que eu esteja usando isso como argumento para explicar como se deu as diferenças básicas entre homens e mulheres! Nunca usei do fato de sermos mais fortes fisicamente, para impormos nossas vontade na base da porrada sobre as mulheres, embora esse tenha sido o costume por durante muito tempo de nossa história! Nunca usei do argumento de sermos mais propensos a lógica linear por exemplo, para podermos dizer com isso que mulheres são mais burras e incapazes de tomar suas próprias decisões! Se fiz isso, mostre pra mim exatamente onde fiz! Acredito que uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa!

Inferiorizar não significa tratar pior, significa ver como inferior. Crianças são inferiorizadas, porém não são tratadas de modo pior, mas por serem vistas como menos capazes. A mesma coisa vale para as mulheres. Vou te dar um exemplo! Tenho um amigo que é mestre de obras, ele passou na record outro dia numa reportagem que mostrava lá uma mulher que se formou no curso de pedreira! A reportagem foi linda e maravilhosa, mostrando a dedicação da mulher e todo o preconceito que ela teve que enfrentar para poder se formar e arrumar emprego! Até aew td bem! O que a reportagem não mostrou, é no dia do pagamento em que esse meu amigo, passa pelo verdadeiro inferno na terra! Quando os peões vem reclamar com ele que não é justo, a mulher ganhar o mesmo que eles que dão muito mais duro que ela!

Veja! Nesse caso, determinação, garra, dedicação (que são qualidades incríveis), nada interfere no fato de ela ser mais fraca que os caras! Por mais dedicada que ela seja, ela simplesmente não irá produzir tanto quanto um homem, puramente por questões biológicas! Afirmar essa merda, não é machismo, ou inferiorizar a mulher! Inferiorizar a mulher, seria em casos de trabalho iguais, dizer que ela não é capaz apenas por ser mulher mas, o mundo não é o wallstreet onde todos trabalham em serviços leves e bonitinhos, as qualidades do homem e das mulheres são aproveitáveis em vários ramos de trabalho!

Uns tempos atrás nos EUA, as feminazi fizeram um verdadeiro inferno pq uma construtora, usava como teste para contratação, um teste físico em que os candidatos tinham que carregar um saco de cimento de 50kg por 120 metros! Falaram um monte, disseram que não era justo e toda essa porra! A empresa argumentava, que em lugares onde não se teria acesso com o maquinário, seria preciso que os peões carregassem o material básico! Eles mudaram o teste, pra um questionário de perguntas e resposta, com isso, passou a aumentar o número de contratações de mulheres! Não demorou muito para que a empresa começasse a atrasar seus prazos! Mas tranquilo, é só falar pros clientes que não é justo.

Estudos desse tipo são muito mal interpretados. Mulheres desequilibradas e problemáticas tem uma tendencia a seguir menos regras socias, e uma dessas regras é a de se comportar sexualmente. Não é o mal comportamento sexual que faz elas ficarem assim. Em um primeiro momento, o tratamento diferenciado é a uma causa, e não uma consequência desses dados. Porém, a relação estabelecida é real, e obviamente nós homens damos preferência a mulheres que não são problemáticas quando procuramos um relacionamento estável, então em um segundo momento, esses dados passam a ser não só a consequencia do tratamento diferenciado, mas também causa dele, criando um ciclo de que se alimenta. Confesso que esse é um argumento interessante! Embora, não mude o fato de que o homem que copula mais, é visto como melhor opção pelas próprias mulheres, homens virgens são ridicularizados por elas pois ele é visto como um inato a procriação, de novo aqui cairíamos nesse lance de instinto e seleção natural, nada tem haver com machismo, assim como mulheres escolhem homens basicamente por instinto, homens tbm fazem assim! Nada tem haver com a sociedade machista!

Não vou ser um hipócrita, claro que dou preferência pra mulheres que não são promíscuas: isso é plenamente racional, afinal, a probabilidade delas serem menos problemáticas é maior. Mas essa não deixa de ser uma faceta do machismo.

Da mesma forma, tenho mais medo de negros do que de brancos quando estou andando sozinho na rua a noite: isso é plenamente racional, já que a probabilidade de um negro me assaltar é muito maior do que a de um branco, devido às condições de desigualdade racial no nosso país. Mas essa não deixa de ser uma faceta do racismo. Nisso aqui, não poderei opinar até pq, ando pelas quebradas meu bom! E lá pelas zero horas, não existe diferença. Eu realmente não tenho esse medo ou preconceito com negros por esse fato!

[Thraex]

Correção, gays podem ter filhos sim, a não ser que, assim como héteros, sejam estéreis. Como disse, existem muitas alternativas de fertilização (usadas por casais héteros tbm) a questão não é tão rasa e superficial e agressiva como colocas. Fazer uma afirmação desta, de forma indiscriminada de forma a afrontar e menosprezar o outro por sua suposta "incapacidade" de executar algo, é um tanto leviana e infeliz. A questão são direitos comuns a todos e a forma de assegurar estes direitos para todos os níveis da população.

Vamos abrir a mente?

Abs

Você sabe o que é uma gravidez não planejada??? Pois é, isso não acontece com gays, por isso não abandonam. Se um gay vai ter um filho (seja por adoção ou inseminação artificial), com certeza vai ter todo um planejamento para ele sustentar esse filho e certamente ele teve todo o tempo do mundo para planejar isso. Quem abandona um filho, é por que não tem condições de criá-lo, agora por que diabos alguém irá intencionalmente ter um filho por meio de adoção ou outros meios e depois abandonar?

[UHgods]

ei cara é fake mesmo essa parada?

É sim. Casamento gay é uma coisa. Agora incesto ai é putaria. https://www.estimulanet.com/2014/09/mentira-mae-e-filha-assumem-relacionamento.html

Prefiro ficar órfão do que ser criado por um casal de gays. E acredito que muitas dessas crianças orfãs tem a mesma opinião que a minha.

Eu moro no pirambu, uma das maiores favelas da America Latina, situada aqui em Fortaleza/CE. O que essas crianças precisam não é só familia, é dinheiro, oportunidade, saúde, educação...

Se uma pessoa solteira pode adotar (homem ou mulher), porque um casal gay não deveria também.

O que não pode é deixar essas crianças na rua, virando criminosos, consumindo drogas. Se gay quer cuidar deles, que levem para casa. (Uma família gay estável, os dois trabalhando, com acompanhamento de psicologos e assistentes sociais). Claro que deve ser uma coisa controlada, não pode mandar um jovem para morar com depravados.

Eu vejo assim, um jovem que é adotado, é menos um criminoso na rua.

O pior que eu não tenho argumentos para ser contra isso. Se forem bons eu aceito e mudo de opinião. Agora nada de: " A criança vai ser gay também". Isso é muito raso.

[Manojohnson]

Estou acompanhando esse tópico a algum tempo, e já sabia que ia vir onde chegou...

O problema com tópicos polêmicos como esse, é que boa parte dos usuários não respeitam a opinião de ninguém...

Se o cara não concorda com homossexualismo, não faz dele um homofóbico, e vocês já leram sobre a palavra "fobia"?

Eu não concordo com homossexualismo, já convivi com alguns homossexuais, que foram colegas no colégio, eu conversava como qualquer outra pessoa, e ai?

Continuo discordando com homossexualismo, e eu fui homofóbico?

Pelo contrário, eu sempre respeitei como ser humano.

O problema aqui, é que quem não concorda vira automaticamente homofóbico, o que é errado.

E sim, os homossexuais querem direito demais, querem simplesmente serem superiores a heterossexuais.

Discordo completamente disso, eles não lutam pela igualdade? por que querem privilégios?

Ou então, por que não aceitam ser diferentes da grande massa?

E assim como o iceman falou sobre ser vegetariano, eu já vi amigo meu sendo excluído dos rolés porque era vegetariano, e ai?

Só acho que deveriam debater de forma saudável e respeitar a opinião dos outros.

Quando alguém vem aqui e fala ser a favor do homossexualismo e o casamento propriamente dito, não vejo ninguém que é contra cair falando asneira sobre tal comentário, mas ao contrário o pessoal já vem matando...

[enebt]

É sério que vcs acham que a vida dos homens é mais "sofrida" e "oprimida" do que a das mulheres por causa de coisas como obrigação de pagar a conta, de participar de guerras, alistamento obrigatorio e etc??? Os caras falam como se para ser homem hoje em dia exigisse muita coragem e muito heroísmo, enquanto que pras mulheres ta tudo resolvido e elas estao deitando e rolando em cima dos homens --'

Se ta tao facil pra elas entao eu pergunto, quantos de vcs gostariam de ter nascido mulheres ao invés de homens??

aproveita e corta essas azeitonas minúsculas que você chama de bolas e joga no lixo, pq homem você não merece ser.

Editado Setembro 16, 2014 às 23:34 por enebt

[spankeer]

aproveita e corta essas azeitonas minúsculas que você chama de bolas e joga no lixo, pq homem você não merece ser.

Depois desse fatality....

Editado Setembro 16, 2014 às 23:41 por spankeer

[Lealz]

Se voce ver um homem que gosta de cagar nos outros cagando em uma velha no meio da rua que pediu para ser cagada. Voce vai querer cagar nos outros por isso?

Não há como esconder ou fingir que não existe o homossexualismo porque existe. Uma hora ou outra, nessa década ou na década futura, o homossexualismo não será mais um Tabu. Crianças verão homossexuais se pegando. Ai fica a pergunta. Será que é de fato necessário proibir que essa criança veja um homossexual por medo dela se tornar um? Ja existem comprovações científicas que pessoas não escolhem ser homossexuais, apenas nascem. A repreção da liberdade de expressão é uma característica ditatorial dos bons modos, porém vai contra a evolução de liberdade social. Quantas crianças são criadas por pais gays e se tornam gays?

Prefiro ficar órfão do que ser criado por um casal de gays. E acredito que muitas dessas crianças orfãs tem a mesma opinião que a minha.

KKKKKKKKKKKKKKKKK

Olhar o mundo do próprio umbigo é fácil.

[danielc]

Ok, você está só explicando como se deu as relações básicas entre homens e mulheres. Mas isso pode ser ignorado ao pensarmos em como deve ser a sociedade hoje, já que isso só depende do presente então?

Opa, mas nesse caso do pedreiro eu concordo com você, não é em relação a isso minhas críticas. É fato que homens são mais capazes fisicamente nos dias de hoje do que as mulheres, não tem problema nenhum em considerar elas inferiores nesse aspecto, e acho completamente errado ficar dando esse tipo de vantagem pra elas, de ganhar a mesma coisa trabalhando menos. O que não concordo é que elas sejam inferiorizadas em outras questões que não sejam explicadas por limitações biológicas que sejam ainda relevantes NOS DIAS DE HOJE, como no caso do número de parceiros.

É verdade, mulheres naturalmente tendem a ser mais atraídas por homens que copulam mais, mas perceba que essa tendencia natural é algo sutil, incomparável com a discrepância dos comportamentos vistos como padrão para homens e mulheres nos dias de hoje, que surgiram como imposição da sociedade, e não como algo derivado dos nossos instintos. Apesar de muita gente ficar tentando explicar as relações sociais atuais se baseando em tendências naturais e evolutivas, essas tendências são muito fracas se comparadas a força coercitiva exercida pela sociedade, que é a verdadeira regente das relações sociais contemporâneas.

Sobre esse caso do racismo, onde voce mora pode até ser igual a chance de um negro e de um branco serem assaltantes, mas infelizmente aqui onde eu moro não. Quando volto pra casa a pé de madrugada vejo que a maioria dos negros são moradores de rua e a maioria dos brancos são playboys voltando da balada. Enfim, é fato que no país como um todo, a chance de um negro ser assaltante é maior do que a de um branco ser.

[Arex]

É inacreditável em pleno século XXI haver pessoas que gastam tanta energia buscando argumentação para justificar idéias do paleolítico...gays sempre existiram, sempre vão existir e foda-se...que porra de diferença isto faz na nossa vida??

que os caras casem, adotem crianças e sejam cidadãos como todos os outros - com todos os direitos e deveres...parem com essa fantasia de gayzismo, de feminismo e a putaquepariuismo.....não, a raça humana não vai acabar....não, as crianças não se transformarão em pederastas lascivos....não, as mulheres não dominarão o mundo e transformarão o genero masculino em escravos..

cuidem das suas próprias vidas que, pelo jeito, andam bem ociosas..

[Visitante Flex W.]

eu acharia melhor um tópico tão amplo discutindo como se comportar no transito que é muito mais lesivo quando feito de forma errada e faz parte da vida de todos nós

Editado Setembro 17, 2014 às 02:22 por Flex W.

[shadow_zz]

eu acharia melhor um tópico tão amplo discutindo como se comportar no transito que é muito mais lesivo quando feito de forma errada e faz parte da vida de todos nós

Um debate não exclui o outro, não discutir certo assunto é pior, as coisas devem ser colocadas na mesa, pois só assim se chega a algum lugar.

@topic

https://www.facebook.com/video.php?v=10205038831757009

Achei interessante, em especial o final.

[JopIgorF]

Correção, gays podem ter filhos sim, a não ser que, assim como héteros, sejam estéreis. Como disse, existem muitas alternativas de fertilização (usadas por casais héteros tbm) a questão não é tão rasa e superficial e agressiva como colocas. Fazer uma afirmação desta, de forma indiscriminada de forma a afrontar e menosprezar o outro por sua suposta "incapacidade" de executar algo, é um tanto leviana e infeliz. A questão são direitos comuns a todos e a forma de assegurar estes direitos para todos os níveis da população.

Vamos abrir a mente?

Abs

Finalmente alguém falou sobre isso aqui, sempre ficava lendo "gays não podem ter filhos" e pensando "será mesmo que esse pessoal pensa que todo gay é estéril"?

[Rami Ritter]

Você sabe o que é uma gravidez não planejada??? Pois é, isso não acontece com gays, por isso não abandonam. Se um gay vai ter um filho (seja por adoção ou inseminação artificial), com certeza vai ter todo um planejamento para ele sustentar esse filho e certamente ele teve todo o tempo do mundo para planejar isso. Quem abandona um filho, é por que não tem condições de criá-lo, agora por que diabos alguém irá intencionalmente ter um filho por meio de adoção ou outros meios e depois abandonar?

Interessante teu pensamento e ele só reforça o que eu falei. Gravidez não planejada para mim só existe em caso de estupro já que, como mesmo disseste quem realmente quer um filho, planeja, projeta e constrói o futuro de seus filhos. Se um "casal hétero" tem um filho não planejado vejo uma serie de equívocos na sua conduta sexual mas o mais gritante é a irresponsabilidade com sua vida e principalmente com a vida do outro. Se de uma transa casual resulta em uma gravidez, pode muito bem resultar, também, um infindável numero de doenças, certo? Se uma dessas for a AIDS, vai somente engrossar o numero de casos de doentes que, claro, serão contabilizados como gays (já que somos responsáveis por esta "praga").

Creio que na realidade estamos falando a mesma coisa sobre pontos de vista diferentes. Sejam casais heteros ou gays, o planejamento de como vão ter seus filhos e de que modo vão ter é vital. Da mesma forma é vital que todos, heteros, gays, bi, tri, meta, ou qualquer outra definição que por ventura possa aparecer, se protejam para que tanto não se gerem irresponsabilidades nas vidas dos envolvidos.

Seguimos!!

Finalmente alguém falou sobre isso aqui, sempre ficava lendo "gays não podem ter filhos" e pensando "será mesmo que esse pessoal pensa que todo gay é estéril"?

Olha, dizem que alguns são histéricos =)

Brinks, só para descontrair.

eu acharia melhor um tópico tão amplo discutindo como se comportar no transito que é muito mais lesivo quando feito de forma errada e faz parte da vida de todos nós

Boa Flex, bora abrir esse tópico?

Um debate não exclui o outro, não discutir certo assunto é pior, as coisas devem ser colocadas na mesa, pois só assim se chega a algum lugar.

@topic

https://www.facebook.com/video.php?v=10205038831757009

Achei interessante, em especial o final.

O vídeo é ótimo mesmo, bem didático para o Fantástico. De qualquer forma pode ajudar, já que é o Dr. mais famoso falando e desmistificando o assunto.

Quanto ao final, acho que os psiquiatras vão faturar uma nota =)

Prefiro ficar órfão do que ser criado por um casal de gays. E acredito que muitas dessas crianças orfãs tem a mesma opinião que a minha.

Putz!!

Aqui não tem nem o que dizer somente: uga buga

[Visitante Flex W.]

Um debate não exclui o outro, não discutir certo assunto é pior, as coisas devem ser colocadas na mesa, pois só assim se chega a algum lugar.

@topic

https://www.facebook.com/video.php?v=10205038831757009

Achei interessante, em especial o final.

A maioria expõe sua opinião e defende até a morte rs

[Thraex]

Se voce ver um homem que gosta de cagar nos outros cagando em uma velha no meio da rua que pediu para ser cagada. Voce vai querer cagar nos outros por isso?

Não há como esconder ou fingir que não existe o homossexualismo porque existe. Uma hora ou outra, nessa década ou na década futura, o homossexualismo não será mais um Tabu. Crianças verão homossexuais se pegando. Ai fica a pergunta. Será que é de fato necessário proibir que essa criança veja um homossexual por medo dela se tornar um? Ja existem comprovações científicas que pessoas não escolhem ser homossexuais, apenas nascem. A repreção da liberdade de expressão é uma característica ditatorial dos bons modos, porém vai contra a evolução de liberdade social. Quantas crianças são criadas por pais gays e se tornam gays?

KKKKKKKKKKKKKKKKK

Olhar o mundo do próprio umbigo é fácil.

Ok, eu posso ter errado naquele post meu, mas onde estão as provas científicas que as pessoas nascem homossexuais?