1 hora atrás, Torf disse:

A galera achando que os islâmicos iriam acabar com a Europa. Parece que o nacionalismo vai acabar com ela primeiro.

na sua opinião, qual galera é essa?

38 minutos atrás, lucasf21 disse:

na sua opinião, qual galera é essa?

Exatamente.

Agora, Torf disse:

Exatamente.

exatamente o que?

Agora, lucasf21 disse:

exatamente o que?

Exatamente o que, o que??

 

A gatinha deixou de ganhar R$75.000, devia ter confiado nos mitos rsrs

 

Como provar em uma imagem que o esquerdista foi alienado (e provavelmente ele vai negar, não pela doutrinação ser boa, mas pela capacidade mental dele se livrar da doutrinação ser baixa):

 

 

 

9 minutos atrás, FrangoEctomorfo disse:

 

 

 

KKKKKKK.

 

Depois reclamam que a direita não tem intelectuais relevantes.

Em 16/06/2016 at 19:52, Norton disse:

 

Mais um enganado, este também não leu Olavo.

 

Em 17/06/2016 at 11:24, Norton disse:

A direita é que me parece estar composta de muitos retardados. Sempre que há um atentado perpetrado por um extremista de direita o sujeito tem problemas mentais. Vai ver a doença está na ideologia.

 

Em 17/06/2016 at 14:38, Norton disse:

 

Quem defende o islã? Ou quem defende a liberdade de quem pensa diferente, incluindo o muçulmano? 

 

O exemplo é o assunto do qual já falei no último post. Some a ele quase todos os atentados feitos por lobos solitários nos EUA, a maioria perpetrados por

 

 

Em 17/06/2016 at 16:30, Norton disse:

 

No caso nem falo da mídia. Quero dizer é que as pessoas sempre procuram desculpas para passar a imagem de perfeição em sua ideologia. Neste caso da Jo Cox está claro que o sujeito era de extrema direita, não só gritou uma frase de referência ao partido, bem como tinha farto material racista, era ligado a supremacia branca. Logo que postei a notícia já vieram com a desculpa de que ele sofria de problemas mentais. Ora se realmente for o caso é ainda pior, pois o ódio dessas idéias pode ter alimentado a ação. E por que não usar uma pessoa nessa condição para servir de bode expiatório, não seria genial para criminosos, cometer o crime e se safar? Este é o caso.

 

Em 17/06/2016 at 18:43, Norton disse:

Primeiro tentam desvincular a influência da ideologia no assassinato, exalta-se a sanidade mental do sujeito, depois criticam a fonte, posto a fonte local. Agora comprovado o fato mudam de estratégia tentando fazer crer que neonazista é de esquerda(só mesmo para fanáticos embusteiros), desvia-se do assunto original, fala-se então da revolução comunista de 1917? rs. E sempre tudo recheado com ad hominem e fontes suspeitas do Olavo(faltou os palavrões você já ganhou o aval para isso), ou de outros que vivem de criar teorias da conspiração lideradas por monstros comunistas, e uma enxurrada de dados manipulados com o objetivo falhar o alvo. É sempre mais do mesmo, um conjunto de falácias sem concretude nenhuma. Não poderia esperar outra coisa vindo de quem vem...

 

Em 18/06/2016 at 13:48, Porcolitico disse:

Meu deus, um cara sugerir que o nazismo era de esquerda é sinal que não deveria ter passado da 8ª série.

 

O educação no Brasil é mesmo de muito baixo nível tsc tsc...

 

O nazismo foi um movimento de extrema direita, conservador, racista, populista e estatista. Era mais à direita que o fascismo. Aliás, foi o nazismo que "queimou o filme" do fascismo. O fascismo tinha simpatizantes na américa latina e na ásia quando as baboseiras racistas de Hitler baixaram a popularidade do facismo italiano que era aliado dele. Getúlio Vargas (que sufocou a revolução liberalóide paulista de 1932) era fã de carteirinha do fascismo.

 

O problema do Brasil é que qualquer coisa que chega aqui vira bosta. Eu nunca tive vergonha de dizer que era a favor do estado-mínimo até virar modinha entre os adolescentes semi-alfabetizados da internet.

 

Em 18/06/2016 at 16:13, Norton disse:

 

 

Anarquismo agora é de extrema direita? aushuahsuhasuh

 

 

Em 18/06/2016 at 16:26, cormaya disse:

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

olha a fonte política dessa molecada, não é a toa que são eleitores do bolsonaro.

 

Em 18/06/2016 at 16:34, Norton disse:

 

É inacreditável, o clima de fla-flu tomou conta. Até dá para entender o ódio do pessoal, agora achar que todos são iguais ao pt, e ainda que este partido inventou a corrupção, que existe plano de ocupação comunista, é dose kkkkk. A cegueira é tanta que além de não pesquisarem não se preocupam nem mais com a fonte.

 

Em 18/06/2016 at 16:37, Porcolitico disse:

 

 

Nazismo de esquerda e Anarquismo de direita...

 

Chega de internet por hoje.

 

 

 

 

Em 18/06/2016 at 16:51, cormaya disse:

fantoches cara, são essenciais pra tomar um governo

sair da caixinha e pensar por conta própria não é pra qualquer um.

 

o duro que a única coisa boa que o deputado bolsonaro fez em toda vida foi se pronunciar contra o kit gay, a legião de fãs se deu por conta da personalidade e carisma... capacidade pra exercer o cargo? formação política? econômica? pra que? o importante é ser contra viado e defender a mesma ideologia que eu.

 

tem que falar pros skinhead neo nazi de sp que a ideologia deles tá errada, os punks quem deviam ser autoritários e eles quem deveriam defender a liberdade do indivíduo kkk

o pior que esses carecas filhos da puta tão adorando o bolsonaro agora, o que me da mais nojo desse deputado.

 

Em 18/06/2016 at 17:54, Porcolitico disse:

 

Não precisa ler mais do que a primeira frase do seu texto pra notar seu nível de analfabetismo político.

 

Estatismo  não é caracteristica exclusiva da esquerda, jovem padawan.

 

Se bem que pros bolsominions o anarquismo é de direita e o nazismo é de esquerda, então fica foda aushaushaush

 

Os caras vivem em um mundo só deles. É muito dificil, é muito dificil.

 

Em 18/06/2016 at 18:37, Norton disse:

 

Sim, claro. A direita nunca erra, não é composta de humanos.

 

 

 

Em 18/06/2016 at 19:16, Norton disse:

 

Você é hilário! Esse fórum é uma boa fonte de diversão.

 

"Off-Topic

 

Religião, política, teorias da conspiração, alienígenas, polêmicas, humor, filmes, séries e qualquer outro assunto que não se encaixa nas outras áreas deverão ser postados aqui. Entre por sua conta e risco.

---

Regras Desta Seção

Tópicos do Off-Topic não aparecem no "Atividades recentes" e não contabilizam número de posts, justamente porque os assuntos tratados aqui não tem relação com o assunto principal do site e desta forma, quando isolados, não atrapalham o andamento do fórum.

 

Com isto em mente, praticamente todos os assuntos poderão ser discutidos aqui com as exceções óbvias: não é permitido nudez, racismo, preconceito, etc. (use o bom senso para postar).

 

1. Se algo não lhe agrada aqui, simplesmente não entre no tópico. Tópicos também não serão fechados porque alguns membros não sabem discutir, mas as regras do fórum continuam valendo nesta área. Ofensas serão punidas normalmente."

 

https://www.hipertrofia.org/forum/forum/12-off-topic/

 

 

 

 

 

 

 

8 horas atrás, Porcolitico disse:

 

 

KKKKKKK.

 

Depois reclamam que a direita não tem intelectuais relevantes.

 

Essas são os últimos prodígios intelectuais dos grandes sábios do fórum: O mestre do português, Norton; Cormaya, o mini-Einsten (que não sabe a Lei da Termodinâmica); e o grande Porcolítico, com participações de duas, três ou até mesmo quatro linhas extremamente relevantes por aqui.

 

Enquanto isso...

 

Em 17/06/2016 at 18:18, danilorf disse:

 

Precisa dizer mais alguma coisa? O rapaz não sabe nem interpretar o que ele lê. Ele comprou livros de um grupo Neo-Nacional- SOCIALISTA:

 

https://natall.com/about/booklet-building-a-new-white-world/

 

Vejam as fontes da Southern Poverty Law Center:

 

https://www.splcenter.org/hatewatch/2016/06/16/alleged-killer-british-mp-was-longtime-supporter-neo-nazi-national-alliance

 

"Her alleged killer is Thomas Mair, 52. According to eyewitness accounts, which are still under investigation, Mair was armed with a knife and a gun, either antique or homemade, and may have shouted “Britain First” when he attacked Cox, a possible reference to the far right Britain First party, whose leader, Paul Golding, is a former member of the white nationalist British National Party. The Daily Telegraph reported that Mair’s brother claimed Mair has a “history of mental illness,” and neighbors called him a “loner,” but he also has a long history with white nationalism. "

 

Vejam o grifo. De acordo com as testemunhas - postei algumas horas atrás - ele não disse "Britain First" em momento algum. Sigamos a análise:

 

" According to records obtained by the Southern Poverty Law Center Mair was a dedicated supporter of the National Alliance (NA), the once premier neo-Nazi organization in the United States, for decades. Mair purchased a manual from the NA in 1999 that included instructions on how to build a pistol. "

 

Para isso eles realmente postaram os comprovantes:

 

 

Agora, quanto às fontes da alegação do grupo pró-apertheid na África, vejam:

 

"Despite being born in Kilmarnock, Scotland, a decade-old website posting identified Mair as a subscriber to S. A. Patriot, a South African magazine that was published by the pro-apartheid group, the White Rhino Club.

 

The club describes the magazine’s editorial stance as being against “multi-cultural societies” and “expansionist Islam”. A blog post attributed to the group, dated January 2006, described Mair as “one of the earliest subscribers and supporters of S. A. Patriot.”

 

https://www.splcenter.org/hatewatch/2016/06/16/alleged-killer-british-mp-was-longtime-supporter-neo-nazi-national-alliance

 

Essas são as duas fontes primárias das alegações do artigo que o Jênio socialista mais conhecido do fórum postou. Uma, realmente, é difícil de negar. A segunda, porém, nem ao menos o nome do site que fez a denúncia colocou e nem provou com recibos ou qualquer dado do tipo, daí já fica difícil acreditar.

 

Agora, a questão de nacional-socialismo me dá até preguiça de discutir com esse notável Jênio que se encontra postando por aqui. Eu poderia começar falando sobre os pogroms na Rússia desde tempos distantes. Mas vamos colocar fatos mais concretos, porque eu tô com preguiça de ficar postando fotos de livros e de outras fontes:

 

Foi assinado em Moscou na madrugada de 24 de agosto de 1939 (mas datada de 23 de agosto) pelo então ministro do exterior soviéticoVyacheslav Molotov e pelo então ministro do exterior da AlemanhaJoachim von Ribbentrop. Em linhas gerais estabelecia que ambas as nações se comprometiam a manter-se afastadas uma da outra em termos bélicos. Nenhuma nação favoreceria os inimigos da outra, nem tampouco invadiriam os seus respectivos territórios, além do que, a União Soviética não reagiria a uma agressão alemã à Polônia, e que, em contrapartida, a Alemanha apoiaria uma invasão soviética àFinlândia, entre outras concessões. De facto à invasão nazista seguiu-se a Invasão Soviética da Polónia e também da Finlândia ainda em 1939.

Em dois protocolos secretos, os dois governos organizaram a partilha dos territórios da Europa de Leste em zonas de influência, decidindo que a Polónia deveria deixar de existir (passando o seu território para a Alemanha e para a URSS), que a Lituânia ficaria sob alçada alemã (meses mais tarde a Alemanha trocou a Lituânia por outra zonas de influência, ficando a Lituânia sob alçada soviética), que a Estónia e aLetónia passariam para a URSS bem como grande parte da Finlândia e vastas zonas da Roménia e da Bulgária.

O pacto estabelecia também fortes relações comerciais, vitais para os dois países, nomeadamente petróleo soviético da zona do Cáucaso e trigo da Ucrânia, recebendo em contrapartida ajuda, equipamento militar alemão e ouro.

Este novo facto nas relações internacionais alarmou a comunidade das nações, não só porque os nazistas eram supostos inimigos dos comunistas, mas também porque, secretamente, objetivava a divisão dos estados da Finlândia, Estônia, Letônia, Lituânia, Polônia e Romênia segundo as esferas de interesses de ambas as partes. O pacto era absolutamente vital para ambos os países: para os alemães assegurava que se poderiam concentrar apenas na sua frente ocidental para além de terem assegurado combustíveis que de outro modo impossibilitariam tais operações. Do lado soviético, a paz e a ajuda militar eram fundamentais, tanto mais que as forças militares não estavam preparadas para qualquer grande combate, como se comprovou na mal sucedida aventura finlandesa de Novembro de 1939 (guerra de inverno).

O pacto durou até 22 de junho de 1941, quando a Alemanha, sem prévio aviso, iniciou a invasão do território soviético pela Operação Barbarossa.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Pacto_Molotov-Ribbentrop

 

 

 

 

 

 

"Embora ideologicamente bastante separadas e cultivando uma profunda animosidade, as nações combinaram secretamente invadir a Polônia e dividi-la entre si. Quando veio a público, o pacto aturdiu muitos líderes europeus. Era o equivalente, em nossa época, a um acordo secreto assinado por Israel e seus vizinhos muçulmanos para declarar guerra a um inimigo inesperado e dividir seu território.” (BLAINEY, 2008, p. 136-137) "

 

https://www.museudeimagens.com.br/pacto-molotov-ribbentrop/

 

Nota: Ideologicamente separadas? O nazismo difere notavelmente do comunismo apenas por ser um movimento nacionalista, enquanto o comunismo é um movimento internacionalista. 

 

Vejam que nem os comunistas negam o pacto:

 

https://operamundi.uol.com.br/conteudo/noticias/5873/hoje+na+historia+1939++e+assinado+o+pacto+molotovribbentrop.shtml

 

Hoje na História: 1939 - É assinado o pacto Molotov-Ribbentrop

Max Altman | São Paulo - 23/08/2010 - 08h08

Vale lembrar que a tecnologia dos campos de concentração foram ensinadas pelos Soviéticos aos Alemães:

 

"Em ambos os sistemas há uma ideologia que tem a ambição de criar 'um novo homem'. Isto significa que ambos os sistemas não concordam com a natureza humana do jeito que ela é. Eles estão em guerra com a natureza - com a natureza humana. Isto é o caminho para o totalitarismo. Você encontrará em ambos. O nazismo é baseado ideologicamente numa falsa biologia, e o comunismo é baseado numa falsa sociologia. Mas ambos os sistemas têm a ambição de serem alicerçados em bases científicas." - 12:15, historiadora russa no documentário abaixo. 

 

"Eu não sei se muitas pessoas sabem, mas só o socialismo publicamente advogou o genocídio no século XIX e XX. É um fato bastante desconhecido e parece chocante se você mencionar. Eu lecionei aqui em outras universidades e sempre houve um certo sentido de choque.

 

Primeiro apareceu em janeiro, 1849, no jornal de Marx, Nova Gazeta Renana. Engels escreveu sobre a guerra de classes nos termos marxistas: 'Quando a revolução socialista acontecer - a guerra de classes acontecer - haverão sociedades primitivas na Europa dois estágios atrás porque eles nem sequer eram capitalistas ainda.' Ele tinha em mente os bascos, os bretões, os escoceses, os sérvios, e ele os chamava de 'lixo racial'. Eles teriam que ser exterminados porque, estando dois estágios atrás na luta histórica, seria impossível trazê-los ao nível dos revolucionários." - 14:17 - outro historiador - não sei a origem. OBS: a partir daqui todas as citações ou são de estudiosos e historiadores da época - quando não for eu coloco o nome da pessoa.

 

"Ele falava mal do hungarianismo e da 'imundície' dos povos eslavos. E ele pensava que a polônia não tinha razão para existir." - 15:46 

 

"As classes e as raças fracas demais para conduzir as novas condições de vida devem deixar de existir. Elas devem perecer no holocausto revolucionário - *Marx. People's paper. April 16, 1852.; ** Journal of the History of Ideas Vol. 42, No. 1, 1981. - 16:10

 

"Marx foi o ancestral do modelo político do genocídio. Eu não conheço nenhum pensador europeu anterior a Marx e Engels que tenha publicamente advogado um extermínio racial. Eu não consigo achar nada mais antigo." - 16:20

 

"Um ano depois da morte de Lênin, em 1924, o New York Times publicou um pequeno artigo que naquela época quase passou despercebido. Era sobre um novo partido estabelecido na Alemanha:

 

'O Partido Nacional-Socialista, o qual Hitler é patrão e pai, persiste em acreditar que Lênin e Hitler podem ser comparados.'

 

Quem fala? Um certo Dr. Goebbels.

 

'Na afirmação do locutor, Lênin era um grande homem, apenas atrás de Hitler. E que a diferença entre o comunismo e a fé de Hitler era bastante pequena - uma guerra de facção aberta com um tim-tim entre copos de cerveja" - 16:55

 

" Como nós lemos [essa afirmação de Goebbels], não caiu muito bem com potenciais eleitores. Os seus pôsteres antigos de campanha desapareceram aos poucos; eles nunca mais publicamente enfatizaram as semelhanças com os comunistas. Mas no círculo fechado, contudo, os nazistas e Hitler falavam mais abertamente." - 17:57

 

"Hitler declarou que tinha aprendido muito do marxismo, por ler Marx. E que todo o nacional-socialismo foi baseado nele, mas doutrinalmente melhor." - 18:37

 

"As pessoas continuam esquecendo que o regime nazista na Alemanha também era socialista. Era oficialmente chamado de Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães - é um ramo do socialismo; o socialismo soviético era internacional-socialista, na Alemanha era nacional-socialista. É a mesma coisa na verdade, com uma pequena diferença de interpretação." - 18:57

 

"Parte da esquerda apoiou Hitler - ao menos na França, parte dos socialistas tornaram-se defensores de Hitler." - 20:00

 

"O popular escritor britânico, Bernard Shaw, defendeu Hitler na grande mídia. A esquerda apoiou Hitler não porque ele os enganou, eles sabiam que ele iria matar, ele disse que iria. Na verdade, foi por isso que eles o apoiaram"  - 20:15

 

"Vocês todos sabem que meia dúzia de pessoas que não têm utilidade neste mundo são mais um problema do que aquilo que valem [...] Apenas coloque-os lá e diga: Senhor ou senhora, agora você será doce o suficiente para justificar a sua existência. Se você não consegue justificar a sua existência, se você não está fazendo esforço suficiente, se você não está produzindo tanto quanto consome ou preferivelmente mais, então claramente nós não podemos usar uma grande organização da nossa sociedade no propósito de manter você vivo porque sua vida não nos beneficia e não pode ser muito útil para você mesmo." - 20:34, gravação em vídeo de Bernard Shaw discursando.

 

"Eu apelo aos químicos para que descubram um gás humano que matará instantaneamente e sem dor. Que seja mortal, mas humano, não cruel..." - 21:47 - Listener, 7 Feb, 1934.

 

"Deve ser dito que, além de Bernard Shaw, a maioria dos socialistas fundamentalmente se opuseram ao nazismo porque Hitler tinha distorcido o marxismo além do reconhecimento. Enviar pessoas para a câmara de gás baseando-se na nacionalidade era absolutamente indesculpável. A seleção deveria ser feita por classes. Hitler entendeu tudo errado, pessoas absolutamente diferentes deveriam ser exterminadas! O único e verdadeiro país marxista na Terra era a União Soviética, que exterminava estritamente de acordo com os ensinamentos de Marx: os inimigos de classe.

 

No geral, o processo de extermínio era bastante similar ao extermínio dos judeus. Primeiramente, as vítimas eram ridicularizadas e publicamente humilhadas. E então elas eram assassinadas - milhões delas." - 22:25

 

"Em 1930, a tecnologia de assassínio a execuções fora introduzida. Cada divisão administrativa tinha uma área designada onde os cadáveres ficavam para serem enterrados." - 23:57

 

"Os fuzilamentos eram feitos nas prisões. Nos porões haviam câmaras especiais para fuzilamentos com paredes reforçadas e ralos para escoar o sangue" - 24:17

 

"Uma pessoa era levada pelo corredor para o 'canto vermelho'. Era a última verificação de identidade - a vítima tinha que se identificar. Depois era levada para aquela sala. Quando ela entrava, levava um tiro na nuca." - 24:27

 

"Sim, as pessoas eram mortas baleadas na cabeça. Sabemos que, em geral, eram mortas em massa, em grupos de uma centena ou muitas centenas, todas as noites. Logo depois, os cadáveres eram carregados nos caminhões que se dirigiam para cidades, e eram enterrados perto de florestas e parques." - 24:50

 

"Bykinva, Butovo, Leningrado, Vinitza, Karkhov - valas comuns disseminadas em todo o país." - 26:03

 

"Stalin autorizou, no meio da década de 1930 - porque ele tinha esse problema das crianças de rua -, ele autorizou que as crianças fossem mortas a partir dos 12 anos." - 26:46

 

"Pessoas eram fuziladas dia e noite no maior país do mundo. Stalin chegou ao ponto de mandar matar pessoas por quotas." - 27:05

 

"Kruschev pediu para aumentarem a sua quota [de pessoas a serem executados pela sua região administrativa]! Ele tinha permissão para matar 7 ou 8 mil inimigos, então ele pediu: 'por favor, aumentem minha quota para 17 mil'. E a quota adicional era dada." - 27:36

 

"Stalin estava mergulhado em sangue. Eu vi as sentenças de morte, ele assinou aos montes, junto com Molotov, Voroshilov, Kaganovich e Zhdanov. Eles eram os cinco mais ativos. Molotov sempre adicionaria: 'mude de 10 anos para execução'. - 28:04

 

"Como resultado, entre 1937 e 1941, 11 milhões de pessoas foram executadas. 11 milhões! Você consegue imaginar a escala de repressão contra seu próprio povo?" - 29:07

 

"Eu não acredito que o mundo, nem a Europa, nunca tenha visto aquele tipo de assassinos, tanto em números quanto em natureza" - 29:25

 

"Havia um homem na Europa que acompanhava de perto a situação da Rússia: Hitler. Matar milhões de pessoas em tão pouco tempo era realmente notável. O Holocausto era ainda uma idéia na cabeça dele." - 29:40

 

"A idéia era destruir toda a ordem na Europa - esta era a grande idéia de Stalin. Deixe Hitler ser mau, ele vai destruir toda a ordem na Europa. Não haverá poderes, não haverá sindicatos, nem exércitos, nem governos. Então, Stalin surgiria como o libertador. Milhões de pessoas estariam em campos de concentração esperando para serem libertadas, e Stalin e o exército vermelho viriam como libertadores. Este era seu plano." - 30:55

 

"Então, em 23 de agosto de 1939, Hitler e Stalin assinaram um pacto que assegurava a Alemanha a segurança nas fronteiras do leste, e muitos suprimentos de recursos estratégicos para serem providos em acordos econômicos posteriores. Em 24 de agosto, o ministro das relações exteriores nazista, Ribbentrop, informou Hitler sobre sua visita a Moscou: Hitler regojizou-se! Agora ele tinha tudo para iniciar uma guerra mundial." - 31:34

 

"1 de setembro de 1939, Hitler ataca a Polônia à oeste. A Polônia desesperadamente resiste aos nazistas mas, em 17 de novembro, ela é ataca ao leste pela União Soviética." - 32:07

 

"Segundo todas as normas da lei internacional, invadir a Polônia era um ato claro de agressão." - 32:27

 

"Bombardeiros da Luftware atacavam cidades polonesas, e o transmissor soviético, em Minsk, guiou-os até aos alvos." - 32:49

 

"O Exército Vermelho parecia diferente àquela época. Eles entraram na Segunda Guerra Mundial lado-a-lado com as SS. A população local, às vezes, não podia dizer a diferença entre ambos, então, para ter certeza, eles colocaram adereços nazistas e comunistas." - 33:17

 

"O exército alemão encontrou com o exército vermelho no meio da Polônia, então, os dois monstros totalitários - alemães e soviéticos - dividiram o país entre eles." - 33:43

 

"A imprensa soviética disseminou que tudo aquilo era uma luta contra o fascismo polonês. Os amantes da paz e do amor - a Alemanha nazista e a União Soviética - estavam lutando contra o agressivo fascismo polonês. Mas o mundo não sabia que os dois ditadores tinham concordado em dividir mais do que a Polônia. Num protocolo secreto assinado no Krelim, uma semana antes da guerra começar, Hitler e Stalin tinham concordado em dividir a Europa." - 34:00

 

"Não havia este protocolo inicialmente na proposta de Ribbentrop. Contudo, por estranho que pareça, o iniciador deste protocolo secreto foi Stalin. Mas nós o negamos porque era muito agressivo - o partido comunista não poderia ter assinado. Então nós negamos isso até a morte!" - 34:33

 

"Pelo protocolo secreto, Hitler deu sinal verde para Stalin ocupar vários países europeus. O primeiro na lista foi a Finlândia." - 35:11

 

"Os primeiros aviões vieram bombardear Helsinque no outono, em novembro de 1939. Os finlandeses pensaram que os bombardeiros russos estavam perdidos - que haviam bombardeado Helsinque por engano." - 35:25

 

"Moscou rotulou a Finlândia de regimes fascista, e lançou um grande ataque por terra. Foi um desastre. Os russos perderam cerca de 300 mil homens entre mortos (congelados e por ferimentos). A pequena Finlândia estava milagrosamente resistindo ao maior exército do mundo, mas o custo foi enorme." - 35:55

 

"Pela agressão brutal contra a Finlândia a URSS foi expulsa da Liga das Nações. A retórica do Kremlin de lutar contra o fascismo finlandês não foi levada à sério. Apenas três países tinham sido rotulados de agressores pela Liga: Japão militarista, Itália fascista e Alemanha nazista. Agora eles tinham se juntado à União Soviética. Na Europa, a União Soviética só tinha um aliado sobrando: Hitler." - 37:28

 

 "A Noruega foi invadida com a ajuda direta da União Soviética. Stalin forneceu aos nazistas a base naval perto de Murmansk, de onde Hitler lançou seu ataque à Noruega." - 38:18

 

"Quando Berlim tomou a decisão de usar aquela base, o Almirante Reder mandou uma carta para o comandante da marinha soviética, Kuznecov, expressando a profunda gratidão pelos serviços prestados à Marinha Alemã."  - 38:30

 

"Stalin escreveu para o ministro das relações exteriores, Ribbentrop:

 

'A amizade entre a União Soviética e  Alemanha nazista foi selada por sangue.' - 38:57

 

"A União Soviética tornou-se o principal fornecedor de recursos para a máquina de guerra nazista. Milhares de toneladas de combustível, ferro, materiais de construção; até mesmo trens soviéticos carregados de grãos eram mandados para o exército alemão. Cidadãos soviéticos passavam fome, mas seu governo estava mandando comida para Hitler. A União soviética foi mais além, persuadiu os partidos comunistas da Europa para sabotar o movimento de resistência e apoiar os nazistas." - 39:50

 

"É reconfortante ver em prisioneiros-trabalhadores falando com soldados alemães como amigos, nas ruas ou nos cafés de esquina. Muito bem, camaradas, continuem assim, mesmo que isto desagrade a classe média! A irmandade dos homens não permanecerá para sempre na nossa esperança, irá transformar-se em uma realidade viva - isto foi dito pelo partido comunista francês em julho de 1940." - 40:38

 

"Hoje, o partido comunista diz que fez parte da resistência. Antes de 1941, quando a União Soviética foi atacada, na verdade, eles estava em luta contra o governo do Marechal Pétain, mais do que os alemães." - 41:10

 

"O presidente americano, Roosevelt, considerou a União Soviética como uma potência do eixo. Era evidente para todo mundo que Stalin estava no campo fascista." - 42:17

 

"O primeiro ministro soviético, Molotov, foi à Berlim para discutir a ordem mundial pós-guerra. Ele chegou com uma lista de territórios que a URSS estava interessada. Enquanto Hitler e Molotov estavam discutindo, os outros camaradas soviéticos deleitavam-se com a companhia de Goebbels, que devem ter falado das vantagens do nazismo, porque foi o primeiro ministro Molotov, e não Goebbels, quem alertou para o Ocidente não lutar contra a ideologia nazista. Mais do que isso, quando ele se dirigiu ao Conselho Supremo Soviético, no Kremlin, Molotov declarou que lutar contra a ideologia nazista era, na verdade, um crime. Isto foi publicado em todos os grandes jornais soviéticos. Mais tarde, essa página desapareceria das bibliotecas públicas da URSS, junto de muitas outras declarações pró-nazistas do governo soviético. Mas por que lutar contra o nazismo era um crime na visão soviética? Porque o extermínio em massa em campos de concentração foi baseado naquela ideologia - "O trabalho te liberta! [Campos nazistas]", "O trabalho é uma honra! [Campos soviéticos]. Se alguém quisesse lutar contra a ideologia por detrás deles, acabaria também por lutar contra o regime soviético. Molotov sabia disso. Além do mais, ele foi aquele que pessoalmente monitorou o extermínio de 7 milhões de ucranianos; Himmler monitorou o extermínio de judeus. Ambos concordam que para o bem-comum, certos grupos precisam simplesmente ser eliminados." - 42:35

 

"Winston Churchill não fazia segredo que, para ele, nazismo e comunismo eram bem parecidos. Na sua visão, o nazismo era uma forma de despotismo comunista. O odiável despotismo comunista - foi como Churchill chamou em 1940. Ele, eventualmente, venceu com a ajuda dos aliados." - 44:25

 

"Muitos judeus voaram para a URSS para serem protegidos de Hitler. Então, Stalin fez algo inimaginável: ele os juntou e os mandou de volta para a Gestapo, como um gesto de amizade." - 46:11

 

"As SS nazista e a NKVD soviética - polícia de segurança de Stalin - cooperaram intensamente. Documentos antigos revelaram a enorme escala desta cooperação. Listas e listas de comunistas alemães e judeus que os soviéticos estavam entregando aos nazistas." - 47:01

 

"Mas a parceria entre a SS e a NKVD não era limitada somente à extradição de inimigos comuns.

 

A NKVD treinava a Gestapo.

 

A maquinaria soviética de terror já operava há vinte anos antes dos nazistas sequer começarem.  

 

A delegação da Gestapo alemã e a SS vieram até a União Soviético para aprender como construir campos de concentração.

 

Os oficiais soviéticos foram até a Cracóvia ocupada pelos nazistas para encontrar os colegas da SS. A questão judaica era a principal pauta do encontro. Oficiais soviéticos coordenaram pessoalmente a deportação de judeus com o 'Brigadeführer' Otto Wätcher, um dos ideólogos do Holocausto. Ele deslocou os judeus para o gueto da Cracóvia e, depois, fez os preparativos para o extermínio em câmaras de gás.

 

O fato dos soviéticos colaborarem com as SS não é mais negado pela Rússia. O que continua a ser negado é que esta colaboração baseava-se num acordo escrito." - 47:42

 

"Este é em alemão. Assinatura de Beria [mostrando o documento].

 

[Apontando para o documento] Reichsfürer SS, Chefe do Escritório Central de Segurança, Berlim, 3 de novembro, 1938. Com este certificado, meu representante Standartführer SS Mueller recebe a autoridade para assinar um acordo em Moscou para coordenar atividades entre a NKVD e o Escritório Central de Segurança da Alemanha, nas quais temos grandes expectativas relacionadas ao fortalecimento da paz e a segurança entre nossos países. Gruppenführer SS Heydrich. Anexado ao documento principal: Lavrenty Beria. 

 

Este documento foi contrabandeado do Arquivo Presidencial, em Moscou, por um dos seus trabalhadores. Apareceu na televisão russa. Mais tarde, esta gravação desapareceu dos arquivos da TV.

 

Diferente da posição oficial do Kremlin, os ex-oficiais soviéticos que tinham acesso ao Comitê Central - agora arquivo presidencial - afirmam a existência de tal acordo." - 49:03

 

"[Vladimir Karpov, ex-coronel da inteligência, duas vezes herói da União Soviética, membro do Comitê Central e dos altos líderes do conselho soviético.] Um acordo secreto foi assinado entre a KGB - NKVD na época - e a Gestapo. Sobre uma colaboração. Eles acusam-me de mentir, dizem que não é verdade porque éramos internacionalistas e não poderíamos assinar tal acordo" - 51:12

 

"Esta contradição é incrível! Por um lado, foi aceito que o regime de Stalin era criminoso; mas por outro, a exceção é feita às relações internacionais. Se um regime é criminoso, então seus atos serão criminosos em todas as áreas, incluindo relações internacionais. Isto deveria ser aceito de uma vez por todas!" - 51:36

 

"[Mostrando o documento] A NKVD irá propor ao governo soviético um programa para reduzir a participação dos judeus no corpo do Estado, e proibir judeus e a prole judaica ao casamento inter-racial, nas áreas da cultura e educação. Assinado pelo Chefe da Administração Central de Segurança de Estado (GUGB); o Comissariado para Assuntos Internos, Beria; e o Representante do Chefe do Escritório Central de Segurança da Alemanha, SS Mueller." - 52:20

 

"[O ex-ministro da defesa russo, Radionov, justificando o documento acima] Isso foi uma ameaça real, uma guerra contra o fascismo judaico dentro do país." - 53:26

 

"Litvinov [judeu e ministro das relações exteriores da União Soviética em 1939] foi removido. O ministro foi rendido pelas tropas da NKVD, tanques. E Stalin deu a ordem para limpar a sinagoga - o que não é algo agradável a se dizer. Se espera isso de Hitler, mas Stalin era igualmente capaz de tamanho preconceito." - 54:08

 

"O líder comunista exilado, Leon Trotsky, alertou o mundo sobre o anti-semitismo stalinista e que, na realidade, Hitler e Stalin estavam conspirando." - 54:40

 

"[Trotsky falando] A polícia de Stalin - a GPU - caiu ao nível da Gestapo nazista." - 54:49

 

OBS: Não preciso dizer o que aconteceu com ele, não é? Picaretada na cabeça. Leiam o livro 'O homem que amava os cachorros - Leonardo Padura' e vocês vão ver a coisa.

 

Bom, no total, a Rússia comunista matou mais de 20 milhões de homens, mulheres e crianças, e vem um imbecil desse como o Norton achando que esses demônios realmente tem alguma superioridade moral e que de fato fizeram alguma coisa na luta pelo bem da humanidade. Esse cara deveria largar a faculdade que ele faz - se é que faz alguma, e se faz, esse lixo institucional deveria ser fechado, porque pelo nível intelectual do Norton você já imagina o tipo de professor e de alunos que existe ali - e ir plantar batata em algum canto escondido aí do estado dele, seja qual for. Por favor, se você leu isso até o fim, quota o que esse energumeno postou por último e dá uma zoada nele. Por mim, por nós, por todos os que morreram pela ideologia que esse babaca defende. Abraços.

 

Fontes áudiovisuais utilizadas:

 

British Pathe/ ITN Source

ITN Source

ITN Source/ Reuters

Bundessarchiv-filmarchiv

Audiovisual Service of The Council of European Union

Nato Public Diplomacy Division Media Library

National Television Company of Ukraine

Press Service of The President of Russia

Latvian State Archive Film, Photo and Audio Records

LTV (Latvian National Television) Archive

TV Company Video

TV Company Vid

Chronos-Media GMBH

Transit Film GMBH

Video Archive of The Museum of The Occupation of Latvia

Butugychag Footage Provided by Sergey Melnikoff, IPV NEWS USA

 

Fontes históricas de documentos, jornais e fotografias mostradas:

 

Political Archive of The Ministry of Foreign Affairs of Germany

Deustches Historiches Museum

State Prosecutor's Office of Latvia

Archive of The State Security Service of Ukraine

Bibliothek der Friedrich-Ebert-Stiftung, Bonn

Memorial Society, Russia

Memorial Society, Ukraine

Photo Archive of The Museum of The Occupation of Latvia

National Library of Latvia, Riga

Uppsala University Library

Sergey Melnikoff, IPV NEWS USA

Corbis Photo Archive

Selga Berzina

Drawings of Danzig Baldajev (courtesy of Valentina Baldajev)

Audio fragment of Viktor Baturin interview is from Radio Echo Moskvi

 

Agradecimento especiais:

 

Austris Grasis

Ilze Kaktina

Janis Plaudis

Lelde Neimane

Taiga Koknevica

Irina Tisko

Volodimir Sergiychuk

Evdokia Thkachuk

Melania Isravchuk

Nadezda Balinchuk

Victor Deriugin

Sergey Kanev

Vladimir Pribilovsky

Alexander Guryanov

Gerhard Keiper

Ingrida Liege

George Watson

Irena Hamiltone

Vladimir Bukovsky

 

 

Vejam só como os comunistas eram tolerantes com "os insetos" deles também:

 

 

Vocês notam alguma semelhança do discurso nazista e o discurso comunista? 

 

Acho que por enquanto está bom pra calar a boca do nosso Jênio brasileiro, herói do povo.

 

Em 17/06/2016 at 18:25, danilorf disse:

 

A tolerância dos Russos com os judeus.

"

Jews in the Bolshevik party[edit]

On the eve of the February Revolution, in 1917, the Bolshevik party had about 23,000 members, of whom 364 were known to be ethnic Jews.^[14] According to the 1922 party census, there were 19,564 Jewish Bolsheviks, comprising 5.21% of the total.^[20] Between 1917 and 1919, Jewish Bolshevik party leaders includedGrigory Zinoviev, Moisei Uritsky, Lev Kamenev, Yakov Sverdlov, Grigory Sokolnikov, and Leon Trotsky. Kamenev was of mixed ethnic Russian and Jewish parentage.^[20][21] Trotsky was also a member (or "Narkom") of the ruling Council of People's Commissars. Among the 23 Narkoms between 1923 and 1930, five were Jewish.^[20]

 

Conditions in Russia(1924) A Census - Bolsheviks by Ethnicity

Among members of the Central Executive Committee of the Congress of Soviets in 1929, there were 402 ethnic Russians, 95 Ukrainians, 55 Jews, 26 Latvians, 13 Poles, and 12 Germans – Jewish representation had declined from 60 members in 1927.^[22] With regards to Jewish representation in the ruling Politburo, it waned rapidly starting in 1918. It began with the assassination of Uritsky in August 1918. Then Sverdlov died of disease in March 1919 and Sokolnikov was shunted aside. Three years later in 1922, Jewish members in the Central Committee, the Politburo's new name, had shrunk to a minority of three: Trotsky, Zinoviev and Kamenev. Eventually they were physically eliminated by Joseph Stalin: Zinoviev and Kamenev in 1936 and Trotsky in 1940.

In the 1920s, of the 417 members of the Central Executive Committee, the party Central Committee, the Presidium of the Executive of the Soviets of the USSR and the Russian Republic, the People's Commissars, 6% were ethnic Jews.^[20]

Between 1936 and 1940, during the Great Purge, Yezhovshchina and after the rapprochement with Nazi Germany, Stalin had largely eliminated Jews from senior party, government, diplomatic, security and military positions.^[23] A prominent victim of the Purge was the Head of the State Security or NKVD (the enforcement arm of government previously known as the Cheka and GPU) who also happened to have come from a Jewish background: Genrikh Yagoda. In 1939, Stalin directed incoming Foreign Minister Vyacheslav Molotov to "purge the ministry of Jews".^[24] Although some scholars believe that this decision was taken for primarily domestic reasons,^[24] others argue it may have been a signal to Nazi Germany that the USSR was ready for non-aggression talks.^[25][26]

Bolsheviks, including those of Jewish origin, were generally hostile to Judaism, as they were to other religions. After the Russian Revolution, the teaching of Hebrew and religious instruction in Judaism were banned.^{[27][better source needed]} According to historian Iakov Etinger, many Soviet state purges of the 1930s were antisemitic in nature, and a more intense antisemitic policy developed toward the end of World War II.^[28] Stalin in 1952 allegedly said privately that "every Jew is a potential spy for the United States".^[29]

An example of the exaggeration of Jewish influence in the Soviet Communist Party is the estimate by Alfred Jensen that in the 1920s "75 per cent of the leading Bolsheviks" were "of Jewish origin" quoted by journalist David Aaronovitch^{[better source needed]}. According to Aaronovitch, "a cursory examination of membership of the top committees shows this figure to be an absurd exaggeration".^{[30] "}

 

^{https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Bolshevism}

 

 

 

Em 17/06/2016 at 19:28, danilorf disse:

 

 

 

Deixa eu corrigir o português pra você. Primeiro, exaltar significa "tornar grandioso ou elevado; louvar, celebrar". Pelo que eu sei, ninguém está exaltando nada, mas sim alegando. Segundo, ninguém está alegando a sanidade mental do sujeito, e sim a insanidade - outra coisa, tanto jornais favoráveis quanto contras à permanência da Grã-Bretanha na UE citam o fato da doença mental. Então, ficaria assim.

 

"[...] alega-se a insanidade mental do sujeito. Depois criticam a fonte, posto a fonte local."

 

Quanto à sua fonte, ela provou apenas 1/3 do que disse, sendo que o resto foi tirada do arial.

 

 

Não há nenhuma comprovação de que ele gritou "Britain First", idem acima. A única coisa provada foi a compra e doações para o site nazista americano, e só.

 

E deixa eu corrigir o português mais uma vez para sua pessoa:

 

"Agora, comprovado o fato, mudam de estratégia tentando fazer crer que neonazista é de esquerda (só mesmo para fanáticos embusteiros). Desvia-se do assunto original, fala-se então da revolução comunista de 1917, rs."

 

Primeiro, os tratados políticos entre comunistas e nazistas foram postados e nem mesmo os comunistas negam mais isso. Segundo, o assunto não foi desviado, uma vez que quem levantou a objeção de "nazismo e extrema-direita" foi você. Terceiro, a revolução comunista de 1917 foi apenas para ilustrar os argumentos da "profilaxia social" presentes na ideologia nazista e comunista. 

 

Não vou corrigir mais seu português nesse quote, dá muito trabalho.

 

 

As citações são de Lênin e Marx (usar citações de alguns dos pilares do comunismo parece suspeito pra você?), Hitler e Goebbels, Solzhenitsyn (https://pt.wikipedia.org/wiki/Alexander_Soljen%C3%ADtsin) - russo, preso nos Gulags e exilado político, prêmio Nobel em literatura - e William Henry Chamberlin (https://en.wikipedia.org/wiki/William_Henry_Chamberlin) - casado com uma russa e amante do país, literatura recomendada pela Oxford (https://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199743292/obo-9780199743292-0088.xml).

 

Ok, não vou resistir, vou corrigir o seu português mais uma vez:

 

"E, sempre, tudo recheado com ad hominem (nota do corretor: esse termo foi trazido para o Brasil pelo Olavo, com a tradução do livro de erística do Schonpenhauer, então quer dizer que secretamente você lê o astrólogo, né, safadinho?) e fontes suspeitas do Olavo (faltou os palavrões você já ganhou o aval para isso) [...]" ps: a parte em grifo é incorrigível, vai saber o que o sujeito quis dizer com isso.

 

 

Claro, todos historiadores que viveram nos territórios da cortina de ferro, todos os dados oficiais de repúblicas que faziam parte da União Soviética, todos as outras fontes da própria Alemanha e da URSS, que não são nem mesmo negadas por esses dois países, são tudo teorias da conspiração.

Fontes áudiovisuais utilizadas:

 

British Pathe/ ITN Source

ITN Source

ITN Source/ Reuters

Bundessarchiv-filmarchiv

Audiovisual Service of The Council of European Union

Nato Public Diplomacy Division Media Library

National Television Company of Ukraine

Press Service of The President of Russia

Latvian State Archive Film, Photo and Audio Records

LTV (Latvian National Television) Archive

TV Company Video

TV Company Vid

Chronos-Media GMBH

Transit Film GMBH

Video Archive of The Museum of The Occupation of Latvia

Butugychag Footage Provided by Sergey Melnikoff, IPV NEWS USA

 

Fontes históricas de documentos, jornais e fotografias mostradas:

 

Political Archive of The Ministry of Foreign Affairs of Germany

Deustches Historiches Museum

State Prosecutor's Office of Latvia

Archive of The State Security Service of Ukraine

Bibliothek der Friedrich-Ebert-Stiftung, Bonn

Memorial Society, Russia

Memorial Society, Ukraine

Photo Archive of The Museum of The Occupation of Latvia

National Library of Latvia, Riga

Uppsala University Library

Sergey Melnikoff, IPV NEWS USA

Corbis Photo Archive

Selga Berzina

Drawings of Danzig Baldajev (courtesy of Valentina Baldajev)

Audio fragment of Viktor Baturin interview is from Radio Echo Moskvi

 

Agradecimento especiais:

 

Austris Grasis

Ilze Kaktina

Janis Plaudis

Lelde Neimane

Taiga Koknevica

Irina Tisko

Volodimir Sergiychuk

Evdokia Thkachuk

Melania Isravchuk

Nadezda Balinchuk

Victor Deriugin

Sergey Kanev

Vladimir Pribilovsky

Alexander Guryanov

Gerhard Keiper

Ingrida Liege

George Watson

Irena Hamiltone

Vladimir Bukovsky

 

Citar

Tudo isso é uma mentira. Tá serto, Jênio. As outras fontes citadas por mim já estão à disposição para quem quiser checar a integridade das mesmas.

 

 

Porra, velho, vou ter que corrigir mais uma vez? Você já pensou em fazer um curso de gramática básico? Assim fica difícil até te entender.

 

"[..] e uma enxurrada de dados manipulados com o objetivo falhar o alvo." Oi? Com "o objetivo falhar o alvo?" Que porra você quis dizer com isso, Jênio?

 

De novo, a integridade dos dados e dos autores citados estão aí para todo mundo ver. E, inclusive, tem autores comunistas (Marx e Lênin) e sites esquerdistas (Opera Mundi) que não negam o pacto Molotov-Ribbentrop. E, para os que lerem isso, mais uma vez, chequem por vocês mesmos as outras fontes.

 

 

"Eu já estou ficando nervouso", como diria um grande amigo meu. Mais uma vez vou ter que corrigir o seu português:

 

"É sempre mais do mesmo: um conjunto de falácias sem concretude nenhuma. Não poderia esperar outra coisa vindo de quem vem..."

 

- Tópico:

 

Percebam que ele me acusa de usar dados manipulados, de usar fontes duvidosas, de usar de falácias, de usar ad hominem, de ser aluno do Olavo... Me acusa inclusive de debater um questão que ele mesmo levantou! Mas ele mesmo posta fontes duvidosas, não checa o que posta, tenta invalidar todas as fontes - inclusive as fontes comunistas -, todos os dados e fatos - extraídos das próprias fontes que ele mesmo citou -, pelo simples fato de eu ser aluno do Olavo.

 

Esse Jênio não deve ler 1 livro por ano - o português dele denuncia isso - e quando toma uma sova num debate fica sempre de chororô. É patético. Você deveria desistir da sua faculdade e ir plantar batatas na roça, Norton. Aquele abraço.

 

Em 18/06/2016 at 19:11, danilorf disse:

Esqueçam a terminologia "direita" e "esquerda" e vamos aos fatos:

 

O nazismo e o comunismo dirigem centralmente suas economias.

A Alemanha-nazista aprendeu a tecnologia dos campos de concentração com a União Soviética. Além disso, eles colaboravam entre si - com treinamento de guerra, alimentos, tecnologia militar, troca de prisioneiros políticos, etc. - por meio de acordos e tratados políticos, até que Hitler virasse as costas para a URSS e a invadisse.

O nazismo e o comunismo são ideologias de massa coletivistas.

O nazismo e o comunismo possuem "inimigos": os judeus do primeiro, os inimigos de classe do segundo - e mesmo os judeus eram perseguidos na Rússia, que tem uma longa tradição de "pogroms"; curiosamente, os dois eram inimigos do "capital financeiro". Ambos também continham inúmeros elementos racistas - óbvio, pelo que já foi dito - em suas doutrinas. 

 

 

 

 

Mas lembrem-se, dessas palavras do nosso grande mestre do Português:

 

[...] E sempre tudo recheado com ad hominem e fontes suspeitas do Olavo(faltou os palavrões você já ganhou o aval para isso), ou de outros que vivem de criar teorias da conspiração lideradas por monstros comunistas, e uma enxurrada de dados manipulados com o objetivo falhar o alvo. É sempre mais do mesmo, um conjunto de falácias sem concretude nenhuma. Não poderia esperar outra coisa vindo de quem vem...

 

Relevem o Português, que é de muito alto nível para vosso entendimento.

 

E vejam a natureza infantil do sujeito:

 

Em 18/06/2016 at 19:16, Norton disse:

 

Você é hilário! Esse fórum é uma boa fonte de diversão.

[...]

Em 18/06/2016 at 19:16, Norton disse:

1. Se algo não lhe agrada aqui, simplesmente não entre no tópico. Tópicos também não serão fechados porque alguns membros não sabem discutir, mas as regras do fórum continuam valendo nesta área. Ofensas serão punidas normalmente."

 

Ou seja, primeiro ele faz uma pose de superioridade fingida, mas logo depois se desmente com uma "abeãça - abeãça besbo! -" velada de chamar os moderadores pra punir alguém que desmonta todas as falácias dele (talvez, se estivéssemos na URSS, ele me dedaria pra alguém da GPU-NKVD-KGB pra eu ser fuzilado). No fundo ele não consegue disfarçar a raiva de ter a sua inferioridade intelectual escancarada pra todo mundo ver. 

 

Aquele abraço, abigos. E não se esqueçam: não façam abeãças.

Bolsonaro chama refugiados de "escória do mundo"

https://www.jornalfloripa.com.br/noticia.php?id=14425388

 

Esse cara é um escroto.

 

----------------------------------

 

E os estudantes que estavam em aula que são vagabundos..... hahahahahahahaha

 

UnB é alvo de manifestação de extrema direita de fãs de Bolsonaro

https://odia.ig.com.br/brasil/2016-06-18/unb-e-alvo-de-manifestacao-de-extrema-direita-de-fas-de-bolsonaro.html

 

“A maioria de nós ficou olhando, perplexos com o que estávamos vendo. E quando um grupo pequeno se contrapôs, uma mulher que estava no grupo, tirou com um sorriso frio e nefasto uma arma de choque. Sério, ela tirou e apontou para um estudante. Tinha um dois senhores com cassetetes. E um deles gritou 'Isso é só o começo, vamos voltar com mais”, acrescentou o estudante.

 

 

Editado 20/06/2016 às 10:21 06/20, 2016 por Faabs (veja o histórico de edições)

8 horas atrás, danilorf disse:

 

Aquele abraço, abigos. E não se esqueçam: não façam abeãças.

 

Se eu fosse o Norton, depois desse dossiê, deletava a minha conta no fórum pra não passar mais vergonha.

 

35 minutos atrás, Faabs disse:

UnB é alvo de manifestação de extrema direita de fãs de Bolsonaro

https://odia.ig.com.br/brasil/2016-06-18/unb-e-alvo-de-manifestacao-de-extrema-direita-de-fas-de-bolsonaro.html

 

“A maioria de nós ficou olhando, perplexos com o que estávamos vendo. E quando um grupo pequeno se contrapôs, uma mulher que estava no grupo, tirou com um sorriso frio e nefasto uma arma de choque. Sério, ela tirou e apontou para um estudante. Tinha um dois senhores com cassetetes. E um deles gritou 'Isso é só o começo, vamos voltar com mais”, acrescentou o estudante.

 

Bolsonaro tá longe tanto da extrema-direita europeia (tradicionalista, monarquista, anti-sionista) quanto longe da extrema-direita anglo-americana (libertária). Eu chamaria o bolsonaro de centrão. Ele tem algumas ideias estatistas. Ele já disse que privatizar a Petrobras era um crime. Também não curto controle populacional. Mas ele vem mudando... 

 

No meu tempo, não havia um só direitista na universidade. A doutrinação era completa. Hoje, temos jovens batendo de frente com professores, mostrando independência, mostrando que não se deixam doutrinar. E professores que são eternos peter pans e cinderelas que sonham com o comunismo desde 1970.

 

Os universitários estão deixando de ser esquerdistas pq veem o quão vergonhoso é a esquerda. O esquerdista é uma caricatura ridicularizada nas universidades. Ele é visto como chorão, vitimista, fracassado. O esquerdista é o novo emo.

 

---

 

Melhor parte da notícia:

 

“Fiquei extremamente nervoso e com medo. Foi uma cena assustadora. Foram ali para dizer que todos nós éramos vagabundos, maconheiros”, contou o estudante de serviço social da UnB Kaic Ribeiro.

 

 

Editado 20/06/2016 às 10:53 06/20, 2016 por FrangoEctomorfo (veja o histórico de edições)

Em 18/06/2016 at 16:51, cormaya disse:

capacidade pra exercer o cargo? formação política? econômica? pra que?

Capacidade e formação tipo a dilma e o lula...

Danilo vai ser refutado com um meme do Olavo.

33 minutos atrás, MrCrowley disse:

Danilo vai ser refutado com um meme do Olavo.

 

Desde quando falácias precisam ser refutadas? kkkk

 

Desde quando falácias precisam ser refutadas? kkkk

Desde que debate é debate. Se são falácias, com um pequeno raciocínio lógico-dedutivo você seria capaz de desmenti-las. Faça isto.

21 minutos atrás, Chez disse:

Desde que debate é debate. Se são falácias, com um pequeno raciocínio lógico-dedutivo você seria capaz de desmenti-las. Faça isto.

 

Vou debater ad hominem agora... rs. Sem contar os palavrões costumeiros, nada postado por ele teve alguma profundidade, tudo que fez foi rechear pequenas frases com material pervertido pelo Olavo. Sem respeito não há debate.

 

Olha só que bacana:

 

 

Editado 20/06/2016 às 14:13 06/20, 2016 por Norton (veja o histórico de edições)

Volta Geisel!!!

PQP, como eu adoro ver esquerdista passando vergonha!

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

E passam vergonha cantando vitória

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

 

dissonância cognitiva intensifies 

1 hora atrás, Norton disse:

Ué, quando o cara posta argumentos que contêm palavrão você se exalta, mas meme pode?

  Só eu que não vi ad hominem proferido pedo Danilo?

O papo desse tópico está deixando o Bolsonaro com sono...

1 hora atrás, lukao1993 disse:

Ué, quando o cara posta argumentos que contêm palavrão você se exalta, mas meme pode?

 

Não fui eu quem disse. Alias não criei este meme, e ele não traz uma ofensa direta contra ninguém em específico. Só depõem contra o próprio Olavo. Volte algumas páginas neste tópico e veja os posts deste sujeito. Se existem regras elas devem ser cumpridas e ele ganhou o aval para infringi-las, aliais não só ele. Do mesmo modo eu poderia me rebaixar ao nível dele e partir pro apelo emocional. Mas é muita infantilidade ficar quotando todos os posts com xingamento, quem quiser que procure.

 

Mas e ai vai votar no mito Bolsonaro também?

Editado 20/06/2016 às 20:58 06/20, 2016 por Norton (veja o histórico de edições)

2 minutos atrás, Norton disse:

 

Não fui eu quem disse. Alias não criei este meme, e ele não traz uma ofensa direta contra ninguém em específico. Só depõem contra o próprio Olavo. Volte algumas páginas neste tópico e veja os posts deste sujeito. Se existem regras elas devem ser cumpridas e ele ganhou o aval para infringi-las, aliais não só ele. Do mesmo modo eu poderia me rebaixar ao nível dele e partir pro apelo emocional. Mas é muita infantilidade ficar quotando todos os posts com xingamento, quem quiser que procure.

  Sua definição de Ad homenim é xingamento? kkkkk

  

3 minutos atrás, Kaio_Amaral disse:

  Sua definição de Ad homenim é xingamento? kkkkk

  

 

Aqui bunitim pro cê uai:

 

Spoiler

Argumentum ad hominem

 

 

Argumentum ad hominem (latim, argumento contra a pessoa) é uma falácia identificada quando alguém procura negar uma proposição com uma crítica ao seu autor e não ao seu conteúdo.^[1][2][3] Um argumentum ad hominem é uma forte arma retórica, apesar de não possuir bases lógicas.

A falácia ocorre porque conclui sobre o valor da proposição sem examinar seu conteúdo, o que é absurdo.

O argumento contra a pessoa é uma das falácias caracterizadas pelo elemento da irrelevância, por concluir sobre o valor de uma proposição através da introdução, dentro do contexto da discussão, de um elemento que não tem relevância para isso, que neste caso é um juízo sobre o autor da proposição.

Pode ser agrupado também entre as falácias que usam o estratagema do desvio de atenção, ao levar o foco da discussão para um elemento externo a ela, que são as considerações pessoais sobre o autor da proposição.

 

Estrutura lógica[editar | editar código-fonte]

• O autor X afirma a proposição P;
• Há alguma característica considerada negativa em X;
• Logo, a proposição P é falsa.

Tipos[editar | editar código-fonte]

Pode-se distinguir entre alguns tipos do argumento contra a pessoa, que lançam mão de estratégias ligeiramente diferentes:

• Argumento ad hominem abusivo^[4] : é o ataque direto à pessoa, colocando seu caráter em dúvida e, portanto, a validade de sua argumentação. Exemplo:

“As afirmações de Richard Nixon a respeito da política de relações externas em relação à China não são confiáveis pois ele foi forçado a abdicar durante o escândalo de Watergate.”

Também pode ser chamado de ad personam, ou simplesmente de ataque pessoal.

• Argumento ad hominem circunstancial^[4] (ad hominem circustantiae): coloca em foco a parcialidade do adversário, sugerindo que o último tem algo a ganhar com a defesa daquele ponto de vista.^{[carece de fontes]} Exemplo:

A: Fumar não causa nenhum tipo de mal.

B: É dono de uma grande empresa de cigarros, é claro que dirá isso.

Ver artigo principal: Bulverismo

• Tu quoque (falácia do apelo à hipocrisia): o adversário é acusado de praticar algo muito semelhante ao que ele critica. Tu quoque significa em latim "você também". É um argumento muito comum e eficaz, pois tende a colocar o oponente na defensiva.^[4] Exemplo:

A: As pessoas devem aprender a viver com o que ganham.

B: Mas você está completamente endividado e não faz qualquer esforço para mudar isso.

• Falácia de associação (culpa por associação): Neste caso, a crítica não é dirigida diretamente ao autor da proposição, mas a uma terceira pessoa, que tem uma imagem negativa, à qual a tese que o autor original está defendendo é associada.

Um exemplo comum dessa falácia é a associação à figura de Hitler, apelidada de Reductio ad Hitlerum.

 

https://pt.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

 

15 minutos atrás, Norton disse:

 

Aqui bunitim pro cê uai:

 

  Ocultar conteúdo

 

 

 

Segundo você mesmo, como eu usei alguns trechos da wikipedia como fonte para os meus argumentos; e como eu sou aluno do Olavo; então a wikipedia é uma fonte duvidosa do Olavo:

 

Em 17/06/2016 at 18:43, Norton disse:

[...] fontes suspeitas do Olavo(faltou os palavrões você já ganhou o aval para isso), ou de outros que vivem de criar teorias da conspiração lideradas por monstros comunistas, e uma enxurrada de dados manipulados com o objetivo falhar o alvo.

 

Gente, não reparem no português do Pasquale.

 

"Fontes suspeitas". Detalhe que o livro do W. H. Chamberlin é de 1929 ou 1931, não me recordo agora; o Solzhenítsyn já estava no Gulag antes do Olavo nascer; e sobre Marx, Lênin e etc., não preciso nem dizer, não é? O Olavo usou uma máquina do tempo pra manipular e falsificar todos esses dados duvidosos aí...

 

Em 17/06/2016 at 19:28, danilorf disse:

As citações são de Lênin e Marx (usar citações de alguns dos pilares do comunismo parece suspeito pra você?), Hitler e Goebbels, Solzhenitsyn (https://pt.wikipedia.org/wiki/Alexander_Soljen%C3%ADtsin) - russo, preso nos Gulags e exilado político, prêmio Nobel em literatura - e William Henry Chamberlin (https://en.wikipedia.org/wiki/William_Henry_Chamberlin) - casado com uma russa e amante do país, literatura recomendada pela Oxford (https://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199743292/obo-9780199743292-0088.xml).

 

Ok, não vou resistir, vou corrigir o seu português mais uma vez:

 

"E, sempre, tudo recheado com ad hominem (nota do corretor: esse termo foi trazido para o Brasil pelo Olavo, com a tradução do livro de erística do Schonpenhauer, então quer dizer que secretamente você lê o astrólogo, né, safadinho?) e fontes suspeitas do Olavo (faltou os palavrões você já ganhou o aval para isso) [...]" ps: a parte em grifo é incorrigível, vai saber o que o sujeito quis dizer com isso.

 

Em 17/06/2016 at 18:18, danilorf disse:

Fontes áudiovisuais utilizadas:

 

British Pathe/ ITN Source

ITN Source

ITN Source/ Reuters

Bundessarchiv-filmarchiv

Audiovisual Service of The Council of European Union

Nato Public Diplomacy Division Media Library

National Television Company of Ukraine

Press Service of The President of Russia

Latvian State Archive Film, Photo and Audio Records

LTV (Latvian National Television) Archive

TV Company Video

TV Company Vid

Chronos-Media GMBH

Transit Film GMBH

Video Archive of The Museum of The Occupation of Latvia

Butugychag Footage Provided by Sergey Melnikoff, IPV NEWS USA

 

Fontes históricas de documentos, jornais e fotografias mostradas:

 

Political Archive of The Ministry of Foreign Affairs of Germany

Deustches Historiches Museum

State Prosecutor's Office of Latvia

Archive of The State Security Service of Ukraine

Bibliothek der Friedrich-Ebert-Stiftung, Bonn

Memorial Society, Russia

Memorial Society, Ukraine

Photo Archive of The Museum of The Occupation of Latvia

National Library of Latvia, Riga

Uppsala University Library

Sergey Melnikoff, IPV NEWS USA

Corbis Photo Archive

Selga Berzina

Drawings of Danzig Baldajev (courtesy of Valentina Baldajev)

Audio fragment of Viktor Baturin interview is from Radio Echo Moskvi

 

Agradecimento especiais:

 

Austris Grasis

Ilze Kaktina

Janis Plaudis

Lelde Neimane

Taiga Koknevica

Irina Tisko

Volodimir Sergiychuk

Evdokia Thkachuk

Melania Isravchuk

Nadezda Balinchuk

Victor Deriugin

Sergey Kanev

Vladimir Pribilovsky

Alexander Guryanov

Gerhard Keiper

Ingrida Liege

George Watson

Irena Hamiltone

Vladimir Bukovsky

 

Editado 20/06/2016 às 21:23 06/20, 2016 por danilorf (veja o histórico de edições)

6 minutos atrás, danilorf disse:

 

E o Bolsonaro, é o assunto do tópico, não?

1 minuto atrás, Norton disse:

 

E o Bolsonaro, é o assunto do tópico, não?

 

 

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK, voltemos ao assunto principal, desse mato não vai sair mais cachorro.