O caminho da santificação é divergente do caminho do Alfa mundano.

Não se pode servir a dois senhores.

Alfa ou Santo? Faça sua escolha.

Editado 4/07/2015 às 19:05 07/4, 2015 por A_Almeida (veja o histórico de edições)

O caminho da santificação é divergente do caminho do Alfa mundano.

Não se pode servir a dois senhores.

Alfa ou Santo? Faça sua escolha.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Falsa_dicotomia

X

Editado 16/02/2017 às 13:50 02/16, 2017 por »Neo (veja o histórico de edições)

Simples Deus n é responsavel pelos nossos problemas, a solução é por nossa conta, logo ele n existe.

E é so observar muitas pessoas que vao a igreja, so vao quando estao numa situação dificil, ai vai la na esperança que Deus vai melhorar a situação.

Outros vao so por ir msm, achando que so isto ja basta que sejam salvos, n fazem porra nenhuma do que ta escrito na biblia.

Ai sobra os poucos que realmente sao cristaos de verdade.

Sem querer ofender, mas não achei nada que siga sua conclusão, em seus argumentos.

Mesmo que TODOS fossem ateus e imorais, disso não se segue que Deus não exista.

E, sobre sua primeira frase, se Deus não existe, tu é apenas material, e se tu é apenas material você segue leis. A última coisa que algo condicionado é é ser responsável pelos seus atos, ou até mesmo controlador deles.

Ninguém nasce ateu, geralmente são pessoas que tiveram decepções amargas e profundas em suas vidas e então começaram a achar que Deus não deve existir mesmo pois como seria possível que ele permitisse tanto mal e sofrimento?

Também já passei por isso...

...

Editado 14/07/2016 às 18:31 07/14, 2016 por Abuiu (veja o histórico de edições)

Ninguém nasce ateu, geralmente são pessoas que tiveram decepções amargas e profundas em suas vidas e então começaram a achar que Deus não deve existir mesmo pois como seria possível que ele permitisse tanto mal e sofrimento?

Também já passei por isso...

Já havia encontrado explicação para isto, como o livre-arbítrio e tals, mas um dia encontrei um argumento que eliminou este argumento ateísta de minha cabeça:

1. Valores morais absolutos só existem se Deus existe.
2. Existe mal no mundo.
3. Logo, Deus existe.

A própria alegação de que existe mal no mundo é uma prova da existência de Deus.

Editado 4/07/2015 às 19:55 07/4, 2015 por Kaio_Amaral (veja o histórico de edições)

o grande problema disso tudo é que vcs estão lendo a bíblia num contexto literal.

na minha opinião é aí que reside o problema:

"a bíblia não é literal, são alegorias."

dai que vem aquela ideia de que o conhecimento n é acessível a todos, os cães comem as migalhas dos donos, n dar pérolas ao porcos, etc.

por isso tem coisa que é tão difícil ler, é o que falaram ai encima, uma frase simples, mas que por trás tem todo um contexto e uma ideia. e mtas vezes p ter um entendimento dessa "simples" frase, é preciso um entendimento bem maior.

e pra vc acreditar em algo, vc n precisa acreditar na instituição igreja, e tenho motivos p isso. são coisas distintas.a busca por um eu-crístico transcende esse lance de religião.

do mesmo jeito que essa simples palavra pode ser deturpada pra botar medo na população.

Leiam 'Irmãos Karamazov'. Tem uns diálogos geniais entre o Ivan - que é um ateísta declarado, mas acredita na funcionalidade de se supor que Deus existe pra regular as sociedades - e o Aliocha, que de fato acredita em Deus; ou entre o Ivan e o próprio demônio, que ele enxerga num surto de uma doença q ele tem no final do livro.

Editado 4/07/2015 às 20:06 07/4, 2015 por danilorf (veja o histórico de edições)

Kaio, você ama seus inimigos? De verdade?

Quando te batem, você oferece a outra face?

Não sou o Kaio, mas gostaria de dar minha opinião.

No grego antigo, havia quatro palavras para "amor".

Filéo, que significa "ter afeição por ou gostar de ( como amigo a chegado ou irmão).Storgé, amor por parentes a chegados, Éros, amor romântico entre os sexos, no novo testamento não tem amor (Éros).Agápe, destes o mais usado no novo testamento, que se refere a amor guiado por principios, é mais do que uma reação emocional em relação a outra pessoa.Seu alcance é maior, ele é mais absorvente e envolve reflexão. Acima de tudo, Agápe é totalmente abnegado.

Então Amar (Agápe) ao próximo, nesse contexto podemos pegar o exemplo do bom Samaritano, Jesus fez essa ilustração ,porque os Judeus não tinham tratos(ou seja eram basicamente inimigos)o com os Samaritanos,então quando o samaritano ajudou aquele Judeu ferido, ele fez movido pelos princípios morais, e demonstrou abnegação. Reflexão, Mateus 7:12 Portanto, tudo o que vós quereis que os homens vos façam, fazei-lho também vós, porque esta é a lei e os profetas.Em outras palavras se o Samaritano estivesse ferido ele iria gostar que o ajudassem, por isso refletindo desta maneira ajudou aquele Judeu.Trazendo para os nossos dias, digamos que você tenha aquele vizinho chato, barulhento e invejoso(inimigo) se este tivesse sido assaltado e tivesse recibido um tiro ou uma facada, esta na sua porta todo ferido, o Ajudaria? Obviamente se tratando Amor (Agápe) não significa que você vai ter afeição por seu vizinho(Jesus não tinha afeição pelos Fariseus), como disse é um amor"inteligente".

Por isso Paulo fala que o marido deve amar(Agápe) sua esposa, justamente por meio desse amor, o marido vai raciocinar que precisa cuidar, proteger sua esposa, prover o alimento, ou seja reflexão e abnegação, porém Paulo disse que esposa deve ter profundo respeito pelo seu marido, ou seja ela deve ver ele como um Alpha.

Editado 4/07/2015 às 20:49 07/4, 2015 por gabrielwhey (veja o histórico de edições)

Com dinheiro, sexo e Deus, você consegue cumprir com todos os parâmetros de satisfação sugeridos pela pirâmide. Por isso há três pessoas que estão incompletas por definição: o pobre, o celibatário e o ateu.

Seja religioso, rico e faça sexo. Tá aí a fórmula da felicidade. Pra mim é conclusivo. Alguma objeção?

Ser religioso:

muito relativo isso. Certamente uma pessoa não depende de religião para ser feliz. Não quero dizer q religião não trás felicidade, mas n é um pré requisito para tal.

Ser rico:

Ninguém precisa ter helicóptero e nem ficar ostentando, trocando de carro toda semana e usando roupas caríssimas, milhares de hectares e um monte de dinheiro na conta.

Casa, emprego, infra estrutura decente, sem ter q sustentar uma lage nas costas em forma de pressão no trabalho, contas, financiamentos, medo da violencia é com certeza absoluta o que a grande maioria das pessoas de fato precisa. Sendo assim, substituo o "ser rico" por "ter dignidade".

Sexo:

Isso eu considero fundamental para a felicidade, pelo menos até certa idade e varia de individuo para individuo.

Nobre pode até ser, mas e na prática?

Você ama seus inimigos? Quando alguém te bate, você oferece a outra face?

Não conheço ninguém que faça isso.

Cara, isso pode ocorrer de forma sutil.

Eu mesmo já estive em situação onde era totalmente aceitável, partir pra cima do sujeito. Só senti uma tristeza interior e fui embora, pq na vdd eu não queria revidar, queria que aquilo jamais tivesse acontecido, que a pessoa não tivesse tomado aquela atitude.

Editado 4/07/2015 às 21:16 07/4, 2015 por Buttler (veja o histórico de edições)

Ninguém nasce ateu, geralmente são pessoas que tiveram decepções amargas e profundas em suas vidas e então começaram a achar que Deus não deve existir mesmo pois como seria possível que ele permitisse tanto mal e sofrimento?

Também já passei por isso...

Na verdade é o contrario, ninguem nasce teísta..

ou ja viu uma criança orando sem ter influencia da familia?

Ae, porra, finalmente um papo interessante, continuem.

Editado 4/07/2015 às 22:34 07/4, 2015 por TheKingGamerBr (veja o histórico de edições)

Na verdade é o contrario, ninguem nasce teísta..

ou ja viu uma criança orando sem ter influencia da familia?

Nunca vi nenhuma criança falar que não existe uma força eterna por trás de todo o universo e que ele foi criado pela união do acaso e do caos por pura magia do nada. Portanto, não se nasce ateu. Você nasce uma folha em branco. Da mesma forma que nenhuma criança nasce esquerdista ou direitista. Não existe gene que determina que você vai odiar ou amar o estado. O teísmo é uma afirmativa, o ateísmo é uma negativa, um bebê não tem discernimento para afirmar e nem negar. Não se pode dizer nem que um bebê é agnóstico, pois o agnosticismo já pressupõe uma posição de balança e dúvida metódica.

Em termos científicos, temos um gene para a crença em Deus. O que é prova biológica que somos teístas por ordem inata.

Vou te explicar o que é religião rapidamente, pq como todo bom ateu, sua noção é rasa: é a revelação que Deus faz ao homem. A revelação judaica são as leis mosaicas que Deus deu para Moises. A revelação islâmica é o Alcorão ditado pelo Anjo Gabriel para o profeta Maomé. A revelação cristã é o próprio Deus se fazendo carne. A revelação se torna dogmas, os dogmas formam doutrinas, as doutrinas formam a chamada tradição. Um tradicionalista é alguém que quer manter a tradição intacta, portanto ele vai se opôr a modernidade, por exemplo.

Te expliquei isso pra mostrar como seria impossível um mundo onde bebês nascessem cristãos. Não faz o menor sentido.

"Descartes coloca uma questão pertinente: as ideias que representam as coisas naturais não contêm nada de excepcionalmente perfeito que não pudessem ser produzidas por um ser humano ― porque o ser humano e as coisas naturais encontram-se no mesmo plano da realidade objectiva. Porém, no que diz respeito à ideia de Deus ― absoluta, intemporal, criadora ― é difícil pensar que um ser humano a pudesse ter criado. A ideia de Deus é a única ideia na qual existe algo que não pode vir de um ser humano, na medida em que nenhum ser humano possui as perfeições que estão representadas nessa ideia. Descartes diz-nos que a causa de uma ideia deve ter (pelo menos) tanta perfeição quanto a perfeição que a ideia representa, e por isso, a causa da ideia de uma entidade com as características de Deus só pode vir de Deus, assim como a causa da ideia de uma substância infinita só pode ser uma substância infinita."

É impossível tu ler esses caras e continuar acreditando nessas falácias de blogs ateus.

Editado 4/07/2015 às 23:29 07/4, 2015 por FrangoEctomorfo (veja o histórico de edições)

É impossível tu ler esses caras e continuar acreditando nessas falácias de blogs ateus.

Nem perco tempo em blog ateu, nunca li essas bobagens, simplesmente vivo minha vida sem recorrer à uma força superior que nem sei se existe, prefiro me considerar agnostico, só falo que sou ateu pra nao falarem que sou 'em cima do muro' mesmo..

Nem perco tempo em blog ateu, nunca li essas bobagens, simplesmente vivo minha vida sem recorrer à uma força superior que nem sei se existe, prefiro me considerar agnostico, só falo que sou ateu pra nao falarem que sou 'em cima do muro' mesmo..

É sua visão de vida, encara as consequências, rapaz!

Agnosticismo vem de ignorância, agnóstico é aquele que, por definição, ignora o conhecimento metafísico.

É impossível tu ler esses caras e continuar acreditando nessas falácias de blogs ateus.

Descartes é um cara que conseguiu enganar todo mundo com sua ideia "racionalista". Ele fez alguns erros, porém por ter sido nomeado como aquele que "buscou a razão", de certo modo todos pensam que ele está certo. O erro dele está na própria ideia da busca de base última para o conhecimento racional através da razão. (Só curiosidade isso).

Descartes, em relação ao argumento para existência de Deus, tem até um raciocínio interessante: Como pode o infinito ter surgido de algo finito?

Editado 5/07/2015 às 00:30 07/5, 2015 por Kaio_Amaral (veja o histórico de edições)

É sua visão de vida, encara as consequências, rapaz!

Agnosticismo vem de ignorância, agnóstico é aquele que, por definição, ignora o conhecimento metafísico.

Descartes é um cara que conseguiu enganar todo mundo com sua ideia "racionalista". Ele fez alguns erros, porém por ter sido nomeado como aquele que "buscou a razão", de certo modo todos pensam que ele está certo. O erro dele está na própria ideia da busca de base última para o conhecimento racional através da razão. (Só curiosidade isso).

Descartes, em relação ao argumento para existência de Deus, tem até um raciocínio interessante: Como pode o infinito ter surgido de algo finito?

Consequencias? Só to evitando ter que responder comentarios de pseudo intelectuais que acham que sabem de algo mesmo..

Descartes é um enganador, quem manja é você né kkkk tem como levar isso a sério? me poupe

Consequencias? Só to evitando ter que responder comentarios de pseudo intelectuais que acham que sabem de algo mesmo..

Descartes é um enganador, quem manja é você né kkkk tem como levar isso a sério? me poupe

Não disse que Descartes é enganador, mas os tratados dele não são perfeitos.

Já li "O discurso do método" 3 vezes e "Meditações Metafísicas" 1 vez, fora alguns estudos que já vi sobre a filosofia cartesiana. Sei do que estou falando, e você?

Qualquer um que saiba um pouco de lógica sabe que provar a razão pela razão é argumentar em círculos, além de que, se você parar para analisar, a própria dúvida pressupõe vários outros conhecimentos que não foram analisados por Descartes.

Quer discutir? Leia sobre o assunto antes de ficar falando merda sobre o assunto e sobre o próximo.

Vai estudar, rapaz!

Editado 5/07/2015 às 00:58 07/5, 2015 por Kaio_Amaral (veja o histórico de edições)

Não disse que Descartes é enganador, mas os tratados dele não são perfeitos.

Já li "O discurso do método" 3 vezes e "Meditações Metafísicas" 1 vez, fora alguns estudos que já vi sobre a filosofia cartesiana. Sei do que estou falando, e você?

Qualquer um que saiba um pouco de lógica sabe que provar a razão pela razão é argumentar em círculos, além de que, se você parar para analisar, a própria dúvida pressupõe vários outros conhecimentos que não foram analisados por Descartes.

Quer discutir? Leia sobre o assunto antes de ficar falando merda sobre o assunto e sobre o próximo.

Vai estudar, rapaz!

hahahaha

é voce o mlk que tem 15 anos né? ou é outro user?

Estudo coisas que me interessam, coisas da vida real, não fico estudando seres mitológicos, vai ler teus contos de fada, rapaz!

hahahaha

é voce o mlk que tem 15 anos né? ou é outro user?

Estudo coisas que me interessam, coisas da vida real, não fico estudando seres mitológicos, vai ler teus contos de fada, rapaz!

Descartes é ser mitológico?... Realmente deve ser foda apanhar num debate para um moleque.

A única arma da esquerda é a desonestidade intelectual, como disse o Bene Barbosa recentemente.

Editado 5/07/2015 às 01:22 07/5, 2015 por Kaio_Amaral (veja o histórico de edições)

Descartes é ser mitológico?... Realmente deve ser foda apanhar num debate para um moleque.

A única arma da esquerda é a desonestidade intelectual, como disse o Bene Barbosa recentemente.

É, estava falando de descartes mesmo..

Já tive sua idade, ja quis dar uma de intelectual fodão em foruns, sei que não tem como competir contigo mesmo, se tu acha que manja mais que filósofos com vários livros escritos e conhecido mundialmente, não sou eu que vou tentar ganhar um debate de você.

Até mais

É, estava falando de descartes mesmo..

Já tive sua idade, ja quis dar uma de intelectual fodão em foruns, sei que não tem como competir contigo mesmo, se tu acha que manja mais que filósofos com vários livros escritos e conhecido mundialmente, não sou eu que vou tentar ganhar um debate de você.

Até mais

Falar que Santo Agostinho, São Tomas de Aquino, Santo Anselmo e Jesus estavam errados pode, né!?

Agora falar que Descartes errou é uma arrogância desumana que deve ser condenada?

Você me quotou para falar da minha crítica à Descartes e jogou ser mitológico no meio.

Tem duas possibilidades de interpretação:

1. Ou você acha que Descartes é um ser mitológico.
2. Ou você jogou um espantalho e começou atacar.

De qualquer modo, sua desonestidade intelectual procede.

Editado 5/07/2015 às 01:37 07/5, 2015 por Kaio_Amaral (veja o histórico de edições)

Falar que Santo Agostinho, São Tomas de Aquino, Santo Anselmo e Jesus estavam errados pode, né!?

Agora falar que Descartes errou é uma arrogância desumana que deve ser condenada?

Você me quotou para falar da minha crítica à Descartes e jogou ser mitológico no meio.

Tem duas possibilidades de interpretação:

1. Ou você acha que Descartes é um ser mitológico.
2. Ou você jogou um espantalho e começou atacar.

De qualquer modo, sua desonestidade intelectual procede.

Conselho do Mario Ferreira dos Santos:

Conselho do Mario Ferreira dos Santos:

Sempre me esqueço e você continua me lembrando...

Obrigado, Frango.

É sua visão de vida, encara as consequências, rapaz!

Agnosticismo vem de ignorância, agnóstico é aquele que, por definição, ignora o conhecimento metafísico.

Descartes é um cara que conseguiu enganar todo mundo com sua ideia "racionalista". Ele fez alguns erros, porém por ter sido nomeado como aquele que "buscou a razão", de certo modo todos pensam que ele está certo. O erro dele está na própria ideia da busca de base última para o conhecimento racional através da razão. (Só curiosidade isso).

Descartes, em relação ao argumento para existência de Deus, tem até um raciocínio interessante: Como pode o infinito ter surgido de algo finito?

Quanto mimimi Kaio

Ta querendo converter os outros é

Se o cara não acredita, deixa que não acredita, afinal é uma escolha da pessoa. Ele ta certo em não ligar pra isso e apenas falar que não acredita, não quer perder tempo com essas coisas pq não acrescenta em nada na vida dele, pois tem outras prioridades

Editado 5/07/2015 às 02:17 07/5, 2015 por enebt (veja o histórico de edições)

Quanto mimimi Kaio

Ta querendo converter os outros é

Se o cara não acredita, deixa que não acredita, afinal é uma escolha da pessoa. Ele ta certo em não ligar pra isso e apenas falar que não acredita, não quer perder tempo com essas coisas pq não acrescenta em nada na vida dele, pois tem outras prioridades

Mimimi? Minha única frase sobre o fato de ele ser agnóstico foi " É sua visão de vida, encara as consequências, rapaz!", e quis dizer apenas para ele dizer ser agnóstico, se ele é, ao invés de dizer ser ateu.

O resto foi uma discussão que nem a religião se referia.

Ah, tenho que ficar explicando pra ninguém não, tu sabe ler.

Editado 5/07/2015 às 02:38 07/5, 2015 por Kaio_Amaral (veja o histórico de edições)

Mimimi? Minha única frase sobre o fato de ele ser agnóstico foi " É sua visão de vida, encara as consequências, rapaz!", e quis dizer apenas para ele dizer ser agnóstico, se ele é, ao invés de dizer ser ateu.

O resto foi uma discussão que nem a religião se referia.

Ah, tenho que ficar explicando pra ninguém não, tu sabe ler.

o mimimi que me referi foi a suas ultimas postagens, esse papo de descartes e tudo mais. Tudo querendo mostrar a sua "visão da verdade", não to dizendo que você quis fazer isso, mas foi o que pareceu com essa "lição de teologia" toda...

o mimimi que me referi foi a suas ultimas postagens, esse papo de descartes e tudo mais. Tudo querendo mostrar a sua "visão da verdade", não to dizendo que você quis fazer isso, mas foi o que pareceu com essa "lição de teologia" toda...

Eu só comentei. Foi apenas um comentário porque o Frango disse "É impossível tu ler esses caras e continuar acreditando nessas falácias de blogs ateus.", e como eu sei que Descartes foi um cara que errou em vários pontos, e o Frango tinha citado, alertei para o pessoal não ter a impressão errada se resolver lê-lo. Faço isso até por consideração ao Frango, em alerta especial para ele, igual ela faz comigo em vários posts meus, colocando curiosidades.

De resto, sobre lição de teologia e blá blá blá, estamos discutindo Deus. Quer que eu fale sobre o quê?

E lição de teologia, mano? O Frango postou 17 linhas sobre teologia nesta página (não estou criticando), e eu postei duas coisas:

1ª Agnosticismo vem de ignorância, agnóstico é aquele que, por definição, ignora o conhecimento metafísico.

2ª Descartes, em relação ao argumento para existência de Deus, tem até um raciocínio interessante: Como pode o infinito ter surgido de algo finito?

Dei a definição de um termo e falei que o raciocínio de Descartes é interessante...

Se isso aí expressa uma arrogância parecendo que estou impondo a "visão da verdade", eu com certeza imponho a "visão da verdade" em quase todo post.

Editado 5/07/2015 às 03:07 07/5, 2015 por Kaio_Amaral (veja o histórico de edições)

Se pá a indireta foi pra mim também, nós não somos bem vindos com esse papo por aqui, Kaio. husheuhsuhe

Sdds cruzadas, imposição da fé pela espada. hseuhuse zoa

ah foda-se

vamos falar de ppk que é melhor

modo almeida off

brinks