14 minutos atrás, Torf disse:

Pró ALGUMAS vidas.

A mesma pessoa que se diz pró vida também diz que bandido bom é bandido morto, apoia a caça esportiva, quer que os EUA e a Rússia continuem os bombardeios na Síria, etc

16 minutos atrás, Faabs disse:

A mesma pessoa que se diz pró vida também diz que bandido bom é bandido morto, apoia a caça esportiva, quer que os EUA e a Rússia continuem os bombardeios na Síria, etc

 

A minoria 

 

16 minutos atrás, Faabs disse:

apoia a caça esportiva

 

ehauheuaheuhauehuaheuhauheuaheuahe

 

Realmente, caça esportiva é um crime contra a vida humana eahuauehe

Em 27/12/2016 at 21:20, NewbieTrack disse:

Novas pesquisas:

 

 

 

 

Fonte: https://www.paranapesquisas.com.br/wp-content/uploads/2016/12/BRDez16_IntervençãoMilitarAborto.pdf

Os Brasileiros são definitivamente contra o assassinato de bebes.

 

24 minutos atrás, Faabs disse:

A mesma pessoa que se diz pró vida também diz que bandido bom é bandido morto, apoia a caça esportiva, quer que os EUA e a Rússia continuem os bombardeios na Síria, etc

A maconha já começou a afetar seu cérebro. 

 

Vou estudar o assunto do aborto com cuidado, assim vou vir aqui fazer apologética também.

 

Mas para começar, dá pena de quem discute BORDÕES. "ah, mas pró-vida é contrário ao bandido bom, é bandido morto".

 

Mas pró qual vida? Que tipo de bandido bom é bandido morto?

 

 

São apenas chavões, pelo amor de Deus.

 

 

Essas são as mesmas pessoas que não conseguem distinguir uma metáfora na Bíblia, ou que acham que a Bíblia possui alguma espécie de contradição.

Editado 28/01/2017 às 17:30 01/28, 2017 por Visitante (veja o histórico de edições)

1 hora atrás, Mandarim disse:

 

ehauheuaheuhauehuaheuhauheuaheuahe

 

Realmente, caça esportiva é um crime contra a vida humana eahuauehe

Lembre-se que você também é um animal, a vida de outras espécies valem a mesma coisa que a sua.
Se vc apoia a caça apenas por diversão, vc é um pedaço de merda.

 

58 minutos atrás, NewbieTrack disse:

Os Brasileiros são definitivamente contra o assassinato de bebes.

 

A maconha já começou a afetar seu cérebro. 

 

Pesquisa feita com 2000 pessoas....
 

População brasileira cresce 0,8% e chega a 206 milhões

https://www.brasil.gov.br/infraestrutura/2016/08/populacao-brasileira-cresce-0-8-e-chega-a-206-milhoes

 

33 minutos atrás, Faabs disse:

Lembre-se que você também é um animal, a vida de outras espécies valem a mesma coisa que a sua.
Se vc apoia a caça apenas por diversão, vc é um pedaço de merda.

 

 

 

Só aceito esse argumento se você for vegan que não aceita testes científicos em animais. Como seria possível os estudos de evolução terem chegado a esse nível sem matar animais para tal?

 

E seria lícito matar seres humanos para testes científicos? Já que a utilidade é o que justifica morte de animais...

13 minutos atrás, Shapudo disse:

Só aceito esse argumento se você for vegan que não aceita testes científicos em animais. Como seria possível os estudos de evolução terem chegado a esse nível sem matar animais para tal?

 

E seria lícito matar seres humanos para testes científicos? Já que a utilidade é o que justifica morte de animais...

E quem está dizendo algo sobre testes científicos? Caça esportiva não tem nada a ver com testes científicos.
Ratos de laboratório por exemplo são criados em laboratório justamente para testes, isso é muito diferente de vc pegar uma arma e sair no mato atirando em qualquer coisa que se mova só pq vc quer esfriar a cabeça.

 

De que jeito vive um rato de laboratório?

31 minutos atrás, Faabs disse:

E quem está dizendo algo sobre testes científicos? Caça esportiva não tem nada a ver com testes científicos.
Ratos de laboratório por exemplo são criados em laboratório justamente para testes, isso é muito diferente de vc pegar uma arma e sair no mato atirando em qualquer coisa que se mova só pq vc quer esfriar a cabeça.

 

De que jeito vive um rato de laboratório?

Bem que falaram que você é maconheiro, esse tipo possui memória defeituosa.

 

Eu acrescentei outra ideia ao que escrevi, se você julga que os seres humanos são iguais aos animais e para animais os testes de laboratório são válidos por possuírem finalidade útil além do prazer (o que é subjetivo), então também seria válido pegar um ser humano aleatório e fazer testes com ele.

Isso não te parece doentio?

2 horas atrás, Shapudo disse:

Bem que falaram que você é maconheiro, esse tipo possui memória defeituosa.

 

Eu acrescentei outra ideia ao que escrevi, se você julga que os seres humanos são iguais aos animais e para animais os testes de laboratório são válidos por possuírem finalidade útil além do prazer (o que é subjetivo), então também seria válido pegar um ser humano aleatório e fazer testes com ele.

Isso não te parece doentio?

Aleatório não, vamos criar humanos de laboratório, justamente fara fins de testes.

Já que somos somente animais, como patos, ratos, alces, etc...

 

Faabs , o que voce faz com um ratinho que estiver comendo sua comida, levando doença pra dentro da sua casa?? Rato bom é rato morto? A sua vida e de quem mora na sua casa vale mais que a do rato?? (lembrando que não é um rato de laboratório)

4 horas atrás, Faabs disse:

Lembre-se que você também é um animal, a vida de outras espécies valem a mesma coisa que a sua.

Se voce responder que vai colocar uma ratoeira você é um pedaço de merda. 

5 horas atrás, Faabs disse:

E quem está dizendo algo sobre testes científicos? Caça esportiva não tem nada a ver com testes científicos.
Ratos de laboratório por exemplo são criados em laboratório justamente para testes, isso é muito diferente de vc pegar uma arma e sair no mato atirando em qualquer coisa que se mova só pq vc quer esfriar a cabeça.

 

 

Tem animais que são criados só para a caça, porra 

Em 05/12/2014 at 20:28, palestrino disse:

Uma vez minha professora contou uma "história", que era que uma mulher com um filho pequeno engravidou denovo, e ao consultar o médico para fazer o aborto, ele insiste em não fazer e insiste em fazer. Segundo ela, um filho de novo agora seria péssimo, não teria dinheiro nem tempo pra criar e que a diferença de idades atrapalharia muito ela. Então, o médico da a ideia de matar o filho que ela já tem e deixar o outro nascer, afinal, os dois ainda não irracionais e dependem dela, então, não faria diferença. Basicamente, é isso. EU acho que deveria ser legalizado, já que mesmo sendo proibido acontece, mas em clinicas clandestinas, e isso faz com que ocorram infecções/mortes. Pelo menos, se for liberado, haveria menos disso. E creio ate diminua o numero de abortos por ano

O caso da genitora morrer por complicações do aborto, serve de exemplo para os próximos a ela, e outra, elas estão cientes do risco. Sendo assim, não problema algum que morram. A questão que deveriam analisar são princípios, daí nem engravidariam aleatoriamente e nem pensariam em assassinato.

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Editado 30/01/2017 às 10:10 01/30, 2017 por Zaxzaryra (veja o histórico de edições)

6 horas atrás, Zaxzaryra disse:

O caso da genitora morrer por complicações do aborto, serve de exemplo para os próximos a ela e outra, elas estão cientes do risco. Sendo assim, não problema algum que morram. A questão que deveriam analisar são princípios, daí nem engravidariam aleatoriamente e nem pensariam em assassinato.

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Se eu entendi direito, a mulher ao engravidar deve simplesmente aceitar o facto que pode morrer em decorrência da gravidez e, por isso, caso corra risco de vida devido à gravidez deve simplesmente aceitar sua morte?

 

Você está ciente que ao sair de casa você corre o risco de ser assaltado. Se você for, que sirva de exemplo a si e aos próximos de si, vocês estaräo cientes do risco e pensaräo duas vezes antes de sair de casa.

6 horas atrás, Torf disse:

Se eu entendi direito, a mulher ao engravidar deve simplesmente aceitar o facto que pode morrer em decorrência da gravidez

Decorrência do aborto ela disse.

34 minutos atrás, NewbieTrack disse:

Decorrência do aborto ela disse.

Li errado. Vacilo meu.

 

Em 28/01/2017 at 17:45, Shapudo disse:

Bem que falaram que você é maconheiro, esse tipo possui memória defeituosa.

 

Eu acrescentei outra ideia ao que escrevi, se você julga que os seres humanos são iguais aos animais e para animais os testes de laboratório são válidos por possuírem finalidade útil além do prazer (o que é subjetivo), então também seria válido pegar um ser humano aleatório e fazer testes com ele.

Isso não te parece doentio?

A indústria farmacêutica já faz isso:

Os crimes da indústria farmacêutica
Cobaias humanas
Quanto uma cobaia humana pode ganhar
Como são os testes de medicamentos em seres humanos

E é óbvio que o ser humano é um animal, a teoria da evolução já mostrou isso.
 

Em 28/01/2017 at 20:42, HEAVY DUCCI disse:

Aleatório não, vamos criar humanos de laboratório, justamente fara fins de testes.

Já que somos somente animais, como patos, ratos, alces, etc...
 

Em 2017 afirmar que o ser humano não é um animal é rir pra não chorar.
 

Em 28/01/2017 at 20:42, HEAVY DUCCI disse:

Faabs , o que voce faz com um ratinho que estiver comendo sua comida, levando doença pra dentro da sua casa?? Rato bom é rato morto? A sua vida e de quem mora na sua casa vale mais que a do rato?? (lembrando que não é um rato de laboratório)

Se voce responder que vai colocar uma ratoeira você é um pedaço de merda. 

Você está sendo desonesto pois essa é uma situação diferente, afinal, é uma questão de sobrevivencia.
Isso é diferente de caça esportiva.
 

Caça esportiva pode levar mais uma espécie à extinção

"Em alguns anos lobos-cinzentos podem entrar em extinção nos Estados Unidos"

33 minutos atrás, Faabs disse:

 

Você sabe o que é globalismo?

Sabe que, "coincidentemente", todas as pautas que você defende são as mesmas endossadas pelos globalistas?

Sabendo disso, você se considera um idiota útil ou alguém que, a médio/longo prazo apoia a morte da própria cultura e consequentemente de si mesmo?

Iludido ou mau? Which one of them?

Em 29/01/2017 at 06:26, Torf disse:

Se eu entendi direito, a mulher ao engravidar deve simplesmente aceitar o facto que pode morrer em decorrência da gravidez e, por isso, caso corra risco de vida devido à gravidez deve simplesmente aceitar sua morte?

 

Você está ciente que ao sair de casa você corre o risco de ser assaltado. Se você for, que sirva de exemplo a si e aos próximos de si, vocês estaräo cientes do risco e pensaräo duas vezes antes de sair de casa.

Não @Torf! Claro que não! Quis dizer que quando uma mulher decide abortar, está ciente dos riscos. A partir do momento que legalizam a prática, aceita-se que as pessoas continuem irresponsáveis, só que agora com um pouco mais de segurança. 

1 minuto atrás, Zaxzaryra disse:

Não @Torf! Claro que não! Quis dizer que quando uma mulher decide abortar, está ciente dos riscos. A partir do momento que legalizam a prática, aceita-se que as pessoas continuem irresponsáveis, só que agora com um pouco mais de segurança. 

Pois é, eu tinha lido errado.

19 horas atrás, NewbieTrack disse:

Decorrência do aborto ela disse.

Isso mesmo @NewbieTrack ! 

18 horas atrás, Torf disse:

Li errado. Vacilo meu.

Ok! 

 

3 horas atrás, Faabs disse:

 

Em 2017 afirmar que o ser humano não é um animal é rir pra não chorar.
 

Você está sendo desonesto pois essa é uma situação diferente, afinal, é uma questão de sobrevivencia.
Isso é diferente de caça esportiva.

Não estou sendo desonesto, estou usando a sua lógica. 

Esqueça caça esportiva, estou me referindo a sua afirmação que a vida humana tem o mesmo valor de outra espécie. 

 

Eu também não concordo com caça esportiva, acho uma coisa idiota. Só não aceito esse papo hipócrita que a vida humana tem o mesmo valor que o de outras espécies. Só fiz esse exercício para voce ver como é hipócrita essa afirmação. Se entrasse alguem com algum tipo de doença contagiosa na sua casa voce não ia ter a mesma atitude que tem com um rato ou uma barata.

 

Minha comparação é ridícula, mas não menos ridículo que comparar a vida de um ser humano com a de qlqr outro animal. 

27 minutos atrás, HEAVY DUCCI disse:

Não estou sendo desonesto, estou usando a sua lógica. 

Esqueça caça esportiva, estou me referindo a sua afirmação que a vida humana tem o mesmo valor de outra espécie. 

 

Eu também não concordo com caça esportiva, acho uma coisa idiota. Só não aceito esse papo hipócrita que a vida humana tem o mesmo valor que o de outras espécies. Só fiz esse exercício para voce ver como é hipócrita essa afirmação. Se entrasse alguem com algum tipo de doença contagiosa na sua casa voce não ia ter a mesma atitude que tem com um rato ou uma barata.

 

Minha comparação é ridícula, mas não menos ridículo que comparar a vida de um ser humano com a de qlqr outro animal. 

Sim, tem o mesmo valor.
Pode não ter o mesmo valor para a maioria das pessoas, afinal, sempre temos preferencia para quem é parecido com a gente.
Podemos não ter a aparencia igual, mas geneticamente todos os animais e plantas são parecidos... Se entrar um cachorro doente na minha casa eu cuido dele, se entrar um humano eu envio pra um posto de saúde.

14 minutos atrás, Faabs disse:

Sim, tem o mesmo valor.
Pode não ter o mesmo valor para a maioria das pessoas, afinal, sempre temos preferencia para quem é parecido com a gente.
Podemos não ter a aparencia igual, mas geneticamente todos os animais e plantas são parecidos... Se entrar um cachorro doente na minha casa eu cuido dele, se entrar um humano eu envio pra um posto de saúde.

Então tanto faz se eu matar uma galinha ou uma pessoa? Eu deveria ser preso por matar a galinha ou sair impune por matar um humano?

20 minutos atrás, lukao1993 disse:

Então tanto faz se eu matar uma galinha ou uma pessoa? Eu deveria ser preso por matar a galinha ou sair impune por matar um humano?

Depende muito do contexto da situação, mas acredito que quem é capaz de matar uma galinha por diversão também é capaz de matar um ser humano.
A galinha não deixa de ser uma vida.

Pesquisa revela que galinhas são mais inteligentes que bebês

37 minutos atrás, lukao1993 disse:

Então tanto faz se eu matar uma galinha ou uma pessoa? Eu deveria ser preso por matar a galinha ou sair impune por matar um humano?

Isso säo as leis dos homens. Uma galinha que mata um ser humano tem que ser presa?

 

A fim de proteger a nossa espécie de nós mesmos, criamos isso. Ou você acha que nos primórdios dava algum problema quando um humano matava outro? Você acha que a vida humana, desde sua concepcäo, sempre foi sagrada? Você acha que canibalismo era coisa de doente mental?

 

17 minutos atrás, Faabs disse:

Depende muito do contexto da situação, mas acredito que quem é capaz de matar uma galinha por diversão também é capaz de matar um ser humano.
A galinha não deixa de ser uma vida.

Pesquisa revela que galinhas são mais inteligentes que bebês

Ok, então matar animais para a sobrevivência e saciamento é certo. E se você estiver com fome e só tiver uma pessoa do seu lado, vai se alimentar dela?

 

Não entendi o motivo de postar esse link, deu a entender que você acha que existe a justificativa de se matar algo de acordo com a sua inteligência. 

 

 

4 minutos atrás, Torf disse:

Isso säo as leis dos homens. Uma galinha que mata um ser humano tem que ser presa?

 

A fim de proteger a nossa espécie de nós mesmos, criamos isso. Ou você acha que nos primórdios dava algum problema quando um humano matava outro? Você acha que a vida humana, desde sua concepcäo, sempre foi sagrada? Você acha que canibalismo era coisa de doente mental?

 

Claro que a galinha não deve ser presa, ela é diferente de um ser humano, não tem a moral que um ser humano tem (ou deveria ter).

 

Se canibalismo fosse uma prática comum nós não teríamos evoluído como sociedade. Existem várias doenças no cérebro ligadas ao canibalismo, a pessoa se torna um "zumbi". 

A doença da vaca louca tá ai pra provar.

Uma das piores falácias a favor do aborto é :

 

"O aborto já acontece de qualquer forma, vamos legalizar,  assim pelo menos as mulheres farão isso de forma segura."

 

Assasinato sempre houve e provavelmente sempre haverá mesmo sendo proibido. 

Roubo sempre houve e sempre haverá  mesmo sendo proibido. 

...

 

Nessa lógica, vamos legalizar esses crimes acima e outros.

35 minutos atrás, lukao1993 disse:

Ok, então matar animais para a sobrevivência e saciamento é certo. E se você estiver com fome e só tiver uma pessoa do seu lado, vai se alimentar dela?

Em casos de sobrevivência em lugares extremos não é raro uma pessoa matar a outra para se alimentar.

 

35 minutos atrás, lukao1993 disse:

Não entendi o motivo de postar esse link, deu a entender que você acha que existe a justificativa de se matar algo de acordo com a sua inteligência. 

 

 

Postei este link para lhe mostrar que a galinha não é um ser irracional e burro, muitas pessoas aqui do fórum acham que animais são completos idiotas e só os seres humanos são inteligentes.

37 minutos atrás, lukao1993 disse:

Claro que a galinha não deve ser presa, ela é diferente de um ser humano, não tem a moral que um ser humano tem (ou deveria ter).

 

Se canibalismo fosse uma prática comum nós não teríamos evoluído como sociedade. Existem várias doenças no cérebro ligadas ao canibalismo, a pessoa se torna um "zumbi". 

A doença da vaca louca tá ai pra provar.

Claro claro... Antigamente quando os seres humanos se organizavam em tribos, cläs, etc, nos primórdios da sociedade, as tribos derrotadas näo viravam churrasco näo...

 

Näo se esqueca que moral é um aspecto social e näo biológico.

2 minutos atrás, Faabs disse:

Em casos de sobrevivência em lugares extremos não é raro uma pessoa matar a outra para se alimentar.

E isso é, inclusive, legal.

Ora, mas que tolice dizer que um ser humano tem o mesmo valor de uma galinha, quem estuda quem?