Casamento Homossexual

[Visitante Flex W.]

hahahaha

vejo um monte de "nada contra" mas quando veem um gay ficam tirando sarro, pqp.

mas o mundo é assim

é o mesmo que falar não sou racista, e ficar rindo de piadas de cotas fazendo piadas de cotas e de coisas que envolvem pele negra

e assim a gente vai vivendo...

[Ramoness246]

Não ter nada contra não significa não tirar sarro.

[Chiron]

A criação dos movimentos de minorias apenas representa uma forma de indignação em pró do reconhecimento de direitos básicos humanos em sociedade. O que ocorre, por via da precariedade intelectual e, em alguns casos, extremismo movido por sentimentos negativos, é a moção de exigir *liberdade* e, posteriormente, angariar benefícios sociais como "curativo" das opressões midiáticas ou sócio-econômicas impostas em convívio. Deve ser muito difícil para um indivíduo, que se identifica como uma minoria, em ver que ele é tratado de forma diferente por questões inerentes à sua conduta e moral, portanto, eles vão associar e encontrar meios de justificar suas ações como uma forma de "justiça pessoal". Essa é a base.

Focando no assunto do tópico, pessoalmente, sou a favor da união civil dos homossexuais e da adoção de filhos pelos mesmos.

"MAS VOCÊ É LOUCO? ESSA CRIANÇA VAI SER COAGIDA PSICOLOGICAMENTE A SER GAY"

R- Do mesmo modo, seu filho poderá agir como o pikachu quando assistir pokemon ou bater no amigo por jogar muito GTA no fim de tarde.

O problema é a educação cívica e moral.Subestimar a capacidade de um casal de cuidar de algumas crianças só pelo detalhe da opção sexual é um tanto tolo, mas, obviamente, fornecer essa liberdade (e outras como a legalidade do aborto, legalização das drogas e por ai vai) num país onde a maioria são analfabetos funcionais é um problema sério. Por esta razão que pessoas como o Jair Bolsonaro estão sendo vangloriadas: Existe uma inversão de valores e a liberdade está se tornando libertinagem; em suma, não existe consciência e disciplina.

Enfim, enquanto as pessoas tratarem as outras de maneira diferente, que é um reflexo da nossa defasagem educacional e da ausência de conduta moral exercida pelos pais, a pseudo-liberdade manifestada pela ideologia de esquerda irá predominar e coagir as pessoas com menos instrução, fazendo com que a geração "faço sexo anal com o Fidel Castro" continue apoiando o governo.

[Rock Wall]

"A pátria é a família amplificada. E a família, divinamente constituída, tem por elementos orgâ­nicos a honra, a disciplina, a fidelidade, a benquerença, o sacrifício. É uma harmonia instintiva de vontades, uma desestudada permuta de abnegações, um tecido vivente de almas entrelaçadas. Multi­plicai a célula, e tendes o organismo. Multiplicai a família, e tereis a pátria. Sempre o mesmo plasma, a mesma substância nervosa, a mesma circulação sanguínea. " – Rui Barbosa.

Somente o casamento possui a potencial capacidade de se tornar uma estrutura família estável e, portanto saudável. A função primordial da família, acima da consolidação de um patrimônio, é gerar e educar as novas gerações de uma nação. Sendo assim, o estado concede privilégios aos seus cidadãos casados já que estes são os que formam as famílias que geram as bases solidas de nossa civilização.

Sobre o casamento homossexual:

A: Partindo da biologia, a pratica homossexual não gera descendentes.

B: Se você quer partilhar seu patrimônio com uma pessoa do mesmo sexo, faça uma empresa, não um casamento. Casamento é para constituir família.

C: Para quem falou em adoção, peço que leia e reflita um pouco mais sobre o tema. Segue abaixo dois artigos muito bons do midiasemmascara.org, sugiro fortemente que leia:

https://www.midiasemmascara.org/artigos/direito/14164-criada-sob-a-guarda-lgbt-e-contraria-ao-qcasamentoq-gay.html

https://www.midiasemmascara.org/artigos/ciencia/13151-pais-gays-sao-prejudiciais-para-as-criancas.html

Por fim, se alguém ainda ficou na duvida, “dar a rabo” é bem diferente de casamento homossexual. “Dar o rabo” só faz mal pra quem tem o rabo comido, e quem comeu... Já o casamento homossexual faz mal para toda a sociedade, pois desvirtua a real motivação do matrimonio, destrói a família e consequentemente a nação.

Casamento não é brincadeira, nem putaria, muito menos um direito. Casamento é um dever de cada homem e mulher honrados que pretende manter a liberdade e a soberania de seu povo.

[spankeer]

Só estão esquecendo que a igreja não tem nada de divino que é tudo uma farsa dos romanos gays que as fizeram kkkk

EAHOUEAHOUEAHUOUOEHOAUEHAU TO CONTIGO

É igual todo mundo ta falando, o problema n é os gays se casarem o problema é os viados que acham que eles são deuses, dai depois apanham é falam q é homofobia, e pra esses caras que agem assim só deixo um gif pra eles.

Editado Setembro 11, 2014 às 21:17 por spankeer

[boy90]

Só acho estranho e feio dois caras de mãos dadas e se beijando na rua.

Não estou sendo homofóbico, mas se ser contra casamento gay é homofobia, e isso é crime, deveria ser crime de assedio sexual quando gay ficam dando em cima da gente.

Duas mulheres tudo bem (desde que as duas tenha aparencia de mulher, porque tem umas que...) mas dois homens não tem jeito cara.

[Rock Wall]

Não é o tópico de noticias, mais vem ao caso:

https://ataqueaberto.blogspot.com.br/2014/09/estado-laico-e-estado-lesbico.html

[Chiron]

E a família, divinamente constituída, tem por elementos orgâ­nicos a honra, a disciplina, a fidelidade, a benquerença, o sacrifício

Olha que coincidência, todos os elementos citados para constituição de uma família são de base moral. Nunca vi opção sexual desestabilizar quaisquer formas de convívio ou levar ao holocausto de uma nação. Neste caso, o que causa as adversidades sociais são os movimentos de minorias promovendo a desigualdade e a luta por privilégios, que no assunto do tópico, seria o "gayzismo". Liberdade consciente, isto é, com consciência plena de direitos e deveres, seria a chave para a estabilização. Rui Barbosa não me deixa mentir:

A liberdade não é um luxo dos tempos de bonança; é o maior elemento da estabilidade.

Por esta razão que as minorias são ludibriadas por movimentos de esquerda: Eles querem se expressar sem que alguém quebre uma lâmpada na nuca de alguém. Acho que este link demonstra o que estou dizendo: https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2014/09/1514486-policia-civil-apura-se-jovem-gay-morto-em-goias-foi-vitima-de-homofobia.shtml

Em suma, inconstitucionalizar a união civil de casais homossexuais e negar o direito de adoção de crianças pelos mesmos apenas acirraria cada vez mais as diferenças sociais, causando mais desordem e fazendo que essas supostas "políticas libertadoras" tornem-se atrativas. Se Alan Turing e Renato Russo fossem um casal e adotassem uma criança, ela seria "infectada" psicologicamente, seria uma ameaça aos puritanos e isso causaria o holocausto? Pensei que preconceito, ódio e egoísmo que fizessem isso

Editado Setembro 11, 2014 às 21:53 por Chiron

[Ðann G. H.]

Só estão esquecendo que a igreja não tem nada de divino que é tudo uma farsa dos romanos gays que as fizeram kkkk

Sò romanos?? Falta muita coisa ai, tem farça por parte dos Maçons, dos Kabbalah e etc etc...

Agora, para quem não acredita num "DEUS" num "SER SUPREMO" tudo bem, é um problema de cada um.... porém é mais burro ainda.

Até mesmo os quem acreditam ser de origem Ariana, Reptiliana e etc, mesmo neste caso não muda o fato de alguém ter criado esses seres "Extra-Terrestres", algo os criou.

A Galinha nasce primeiro que o ovo, ou ovo nasce primeiro?

Enfim... sou contra o casamento gay.

Editado Setembro 12, 2014 às 02:14 por Ðann G. H.

[Johnn]

Sou super a favor. Garantir o direito de herança de um casal que construíram uma vida juntos já era direito dos héteros, e só a pouco tempo dos homossexuais. Não tem pq ser contra. Afinal, eles devem ter o mesmo direito de todas as outras pessoas, pois, perante a lei, são iguais, são cidadãos e pagam os mesmos impostos. A religião já não faz mais parte da política e assim deve continuar. E parem com esse argumente retardado de que a humanidade vai acabar se os gays começarem a casar. O mundo tá expurgando gente, o negócio tá feio, as pessoas não vão ser extintas do mundo, parem com essa besteira.

E quanto essa coisa de "ah, eu aceito, mas não gosto". Vocês não tem que aceitar nada, tem que respeitar, não precisa gostar, tem que respeitar. Respeito vai muito além de aceitação. E não tem que ter nojinho de dois homens se pegando, o que você deveria sentir é indiferença a isso. E eu to ligando que a maioria da galera que quando vê dois macho se catando dá com o pau lá no umbigo quando vê duas meninas se pegando, isso é hipocrisia galera. Não sei pq tanta aversão aos gays, não é sua bunda que eles estão dando.

Acho que essa galera ai que tem aversão é tudo uns enrustidos. Sabe quando você tá naquele cutting dos infernos, morrendo de fome, e passa um comercial do mcdonalds, com aqueles hamburgers, ai você vai lá e fala: "Não porra, vo desligar a tv, não aguento ver isso, pq se eu ver eu vou querer e eu não posso." Ai você vai e desliga a tv e vai comer, todo decepcionado, um frango seco e borrachento com batata doce. Mesma coisa essa galera que tem aversão aos gays ai, não pode ver, pq tá foda segurar a pomba gira interna, tá foda segurar pra não dar o cuzinho.

Essa aí é minha opinião, é isso que eu penso, defendo sim. Sou heterossexual, e não tenho preconceitos.

Concordo.Porém,acontece que se você não gosta é taxado como homofóbico.

E não adianta dizer que não é assim,pois é exatamente o que acontece.

Deveriam respeitar quem não gosta.

Disse que não iria postar,mas precisava acrescentar isso.

Abraços

Viram que vai ter um casamento no Centro de Tradição Gaúcha ?

A maioria não quer que isso ocorra.

Tanto que meteram fogo lá no lugar...

Não deveriam ter a vontade respeitada ?

O problema é que querem forçar TODOS a gostarem de homossexuais,e achar isso normal.

Mas nem todos pensam assim(maioria)

Quando digo gostar,não me refiro a agredir,etc

Editado Setembro 12, 2014 às 01:16 por Johnn

[felipelnqs]

Sou contra, não só contra o casamento, mas como o instituto da homossexualidade em si.

Não é natural, de diversos pontos de vista, não adianta o quanto argumentem...

[spankeer]

Sò romanos?? Falta muita coisa ai, tem farça por parte dos Maçons, dos Kabbalah e etc etc...

Agora, para quem não acredita num "DEUS" num "SER SUPREMO" tudo bem, é um problema de cada um.

Até mesmo os quem acreditam ser de origem Ariana, Reptiliana e etc, mesmo neste caso não muda o fato de alguém ter criado esses seres "Extra-Terrestres", algo os criou.

A Galinha nasce primeiro que o ovo, ou ovo nasce primeiro?

Enfim... sou contra o casamento gay.

O ovo, botado por um pássaro que não era uma galinha. Editado Setembro 12, 2014 às 01:22 por spankeer

[vik]

Sou contra, essa pressão marxista cultural para forçar a aceitação de todo tipo de putaria já encheu o saco.

[NetoGym]

Lugar de pal é na buceta, como diz Bolsonaro.

[Visitante Flex W.]

Sò romanos?? Falta muita coisa ai, tem farça por parte dos Maçons, dos Kabbalah e etc etc...

Agora, para quem não acredita num "DEUS" num "SER SUPREMO" tudo bem, é um problema de cada um.... porém é mais burro ainda.

Até mesmo os quem acreditam ser de origem Ariana, Reptiliana e etc, mesmo neste caso não muda o fato de alguém ter criado esses seres "Extra-Terrestres", algo os criou.

A Galinha nasce primeiro que o ovo, ou ovo nasce primeiro?

Enfim... sou contra o casamento gay.

os romanos fundaram a igreja católica

dê a cezar o que é de cezar... lembra?

logo eu to falando da igreja católica mãe de todas as outras igrejas

agora religião que existe desde os sumérios é um termo bem profundo pra se discutir não é a minha intenção

Editado Setembro 12, 2014 às 12:48 por Flex W.

[felipelnqs]

Por mais que justifiquem, não é natural...

O apelo à natureza não se sustenta também.

Até porque os animais não são homossexuais, alguns animais adotam práticas homossexuais em situações de escassez de fêmeas para procriação, mas se ele encontrar uma fêmea, ele vai copular com a fêmea para garantir a perpetuação da espécie.

Em algumas espécies, ocorre um fenômeno ainda mais interessante, em caso de escassez de fêmeas, alguns machos se tornam fêmeas, a fim de ser possível a procriação e consequente perpetuação da espécie.

Por tudo que já li e abstraindo toda a ditadura gayzista e politicamente correta, não há o menor fiapo de prova de que alguém nasça homossexual.

É o que já escrevi em outros tópicos, o ser humano é o resultado de diversos condicionamentos e experiências.

Homossexualismo é comportamento, não é inato.

O pênis e a vagina foram anatomicamente projetados um para o outro.

O ânus foi projetado apenas para expelir excrementos, ele não tem outra função, não foi feito para o sexo.

Nem mesmo para sexo anal entre homem e mulher.

Já existem diversos estudos científicos conclusivos que o sexo anal é prejudicial à saúde tanto do homem quanto da mulher.

Perfeito, e isso apenas do ponto de vista da ciência e lógica.

Para mim pelo menos (sou católico), do ponto de vista religioso, ainda vejo como algo abominável e repugnante, um senhor pecado (para os que justificam serem todos os pecados iguais, não há argumento mais ridículo; mentir e matar por ex. são pecados de gradações diferentes, só um cego não enxerga dessa forma)

Para não adentrar muito na discussao religiosa, só sugiro que: aquele que critique qualquer que seja a religião deve fazê-lo com propriedade e conhecimento. Se você apenas está especulando e não conhece a fundo o que está dizendo (por ex. conhece as bases da religião a ser criticada, da católica, qual seja a bíblia) não o faça.

[Ðann G. H.]

Por mais que justifiquem, não é natural...

O apelo à natureza não se sustenta também.

Até porque os animais não são homossexuais, alguns animais adotam práticas homossexuais em situações de escassez de fêmeas para procriação, mas se ele encontrar uma fêmea, ele vai copular com a fêmea para garantir a perpetuação da espécie.

Em algumas espécies, ocorre um fenômeno ainda mais interessante, em caso de escassez de fêmeas, alguns machos se tornam fêmeas, a fim de ser possível a procriação e consequente perpetuação da espécie.

Por tudo que já li e abstraindo toda a ditadura gayzista e politicamente correta, não há o menor fiapo de prova de que alguém nasça homossexual.

É o que já escrevi em outros tópicos, o ser humano é o resultado de diversos condicionamentos e experiências.

Homossexualismo é comportamento, não é inato.

O pênis e a vagina foram anatomicamente projetados um para o outro.

O ânus foi projetado apenas para expelir excrementos, ele não tem outra função, não foi feito para o sexo.

Nem mesmo para sexo anal entre homem e mulher.

Já existem diversos estudos científicos conclusivos que o sexo anal é prejudicial à saúde tanto do homem quanto da mulher.

Amém.

[Norton]

O que acho mais interessante é o fato das tais minorias, os excluídos das sociedade utilizarem de instituições e cerimônias que são por essência contraditórias a sua crença, ou ideologia para se auto-afirmarem. Porque utilizar o casamento cristão se exercem uma prática anti cristã, porque não procurar um meio pagão para validar sua união? Penso que o único argumento plausível é mostrar poder, se auto afirmar, desmoralizar as instituições das maiorias, incitar o ódio para respaldar a obtenção de privilégios estabelecidos por lei.

Da mesma forma vejo a utilização política totalmente desvirtuada naquele episódio da torcida do grêmio, no tal evento houve torcedores negros que também chamaram o goleiro de macaco, mais seria interessante ressaltar esse fato que foi flagrado pelas câmeras? Não evidente mente que não, preferiram usar uma loirinha para bode expiatório, qualquer pessoa sã sabe que o fato ocorrido diz respeito a uma injúria por xingamento, nada tem haver com racismo, xingamento é algo comum nos estádios e faz parte do papel do torcedor é como uma tradição nos estádios. Houve a alguns anos um fato semelhante com um goleiro japonês que num jogo na Espanha defendia o gol de um time visitante, a torcida fez um coro que rimava o nome do goleiro com Fukushima, visando desestabilizá-lo. Isto é para mim a mesma coisa que a torcida do grêmio fez no estádio. Mais convém as minorias classificar como racismo dando maior visibilidade por todo tipo de mídia a esse fato, e se isso se repetir pelos estádios melhor será para as minorias pois poderão obter mais privilégios respaldados por lei. O fato dos homossexuais é a mesma coisa, eles provocam, incitam o ódio e quando a reação vem chamam você de homofóbicos utilizando o fato para obter benifícios e o coitadismo graceja cada dia mais na Terra de Vera Cruz....

[vik]

O que acho mais interessante é o fato das tais minorias, os excluídos das sociedade utilizarem de instituições e cerimônias que são por essência contraditórias a sua crença, ou ideologia para se auto-afirmarem. Porque utilizar o casamento cristão se exercem uma prática anti cristã, porque não procurar um meio pagão para validar sua união? Penso que o único argumento plausível é mostrar poder, se auto afirmar, desmoralizar as instituições das maiorias, incitar o ódio para respaldar a obtenção de privilégios estabelecidos por lei.

Da mesma forma vejo a utilização política totalmente desvirtuada naquele episódio da torcida do grêmio, no tal evento houve torcedores negros que também chamaram o goleiro de macaco, mais seria interessante ressaltar esse fato que foi flagrado pelas câmeras? Não evidente mente que não, preferiram usar uma loirinha para bode expiatório, qualquer pessoa sã sabe que o fato ocorrido diz respeito a uma injúria por xingamento, nada tem haver com racismo, xingamento é algo comum nos estádios e faz parte do papel do torcedor é como uma tradição nos estádios. Houve a alguns anos um fato semelhante com um goleiro japonês que num jogo na Espanha defendia o gol de um time visitante, a torcida fez um coro que rimava o nome do goleiro com Fukushima, visando desestabilizá-lo. Isto é para mim a mesma coisa que a torcida do grêmio fez no estádio. Mais convém as minorias classificar como racismo dando maior visibilidade por todo tipo de mídia a esse fato, e se isso se repetir pelos estádios melhor será para as minorias pois poderão obter mais privilégios respaldados por lei. O fato dos homossexuais é a mesma coisa, eles provocam, incitam o ódio e quando a reação vem chamam você de homofóbicos utilizando o fato para obter benifícios e o coitadismo graceja cada dia mais na Terra de Vera Cruz....

O objetivo desses caras é esse mesmo, mudar as instituições ao ponto de descaracterizá-las completamente e assim destruí-las. Qualquer instituição q tenha papel relevante na organização social automaticamente se transforma em alvo e passa a ser atacada incessantemente, afinal é muito mais fácil escravizar as pessoas isolando-as progressivamente ao afastá-las da esfera de influência das instituições q mantêm a sociedade coesa e funcionando.

Por isso se esforçam tanto em desmoralizar, descaracterizar e ridicularizar a família tradicional, as religiões e qualquer noção de moralidade por exemplo.

[Visitante Flex W.]

a maior doideira memu é que tem tanta muié no mundo e esses caras querem se casar aheaueheu e se comer aheaueh

[Ðann G. H.]

os romanos fundaram a igreja católica

dê a cezar o que é de cezar... lembra?

logo eu to falando da igreja católica mãe de todas as outras igrejas

agora religião que existe desde os sumérios é um termo bem profundo pra se discutir não é a minha intenção

Sei que não poder debater sobre Religião aqui, más não posso deixar de comentar e serei breve.

Em base na história do cristianismo (catolicismo faz parte, seguem também a Jesus) é dito que o primeira Templo foi erguido por Salomão (seculo XI A.C) através da vida de Davi... no templo era levado o tabernáculo junto a arca da aliança que representava a Presença de DEUS.

O Catolicismo Romano é da era D.C, e antes já existiam outros Templos que tinham base no cristianismo. O Catolicismo apenas pegou bases já existentes e a fez de sua forma, originalizando a primeira Igreja Catolica.

Muitas igrejas se dizem ser a primeira assim como a Catolica Romana, por exemplo a Ortodoxa Grega.

(Engraçado, uma Igreja cristã que tem como só um Deus, o único Deus vivo e existente) no meio de um pais da "mitologia grega" (Mitologia cheia de deuses e semi-deuses mortais e imortais, inclusive deuses que se relacionavam carnalmente com pessoas e seres míticos).

O importante é não ser enganado, não ser roubado, não enriquecer podres e imundos de espirito dando-lhes dinheiro para consumo próprio, para enriquecer e comprar bens.

----

Faço das palavras do Iceman as minhas, ninguém nasce no estado de: Gay, não tem nada que comprove. O anus não foi feito para entrar nada... a sua função correta a grosso vocabulário é: Cagar, defecar... e para peidar (delicadamente chamado de flatulência).

Editado Setembro 12, 2014 às 18:20 por Ðann G. H.

[Visitante Flex W.]

ops

que issu mano

[Francisco Wendemberg]

Esse lance da torcida do Grêmio, é um claro exemplo do como nossa sociedade está frágil e maluca!

Como vc bem disse, o vídeo está lá, é prova factual do "crime", era só identificar e pegar os culpados mas, ao invés de fazer o certo, puniram o time, os torcedores que não participaram desse ato, os patrocinadores do Grêmio, jogadores e afins! Com o pretexto de garantir o respeito aos diferentes e as minorias! shuahsuahs

Isso é no mínimo contraditório, pra não dizer que é burrice!

Quando eu era ateu, a parte mais legal do ateísmo era não ligar pras coisas de deus!

Daew quando eu vejo esses caras nessa mascação de pica dos infernos nessa merda de casamento gay e toda essa porra, eu morro de rir! Casamento, foi concebido com a perspectiva da família nuclear, podem bostejar o quanto quiser. Igualar a união de um par de machos ou um par de fêmeas, à união da família nuclear seria como uma espécie de assassinato social!

E parem com essa merda de querer tratamento especial! O que existe de especial em dar o rabo, ou lamber xoxotas? Vc é especial pq doma cobras, ou pq rala o crepe? Pro inferno com essa merda!

[Norton]

Só estão esquecendo que a igreja não tem nada de divino que é tudo uma farsa dos romanos gays que as fizeram kkkk

A igreja não foi fundada pelos romanos, os romanos perseguiram e mataram milhares de cristãos inclusive a Jesus. A igreja também não é de origem católica, a igreja primitiva foi a primeira igreja cristã. Você fala da igreja católica, de quando Constantino aceitou a fé cristã, e da mesma quando totalmente corrompida durante a idade média. O próprio Paulo de Tarso apóstolo de Jesus que era cidadão romano foi julgado e condenado a morte pelos romanos por meio de um tribunal romano.

Além de acabar com a vida da torcedora do grêmio escolhida para linchamento público por politicagem das minorias, a moça perdeu o emprego e teve sua imagem amplamente divulgada exposta a possíveis violências futuras, posta como um monstro por um xingamento que cometeu, ainda teve agora sua casa incendiada.

https://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2014/09/12/casa-de-gremista-acusada-de-racismo-e-incendiada-em-porto-alegre.htm

Editado Setembro 12, 2014 às 18:21 por Norton

[Visitante Flex W.]

aff mano to dizendo desde que a bíblia foi escrita foram os romanos

antes era só a escritura todo mundo sabe que a igreja foi feita pra dominar as pessoas que estavam abaixo da asas do imperio romano

já vai começar esses sermões nada haver com o tópico aqui?

[Norton]

aff mano to dizendo desde que a bíblia foi escrita foram os romanos

antes era só a escritura todo mundo sabe que a igreja foi feita pra dominar as pessoas que estavam abaixo da asas do imperio romano

já vai começar esses sermões nada haver com o tópico aqui?

Não é sermão é um fato histórico. O império romano se apropriou do cristianismo e o adulterou assim como fez com as demais religiões pagãs das províncias conquistadas. É a história não sermão, com vivas aos humanistas que foram na fonte e reviveram o real cristianismo adulterado pela escolástica durante a idade média.

[Ðann G. H.]

aff mano to dizendo desde que a bíblia foi escrita foram os romanos

antes era só a escritura todo mundo sabe que a igreja foi feita pra dominar as pessoas que estavam abaixo da asas do imperio romano

já vai começar esses sermões nada haver com o tópico aqui?

A bíblia não foi inventada pelos romanos, foi "remodelada" de acordo com os seus interesses.

Não kkkkk, foi o último comentário kkkkk.

que issu mano

Eu editei la man, eh que havia postado sem querer antes de terminar... Estou no celular.

Editado Setembro 12, 2014 às 18:42 por Ðann G. H.

[Visitante Flex W.]

A bíblia não foi inventada pelos romanos, foi "remodelada" de acordo com os seus interesses.

Não kkkkk, foi o último comentário kkkkk.

sim e eles não eram gays, logo foi meu primeiro comentário, a bíblia tá complemente diferente da escritura que antes não eram livros

[Ðann G. H.]

Edit -

É uma melds navegar pelo celular kkkk

sim e eles não eram gays, logo foi meu primeiro comentário, a bíblia tá complemente diferente da escritura que antes não eram livros

Eu não li todo o contexto do seu post Inicial sobre a Igreja e a Bíblia, o início do assunto... Só respondi em base no seu post em referência aos fatos históricos sobre a primeira Igreja e a bíblia. Em casa leio o tópico todo

Editado Setembro 12, 2014 às 19:02 por Ðann G. H.

[Visitante Flex W.]

Edit -

É uma melds navegar pelo celular kkkk

mano é melhor deixar esse bagulho quieto que não vai trazer comida pra mesa de nenhum de nós

vou acabar levando um alerta por ficar debatendo besteiras para com o forum