Ai mano, pra vc q tanto quer um golpe militar ta ai:

https://www.diariodocentrodomundo.com.br/o-golpe-militar-no-brasil-esta-marcado-para-31-de-marco-de-2014/

Já tem até data marcada...

\o/\o\o\o/

SO

MUCH

WIN!

já vi que vai ter nego nao entendendo

Esse "per-di-di-nhos" soou homossexual helbis, parece uma bicha louca, vá já pro hospital!

É exatamente isso que penso deles, não tem culhões e agora estão se cagando. Sim, senhora; vou levá-los ao Hospital...

...Evangélico de Curitiba MUAHAHAHAHAHA

https://www.youtube.com/watch?v=FkqICGTRc48

mamilos

Parece que ninguém postou esse vídeo ainda. E ele tirou os óculos...

nego pensando em ditadura militar

asioeasioehoiasheioashioeshesahoesa

os caras sao fora da casinha

primeiro que isso é inviável internamente, economicamente e socialmente falando

segundo que a ONU iria fortemente intervir em qualquer tentativa de golpe de estado

Editado 20/06/2013 às 02:02 06/20, 2013 por John Man (veja o histórico de edições)

Vai nessa. hauhauahuhah

credo nego viaja de mais...qualquer coisa é ditadura,comunismo,fascismo,nazismo.

então se der na telha de alguns militares de alto escalão tirarem a corja toda do poder vamos entrar em um ditadura então ?

Brasil em 2013 entrando em uma plena ditadura...

não vejo em nenhum ponto achar que um golpe militar para limpar o governo seja alguma coisa tão viajona...

oque tem de mais os militares tomarem o poder para botar o brasil em ordem ? (CLARO QUE DEPOIS DA LIMPA E TUDO ARRUMADINHO ISSO VOLTA A SER UMA DEMOCRACIA)

as forças armadas vão ter quem para combater? se a população vai estar do lado deles ?

ONU? serio mesmo? ONU só serve para mascarar crimes de guerra e enganar troxa...

não sei quanto as questões burocráticas,mas a parte "fisica" é muito Facil de se "armar"

credo nego viaja de mais...qualquer coisa é ditadura,comunismo,fascismo,nazismo.

então se der na telha de alguns militares de alto escalão tirarem a corja toda do poder vamos entrar em um ditadura então ?

Brasil em 2013 entrando em uma plena ditadura...

não vejo em nenhum ponto achar que um golpe militar para limpar o governo seja alguma coisa tão viajona...

oque tem de mais os militares tomarem o poder para botar o brasil em ordem ? (CLARO QUE DEPOIS DA LIMPA E TUDO ARRUMADINHO ISSO VOLTA A SER UMA DEMOCRACIA)

as forças armadas vão ter quem para combater? se a população vai estar do lado deles ?

ONU? serio mesmo? ONU só serve para mascarar crimes de guerra e enganar troxa...

não sei quanto as questões burocráticas,mas a parte "fisica" é muito Facil de se "armar"

sheiiuehsiuesheuiasheuisah

puta q pariu

nao vou nem responder

"militares tomando o brasil para manter a ordem. depois de tudo arrumadinho volta a democracia"

asiojasheuiashsa

ok

tchau

Caras... sério mesmo.

Eu tô tentando entender toda essa questão da PEC 37.

Li os post do Iceman e do John man, li outros textos, defendendo os dois lados (sobre separar acusação e investigação x independência do MP, etc).

Na minha timeline do FB essa é a pauta do momento (no sentido de serem contra). Tão pulando posts a toda hora sobre.

Não que seja referência, mas não vejo muita gente questionando a proposição de protestos contra ela lá (tudo bem que poucas pessoas da área).

Se alguém quiser argumentar em cima do que aquele professor do link que passei fala sobre o artigo 129 da CF, fique à vontade.

Não quero desvirtuar o tópico, mas já vi muitos falando que talvez seja esse um dos principais motes das próximas manifestações.

(se acharem que não vale a pena voltar a esse assunto, simplesmente ignorem).

Obs: vale o comentário de que não tenho nenhuma ligação com os órgãos/instituições mencionados, p/ qualquer um que ache que eu tava fazendo propaganda/apologia/whatever de qualquer coisa que o valha.

credo nego viaja de mais...qualquer coisa é ditadura,comunismo,fascismo,nazismo.

então se der na telha de alguns militares de alto escalão tirarem a corja toda do poder vamos entrar em um ditadura então ?

Brasil em 2013 entrando em uma plena ditadura...

não vejo em nenhum ponto achar que um golpe militar para limpar o governo seja alguma coisa tão viajona...

oque tem de mais os militares tomarem o poder para botar o brasil em ordem ? (CLARO QUE DEPOIS DA LIMPA E TUDO ARRUMADINHO ISSO VOLTA A SER UMA DEMOCRACIA)

as forças armadas vão ter quem para combater? se a população vai estar do lado deles ?

ONU? serio mesmo? ONU só serve para mascarar crimes de guerra e enganar troxa...

não sei quanto as questões burocráticas,mas a parte "fisica" é muito Facil de se "armar"

Vc viajou legal ai agora hein cara auheuheauheauhaeahuhe

Caras... sério mesmo.

Eu tô tentando entender toda essa questão da PEC 37.

Li os post do Iceman e do John man, li outros textos, defendendo os dois lados (sobre separar acusação e investigação x independência do MP, etc).

Na minha timeline do FB essa é a pauta do momento (no sentido de serem contra). Tão pulando posts a toda hora sobre.

Não que seja referência, mas não vejo muita gente questionando a proposição de protestos contra ela lá (tudo bem que poucas pessoas da área).

Se alguém quiser argumentar em cima do que aquele professor do link que passei fala sobre o artigo 129 da CF, fique à vontade.

Não quero desvirtuar o tópico, mas já vi muitos falando que talvez seja esse um dos principais motes das próximas manifestações.

(se acharem que não vale a pena voltar a esse assunto, simplesmente ignorem).

Obs: vale o comentário de que não tenho nenhuma ligação com os órgãos/instituições mencionados, p/ qualquer um que ache que eu tava fazendo propaganda/apologia/whatever de qualquer coisa que o valha.

Qual link? Acabei não vendo.

Só para lembrar que eu não me posicionei a favor ou contra a PEC, existem argumentos coerentes de ambos os lados. Só sou manifestamente contra "protestantes" protestando (duh) contra algo que desconhecem, acho isso extremamente perigoso. Muito justo que queiram combater a corrupção, que lutem e se manifestem contra isso, mas qualquer posicionamento mais profundo sobre o tema requer uma análise, mesmo que superficial, do que está sendo dito.

Qual link? Acabei não vendo.

Só para lembrar que eu não me posicionei a favor ou contra a PEC, existem argumentos coerentes de ambos os lados. Só sou manifestamente contra "protestantes" protestando (duh) contra algo que desconhecem, acho isso extremamente perigoso. Muito justo que queiram combater a corrupção, que lutem e se manifestem contra isso, mas qualquer posicionamento mais profundo sobre o tema requer uma análise, mesmo que superficial, do que está sendo dito.

https://www.mp.pr.gov.br/modules/noticias/article.php?storyid=3409

Esse professor argumenta em cima do artigo 129.

Foi num post que falei sobre ver os dois lados da moeda, só isso.

P/ um leigo é bem mais difícil quando cai na parte interpretativa (sem nenhum professor do lado p/ explicar é mais complicado).

Editado 20/06/2013 às 02:47 06/20, 2013 por HMacOs (veja o histórico de edições)

Um dado para enriquecer o debate:

"O MP mantém em suas gavetas 70,8% dos 4.880.501 inquéritos policiais recebidos, ou sejam, cerca de 3 milhões e 455 mil do total. Os dados são da página “Retratos do MP”, do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP), na internet."

https://www.youtube.com/watch?v=qRVxUDiPjF4

Galera está perdendo a mão, está virando micareta já.

A falta que faz uma organização de verdade é absurda. Agora o povão vai ficar muito satisfeito com essa redução "me engana que eu gosto" que os prefeitos deram.

SP: repórter da TV Bandeirantes é agredida em cobertura de protesto

https://noticias.terra.com.br/brasil/cidades/sp-reporter-da-tv-bandeirantes-e-agredida-em-cobertura-de-protesto,bdcb8ebb4795f310VgnVCM20000099cceb0aRCRD.html

Isso não está correto. A imprensa majoritariamente repudiou os atos nos primeiros dois, talvez três dias, mas ninguém que viu os jornais de sexta pra cá vai dizer que a imprensa está contra os manifestantes, muito pelo contrário.

Agora, vandalismo aconteceu, não foi pouca coisa, não foi irrelevante, e tem que ser mostrado doa a quem doer. Da mesma forma que noticiam quando um policial agride alguém sem motivo tem que mostrar quando saqueiam uma loja, como fizeram essa noite.

-------------------------------------

Segue um trecho muito foda de uma professora de direito penal da USP, Janaina Conceição Paschoal:

Chegam à idade adulta os garotos que nunca ouviram um NÃO, os garotos que sempre puderam se expressar, ainda que agredindo o coleguinha, ou chutando a perna de um adulto em uma loja.

Chegam à idade adulta os garotos cujos pais vão à escola questionar por quais motivos os professores não valorizam a genialidade de seus filhos. Pais que realmente acreditam que seus filhos, aos vinte anos, são verdadeiras sumidades e têm futuro por possuírem vários seguidores no Twitter.

Nossos iluminados já avisaram que, se a tarifa de ônibus não baixar, vão continuar a parar São Paulo. Quem vai lhes dizer não? A Polícia não pode, nem quando estão queimando carros e constrangendo pessoas. Os professores, salvo raras exceções, incentivam, em um saudosismo irresponsável, para dizer o mínimo. E os pais, entorpecidos pela necessidade de constatar o sucesso da educação conferida, acham tudo muito lindo e vão às ruas acompanhar a prole, pedindo algo indefinido e impalpável.

---------------------------------------

Só um lembrete: São Paulo e Rio de Janeiro, Estados que estão sendo os guias para as manifestações por todo o país, foram os mesmos que elegeram respectivamente Tiririca e Romário para o Senado. Confesso, até acho poético isso de "povo tomando as ruas" e tal, mas não me iludo - revolução se faz nas urnas, sem mais.

Não esqueça que na nossa bandeira antes de progresso está escrito ordem.

Nao pude deixar batido o que vc postou cara... na moral essa Prof. só demonstrou aquele tipico perfil de professor que acha que sabe tudo quando na verdade não percebe que é um nada na frente de seus alunos. Dizer que todos ( isso mesmo ) nos nunca ouvimos um não kkkkkkkkk so rindo de tanta estupidez.

Quanto aos Deputados Romario e Tiririca. O Romario foi o primeiro homem de verdade a denunciar as falcatruas que envolvem o mundo do fifabol, sinceramente eu votaria nele em próximas eleições. Quanto ao Tiririca, é evidente que votaram nele como uma forma de ironizar a politica brasileira, uma forma caricata de protesto ? Talvez,.

https://www.youtube.com/watch?v=FkqICGTRc48

mamilos

O vídeo do Pelé é de hoje. Já o do Romário, de 2011:

Verdade. Votei no Romário por causa do envolvimento dele com as questões referentes à acessibilidade e inclusão dos especiais e não me arrependo nem um pouco. O cara é um dos únicos sem rabo preso lá dentro.

Recomendo demais que procurem vídeos dele no YT atuando na câmara.

_______________________________________________________________________________________________

https://www.facebook.com/lemonde.fr

https://www.mp.pr.gov.br/modules/noticias/article.php?storyid=3409

Esse professor argumenta em cima do artigo 129.

Foi num post que falei sobre ver os dois lados da moeda, só isso.

P/ um leigo é bem mais difícil quando cai na parte interpretativa (sem nenhum professor do lado p/ explicar é mais complicado).

Ele é professor mas membro do Ministério Público. O texto é viciado pela parcialidade dele.

Para além de sua inconveniência, parece incidir a PEC 37 em vício de inconstitucionalidade, posto atingir a autonomia do Ministério Público (129, § 1º), a independência funcional de seus membros (129, § 2º), comprometendo a promoção da ação penal pública (129, I), e, consequentemente, a defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e individuais indisponíveis (127, caput)

Achei engraçado, ele fala que é inconstitucional por ferir tais e tais preceitos constitucionais mas não explica o porque fere. Primeiro que o §1º do art. 129 sequer tem relação com autonomia do Ministério Público, ele trata de legitimação para ação civil pública. O artigo que trata da autonomia funcional é o §2º do art. 127. Segundo que nenhuma autonomia justifica exceder os poderes que lhes foram atribuídos. É uma questão meramente interpretativa. Se você for ler restritivamente o art. 129 (que trata das funções institucionais do Ministério Público), não há nenhum artigo legitimando-o a realizar inquéritos policiais, pelo contrário, o inciso primeiro restringe à promoção das ações penais públicas, que ocorrem em uma fase posterior ao inquérito policial.

Depois, não vejo como a PEC 37 pode atingir a independência funcional dos membros, visto que eles são independentes para realizarem o que são legitimados. De novo incorre no erro de tratar autonomia e independência como meio para justificar o excesso de atribuições. Gostaria de vê-lo argumentar do porque a PEC fere tal preceito constitucional, visto que ele fala, fala, fala mas não toca nesse assunto.

Após, fala que a PEC compromete a promoção da ação penal pública. Outra falácia. O Ministério Público vai continuar a ter a legitimidade e o dever de requisitar as investigações que acharem necessárias para a promoção da ação penal pública, bem como participar do inquérito (realizado pela polícia), acompanhando de perto e, novamente, devendo requisitar o que for necessário.

O Ministério Público deve sim defender a ordem jurídica, o regime democrático e os interesses sociais e individuais indisponíveis. E isso é feito através de suas atribuições, e não fora delas.

Mas vou te falar que tendo a rejeitar esta PEC pela inaplicabilidade funcional (e não por ferir a constituição). Não creio que a polícia será capaz de sozinha, com o efetivo que tem hoje, lidar com a grande quantidade de inquéritos e com a demanda social.

Em tempo, eu tinha visto uma entrevista no Jô com o advogado Ives Grandra Martins, não a encontrei no youtube, mas tem outros vídeos em que ele trata do assunto, se você estiver interessado em ouvir argumentos coerentes e lúcidos a favor, fica aí o link:

Editado 20/06/2013 às 03:33 06/20, 2013 por John Man (veja o histórico de edições)

Ele é professor mas membro do Ministério Público. O texto é viciado pela parcialidade dele.

Achei engraçado, ele fala que é inconstitucional por ferir tais e tais preceitos constitucionais mas não explica o porque fere. Primeiro que o §1º do art. 129 sequer tem relação com autonomia do Ministério Público, ele trata de legitimação para ação civil pública. O artigo que trata da autonomia funcional é o §2º do art. 127. Segundo que nenhuma autonomia justifica exceder os poderes que lhes foram atribuídos. É uma questão meramente interpretativa. Se você for ler restritivamente o art. 129 (que trata das funções institucionais do Ministério Público), não há nenhum artigo legitimando-o a realizar inquéritos policiais, pelo contrário, o inciso primeiro restringe à promoção das ações penais públicas, que ocorrem em uma fase

posterior ao inquérito policial.

Depois, não vejo como a PEC 37 pode atingir a independência funcional dos membros, visto que eles são independentes para realizarem o que são legitimados. De novo incorre no erro de tratar autonomia e independência como meio para justificar o excesso de atribuições. Gostaria de vê-lo argumentar do porque a PEC fere tal preceito constitucional, visto que ele fala, fala, fala mas não toca nesse assunto.

Após, fala que a PEC compromete a promoção da ação penal pública. Outra falácia. O Ministério Público vai continuar a ter a legitimidade e o dever de requisitar as investigações que acharem necessárias para a promoção da ação penal pública, bem como participar do inquérito (realizado pela polícia), acompanhando de perto e, novamente, devendo requisitar o que for necessário.

O Ministério Público deve sim defender a ordem jurídica, o regime democrático e os interesses sociais e individuais indisponíveis. E isso é feito através de suas atribuições, e não fora delas.

Mas vou te falar que tendo a rejeitar esta PEC pela inaplicabilidade funcional (e não por ferir a constituição). Não creio que a polícia será capaz de sozinha, com o efetivo que tem hoje, lidar com a grande quantidade de inquéritos e com a demanda social.

Sim, mas como o outro texto que postaram, além do art. 144, era de uma associação da PF, achei justo trazer exatamente o lado oposto.

Valeu pela explicação.

Verdade. Votei no Romário por causa do envolvimento dele com as questões referentes à acessibilidade e inclusão dos especiais e não me arrependo nem um pouco. O cara é um dos únicos sem rabo preso lá dentro.

Recomendo demais que procurem vídeos dele no YT atuando na câmara.

_______________________________________________________________________________________________

https://www.facebook.com/lemonde.fr

Sim, o Romário calou a boca de muita gente.

Tem outra: o Tiririca está brigando pelo projeto de levar educação às famílias circenses, para terem o direito de matricular seus filhos na escola da cidade onde estiverem, já que para se matricular a criança tem que ter endereço fixo, dificultando o meio de campo deles. Tem muito figurão antigo da Câmara que não tem a assiduidade às sessões que esses dois possuem; quem dirá projetos.

Leiam um pouco os noticiários antes, pessoal.

Sim, mas como o outro texto que postaram, além do art. 144, era de uma associação da PF, achei justo trazer exatamente o lado oposto.

Valeu pela explicação.

Justamente, este é um assunto muito delicado porque a maioria dos juristas tendem à parcialidade por interesses pessoais.

Inclusive o Ives Gandra, que postei o vídeo. É claro que um advogado vai criticar o excesso de poder pelo Ministério Público, já que vivem batendo de frente.

Mas o argumento dele é muitíssimo lúcido.

Editado 20/06/2013 às 03:35 06/20, 2013 por John Man (veja o histórico de edições)

Fala galera beleza?

Fiz um rap sobre estes manifestos.. se não for pedir muito, gostaria que vocês dessem uma força e assistissem o vídeo. Não sou cantor, vocês notarão pela voz.. mas quis passar mesmo a mensagem.

Valeu rapaziadaa!

Editado 20/06/2013 às 03:39 06/20, 2013 por jaomarach (veja o histórico de edições)

lel, por isso mesmo que a a copa ali ta mostrando depois, nao ta falando que foi antes...

Jango queria reformas de base, ou seja, reformas agrária, tributária, administrativa, bancária e educacional.....se vc nao sabe o que é isso, é o inicio de uma sociedade iqualitária, leia-se uma "tentativa"/"inicio" do socialismo, que é a primeira etapa de um comunismo..

Ele fez um comissio para mais de 300~400 mil pessoas, e durante isso a oposição o acusou de comunista. A partir daí houve uma mobilização social anti Jango....

acho que voce que tem que voltar

Cara você é tão ignorante que não deve nem saber que o golpe foi em 1964, se soubesse iria colocar copa de 66,

Quem confunde reforma agrária com socialismo é ignorante ao extremo, por isso o preço da comida no Brasil é tão caro e o movimento sem terra tão grande,

Agora se você considera reformas igualitárias erradas você deve criar um partido neonazista para juntar se aos seus iguais,

A verdade é que a elite agrária temia perder suas terras, muitos ignorantes como você o consideravam comunistas,

A primeira etapa do comunismo é a revolução do proletariado, você deve ter interpretado o manifesto de marx e engels errado,

Agora se além disto tudo você é contra reforma educacional, tributária, administrativa e bancária você é um verdadeiro alienado.

Editado 20/06/2013 às 04:08 06/20, 2013 por Lucas Marques Horta (veja o histórico de edições)

https://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2013/06/presidente-da-alerj-estima-prejuizo-de-ate-r-2-milhoes.html

vish , 2 milhões pra consertar duas vidraças. E lá vai mais dinheiro sendo desviado , alguém vai comprar um apartamento pra filha em.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=83sRbJ2mfCI

Vish, os aliens sempre presentes em momentos importantes da história .

Até eles não aguentam mais e foram pra rua - nem que seja a parte de cima dela.

Alien também gosta de um fervo.

Enviado de meu X21 usando o Tapatalk 2

Bom, conseguiram a redução (não-aumento) da passagem de ônibus.

Espero que os movimentos não acabem aqui, ontem mesmo depois de ter participado do movimento aqui no ABC (sou de São Caetano), fui no mercado

e pra minha surpresa a NF agora mostra o total de impostos da compra e no meu caso foi nada menos que 38%!

Espero que a próxima pauta seja essa, pagamento de impostos altíssimos e falta de retorno pra população.

Não sei quem aqui assistiu o último vídeo do Rafinha bastos, onde ele compara a população como uma esposa submissa que,por causa de um xampu que o marido opressor se recusa a pegar pra ela, se rebela.

Tenho a impressão de que ele quer passar a mensagem que é pra população parar de se mexer assim que conseguir a redução da tarifa, que isso é o suficiente.

Alguém teve outra impressão? Se puderem postar o vídeo aqui para discussão, agradeço (no meu serviço não tenho acesso ao Youtube pra fazer isso).

Alguém tem como confirmar esse tipo de informação? O site realmente abre e tem informações lá...

LULA ENFIM É CONDENADO E A IMPRENSA BRASILEIRA BLINDA A INFORMAÇÃO

O ex-presidente, LUÍS INÁCIO LULA DA SILVA, portador dp CPF: 070.680.938-68 é condenado e consta o processo no site do TRF.

Por incrível que pareça os brasileiros tomaram conhecimento, porque saiu na imprensa portuguesa

O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL PEDIU O BLOQUEIO DOS BENS DO LULA NO VALOR DE R$ 9.526.070,64, POR IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA.

Confira o processo na Justiça Federal:
htpp://processual.trf1.jus.br/consultaProcessual/processo.php?secao=DF&proc=78070820114013400<https://processual.trf1.jus.br/consultaProcessual/processo.php?secao=DF&proc=78070820114013400>

Depois de abrir o link acima, clique em "PARTES" e verá o nome do Lula.

Se quiser poderá acompanhar o desfecho.

Processo: 0007807-08.2011.4.01.3400
Classe: 65 – AÇÃO CIVIL PÚBLICA
Vara: 13ª VARA FEDERAL
Juiz: PAULO CESAR LOPES
Data de Autuação: 31/01/2011
Assunto da Petição: 1030801 – DANO AO ERÁRIO –
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA – ATOS ADMINISTRATIVOS – ADMINISTRATIVO
Observação: ASSEGURAR O RESSARCIMENTO DOS BLOQUEIO DOS BENS DO LULA!

A notícia que o Brasil não soube pela imprensa nacional, foi publicada em 23/10/12 no jornal Correio da Manhã em Portugal, quem no endereço abaixo, no site português:

https://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/internacional/mundo/ministerio-publico-pede-bloqueio-de-bens-de-lula

Segundo a revista Forbes, isso é a pontinha do iceberg. Se resolverem investigar fortemente o BNDES e Eike Batista iremos chegar a pelo menos US$ 40 bilhões.

Aí sim!

SP: Manifestantes fazem protesto na frente do prédio de Lula em São Bernardo do Campo. Veja mais em https://migre.me/f6bQJ

Tem que ir na casa dos outros políticos e tacar fogo com ele dentro... nada de esperar que sejam julgados.