Manifestações No Brasil

[Pred]

Ai mano, pra vc q tanto quer um golpe militar ta ai:

https://www.diariodocentrodomundo.com.br/o-golpe-militar-no-brasil-esta-marcado-para-31-de-marco-de-2014/

Já tem até data marcada...

\o/\o\o\o/

[dushlolzor]

SO

MUCH

WIN!

já vi que vai ter nego nao entendendo

[helb4o]

Esse "per-di-di-nhos" soou homossexual helbis, parece uma bicha louca, vá já pro hospital!

É exatamente isso que penso deles, não tem culhões e agora estão se cagando. Sim, senhora; vou levá-los ao Hospital...

...Evangélico de Curitiba MUAHAHAHAHAHA

https://www.youtube.com/watch?v=FkqICGTRc48

mamilos

Parece que ninguém postou esse vídeo ainda. E ele tirou os óculos...

[John Man]

nego pensando em ditadura militar

asioeasioehoiasheioashioeshesahoesa

os caras sao fora da casinha

primeiro que isso é inviável internamente, economicamente e socialmente falando

segundo que a ONU iria fortemente intervir em qualquer tentativa de golpe de estado

Editado Junho 20, 2013 às 02:02 por John Man

[Johnn]

Vai nessa. hauhauahuhah

[Pred]

credo nego viaja de mais...qualquer coisa é ditadura,comunismo,fascismo,nazismo.

então se der na telha de alguns militares de alto escalão tirarem a corja toda do poder vamos entrar em um ditadura então ?

Brasil em 2013 entrando em uma plena ditadura...

não vejo em nenhum ponto achar que um golpe militar para limpar o governo seja alguma coisa tão viajona...

oque tem de mais os militares tomarem o poder para botar o brasil em ordem ? (CLARO QUE DEPOIS DA LIMPA E TUDO ARRUMADINHO ISSO VOLTA A SER UMA DEMOCRACIA)

as forças armadas vão ter quem para combater? se a população vai estar do lado deles ?

ONU? serio mesmo? ONU só serve para mascarar crimes de guerra e enganar troxa...

não sei quanto as questões burocráticas,mas a parte "fisica" é muito Facil de se "armar"

[John Man]

credo nego viaja de mais...qualquer coisa é ditadura,comunismo,fascismo,nazismo.

então se der na telha de alguns militares de alto escalão tirarem a corja toda do poder vamos entrar em um ditadura então ?

Brasil em 2013 entrando em uma plena ditadura...

não vejo em nenhum ponto achar que um golpe militar para limpar o governo seja alguma coisa tão viajona...

oque tem de mais os militares tomarem o poder para botar o brasil em ordem ? (CLARO QUE DEPOIS DA LIMPA E TUDO ARRUMADINHO ISSO VOLTA A SER UMA DEMOCRACIA)

as forças armadas vão ter quem para combater? se a população vai estar do lado deles ?

ONU? serio mesmo? ONU só serve para mascarar crimes de guerra e enganar troxa...

não sei quanto as questões burocráticas,mas a parte "fisica" é muito Facil de se "armar"

sheiiuehsiuesheuiasheuisah

puta q pariu

nao vou nem responder

"militares tomando o brasil para manter a ordem. depois de tudo arrumadinho volta a democracia"

asiojasheuiashsa

ok

tchau

[HMacOs]

Caras... sério mesmo.

Eu tô tentando entender toda essa questão da PEC 37.

Li os post do Iceman e do John man, li outros textos, defendendo os dois lados (sobre separar acusação e investigação x independência do MP, etc).

Na minha timeline do FB essa é a pauta do momento (no sentido de serem contra). Tão pulando posts a toda hora sobre.

Não que seja referência, mas não vejo muita gente questionando a proposição de protestos contra ela lá (tudo bem que poucas pessoas da área).

Se alguém quiser argumentar em cima do que aquele professor do link que passei fala sobre o artigo 129 da CF, fique à vontade.

Não quero desvirtuar o tópico, mas já vi muitos falando que talvez seja esse um dos principais motes das próximas manifestações.

(se acharem que não vale a pena voltar a esse assunto, simplesmente ignorem).

Obs: vale o comentário de que não tenho nenhuma ligação com os órgãos/instituições mencionados, p/ qualquer um que ache que eu tava fazendo propaganda/apologia/whatever de qualquer coisa que o valha.

[Wallking]

credo nego viaja de mais...qualquer coisa é ditadura,comunismo,fascismo,nazismo.

então se der na telha de alguns militares de alto escalão tirarem a corja toda do poder vamos entrar em um ditadura então ?

Brasil em 2013 entrando em uma plena ditadura...

não vejo em nenhum ponto achar que um golpe militar para limpar o governo seja alguma coisa tão viajona...

oque tem de mais os militares tomarem o poder para botar o brasil em ordem ? (CLARO QUE DEPOIS DA LIMPA E TUDO ARRUMADINHO ISSO VOLTA A SER UMA DEMOCRACIA)

as forças armadas vão ter quem para combater? se a população vai estar do lado deles ?

ONU? serio mesmo? ONU só serve para mascarar crimes de guerra e enganar troxa...

não sei quanto as questões burocráticas,mas a parte "fisica" é muito Facil de se "armar"

Vc viajou legal ai agora hein cara auheuheauheauhaeahuhe

[John Man]

Caras... sério mesmo.

Eu tô tentando entender toda essa questão da PEC 37.

Li os post do Iceman e do John man, li outros textos, defendendo os dois lados (sobre separar acusação e investigação x independência do MP, etc).

Na minha timeline do FB essa é a pauta do momento (no sentido de serem contra). Tão pulando posts a toda hora sobre.

Não que seja referência, mas não vejo muita gente questionando a proposição de protestos contra ela lá (tudo bem que poucas pessoas da área).

Se alguém quiser argumentar em cima do que aquele professor do link que passei fala sobre o artigo 129 da CF, fique à vontade.

Não quero desvirtuar o tópico, mas já vi muitos falando que talvez seja esse um dos principais motes das próximas manifestações.

(se acharem que não vale a pena voltar a esse assunto, simplesmente ignorem).

Obs: vale o comentário de que não tenho nenhuma ligação com os órgãos/instituições mencionados, p/ qualquer um que ache que eu tava fazendo propaganda/apologia/whatever de qualquer coisa que o valha.

Qual link? Acabei não vendo.

Só para lembrar que eu não me posicionei a favor ou contra a PEC, existem argumentos coerentes de ambos os lados. Só sou manifestamente contra "protestantes" protestando (duh) contra algo que desconhecem, acho isso extremamente perigoso. Muito justo que queiram combater a corrupção, que lutem e se manifestem contra isso, mas qualquer posicionamento mais profundo sobre o tema requer uma análise, mesmo que superficial, do que está sendo dito.

[HMacOs]

Qual link? Acabei não vendo.

Só para lembrar que eu não me posicionei a favor ou contra a PEC, existem argumentos coerentes de ambos os lados. Só sou manifestamente contra "protestantes" protestando (duh) contra algo que desconhecem, acho isso extremamente perigoso. Muito justo que queiram combater a corrupção, que lutem e se manifestem contra isso, mas qualquer posicionamento mais profundo sobre o tema requer uma análise, mesmo que superficial, do que está sendo dito.

https://www.mp.pr.gov.br/modules/noticias/article.php?storyid=3409

Esse professor argumenta em cima do artigo 129.

Foi num post que falei sobre ver os dois lados da moeda, só isso.

P/ um leigo é bem mais difícil quando cai na parte interpretativa (sem nenhum professor do lado p/ explicar é mais complicado).

Editado Junho 20, 2013 às 02:47 por HMacOs

[FrangoEctomorfo]

Um dado para enriquecer o debate:

"O MP mantém em suas gavetas 70,8% dos 4.880.501 inquéritos policiais recebidos, ou sejam, cerca de 3 milhões e 455 mil do total. Os dados são da página “Retratos do MP”, do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP), na internet."

[Massa Man]

https://www.youtube.com/watch?v=qRVxUDiPjF4

Galera está perdendo a mão, está virando micareta já.

A falta que faz uma organização de verdade é absurda. Agora o povão vai ficar muito satisfeito com essa redução "me engana que eu gosto" que os prefeitos deram.

SP: repórter da TV Bandeirantes é agredida em cobertura de protesto

https://noticias.terra.com.br/brasil/cidades/sp-reporter-da-tv-bandeirantes-e-agredida-em-cobertura-de-protesto,bdcb8ebb4795f310VgnVCM20000099cceb0aRCRD.html

[Lyonheart]

Isso não está correto. A imprensa majoritariamente repudiou os atos nos primeiros dois, talvez três dias, mas ninguém que viu os jornais de sexta pra cá vai dizer que a imprensa está contra os manifestantes, muito pelo contrário.

Agora, vandalismo aconteceu, não foi pouca coisa, não foi irrelevante, e tem que ser mostrado doa a quem doer. Da mesma forma que noticiam quando um policial agride alguém sem motivo tem que mostrar quando saqueiam uma loja, como fizeram essa noite.

-------------------------------------

Segue um trecho muito foda de uma professora de direito penal da USP, Janaina Conceição Paschoal:

Chegam à idade adulta os garotos que nunca ouviram um NÃO, os garotos que sempre puderam se expressar, ainda que agredindo o coleguinha, ou chutando a perna de um adulto em uma loja.

Chegam à idade adulta os garotos cujos pais vão à escola questionar por quais motivos os professores não valorizam a genialidade de seus filhos. Pais que realmente acreditam que seus filhos, aos vinte anos, são verdadeiras sumidades e têm futuro por possuírem vários seguidores no Twitter.

Nossos iluminados já avisaram que, se a tarifa de ônibus não baixar, vão continuar a parar São Paulo. Quem vai lhes dizer não? A Polícia não pode, nem quando estão queimando carros e constrangendo pessoas. Os professores, salvo raras exceções, incentivam, em um saudosismo irresponsável, para dizer o mínimo. E os pais, entorpecidos pela necessidade de constatar o sucesso da educação conferida, acham tudo muito lindo e vão às ruas acompanhar a prole, pedindo algo indefinido e impalpável.

---------------------------------------

Só um lembrete: São Paulo e Rio de Janeiro, Estados que estão sendo os guias para as manifestações por todo o país, foram os mesmos que elegeram respectivamente Tiririca e Romário para o Senado. Confesso, até acho poético isso de "povo tomando as ruas" e tal, mas não me iludo - revolução se faz nas urnas, sem mais.

Não esqueça que na nossa bandeira antes de progresso está escrito ordem.

Nao pude deixar batido o que vc postou cara... na moral essa Prof. só demonstrou aquele tipico perfil de professor que acha que sabe tudo quando na verdade não percebe que é um nada na frente de seus alunos. Dizer que todos ( isso mesmo ) nos nunca ouvimos um não kkkkkkkkk so rindo de tanta estupidez.

Quanto aos Deputados Romario e Tiririca. O Romario foi o primeiro homem de verdade a denunciar as falcatruas que envolvem o mundo do fifabol, sinceramente eu votaria nele em próximas eleições. Quanto ao Tiririca, é evidente que votaram nele como uma forma de ironizar a politica brasileira, uma forma caricata de protesto ? Talvez,.

[helb4o]

https://www.youtube.com/watch?v=FkqICGTRc48

mamilos

O vídeo do Pelé é de hoje. Já o do Romário, de 2011:

[Massa Man]

Verdade. Votei no Romário por causa do envolvimento dele com as questões referentes à acessibilidade e inclusão dos especiais e não me arrependo nem um pouco. O cara é um dos únicos sem rabo preso lá dentro.

Recomendo demais que procurem vídeos dele no YT atuando na câmara.

_______________________________________________________________________________________________

https://www.facebook.com/lemonde.fr

[John Man]

https://www.mp.pr.gov.br/modules/noticias/article.php?storyid=3409

Esse professor argumenta em cima do artigo 129.

Foi num post que falei sobre ver os dois lados da moeda, só isso.

P/ um leigo é bem mais difícil quando cai na parte interpretativa (sem nenhum professor do lado p/ explicar é mais complicado).

Ele é professor mas membro do Ministério Público. O texto é viciado pela parcialidade dele.

Para além de sua inconveniência, parece incidir a PEC 37 em vício de inconstitucionalidade, posto atingir a autonomia do Ministério Público (129, § 1º), a independência funcional de seus membros (129, § 2º), comprometendo a promoção da ação penal pública (129, I), e, consequentemente, a defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e individuais indisponíveis (127, caput)

Achei engraçado, ele fala que é inconstitucional por ferir tais e tais preceitos constitucionais mas não explica o porque fere. Primeiro que o §1º do art. 129 sequer tem relação com autonomia do Ministério Público, ele trata de legitimação para ação civil pública. O artigo que trata da autonomia funcional é o §2º do art. 127. Segundo que nenhuma autonomia justifica exceder os poderes que lhes foram atribuídos. É uma questão meramente interpretativa. Se você for ler restritivamente o art. 129 (que trata das funções institucionais do Ministério Público), não há nenhum artigo legitimando-o a realizar inquéritos policiais, pelo contrário, o inciso primeiro restringe à promoção das ações penais públicas, que ocorrem em uma fase posterior ao inquérito policial.

Depois, não vejo como a PEC 37 pode atingir a independência funcional dos membros, visto que eles são independentes para realizarem o que são legitimados. De novo incorre no erro de tratar autonomia e independência como meio para justificar o excesso de atribuições. Gostaria de vê-lo argumentar do porque a PEC fere tal preceito constitucional, visto que ele fala, fala, fala mas não toca nesse assunto.

Após, fala que a PEC compromete a promoção da ação penal pública. Outra falácia. O Ministério Público vai continuar a ter a legitimidade e o dever de requisitar as investigações que acharem necessárias para a promoção da ação penal pública, bem como participar do inquérito (realizado pela polícia), acompanhando de perto e, novamente, devendo requisitar o que for necessário.

O Ministério Público deve sim defender a ordem jurídica, o regime democrático e os interesses sociais e individuais indisponíveis. E isso é feito através de suas atribuições, e não fora delas.

Mas vou te falar que tendo a rejeitar esta PEC pela inaplicabilidade funcional (e não por ferir a constituição). Não creio que a polícia será capaz de sozinha, com o efetivo que tem hoje, lidar com a grande quantidade de inquéritos e com a demanda social.

Em tempo, eu tinha visto uma entrevista no Jô com o advogado Ives Grandra Martins, não a encontrei no youtube, mas tem outros vídeos em que ele trata do assunto, se você estiver interessado em ouvir argumentos coerentes e lúcidos a favor, fica aí o link:

Editado Junho 20, 2013 às 03:33 por John Man

[HMacOs]

Ele é professor mas membro do Ministério Público. O texto é viciado pela parcialidade dele.

Achei engraçado, ele fala que é inconstitucional por ferir tais e tais preceitos constitucionais mas não explica o porque fere. Primeiro que o §1º do art. 129 sequer tem relação com autonomia do Ministério Público, ele trata de legitimação para ação civil pública. O artigo que trata da autonomia funcional é o §2º do art. 127. Segundo que nenhuma autonomia justifica exceder os poderes que lhes foram atribuídos. É uma questão meramente interpretativa. Se você for ler restritivamente o art. 129 (que trata das funções institucionais do Ministério Público), não há nenhum artigo legitimando-o a realizar inquéritos policiais, pelo contrário, o inciso primeiro restringe à promoção das ações penais públicas, que ocorrem em uma fase

posterior ao inquérito policial.

Depois, não vejo como a PEC 37 pode atingir a independência funcional dos membros, visto que eles são independentes para realizarem o que são legitimados. De novo incorre no erro de tratar autonomia e independência como meio para justificar o excesso de atribuições. Gostaria de vê-lo argumentar do porque a PEC fere tal preceito constitucional, visto que ele fala, fala, fala mas não toca nesse assunto.

Após, fala que a PEC compromete a promoção da ação penal pública. Outra falácia. O Ministério Público vai continuar a ter a legitimidade e o dever de requisitar as investigações que acharem necessárias para a promoção da ação penal pública, bem como participar do inquérito (realizado pela polícia), acompanhando de perto e, novamente, devendo requisitar o que for necessário.

O Ministério Público deve sim defender a ordem jurídica, o regime democrático e os interesses sociais e individuais indisponíveis. E isso é feito através de suas atribuições, e não fora delas.

Mas vou te falar que tendo a rejeitar esta PEC pela inaplicabilidade funcional (e não por ferir a constituição). Não creio que a polícia será capaz de sozinha, com o efetivo que tem hoje, lidar com a grande quantidade de inquéritos e com a demanda social.

Sim, mas como o outro texto que postaram, além do art. 144, era de uma associação da PF, achei justo trazer exatamente o lado oposto.

Valeu pela explicação.

[helb4o]

Verdade. Votei no Romário por causa do envolvimento dele com as questões referentes à acessibilidade e inclusão dos especiais e não me arrependo nem um pouco. O cara é um dos únicos sem rabo preso lá dentro.

Recomendo demais que procurem vídeos dele no YT atuando na câmara.

_______________________________________________________________________________________________

https://www.facebook.com/lemonde.fr

Sim, o Romário calou a boca de muita gente.

Tem outra: o Tiririca está brigando pelo projeto de levar educação às famílias circenses, para terem o direito de matricular seus filhos na escola da cidade onde estiverem, já que para se matricular a criança tem que ter endereço fixo, dificultando o meio de campo deles. Tem muito figurão antigo da Câmara que não tem a assiduidade às sessões que esses dois possuem; quem dirá projetos.

Leiam um pouco os noticiários antes, pessoal.

[John Man]

Sim, mas como o outro texto que postaram, além do art. 144, era de uma associação da PF, achei justo trazer exatamente o lado oposto.

Valeu pela explicação.

Justamente, este é um assunto muito delicado porque a maioria dos juristas tendem à parcialidade por interesses pessoais.

Inclusive o Ives Gandra, que postei o vídeo. É claro que um advogado vai criticar o excesso de poder pelo Ministério Público, já que vivem batendo de frente.

Mas o argumento dele é muitíssimo lúcido.

Editado Junho 20, 2013 às 03:35 por John Man

[jaomarach]

Fala galera beleza?

Fiz um rap sobre estes manifestos.. se não for pedir muito, gostaria que vocês dessem uma força e assistissem o vídeo. Não sou cantor, vocês notarão pela voz.. mas quis passar mesmo a mensagem.

Valeu rapaziadaa!
Editado Junho 20, 2013 às 03:39 por jaomarach

[Lucas Marques Horta]

lel, por isso mesmo que a a copa ali ta mostrando depois, nao ta falando que foi antes...

Jango queria reformas de base, ou seja, reformas agrária, tributária, administrativa, bancária e educacional.....se vc nao sabe o que é isso, é o inicio de uma sociedade iqualitária, leia-se uma "tentativa"/"inicio" do socialismo, que é a primeira etapa de um comunismo..

Ele fez um comissio para mais de 300~400 mil pessoas, e durante isso a oposição o acusou de comunista. A partir daí houve uma mobilização social anti Jango....

acho que voce que tem que voltar

Cara você é tão ignorante que não deve nem saber que o golpe foi em 1964, se soubesse iria colocar copa de 66,

Quem confunde reforma agrária com socialismo é ignorante ao extremo, por isso o preço da comida no Brasil é tão caro e o movimento sem terra tão grande,

Agora se você considera reformas igualitárias erradas você deve criar um partido neonazista para juntar se aos seus iguais,

A verdade é que a elite agrária temia perder suas terras, muitos ignorantes como você o consideravam comunistas,

A primeira etapa do comunismo é a revolução do proletariado, você deve ter interpretado o manifesto de marx e engels errado,

Agora se além disto tudo você é contra reforma educacional, tributária, administrativa e bancária você é um verdadeiro alienado.

Editado Junho 20, 2013 às 04:08 por Lucas Marques Horta

[Visitante Renan.012]

https://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2013/06/presidente-da-alerj-estima-prejuizo-de-ate-r-2-milhoes.html

[Zikaaa]

vish , 2 milhões pra consertar duas vidraças. E lá vai mais dinheiro sendo desviado , alguém vai comprar um apartamento pra filha em.

[helb4o]

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=83sRbJ2mfCI

[Tanin]

Vish, os aliens sempre presentes em momentos importantes da história .

[helb4o]

Até eles não aguentam mais e foram pra rua - nem que seja a parte de cima dela.

Alien também gosta de um fervo.

Enviado de meu X21 usando o Tapatalk 2

[Bodao Terror]

Bom, conseguiram a redução (não-aumento) da passagem de ônibus.

Espero que os movimentos não acabem aqui, ontem mesmo depois de ter participado do movimento aqui no ABC (sou de São Caetano), fui no mercado

e pra minha surpresa a NF agora mostra o total de impostos da compra e no meu caso foi nada menos que 38%!

Espero que a próxima pauta seja essa, pagamento de impostos altíssimos e falta de retorno pra população.

[helb4o]

Não sei quem aqui assistiu o último vídeo do Rafinha bastos, onde ele compara a população como uma esposa submissa que,por causa de um xampu que o marido opressor se recusa a pegar pra ela, se rebela.

Tenho a impressão de que ele quer passar a mensagem que é pra população parar de se mexer assim que conseguir a redução da tarifa, que isso é o suficiente.

Alguém teve outra impressão? Se puderem postar o vídeo aqui para discussão, agradeço (no meu serviço não tenho acesso ao Youtube pra fazer isso).

[Aless]

Alguém tem como confirmar esse tipo de informação? O site realmente abre e tem informações lá...

LULA ENFIM É CONDENADO E A IMPRENSA BRASILEIRA BLINDA A INFORMAÇÃO

O ex-presidente, LUÍS INÁCIO LULA DA SILVA, portador dp CPF: 070.680.938-68 é condenado e consta o processo no site do TRF.

Por incrível que pareça os brasileiros tomaram conhecimento, porque saiu na imprensa portuguesa

O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL PEDIU O BLOQUEIO DOS BENS DO LULA NO VALOR DE R$ 9.526.070,64, POR IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA.

Confira o processo na Justiça Federal:
htpp://processual.trf1.jus.br/consultaProcessual/processo.php?secao=DF&proc=78070820114013400<https://processual.trf1.jus.br/consultaProcessual/processo.php?secao=DF&proc=78070820114013400>

Depois de abrir o link acima, clique em "PARTES" e verá o nome do Lula.

Se quiser poderá acompanhar o desfecho.

Processo: 0007807-08.2011.4.01.3400
Classe: 65 – AÇÃO CIVIL PÚBLICA
Vara: 13ª VARA FEDERAL
Juiz: PAULO CESAR LOPES
Data de Autuação: 31/01/2011
Assunto da Petição: 1030801 – DANO AO ERÁRIO –
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA – ATOS ADMINISTRATIVOS – ADMINISTRATIVO
Observação: ASSEGURAR O RESSARCIMENTO DOS BLOQUEIO DOS BENS DO LULA!

A notícia que o Brasil não soube pela imprensa nacional, foi publicada em 23/10/12 no jornal Correio da Manhã em Portugal, quem no endereço abaixo, no site português:

https://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/internacional/mundo/ministerio-publico-pede-bloqueio-de-bens-de-lula

Segundo a revista Forbes, isso é a pontinha do iceberg. Se resolverem investigar fortemente o BNDES e Eike Batista iremos chegar a pelo menos US$ 40 bilhões.

Aí sim!

SP: Manifestantes fazem protesto na frente do prédio de Lula em São Bernardo do Campo. Veja mais em https://migre.me/f6bQJ

Tem que ir na casa dos outros políticos e tacar fogo com ele dentro... nada de esperar que sejam julgados.