28 minutos atrás, Crespo1978 disse:

Falou o comunista junto com o cara que fala que um ser humano tem o mesmo valor que um mosquito.

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Se vc quer debater sobre o aquecimento global, ao menos pesquise o mínimo sobre o assunto e saiba escutar os dois lados da história, aí sim iremos chegar em algum lugar.

Se vc quer debater sobre o aquecimento global, ao menos pesquise o mínimo sobre o assunto e saiba escutar os dois lados da história, aí sim iremos chegar em algum lugar.

Do que vc está falando?

Vc mesmo disse que não ia perder seu tempo comigo e que tudo já estava postado no tópico , essa é sua forma de ouvir os dois lados e de debater?

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

3 minutos atrás, Crespo1978 disse:

Do que vc está falando?

Vc mesmo disse que não ia perder seu tempo comigo e que tudo já estava postado no tópico , essa é sua forma de ouvir os dois lados e de debater?

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Pra que eu vou perder meu tempo tentando debater com alguém que não está disposto a verificar os dois lados da história?
Se vc tivesse em busca da verdade teria verificado as evidências que postamos aqui no tópico, o que não é o caso. 

Eu acredito no efeito estufa e no aquecimento global, logo sou um porco comunista que quer transformar o mundo em uma Venezuela e tem o sonho de passar a lua e mel em Cuba...

Isso que eu chamo de raciocínio logico !  

10 horas atrás, perverso disse:

Eu acredito no efeito estufa e no aquecimento global, logo sou um porco comunista que quer transformar o mundo em uma Venezuela e tem o sonho de passar a lua e mel em Cuba...

Isso que eu chamo de raciocínio logico !  

  Falha em raciocínio lógico? Em seu raciocínio, só se for.

  Em nenhum momento foi dito que o Faabs, por defender o aquecimento global, é um comunista. Mesmo que isso tivesse sido dito, você não pode tirar disso as únicas motivações para a conclusão em questão. O Faabs, assim como o Crespo1978, são membros antigos que participam assiduamente no fórum!

  Enunciar uma cadeia lógica omitindo os vários elementos implícitos da construção real, analisá-la como se fosse a cadeia expandida, e proclamar que refutou a real, é o que faz um pombo enxadrista. Comportamento típico de pessoas que visam ganhar um debate sobre um assunto que não conhecem de forma alguma: sair derrubando as peças do tabuleira, defecar nele e sair cantando vitória.

  Caso não tenha entendido nada do que falei (o que não é de se surpreender), tua construção lógica não corresponde à do Crespo1978 e, logicamente, tu refutando a arquitetação reduzido que você mesmo criou, você está atacando um espantalho e, disso, dizendo que refutou a construção do Crespo1978.

 

  Non Sequitur, my friend.

 

  Não fale sobre o que não sabe, principalmente se for para falar MERDA, de maneira irônica ainda!

 

  Se foi intencional ou não, não cabe a mim julgar. Só cogito acerca da capacidade de um esquerdista normal ter conhecimento da base lógica para fazer isso.

 

 

Editado 30/03/2017 às 05:56 03/30, 2017 por Kaio_Amaral (veja o histórico de edições)

Em 28.3.2017 at 20:06, Crespo1978 disse:

Não acreditar em aquecimento global, não tem nada haver em defender poluição. Quem pensa isso é ignorante.

Entäo se eu entendi direito você apenas näo acredita que a poluicäo cause o aquecimento global mas é contra a poluicäo?

 

Entäo essa medida do Trump lhe agrada ou näo?

13 horas atrás, Faabs disse:

O legal é que a verdade continua sendo verdade, ele acreditando ou não 

 

  Falou o relativista.

 

  Você que gosta de posar de conhecedor, quando, na verdade, como já admitido, nem lê o que posta, cole isso aqui da próxima:

 

  "La verdad es lo que es / y sigue siendo verdad / aunque se piense al revés" — Antonio Machado

 

  Com certeza vai aparentar ser mais intelectual.

 

  Se quiser dar uma falsa pose de imparcialidade, basta dizer que viu a citação na apostila do Seminário de Filosofia, do professor Olavo de Carvalho (https://www.olavodecarvalho.org/apostilas/descartes.htm).

 

  Pronto: Assim tu se torna um ateu relativista que crê em valores absolutos e que lê o que posta, além de ler postagens complexas sobre filosofia de um escritor que é demasiado avesso a tua tendência política, demonstrando que tuas análises, quando não imparciais, são fundamentadas.

 

  Para quem entende, você é apenas outro idiota.

 

  Para quem não entende, "Como contestar alguém de tão vasto conhecimento?".

 

------

 

https://g1.globo.com/mundo/noticia/robo-queima-todos-os-posts-de-trump-no-twitter-e-depois-avisa-ao-presidente.ghtml

 

 

Editado 30/03/2017 às 06:15 03/30, 2017 por Kaio_Amaral (veja o histórico de edições)

8 horas atrás, Kaio_Amaral disse:

 

 

Vc tá sob efeito de álcool? Eu não tirei essa frase de nenhum seminário do Olavo.
Apenas lembrei da frase que Neil Degrasse disse uma vez e modifiquei ela:

 

"A coisa boa que a Ciência tem é que é verdade quer você acredite quer não."
 

11 horas atrás, Kaio_Amaral disse:

  Falha em raciocínio lógico? Em seu raciocínio, só se for.

  Em nenhum momento foi dito que o Faabs, por defender o aquecimento global, é um comunista. Mesmo que isso tivesse sido dito, você não pode tirar disso as únicas motivações para a conclusão em questão. O Faabs, assim como o Crespo1978, são membros antigos que participam assiduamente no fórum!

  Enunciar uma cadeia lógica omitindo os vários elementos implícitos da construção real, analisá-la como se fosse a cadeia expandida, e proclamar que refutou a real, é o que faz um pombo enxadrista. Comportamento típico de pessoas que visam ganhar um debate sobre um assunto que não conhecem de forma alguma: sair derrubando as peças do tabuleira, defecar nele e sair cantando vitória.

  Caso não tenha entendido nada do que falei (o que não é de se surpreender), tua construção lógica não corresponde à do Crespo1978 e, logicamente, tu refutando a arquitetação reduzido que você mesmo criou, você está atacando um espantalho e, disso, dizendo que refutou a construção do Crespo1978.

 

  Non Sequitur, my friend.

 

  Não fale sobre o que não sabe, principalmente se for para falar MERDA, de maneira irônica ainda!

 

  Se foi intencional ou não, não cabe a mim julgar. Só cogito acerca da capacidade de um esquerdista normal ter conhecimento da base lógica para fazer isso.

 

 

E se deu ao trabalho de escrever tanto por conta de uma besteira dessa ? 

Posa de inteligente e me taxa de esquerdista...e ainda vem falar em "base logica" para fazer comentários...

Quer dizer que todo o seu conhecimento sobre as minhas ideias lhe indica que eu sou esquerdista e que vc tem informação suficiente para chegar a essa conclusão sem nem me conhecer ? E o pombo é quem mesmo ?

Vá ver se eu estou na esquina cara !  Atacam o marxismo com foto da filha da Maria do Rosário e eu não posso fazer piada também ?

Fique com Deus e de um abraço no franguinho ecto, ou melhor, se abrace... 

 

Editado 30/03/2017 às 17:04 03/30, 2017 por perverso (veja o histórico de edições)

8 horas atrás, Faabs disse:

Vc tá sob efeito de álcool? Eu não tirei essa frase de nenhum seminário do Olavo.
Apenas lembrei da frase que Neil Degrasse disse uma vez e modifiquei ela:

 

"A coisa boa que a Ciência tem é que é verdade quer você acredite quer não."
 

 

  Estou falando da que citei, que tem o mesmo sentido.

 

Os estranhos animais híbridos criados pelas mudanças climáticas

 

 

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

O planeta tá bem limpinho... Basta ver como quase näo há resíduos nos oceanos...

12 horas atrás, Crespo1978 disse:

 

Aquecimento global compromete a Grande Barreira de Corais

Em apenas dois anos, 1.500 km do patrimônio mundial perdeu as algas marinhas que servem de alimento para os corais

https://veja.abril.com.br/ciencia/aquecimento-global-compromete-a-grande-barreira-de-corais/

 

 

É TUDO UMA FARSA !11111

Uma reflexão interessante:

https://www.prageru.com/courses/environmental-science/why-you-should-love-fossil-fuel

Editado 27/04/2017 às 04:18 04/27, 2017 por Kaio_Amaral (veja o histórico de edições)

1 hora atrás, Kaio_Amaral disse:

Uma reflexão interessante:

https://www.prageru.com/courses/environmental-science/why-you-should-love-fossil-fuel

Ele tem razäo no que ele fala e isso é inegável. As contribuicöes dos combustíveis fósseis para o patamar de seguranca, saúde e qualidade de vida que temos nos dias de hoje säo inegáveis. Porém o que precisamos näo é de combustível fóssil  em si mas, como ele mesmo fala, de energia.

Se há modos de obter energia que näo gere resíduo, ou gere menos resíduo que os combustíveis fósseis, por que näo substituí-los? Se energia eólica gera menos resíduos e fornece a mesma coisa (energia), por que näo utilizá-la em detrimento dos combustíveis fósseis?

 

A pergunta é: será que näo seria melhor agradecer aos combustíveis fósseis por tudo que eles nos trouxeram e dar a vez às alternativas que väo gerar a mesma energia, porém produzindo bem menos resíduos? Ou um joule produzido através de combustíveis fósseis é melhor que um joule produzido por energia solar?

Estreiou na Netflix faz pouco tempo, o primeiro episódio fala sobre o aquecimento do planeta, recomendo:

 

 

Sensacional:

 

 

Climate March: Tens of thousands protest Trump climate policies, demand environmental action

https://www.foxnews.com/us/2017/04/29/thousands-brave-weather-to-protest-trump-climate-policies.html

 

 

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Espero que todos os negacionistas tenham coragem de ver este vídeo 
Maravilhoso !

 

 

 

 

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Esse é Alexandre Garcia.

 

Um homem já idoso, jornalista prestigiado, rico há anos, com amplo acesso a bons livros e intelectuais de todas as vertentes.

 

E, no entanto, se presta ao papel de falar idiotices o dia inteiro no twitter.

13 minutos atrás, Corleone disse:

Esse é Alexandre Garcia.

 

Um homem já idoso, jornalista prestigiado, rico há anos, com amplo acesso a bons livros e intelectuais de todas as vertentes.

 

E, no entanto, se presta ao papel de falar idiotices o dia inteiro no twitter.

 + 1

 

Por isso que eu não idolatro ninguém. A frase boa de hoje pode ser acompanhada da asneira de amanhã.

Ainda estão discutindo essa farsa?

Ao tirar os EUA de acordo climático, Trump irritou o Vale do Silício

https://pro.tecmundo.com.br/pro/117345-tirar-eua-acordo-climatico-trump-irritou-vale-silicio.htm

1 hora atrás, Faabs disse:

Ao tirar os EUA de acordo climático, Trump irritou o Vale do Silício

https://pro.tecmundo.com.br/pro/117345-tirar-eua-acordo-climatico-trump-irritou-vale-silicio.htm

 

Uiuiui 

 

Os nerds ficaram brabos 

17 horas atrás, Mandarim disse:

 

Uiuiui 

 

Os nerds ficaram brabos 

Se não fosse pelo esforço dos "nerds", você não estaria conectado na internet neste exato momento 

 

 

Editado 3/06/2017 às 20:05 06/3, 2017 por Faabs (veja o histórico de edições)

9 horas atrás, Faabs disse:

Se não fosse pelo esforço dos "nerds", você não estaria conectado na internet neste exato momento 

 

 

 

Eu sei, mas e dai? 

https://extra.globo.com/noticias/economia/gelo-desaparecera-do-artico-em-2014-diz-al-gore-212019.html

 

 

https://wattsupwiththat.com/2014/04/02/the-big-list-of-failed-climate-predictions/