Por exemplo ! COM BASE NOS GANHOS MÁXIMOS DE UM AMO QUE SERIAM DE 9 a 11 kilos de massa magra, assim um cara de 2,00 Mt ganharia a mesma quantidade de muculos que, um cara de 1,60 Mt... porque se for assim, ser muito alto da mais trabalho para crescer do que o outro que è menor ???????

Editado 23/03/2015 às 17:14 03/23, 2015 por Alfredo Neto

Já vi aqui no fórum falando que é mentira, que não tem nada haver, mas tem sim na minha opinião. Eu quando tinha 38 de braço parecia ser bem maior que meu amigo de 1,93 qnd conseguiu ( tenho 1,67). Nao que ganhe mais facil ou não, mas é dificil ganhar VOLUME muscular realmente, porque tem bem mais espaço, os musculos são mais esticados e tals.

Cara, eu vejo assim, essa coisa de 1 ano de treino = tantos quilos, 2 anos de treino = tantos quilos, isso pra mim é uma parte teórica da coisa, você tem que ver na prática, agora se tratando de tamanho, logico que um cara maior vai precisar de mais tempo para aparentar ser grande, precisar de mais peso, e um cara menor vai precisar de menos peso pra aparentar ser grande, por isso que eu vejo que da mais trabalho sim para o cara maior no caso, em questão de preenchimento de massa muscular, pra uns isso se torna uma vantagem, ser alto, questão de ter mais peso e mais medidas, como braços maiores, pra outros não, varia de cara um, mas essa questão dos ganhos depende, as vezes ambos podem ganhar a mesma quantidade de massa, porém aquele que seria o baixo atingiria o limite mais rapidamente, já o alto não, bom na minha visão é claro.

isso aí já foi bem explicado. com certeza a aparencia é mais dificil ver que um cara alto treina enquanto um mais baixo é mais consistente e compacto. enquanto o alto é esticado.

Não é que os ganhos são menores, a questão é que em alguém de menor porte os ganhos são mais aparentes...

Não é que os ganhos são menores, a questão é que em alguém de menor porte os ganhos são mais aparentes...

Isso!

Um cara de 1,70 com 40 de braço é grande.

Um cara de 2m com 40 de braço é magro.

É verdade.

Tenho 1,90, sei bem disso.

Cara, eu vejo assim, essa coisa de 1 ano de treino = tantos quilos, 2 anos de treino = tantos quilos, isso pra mim é uma parte teórica da coisa, você tem que ver na prática, agora se tratando de tamanho, logico que um cara maior vai precisar de mais tempo para aparentar ser grande, precisar de mais peso, e um cara menor vai precisar de menos peso pra aparentar ser grande, por isso que eu vejo que da mais trabalho sim para o cara maior no caso, em questão de preenchimento de massa muscular, pra uns isso se torna uma vantagem, ser alto, questão de ter mais peso e mais medidas, como braços maiores, pra outros não, varia de cara um, mas essa questão dos ganhos depende, as vezes ambos podem ganhar a mesma quantidade de massa, porém aquele que seria o baixo atingiria o limite mais rapidamente, já o alto não, bom na minha visão é claro.

Marcos você pensa exatamente o que eu penso, e que realmente deve ser...então resumindo Caras mais altos já tem uma vantagem ... pois pode demorar mais quando crescer FICAM MUTANTEEESS BEM MAIORES.. KKKK NÈ...

Isso!

Um cara de 1,70 com 40 de braço é grande.

Um cara de 2m com 40 de braço é magro

Exatooo...

Não entendi bem o motivo do tópico (assunto besta), mas mesmo assim irei opinar.

A diferença entre ser ALTO e ser BAIXO é que para um cara mais baixo aparentar sem musculoso, ele não precisa de tanta massa assim.

Já um cara alto, que tem membros mais longos, para aparentar volume, tem que ter mais massa.

Qual a dúvida ou novidade nisto? você criou o tópico para arrumar argumentos para aliviar sua "culpa" em se sentir menor que caras mais baixos? é isto?

Brinks jovem!

Sim cara, é aquela coisa, o cara alto, ele realmente demora pegar peso, mas quando pega, pode colocar os baixinhos da academia do lado que não tem pra ninguém, devido ao tamanho de massa corporal que o indivíduo possa suportar, e isso sim vem devido a altura, exemplo: um cara de 1,70 de altura dificilmente chegaria aos 100kg, já um cara de 1,85 ou até menos ultrapassa essa marca, sem falar das medidas né que também são maiores, rs, então vem sim da questão da altura e outros fatores.

Não entendi bem o motivo do tópico (assunto besta), mas mesmo assim irei opinar.

A diferença entre ser ALTO e ser BAIXO é que para um cara mais baixo aparentar sem musculoso, ele não precisa de tanta massa assim.

Já um cara alto, que tem membros mais longos, para aparentar volume, tem que ter mais massa.

Qual a dúvida ou novidade nisto? você criou o tópico para arrumar argumentos para aliviar sua "culpa" em se sentir menor que caras mais baixos? é isto?

Brinks jovem!

Não FBO foi para ter certeza que que sou melhor que os baixinhos mesmo ... VLW

Editado 23/03/2015 às 17:50 03/23, 2015 por Alfredo Neto

Uma pessoa de maior estatura precisaria de muito mais massa que uma pessoa menor: Isso é óbvio.

Logo um baixinho desenvolve precocemente, mas uma pessoa de porte maior quando e se desenvolver chama mais atenção. Na minha opinião, o baixinho é limitado.

Não entendi bem o motivo do tópico (assunto besta)

Né ._.

Não FBO foi para ter certeza que que sou melhor que os baixinhos mesmo ... VLW

ou seja: carência.

Entendi o motivo do tópico. Já pode fechar moderação!