É galera, chegou em minhas mãos parte** um trabalho acadêmico sobre a proteína.

Essas analises foram feitas numa faculdade particular, depois foi repetida, e em seguida foi enviada para a federal, onde foi feita a analise. Nas 3x, deu o mesmo resultado.

Estou esperando ficar com o trabalho COMPLETO** em mãos, pois quem o possui vai tirar uma xerox pra mim, pois não quer me da o original por conta dos nomes.

Editado 23/01/2013 às 12:20 01/23, 2013 por marcelorc

É galera, chegou em minhas mãos um trabalho acadêmico sobre a proteína.

Estou esperando ficar com o trabalho em mãos,

Não entendi a conexão de ideias entre as partes sublinhadas. Poderia explicar?

Não entendi a conexão de ideias entre as partes sublinhadas. Poderia explicar?

Uma parte é o que diz ter no rótulo, outra é o que tem realmente

Pelo que eu entendi é uma pilantragem total ?

A solaris é a mais pilantra ?

e corrigi la, me referi a, tenho parte do trabalho, porém vou pega-lo todo.

Pelo que eu entendi é uma pilantragem total ?

A solaris é a mais pilantra ?

creio que sim, amigo

Caramba, olha o resultado da amostra A e amostra E, se não tem a quantidade suficiente de carbo, nem de proteína, nem de lipidos e nem de fibras, o que é que colocam nisso?

Pq pelo visto a análise foi feita com amostras de 30 g, então ficou muito estranho, pq como ele vai dar 30g?

Nossa mano isso é lamentavel, 5 G DE PROTEÍNA? PQP...

e esse performacing ai é o melhor de todos, pelo jeito. OMFG.

Vije, sinistro heim. Podia rolar uma da matrix também.

solaris diz ter 24g , mas so tem 3g? e isso mesmo? O.o

Podia rolar com a growth tambem,kkk

será que nao trocaram os carbos pela proteina?

Carbos no rotulo: 1,3 e na Analise: 21,3

Proteinas no rotulo: 24 e na Analise: 5,64

isso ta muito gritante hahaha

isso ta mais pra malto do que whey :X

Seria muito estratégico e muito interessante colocar esse trabalho disponível online.

Antes de julgar, é preciso ver exatamente a ordem das marcas.

Eu não confiaria em uma única foto com as marcas escritas em lápis.

Vamos ter cautela antes de julgar.

De qualquer maneira, é preciso ter o trabalho completo e ver se a análise foi realizada de modo "cego" - isto é, sem saber a marca.

será que nao trocaram os carbos pela proteina?

Carbos no rotulo: 1,3 e na Analise: 21,3

Proteinas no rotulo: 24 e na Analise: 5,64

isso ta muito gritante hahaha

isso ta mais pra malto do que whey :X

Verdade , pode ate ser no solaris , mas mesmo assim aquele ultimo e um lixo diz ter 24g e so tem 8g

Por essas e outras que pago 20 reais a mais pela confiabilidade da On.

Por essas e outras que pago 20 reais a mais pela confiabilidade da On.

Podia rolar com a growth tambem,kkk

Não precisa,ja tem topico ai no forum de cara que levou em lab pra fazer analise e bateu certinho...

Não precisa,ja tem topico ai no forum de cara que levou em lab pra fazer analise e bateu certinho...

É, mas tá devendo o laudo até hoje.

Também gostaria de ver o trabalho completo, afinal, um dia ele deve ser publicado...

Por acaso você tem o título da pesquisa?

abraços

Claro que precisa.

E digo mais, verificar qtdade de proteina nao quer dizer tudo, eu qria saber o TIPO de proteina, aí sim seria bom.

Esse ultimo é aquele Fisio whey ?

Seria muito estratégico e muito interessante colocar esse trabalho disponível online.

Antes de julgar, é preciso ver exatamente a ordem das marcas.

Eu não confiaria em uma única foto com as marcas escritas em lápis.

Vamos ter cautela antes de julgar.

De qualquer maneira, é preciso ter o trabalho completo e ver se a análise foi realizada de modo "cego" - isto é, sem saber a marca.

Alguém mais fez esse teste a um tempo atrás e teve resultados 'não satisfatórios', acabou não publicando porque isso pode ser perigoso judicialmente. Mas eu acredito que os resultados podem estar certos.

Boa propaganda pra Growth (que deveria estar ali no teste também!)

Poderia ter rolado um teste sobre a real capacidade dos scoops de todas elas também - se é que todas vem com um scoop-medida.

Editado 23/01/2013 às 12:52 01/23, 2013 por helb4o

² aquele ultimo é o fisio whey ?

Não precisa,ja tem topico ai no forum de cara que levou em lab pra fazer analise e bateu certinho...

o cara falou e depois sumiu... Ninguem deu credibilidade

@marcelorc - quanto custa para fazer um teste desses particular? E se quiser fazer um teste mais completo, com o aminograma, é possível?

Também gostaria de ver o trabalho completo, afinal, um dia ele deve ser publicado...

Por acaso você tem o título da pesquisa?

abraços

Infelizmente, completo não se pode, se fosse permitido, o trabalho teria sido entregue com o nome dos fabricantes, e não "amostras"

Claro que precisa.

E digo mais, verificar qtdade de proteina nao quer dizer tudo, eu qria saber o TIPO de proteina, aí sim seria bom.

Isso, minha duvida é essa também... Por isso estou esperando receber o trabalho todo, para saber se foi estudado sobre quantidade ou a qualidade. Pode ter sido tipo, estudado apenas o tipo da proteina dita no rótulo

Esse ultimo é aquele Fisio whey ?

isso, fisiowhey

Alguém mais fez esse teste a um tempo atrás e teve resultados 'não satisfatórios', acabou não publicando porque isso pode ser perigoso judicialmente. Mas eu acredito que os resultados podem estar certos.

Boa propaganda pra Growth (que deveria estar ali no teste também!)

Justamente!

Galera, acho melhor vocês falaram AMOSTRA A,B,C etc. Por mais que seja possível entender ali qual marca se trata, não está o nome completo, evitando problemas para o fórum. Editem ai, acho.

-------

Não duvido nada de que a AMOSTRA A, tenha realmente esse valor demonstrado e que não tenha havido nenhuma confusão. Quem já usou viu que, apesar do gosto ser muito bom ( CLARO É PURO AÇUCAR ), e o pó dele tem uma textura bem parecida com malto : fino, grudento e bem unido.

É por essas e outras que passei a comprar só Optimum, a confiança no rótulo é muito maior. Sempre importando de 4lbs sai em conta.

Editado 23/01/2013 às 12:59 01/23, 2013 por Firminão

Cade a galera que repete compulsivamente a frase: ''Whey é tudo igual ! " ?

Os resultados podem ser divulgados, e com as marcas. Não vejo problema nenhum nesse, desde que o método de divulgação e o modelo sejam científicos, reprodutíveis e transparentes.

Que lastima, ainda bem que eu não adquiri a ''amostra e'' ia tomar na tarraqueta...

agora que to sem grana é só albumina fama