Casamento Homossexual

[vhsarmento]

Eu acho o gayzismo extremamente ridículo, inclusive me considero uma pessoa de centro-direita, mas concordo com o Gaspar. Não me acho no direito de julgar e me intrometer na vida alheia, ainda mais se tratando de um tema complicado como esse.

Meus princípios são meus princípios, defenderei eles, passarei pra minha família, pros meus filhos principalmente, mas isso não quer dizer que minha forma de pensar é absoluta e o mundo inteiro deve pensar igual a mim.

Simplesmente irei respeitar aqueles que merecem respeito, independente de opção sexual, não vejo diferença alguma de um homossexual para um hétero. Já esses movimentos como o gayzismo e feminismo são outra coisa completamente diferente que não mereciam nem ser mencionados.

Sinceramente eu acho que o homossexualismo é muito mais complexo e não acho justo taxar como "comportamento", uma coisa "não inata". O pau que tem é gay nascendo em família tradicional e sofrendo o pão que o diabo amassou. "sofreu influência" E quem é que não sofre influência de tudo nessa vida cara? A influência muito maior é pra ser hétero já que é o normal, natural, da grande maioria que não sofre preconceitos, e mesmo assim tem gente que é gay. Não acho que seja uma escolha.

Gays sempre existiram e sempre irão existir, acho que permitir o casamento no papel não irá mudar nada, isso jamais vai ser uma influência maior do que o natural e os gays jamais serão maioria.

[manel007]

Não sou contra casamento gay, só acho errado a adoção por casais gays.

Legal fera, então automobilismo tbm deve ser doença, ateismo tbm, cristianismo, capitalismo, socialismo...

Deixa de frescura.

Socialismo é doença, e das piores

Mas realmente esse sufixo não quer dizer necessariamente doença (embora em alguns casos ele se refira a isso)

[Tamy.ga]

Não sou contra casamento gay, só acho errado a adoção por casais gays.

Legal fera, então automobilismo tbm deve ser doença, ateismo tbm, cristianismo, capitalismo, socialismo...

Deixa de frescura.

Querido, não é frescura. Um sufixo pode ter diferente significados, antigamente se usava a palavra homossexualismo para definir a relação entre sexos iguais como uma doença. Embora tenha caido em desuso as pessoas continuam usando sem saber.

Me encerro por aqui, se quiser debater entre por MP, beijos e passar bem.

[Visitante Flex W.]

''Gays sempre existiram e sempre irão existir, acho que permitir o casamento no papel não irá mudar nada, isso jamais vai ser uma influência maior do que o natural e os gays jamais serão maioria.''

isso vai existir pro resto da vida terrena

não só os homo como também os costumes dos heteros;
faz parte da cultura das pessoas principalmente dos homens fazer piada que contém homossexualismo vc nasce faz uns amigos e sempre fica aquele ''hmmm tu é gay'' devido alguma coisa que tenha feito algo que falou sem pretensão alguma e indiretamente tu convive com o 'homossexualismo' mesmo que não tenha gays na tua vida rs

[Thraex]

Querido, não é frescura. Um sufixo pode ter diferente significados, antigamente se usava a palavra homossexualismo para definir a relação entre sexos iguais como uma doença. Embora tenha caido em desuso as pessoas continuam usando sem saber.

Me encerro por aqui, se quiser debater entre por MP, beijos e passar bem.

Tirada do meu próprio dicionário.

Editado Setembro 13, 2014 às 22:21 por Thraex

[vik]

gaspar mas eu abordo o que você disse só com uma questão

e se for o meu filho que tiver usando aes e ferrando com a vida dele saindo com caras e tudo mais

eu vou dar palpite porque é minha obrigação como pai

logo a sociedade tende a se proteger porque ela se espelha na própria família pq é isso que acontece e todos nós sabemos

portanto é aquela velha frase ''onde é que o mundo vai parar''

e mais outra

''que mundo meus filhos vão viver''

Se depender da lavagem cerebral marxista seus filhos vão viver em um mundo bem ruim cara. Essa onda politicamente correta serve justamente para isso, formatar as opiniões pessoais sem q os indivíduos se deem conta q estão sendo manipulados.

Por exemplo, esse tópico é sobre casamento, não sobre preferências sexuais, mas o q mais tem são opiniões confundindo as duas coisas. Algumas pessoas são a favor, outras contra, mas o q se pode ver é q justamente os defensores do "livre arbítrio individual" NÃO respeitam a opinião alheia e atacam quem é contra. Estranho tal atitude vir justamente das pessoas q tem discurso tão liberal... talvez possamos chegar a conclusão q na verdade esse discurso não é tão liberal assim, já q na verdade querem te proibir de ter opinião própria, não é mesmo? Pelo q o pessoal tá escrevendo "as escolhas individuais" deveriam se sobrepor até mesmo às políticas de segurança e saúde públicas... só pode ser piada.

A respeito do mundo em q seus filhos vão viver, pense no seguinte: houve época em q não era permitido aos escravos ter família. A reprodução dos escravos era feita em um surubão em q todo mundo comia todo mundo, assim era praticamente impossível saber quem era filho de quem. Nem precisa falar q isso era feito com o propósito de facilitar o controle dos escravos, já q impedia q eles formassem estruturas familiares, passassem conhecimento para as novas gerações (ninguém liga pro filho do vizinho) e consequentemente pudessem se organizar socialmente de alguma forma e assim se rebelar contra os seus senhores.

Pois bem, o q está acontecendo hj tem paralelo com o passado. Quando querem usar esse papo furado politicamente correto de "liberdade individual acima de tudo desde de não seja contra o q eu penso" para te impedir de educar e passar os SEUS valores para os SEUS filhos, na verdade estão querendo te privar de passar conhecimento e experiência a eles, já q é muito mais fácil escravizar uma população sem memória, identidade cultural e moral. O ESTADO não quer q as pessoas eduquem seus próprios filhos, quer q as gerações não interajam entre si, pois não passando conhecimento e valores para os mais jovens, fica muito mais fácil para o ESTADO chegar e formatar os novos cidadãos-escravos da maneira q ele quiser: fracos, consumistas e burros, trabalhando apenas para sustentar o ESTADO e as poucas pessoas q se beneficiam dele. Se vc for olhar, existem vários projetos de lei querendo federalizar o ensino fundamental e médio, assim fica mais fácil dar kit gay pra todas as crianças.

Então cara, não tenha medo de ter opinião própria e fique esperto sempre q alguém chegar com essa conversinha "politicamente correta mimimi o certo é deixar tudo virar uma zona".

[spankeer]

perde a linha não moleque vai crescer e entender as coisas

o mundo que tu quer viver é na putaria

sem mais

Moleque? Tenho dó de vc, tu nunca consegue ganhar uma discussão, só fala coisas sem nexos, e quer graça ? A mano, me poupe dessas merdas q tu fala.

[gaspar]

"Government's first duty is to protect the people, not run their lives." Ronald Reagan.

Logo não deve decidir quem pode casar com quem.

Editado Setembro 13, 2014 às 23:05 por gaspar

[vik]

E muito menos querer q todos tenham uma mesma opinião a respeito do q quer q seja.

[gaspar]

E muito menos querer q todos tenham uma mesma opinião a respeito do q quer q seja.

"Posso não concordar com nenhuma das palavras que você disser, mas defenderei até a morte o direito de você dizê-las."

Você pode e deve ter suas opiniões e convicções, assim como todos devem, é exatamente isso que defendo.

O que você não pode é querer que os outros pensem igual a você ou querer impor o que considera certo aos outros, fazendo isso é VOCÊ quem está "querendo que todos tenham uma mesma opinião a respeito do que quer que seja."

De duas uma, ou não entendeu o que eu escrevi inicialmente e agora espero ter ficado mais claro, ou é hipócrita e defende que todos devem ter uma opinião desde que seja igual a sua.

Editado Setembro 13, 2014 às 23:34 por gaspar

[Norton]

Concordo com tudo exceto que isso venha do marxismo, se for analisar todas as repúblicas que fizeram parte da união soviética são hoje países muito mais conservadores que o nosso. Veja o exemplo da Rússia é o único país a bater de frente contra o gayzismo, e isto feito através da força da lei, e da mobilização popular. Todo ano tentam fazer passeata gay em Moscou, não conseguem permissão legal, mesmo assim vão para as ruas e a parada gay é desfeita a base da cacetada, ministrada de forma espontânea pela própria população. País maior representante do comunismo, onde está a sua herança? Destruiu a família? Não a tornou coesa. Destruiu a religião? Não, a igreja ortodoxa é bem forte lá, o mesmo vale para Cuba tanto cultos afros, quanto o catolicismo continua crescendo com força. Essa onda do politicamente correto parte claramente dos EUA e demais potências do primeiro mundo, o ativismo pró gay é fortíssimo nos EUA, e vejam só o símbolo maior do capitalismo. Ninguém deve ser constrangido quanto sua opinião, e está onda do politicamente correto quer é tirar o livre arbítrio de nós.

Eu não odeio ninguém por manter minha tradição, e considerar a todos iguais não importando raça, credo, ou cor. O problema começa quando me obrigam a agir contra a minha religião, ou contra minha ideologia para reverenciar alguém como especial só porque esta pessoa faz sexo com outra do mesmo sexo. Quando dão privilégio a um grupo já corromperam a constituição, estão coagindo a maioria em favor de uma minoria, as coisas estão caminhando para a destruição da sociedade, todas as instituições que garantem igualdade, ou moralidade estão sendo minadas. Já falaram aqui dos gregos antigos, e também dos romanos, estas sociedades da antiguidade conviveram sim com o homossexualismo, mas os antigos nunca os exaltaram, pelo contrário quem fazia tal prática o fazia de maneira escondida, pois mesmo na antiguidade esta prática não era exaltada. Somente lembro de duas cidades da antiguidade em que a prática homossexual era não só corriqueira, como tradição uma chamava-se Sodoma e outra Gomorra.

O cerne da questão é: ninguém aqui deseja mau a um homossexual, apenas que ele não seja tratado diferente dos demais de sua sociedade, sem privilégios. O segundo ponto: Não interfiram na cultura, na tradição da maioria, e nem em sua religião. Só isso e nada mais. Carpe diem.

[gaspar]

O cerne da questão é: ninguém aqui deseja mau a um homossexual, apenas que ele não seja tratado diferente dos demais de sua sociedade, sem privilégios. O segundo ponto: Não interfiram na cultura, na tradição da maioria, e nem em sua religião. Só isso e nada mais. Carpe diem.

Logo eles tem direito a união civil estável dentro da lei assim como todos os outros, correto?

[Norton]

Logo eles tem direito a união civil estável dentro da lei assim como todos os outros, correto?

Com tanto que não queiram casar dentro de uma igreja cristã, ou centro de tradições, podem se unir da forma que bem entenderem.

[Francisco Wendemberg]

Vcs viram que um tempo atras na Rússia o Putin aprovou uma lei que torna crime, promover homossexualismo?

Notem que na lei, não fala que é proibido ser gay e dar o próprio rabo! Apenas que promover, homossexualismo é crime! Isso ocorre porquê o mesmo cara que deu a ideia de como promover as transformações nas opiniões da massa, e em como destruir uma sociedade, automaticamente deu a receita de como proteger a sociedade! É sabido, que para mudar os pensamentos de uma sociedade, é preciso derrubar, as estruturas e os pilares dessa sociedade, no caso (família, religião e em último caso as leis dessa sociedade)! Ninguém aqui que se disse contra o casamento gay, disse ser contra que gays façam o que bem entenderem com o próprio rabo, só somos contra, essa gente querer se igualar a uma estrutura sedimentada e natural da família! Isso é loucura! O casamento civil, é datado de antes mesmo do casamento religioso, e foi concebido com base a proteger a estrutura social e sacrossanta da família nuclear, igualar isso com "casamento homossexual" é anti-social cara!

E vendo esse povo falar de liberdades individuais! shuahsausha Vcs esquecem que liberdade não é um direito como outro qualquer ela deve ser conquistada e partilhada, ha quem diga que liberdade nem pode ser considerado um direito, e direitos sempre vem embutidos de deveres! Eu poderia usar essa premissa de liberdades individuais, para defender meu direito de agredir quem eu quisesse, ou fazer o que eu quisesse!

Edit: A Rússia ser contra o homossexualismo, é uma forma de defender a família e toda a sua estrutura social!

Editado Setembro 13, 2014 às 23:52 por Francisco Wendemberg

[gaspar]

Com tanto que não queiram casar dentro de uma igreja cristã, ou centro de tradições, podem se unir da forma que bem entenderem.

Completamente de acordo.

A menos que a religião dos mesmos lhes permita, o estado não deve interferir nas crenças dos indivíduos desde que essas são sejam prejudiciais a outrem.

Vcs viram que um tempo atras na Rússia o Putin aprovou uma lei que torna crime, promover homossexualismo?

Notem que na lei, não fala que é proibido ser gay e dar o próprio rabo! Apenas que promover, homossexualismo é crime! Isso ocorre porquê o mesmo cara que deu a ideia de como promover as transformações nas opiniões da massa, e em como destruir uma sociedade, automaticamente deu a receita de como proteger a sociedade! É sabido, que para mudar os pensamentos de uma sociedade, é preciso derrubar, as estruturas e os pilares dessa sociedade, no caso (família, religião e em último caso as leis dessa sociedade)! Ninguém aqui que se disse contra o casamento gay, disse ser contra que gays façam o que bem entenderem com o próprio rabo, só somos contra, essa gente querer se igualar a uma estrutura sedimentada e natural da família! Isso é loucura! O casamento civil, é datado de antes mesmo do casamento religioso, e foi concebido com base a proteger a estrutura social e sacrossanta da família nuclear, igualar isso com "casamento homossexual" é anti-social cara!

E vendo esse povo falar de liberdades individuais! shuahsausha Vcs esquecem que liberdade não é um direito como outro qualquer ela deve ser conquistada e partilhada, Então é a favor que gays lutem pelo direito de poderem se casar, correto?

ha quem diga que liberdade nem pode ser considerado um direito, e direitos sempre vem embutidos de deveres! Eu poderia usar essa premissa de liberdades individuais, para defender meu direito de agredir quem eu quisesse, ou fazer o que eu quisesse!

Edit: A Rússia ser contra o homossexualismo, é uma forma de defender a família e toda a sua estrutura social!

Sua linha de raciocínio é a mesma da galera que foi contra mulheres terem direito ao voto, ou da liberdade aos negros.

'Vocês estão destruindo a tradição mimimi"

Você é contra mulheres poderem votar também? Foi uma mudança enorme nos "pilares da sociedade" na época.

[Francisco Wendemberg]

Não!

Eu sou contra que gays se casem! já disse! "casamento" foi concebido, visando a proteção e dignificação da família nuclear! Vc não pode dar essa mesma condição para homossexuais!

Eu poderia argumentar pq foi ruim mulheres poderem votar, mas teria que discorrer sobre a história do voto e toda essa merda, e não traria maiores benefícios ao escopo do tópico!

Sobre o casamento gay! Muitos usam do argumento de garantir direitos civis aos "casais" gays, eu gosto de chamar de pares! Td bullshit!

Vc pode deixar, toda sua riqueza pra alguém que vc nunca viu na vida! Nossas leis garantem isso! Vc pode inclusive nomear alguém como seu dependente no plano de saúde, e nem precisa ser casado pra isso, se fosse pra adotar tbm, eu que sou solteiro posso, gays tbm podem adotar se quiserem, enfim... os direitos civis, eles já tem! O fato de eles quererem tanto o casamento, é por puro e simples intuito de desmoralizar e desestruturar a família e consequentemente os pilares da sociedade!

Vc nunca se perguntou por exemplo, pq todos esses movimentos, como ateísmo, causa gay, feminismo, causa de defesa das raças, abortistas dentre outros, sempre tem boa concordância em suas exigências e muitas vezes, andam de mãos dadas exigindo serem aceitos pela sociedade?

É pq esses movimentos bebem da mesma fonte! Todos esses movimentos foram a muito abraçados pela guerra marxista!

Repito, vc dar a gays, o direito (e casamento não é um direito) de casar e dar a esse casamento o mesmo status social e civil do casamento da família nuclear, vc estará dando a sentença de morte pra toda uma sociedade!

[vik]

Você pode e deve ter suas opiniões e convicções, assim como todos devem, é exatamente isso que defendo.

OK. Então simplesmente não se estresse tanto com as opiniões alheias.

Assim como tem gente q é contra o casamento gay tem gente q é a favor. Mas tbm tem gente q é contra o homossexualismo propriamente dito, e ai? É um direito de opinião ou não? Ser contra ou a favor do uso de drogas ilícitas, é um direito de opinião ou não? Expressar opinião própria é cuidar da vida (ou rabo) dos outros?

[Norton]

É contra o voto para mulheres em pleno século XXI, sério não achei que existisse alguém com esse pensamento, a não ser por piada. Só falta alguém aparecer defendendo a volta a escravidão....

Editado Setembro 14, 2014 às 00:41 por Norton

[Francisco Wendemberg]

É contra o voto para mulheres em pleno século XXI, sério não achei que existisse alguém com esse pensamento, a não ser por piada. Só falta alguém aparecer defendendo a volta a escravidão....

Acho que vc está equivocado meu jovem!

Não disse que era contra! Disse que eu poderia argumentar e embasar de pq foi ruim mulheres terem tido o direito ao voto! São coisas diferentes!

Edit: Note que eu disse "foi ruim", no passado, não quer dizer que seja ruim hj capitche?

Editado Setembro 14, 2014 às 00:46 por Francisco Wendemberg

[vik]

A ideia é justamente essa, sabotar outras sociedades enquanto a deles se fortalece.

[Thraex]

Acho que o único meio para se desestruturar a família seria se casais gays pudessem adotar, pois não existe família sem filhos. Eu não sabia que solteiros podiam adotar, acho que já estávamos fodidos desde o início.

Vou deixar este vídeo aqui, pois ele representa a maior parte das minhas opiniões:

https://www.youtube.com/watch?v=KzKrtkmwKjo

[Francisco Wendemberg]

Acho que o único meio para se desestruturar a família seria se casais gays pudessem adotar, pois não existe família sem filhos. Eu não sabia que solteiros podiam adotar, acho que já estávamos fodidos desde o início.

Vou deixar este vídeo aqui, pois ele representa a maior parte das minhas opiniões:

https://www.youtube.com/watch?v=KzKrtkmwKjo

Solteiros podem adotar sim!

Sim! Não existe família sem filhos! Mas é exatamente por isso que o estado e a igreja dá tratamento especial para casais, pq o casamento foi concebido para isso, a propagação da família e da sociedade!

Isso é tão verdade, que os únicos casos em que a igreja revoga casamentos, é quando o casal por alguma incompatibilidade, não possa gerar filhos!

E aew vc vai dar o mesmo status para pares homossexuais! Não faz sentido!

[danielc]

Acho que o único meio para se desestruturar a família seria se casais gays pudessem adotar, pois não existe família sem filhos. Eu não sabia que solteiros podiam adotar, acho que já estávamos fodidos desde o início.

Vou deixar este vídeo aqui, pois ele representa a maior parte das minhas opiniões:

https://www.youtube.com/watch?v=KzKrtkmwKjo

Argumento completamente falho e sem sentido. Se devemos ir contra práticas que se generalizadas colocariam fim a nossa espécie também devemos ir contra casais que optam por só ter um filho então? Estranho, pois não vejo ninguem indignado dizendo que é absurdo a sociedade querer que pensemos que é normal ter apenas um filho.

[Francisco Wendemberg]

Argumento completamente falho e sem sentido. Se devemos ir contra práticas que se generalizadas colocariam fim a nossa espécie também devemos ir contra casais que optam por só ter um filho então? Estranho, pois não vejo ninguem indignado dizendo que é absurdo a sociedade querer que pensemos que é normal ter apenas um filho.

Isso é outra balela!

Existem casais que querem ter apenas 1 filho, assim como existem casais que querem vários! É diferente de pares que não podem gerar filhos! E países como Japão e Canadá por exemplo, já fazem políticas de incentivo para que os casais tenham mais filhos pois, esses países a anos vem tendo declínio no número populacional!

[Johnn]

.

Editado Setembro 14, 2014 às 01:17 por Johnn

[danielc]

Isso é outra balela!

Existem casais que querem ter apenas 1 filho, assim como existem casais que querem vários! É diferente de pares que não podem gerar filhos! E países como Japão e Canadá por exemplo, já fazem políticas de incentivo para que os casais tenham mais filhos pois, esses países a anos vem tendo declínio no número populacional!

E o que que isso tem a ver? O fato de alguns casais terem vários filhos não muda em nada o fato de outros não terem ou terem só um, e que se a pratica deles se generalizar a espécie humana se extingue. O meu argumento não foi "Porque vocês não são contra o casamento hetero?" E sim "Porque vocês não são contra casamentos heteros que deixam um ou nenhum descendente?".

[Johnn]

E o que que isso tem a ver? O fato de alguns casais terem vários filhos não muda em nada o fato de outros não terem ou terem só um, e que se a pratica deles se generalizar a espécie humana se extingue. O meu argumento não foi "Porque vocês não são contra o casamento hetero?" E sim "Porque vocês não são contra casamentos heteros que deixam um ou nenhum descendente?".

De dez casais héteros que você conhece,quantos deixaram de ter filhos ?

De dez casais gays que você conhece,quantos conseguiram ter filhos ?

Apenas uma minoria deixa de ter filhos.Já os gays,nunca terão filhos por relação sexual.

Não sou contra o casamento.

Editado Setembro 14, 2014 às 01:27 por Johnn

[danielc]

De dez casais héteros que você conhece,quantos deixaram de ter filhos ?

De dez casais gays que você conhece,quantos conseguiram ter filhos ?

Apenas uma minoria deixa de ter filhos.Já os gays,nunca terão filhos por relação sexual.

Não sou contra o casamento.

Sim, por isso mesmo que estou falando que vocês deviam criticar os casamentos heterossexuais QUE DEIXAM MENOS DE 2 DESCENDENTES, e não o casamento heterossexual como um todo! São grupos diferentes dentre os heterossexuais que se casam, o fato de um prejudicar não muda com o fato do outro ajudar na questão de preservar a espécie.

[vik]

Sim, por isso mesmo que estou falando que vocês deviam criticar os casamentos heterossexuais QUE DEIXAM MENOS DE 2 DESCENDENTES, e não o casamento heterossexual como um todo! São grupos diferentes dentre os heterossexuais que se casam, o fato de um prejudicar não muda com o fato do outro ajudar na questão de preservar a espécie.

Cara, a média de 2 filhos por mulher é uma estimativa para reposição populacional, ou seja, serve para o número de pessoas de um determinado lugar permaneça mais ou menos constante, e acredite, são muito discutidas mais por razões econômicas do q por quaisquer outras.

Taxas menores podem diminuir a população geral, mas não representam risco propriamente dito para a preservação da espécie, já q a população se estabilizaria em algum momento. Isso sem falar q a qualquer tempo pode haver incentivo para q as taxas de fecundidade aumentem.

[Thraex]

Sim, por isso mesmo que estou falando que vocês deviam criticar os casamentos heterossexuais QUE DEIXAM MENOS DE 2 DESCENDENTES, e não o casamento heterossexual como um todo! São grupos diferentes dentre os heterossexuais que se casam, o fato de um prejudicar não muda com o fato do outro ajudar na questão de preservar a espécie.

Não é porque esses casais heteros não querem ter filhos. É porque simplesmente nesse mundo em que vivemos hoje não há tempo nem dinheiro para a maioria casais terem mais de um filho. A única coisa que mantém a sociedade se reproduzindo é o instinto de reprodução, que muitas vezes por puro instinto (sem pensar) as pessoas fazem sexo sem camisinha. E isso não acontece com gays.