Espiritos, Fantasmas E Mistérios Não Resolvidos Posta Ai!

[Corleone]

Já lí e ouvi um pouco sobre. A ciencia explica como memória celular e faz um sentido FODA. Vide Assassin's Creed AHuhaa

Diga mais

[Diemag]

Diga mais

Tava procurando algum texto mais direcionado a oque eu disse mas não consigo procurar direito no trabalho. Achei alguns falando sobre pessoas que receberem orgãos doados e adquiriram os hábitos dos seus doadores, como um homem que após receber um coração de um suicida, suicidou alguns meses depois.

Basicamente é a mesma coisa, nós herdamos pé grandes porque nossos antepassados andavam descalços na roça, herdamos mãos pequenas porque nossos antepassados faziam trabalhos manuais delicados. O corpo se lembra e se forma de acordo com o que ele acha que necessitaremos pra encarar melhor o mundo, e se o corpo se lembra, de certo modo nós nos lembramos e temos acesso a elas em alguns momentos, mas não percebemos, mas com o trabalho correto, nós conseguimos revitalizar a lembrança. Isso é conceituado na psicanalise, em alguns casos de regressão de Freud e outros.

Achei algo:

https://www.psicanalise.psc.br/regressao.htm

O termo correto é memória genética.

Esse é excelente:

https://destruidordedogmas.com.br/2013/06/a-repeticao-do-erro-e-a-memoria-genetica/

Editado Outubro 28, 2013 às 19:26 por dieysonmendes

[Corleone]

Interessante.

Gostaria de conseguir acessar minhas memórias da 1° infância.

[Diemag]

Interessante.

Gostaria de conseguir acessar minhas memórias da 1° infância.

Dá uma pesquisada e vê se acha algo sobre auto hipnose. Eu não confio em ninguém pra me hipnotizar, ainda mais pra regressão. Ter acesso a o subconsciente é uma coisa séria.

[FrangoEctomorfo]

Dá uma pesquisada e vê se acha algo sobre auto hipnose. Eu não confio em ninguém pra me hipnotizar, ainda mais pra regressão. Ter acesso a o subconsciente é uma coisa séria.

O problema da auto-hipnose é que você não pode entrar em transe e sugestionar ao mesmo tempo, por isso os efeitos dela são sempre sutis.

Se tiver interesse na auto, estude PNL.

E é tranquilo cara... você não faria nada contra a sua vontade, como por exemplo suicídio. Mas você poderia ser induzido a se masturbar, por exemplo.

----------------------

Quem curte fenômenos estranhos, dá uma olhada nesse livro: https://extraterrestresmyblog.files.wordpress.com/2012/07/o-livro-dos-fenc3b4menos-estranhos.pdf

[villas]

Também acho interessante esse lance de outras vidas com outras "necessidades". Mas deve haver uma explicação até mesmo pra isso, pq o Marcelo Gleiser, que é super renomado nesse assunto, é um dos que afirma que a chance de ter vida em outro planeta é bastante remota, pq precisaria de uma combinação de fatores muito precisa e tal... Mas é uma questão interessante, eu gostaria de perguntar para algum grande estudioso.

Sobre o nosso conhecimento, realmente. Dizem que não sabemos quase nada sobre a vida no fundo dos oceanos, imagina no universo.

E sobre seres extraterrestres, com 300kg e 2% de BF, os terráqueos perderiam o MR. Unverse. hahahahaha

Editado Outubro 29, 2013 às 15:37 por villas

[Gabriel138]

Também acho interessante esse lance de outras vidas com outras "necessidades". Mas deve haver uma explicação até mesmo pra isso, pq o Marcelo Gleiser

Esse cara é bem ninja mesmo,nas ferias do ano passado ficava vendo discovery e tinhas um programa que ele falava umas coisas,piro nesse lance "espacial", acredito que tenha vida em outro mundo,a questão é se é vida inteligente,ou só microorganismos!talvez seja mais facil encontrarem aliens no fundo dos mares!

[Diemag]

Esse cara é bem ninja mesmo,nas ferias do ano passado ficava vendo discovery e tinhas um programa que ele falava umas coisas,piro nesse lance "espacial", acredito que tenha vida em outro mundo,a questão é se é vida inteligente,ou só microorganismos!talvez seja mais facil encontrarem aliens no fundo dos mares!

Sobre vida inteligente e vida em outro planeta em geral. O que é inteligência? Se eles não tem nossos conceitos, se eles são algo completamente diferentes, como podem não ser inteligentes? De que forma? Como avaliar? Acho que o nosso conceito vai ser sempre aplicado a nós humanos e não deve nem passar perto do que são eles. Somos seres de carbono e pensamos em vida no universo com a mesma base porque a vida por carbono é a única que conhecemos, mas provavelmente, já que o infinito é o universo e o universo não é finito existem seres de qualquer coisa, pensem, se não há fim, há qualquer coisa, se não tem limite, então tem TUDO que pode se ter HAuhauha. Meus deus, minha cabeça vai explodir.

O problema da auto-hipnose é que você não pode entrar em transe e sugestionar ao mesmo tempo, por isso os efeitos dela são sempre sutis.

Se tiver interesse na auto, estude PNL.

E é tranquilo cara... você não faria nada contra a sua vontade, como por exemplo suicídio. Mas você poderia ser induzido a se masturbar, por exemplo.

----------------------

Quem curte fenômenos estranhos, dá uma olhada nesse livro: https://extraterrestresmyblog.files.wordpress.com/2012/07/o-livro-dos-fenc3b4menos-estranhos.pdf

Eu não sei, cara, o subconsciente é o núcleo de tudo, se puderem influenciar de forma concreta muita coisa pode acontecer.

Já vi algumas coisas de PNL, acho que deveria ler mais sobre, vou tentar dar uma olhada com mais calma.

Queria abrir o link, mas no trampo não dá.

[FrangoEctomorfo]

Alguém já leu sobre o teorema do macaco infinito?

[Diemag]

Alguém já leu sobre o teorema do macaco infinito?

Não, mas o nome me fez ficar curioso, falesobrepelamordedeus

[FrangoEctomorfo]

Não, mas o nome me fez ficar curioso, falesobrepelamordedeus

É muito interessante. É uma das provas que existe vida em outros planetas.

O argumento que explica o motivo de existir a vida na Terra é que reunimos todas as condições necessárias para a vida no planeta. O mesmo argumento é usado para dificultar a possibilidade de vida extraterrestre alegando que dificilmente outro planeta reuniria as condições necessárias para a vida.

A falha são duas. Primeiro que temos as condições para um tipo de vida. Em um planeta sem água, pode existir vida que não necessite de água e assim por diante. A outra falha é o teorema do macaco infinito.

Se você coloca um macaco batendo aleatoriamente em uma máquina de escrever infinitamente, uma hora vai sair um poema do Shakespeare. As chances disso acontecer são probabilisticamente mínimas, mas nunca impossível. Talvez foi assim que a Terra reuniu condições para ter vida.

Para o macaco escrever a palavra 'banana' teria a probabilidade: (1/50) × (1/50) × (1/50) × (1/50) × (1/50) × (1/50) = (1/50)6 (dados do Wikipédia)

O amigo Marco Gomes fez um site para provar que isso é possível. Você digita uma frase e gera aleatoriedades. Ele mostra quais palavras sairam de acordo com a frase, veja ae: https://www.marcogomes.com/outros/monkeys/html/

[Diemag]

É muito interessante. É uma das provas que existe vida em outros planetas.

O argumento que explica o motivo de existir a vida na Terra é que reunimos todas as condições necessárias para a vida no planeta. O mesmo argumento é usado para dificultar a possibilidade de vida extraterrestre alegando que dificilmente outro planeta reuniria as condições necessárias para a vida.

A falha são duas. Primeiro que temos as condições para um tipo de vida. Em um planeta sem água, pode existir vida que não necessite de água e assim por diante. A outra falha é o teorema do macaco infinito.

Se você coloca um macaco batendo aleatoriamente em uma máquina de escrever infinitamente, uma hora vai sair um poema do Shakespeare. As chances disso acontecer são probabilisticamente mínimas, mas nunca impossível. Talvez foi assim que a Terra reuniu condições para ter vida.

Para o macaco escrever a palavra 'banana' teria a probabilidade: (1/50) × (1/50) × (1/50) × (1/50) × (1/50) × (1/50) = (1/50)6 (dados do Wikipédia)

O amigo Marco Gomes fez um site para provar que isso é possível. Você digita uma frase e gera aleatoriedades. Ele mostra quais palavras sairam de acordo com a frase, veja ae: https://www.marcogomes.com/outros/monkeys/html/

O inferno do proxy não me deixa abrir HAuHA. tava dando uma olhada no wikipedia antes de tu postar, cara, é incrível como a ciência anda ao lado da filosofia (Entendam o que quero dizer, por favor).

[kiwi007]

Tem uns arqueólogos que descobriram que os dragões existiram na época dos dinossauros.

sempre achei curioso varias civilizaçoes antigas que nao tiveram contato terem mitos sobre dragoes

poderia falar alguma coisa sobre o assunto?

[Diemag]

Também fiquei curioso dessa parada dos dragões, mas acho que novamente se aplica a questões antropológicas.

[kiwi007]

Sobre vida inteligente e vida em outro planeta em geral. O que é inteligência? Se eles não tem nossos conceitos, se eles são algo completamente diferentes, como podem não ser inteligentes? De que forma? Como avaliar? Acho que o nosso conceito vai ser sempre aplicado a nós humanos e não deve nem passar perto do que são eles. Somos seres de carbono e pensamos em vida no universo com a mesma base porque a vida por carbono é a única que conhecemos, mas provavelmente, já que o infinito é o universo e o universo não é finito existem seres de qualquer coisa, pensem, se não há fim, há qualquer coisa, se não tem limite, então tem TUDO que pode se ter HAuhauha. Meus deus, minha cabeça vai explodir.

pode existir uma forma de vida baseada em metal em outro planeta, existe um filme sobre isso

[PingaPia]

Sobre a questão de vida inteligente/desenvolvida no universo, é improvável que não exista.

O universo é imenso demais!

Além de que tem uma imagem que foi divulgada no ano passado (se não me falha a memória) feita pelo telescópio VISTA que mostra simplesmente MAIS DE 200 MIL GALÁXIAS!

Segue a imagem:

Quase todos os "pontinhos brilhantes" que aparecem nesta imagem (a grande maioria), tanto os mais brilhantes quanto os mais tênues, são galáxias!

Editado Outubro 30, 2013 às 13:26 por PingaPia

[FrangoEctomorfo]

Há três explicações para a presença de dragões como 'mitos' em povos que não tiveram contato cultural:

- Fósseis de dinossauros descobertos por todo o planeta;

- Fogo fátuo;

- OVNI sky dragon (https://www.youtube.com/watch?v=hBQUP9Y2vVY) tem vários vídeos com esse formato de ovni flexível. No documentário Invasão, tem uma filmagem que esse estilo de OVNI simula imagens de animais no céu. Esse vídeo é foda: https://www.youtube.com/watch?v=lLd8IHHEw0k mostra vária filmagens em lugares diferentes e tempos diferentes.

O lance é que arqueólogos encontraram alguns fósseis que tiveram a cabeça carbonizada. E até encontraram o mecanismo fisiológico que faria os dragões cuspirem fogo. Mais informações no doc:

https://www.youtube.com/watch?v=dAAIc16x2oc

[PingaPia]

Muito legal esses vídeos dos OVNIs.

Sou apaixonado pelo assunto!

[villas]

Não gosto de macacos.

[Corleone]

Sobre vida inteligente e vida em outro planeta em geral. O que é inteligência? Se eles não tem nossos conceitos, se eles são algo completamente diferentes, como podem não ser inteligentes? De que forma? Como avaliar? Acho que o nosso conceito vai ser sempre aplicado a nós humanos e não deve nem passar perto do que são eles. Somos seres de carbono e pensamos em vida no universo com a mesma base porque a vida por carbono é a única que conhecemos, mas provavelmente, já que o infinito é o universo e o universo não é finito existem seres de qualquer coisa, pensem, se não há fim, há qualquer coisa, se não tem limite, então tem TUDO que pode se ter HAuhauha. Meus deus, minha cabeça vai explodir.

Eu não sei, cara, o subconsciente é o núcleo de tudo, se puderem influenciar de forma concreta muita coisa pode acontecer.

Já vi algumas coisas de PNL, acho que deveria ler mais sobre, vou tentar dar uma olhada com mais calma.

Queria abrir o link, mas no trampo não dá.

Também acho errado pensar que outras formas de vida no universo devem se basear pela nossa.

Seres inteligentes seriam aqueles capazes de criar, de melhorar suas condições de vida.

Creio que, não importa onde, qualquer ser vivo vai ter dificuldades para viver.

O ser dotado de inteligência é aquele que consegue resolver essas dificuldades.

[pedro.bhering]

E da bacteria que contém arsenio no lugar do fosforo em sua composição quimica. Uma adaptação para sobreviver.

https://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/2010/12/cientistas-descobrem-bacteria-que-contem-arsenio-em-sua-formacao.html

Concordo com o corleone

Editado Outubro 30, 2013 às 16:08 por pedro.bhering

[villas]

https://universoracionalista.org/descoberto-possivel-sistema-solar-com-sete-planetas/

[FrangoEctomorfo]

O que vocês dizem de Nina Kulagina?

https://www.youtube.com/watch?v=4ldihJzEQeg

Várias universidades americanas foram na URSS estudar os poderes telecinéticos de kulagina. Não me parece nenhum truque. O que vocês acham?

[Gui312]

Deus existe até que se prove o contrário.

Sei que esse post é velho, mas essa foi uma das frases mais burras que já li na minha vida.

QUALQUER pessoa, com um mínimo de lógica, diria que, até que se prove o contrário, uma coisa NÃO existe.

PS: acredito em Deus

[FrangoEctomorfo]

Sei que esse post é velho, mas essa foi uma das frases mais burras que já li na minha vida.

QUALQUER pessoa, com um mínimo de lógica, diria que, até que se prove o contrário, uma coisa NÃO existe.

PS: acredito em Deus

Concordo. Você tem o direito de me chamar de burro e eu tenho o direito de falar que te falta filosofia. Você nem leu o post todo, pelo jeito. Tenho cinco respostas, mas vou eleger três para não me alongar.

O ônus é de quem afirma. Se você acusa a inexistência, cabe a você provar. Se eu afirmo a existência, cabe a mim provar. Disso, não discordo, mas...

Qualquer acusação, seja na metafísica, seja na ciência, é uma afirmação extraordinária. Uma afirmação extraordinária é sobre algo desconhecido ou recente que se opõe a cosmovisão atual. O pensamento questionador nada mais é do que uma atualização do pensamento vigente. Ora, eu não posso chegar na sua casa e te acusar de um crime se eu não te conheço, não tivemos relação alguma e eu não tenha nada a ganhar com isso. O extraordinário é o que foge do ordinário. Qualquer movimento do pensamento perpassa pela percepção do extraordinário.

O ateísmo, a negação da existência Divina, nada mais é do que um movimento de contra-cultura, que acusa a inexistência, uma vez que todas as sociedades, antes do ateísmo, acreditavam em alguma medida em algum tipo de Deus. Então o extraordinário é acusa a inexistência enquanto que a existência é um axioma.

Segundo: não há ciência que prove Deus pq Deus não pode ser objeto da ciência pela própria estrutura do pensar cientifico. Qualquer um que pisou em uma universidade e teve contato com a metodologia científica compreende que ela é insuficiente para provar várias coisas, como verdades matemáticas. Você não leu o post todo ou entenderia isso. Volte lá e leia, não vou entrar nessa questão aqui. Cabe a filosofia trabalhar o conceito de Deus. E ninguém refutou as 5 provas tomísticas até agora. Se você refutar, merece um nobel. Então posso afirmar que Deus existe até que se prove o contrário da mesma forma que posso afirmar que existimos até que se prove o contrário, pois não há refutação para o cogito ergo sum.

O dia que refutarem os argumentos tomistas, vão precisar refutar o cosmológico do Craig. E eu duvido que isso aconteça, já que o próprio para do ateísmo, Richard Dawkings, tem medo de debater com o Craig.

Terceiro: com diz Sagan "a ausência de evidências não é evidência de ausência". O próprio cogito ergo sum parte da existência da consciência ao invés da inexistência pelo simples fato inexorável que Descartes pensava. A primeira premissa de uma desconstrução lógica é uma afirmação. Da perspectiva epistemológica, não podemos desenvolver nada sobre o nada, isso é bem lógico. Só podemos estudar as provas de um crime, se pressupomos que ele aconteceu para, então, negá-lo. Isso funciona com tudo, não só no mundo jurídico, mas com todas as formas de conhecimento. A própria busca de indícios pressupõe existência na medida que o indício é um desdobramento de uma situação imaginativa. Se eu quero provar que o papai noel existe, eu não parto da premissa que ele não existe ou não conseguiria inferir os indícios da existência, mesmo que essa possibilidade aconteça a um nível sutil, praticamente automática em todas as formas de pensamento.

Não te conheço o suficiente para revidar a ofensa e falar que você é burro ou escreve frases burras, mas posso afirmar que te falta filosofia.

[Visitante]

Concordo. Você tem o direito de me chamar de burro e eu tenho o direito de falar que te falta filosofia. Você nem leu o post todo, pelo jeito. Tenho cinco respostas, mas vou eleger três para não me alongar.

E eu tenho direito de afirmar que falta para os dois.

abrax

[FrangoEctomorfo]

E eu tenho direito de afirmar que falta para os dois.

abrax

argumentar que é bom...

mostra aí sua filosofia.

Ou tu é especialista no efeito efeito dunning-kruger ou tu sofre do complexo do pombo enxadrista.

Editado Novembro 15, 2013 às 15:19 por FrangoEctomorfo

[Visitante usuario_deletado1423]

É impossível afirmar que algo não existe...

Ainda estou a procura da pedra filosofal.

[Visitante]

argumentar que é bom...

mostra aí sua filosofia.

Ou tu é especialista no efeito efeito dunning-kruger ou tu sofre do complexo do pombo enxadrista.

Pesquisei sobre o efeito e agora eu sei porque eu sou uma pessoa tão depressiva, me considero tão inferior na vida...

Editado Novembro 15, 2013 às 15:38 por Visitante

[Night]

EDIT: repensei e é melhor não dar trela

Editado Novembro 15, 2013 às 15:48 por Night