Ir para conteúdo

Olavo é o maior filósofo de todos os tempos?


Visitante

Posts Recomendados

Postado (editado)

Eu proponho uma trégua mostrando como sou maltratado e a resposta do Vinícius (näo posso chamar de Vinícius? Você inventou um nome para mim {Torpe} eu inventei um para si) näo inclui nem sequer um pedido de desculpas e sim uma tentativa de tornar legítimas as agressöes a mim, à minha esposa, à minha família... E ainda me manda à puta que me pariu? Boa...

17 minutos atrás, Shapudo disse:

Cara, você vem pentelhar no meu tópico falando que sou Olavete idólatra.

Você mesmo falou isso, amiguinho... E com orgulho.

17 minutos atrás, Shapudo disse:

Não sabe nem medir as coisas, fazer uma zoeira é uma coisa (que nem sabemos se você é corno ou não), outra é revelar a identidade do cara.

Eu deixei claríssimo que odeio que falem essas coisas sobre mim, minha mulher, minha família... Näo sabem nem medir as coisas e continuam, mesmo sabendo que eu näo gosto nem um pouco.

A bola estava na mäo de vocês porque vocês têm informacöes reais sobre mim e eu näo sabia nada sobre vocês. Usam coisas que escrevi no fórum para fazer piada comigo. Falei que arrumei a casa enquanto a minha mulher saia com as amigas e deu no que deu. Falei que dormia tarde pra ficar discutindo no fórum, deu no que deu. "Tudo que você disser será usado contra si". Pois bem, caro, näo fui eu quem revelou sua identidade. Você mesmo o fez. Vocês que falaram dos vídeos. Vocês que me mostraram a sua cara, o seu nome. Boa a sensacäo, né? De pegar no ponto fraco da pessoa?

 

Mas, enfim, se ao invés de continuar inventando desculpas, me ofendendo e quiser pedir desculpas pelo que falou de mim e da minha família, estou disposto a deixar tudo para trás e passarei a discutir consigo do jeito que você espera. Discussöes técnicas, filosóficas, sem nada pessoal. Ou entäo eu simplesmente nunca mais falarei consigo.

 

Se näo, se quiser, depois disso tudo, ainda "sair por cima", já está mostrado que näo vai conseguir.

Editado por Torf
Postado
1 minuto atrás, Norton disse:

É o que já disse as regras não valem para eles, então não adianta muito discutir.

 

Tadinho do Boston... Alguém demonstrar a inépcia linguística e intelectual dele é uma infração às regras. 

 

Em tempo:

 

 

Daí você vai lá e diz: "Porra, cara, você realmente tem uma deficiência com a língua!" E isso na mente do Boston é uma ofensa, não uma constatação de um fato. 

 

E se você sair do nível puramente gramatical, você vai encontrar mais absurdos ainda no nível da estrutura do raciocínio do sujeito. Mas não!, isso é uma ofensa, não um fato concreto.

Postado

Vou dar meus 2 centavos aqui.

 

Eu não acredito que ele seja perigoso. Para mim, ele está mais para um pobre coitado com muito tempo livre. Ele se acha muito esperto, mas praticamente todos aqui do fórum conseguem vencer uma discussão contra ele. Pode ver os posts dele, é quase sempre perguntando algo para encher o saco, colocando meme, ofendendo ou desmerecendo. É incrível a decadência desse usuário nos últimos meses.

 

Pensa bem, imagina tu teres 34 anos e não saber argumentar política, filosofia, relações interpessoais e etc. Todas as falhas no conhecimento dele ficaram expostas e, por isso, ele está dando esse showzinho com memes e ofensas pessoais, pois ele se achava esperto e percebeu que não passa de um analfabeto funcional.

 

1 hora atrás, FrangoEctomorfo disse:

Isso tudo é muito sério. Alguém com experiência com pessoas "especiais" sabe como devemos agir nesse caso?

Ignora. Esse carentão só está em busca de atenção e é isso que estamos fazendo. Ignorei ele e foi a melhor escolha que fiz, infelizmente ainda leio as besteiras que ele diz através do citar. Penso que a perseguição contigo é inveja ou amor platônico, mas isso só o tempo irá dizer kkkk.

 

Esse cara atrapalha em todos tópicos. Ele acabou com todos tópicos de relevância do offtopic, exceto o nofap. Nem dá vontade de debater algo sabendo que ele virá atrapalhar.


@topic

Alguém já teve acesso aos cursos do olavo? 

Postado (editado)

Mais para ilustrar a grande inteligência do nosso grande intelectual Boston:

 

Mas - né? - eu fico só no ad hominem, certo? 

 

4 minutos atrás, Zanfran disse:

@topic

Alguém já teve acesso aos cursos do olavo? 

 

Veja esse post:

 

Já adianto, desculpe os erros de formatação e português. Eu copiei e colei de uma transcrição que tinha feito e acabei não fazendo a revisão.

 

E sim. Eu e o Shapudo fazemos o Curso de Filosofia Online.

Editado por danilorf
Postado (editado)
16 minutos atrás, Torf disse:

 

Cara, tirando o Boston (que ficou ofendido com o Frango pelo Frango ter mostrado que é impossível ser cristão e comunista ao mesmo tempo, o que na igreja católica da excomunhão automática), todo mundo sabe que você é um lixo. Você já deu conta de tretar com umas 5 pessoas de ontem para hoje, o único cara que eu tretei até agora é você. Tenho que dar uma zoada no Boston por ser desonesto também. O Torpe causa briga em todo o tópico e ainda tem a cara de pau de dizer que não desrespeita nenhuma regra (ele disse que não comete nenhum crime por não desrespeitar regras no fórum, sendo assim, podemos pressupor o quanto ele respeita as leis) e o Flango e o Danilo discordam dele em 2 pontos e já acham que os dois são piores que o Torpe. Fala sério, né? Típico de esquerdista, hipérbole para os adversários e eufemismo para os camaradas.

 

 

9 minutos atrás, Zanfran disse:

 


@topic

Alguém já teve acesso aos cursos do olavo? 

Eu sou aluno do Olavo. Pode ficar á vontade para perguntar o que quiser.

Conheço o Frango há 4 anos aproximadamente. Do fórum eu me afastei, mas mantivemos relações através de Skype (na época nem tinha whats), Whats e etc. O cara montou vários grupos com dezenas de membros diferentes, se o cara fosse tão arrombado quanto o Boston e o Torpe falam, ele não teria tido pegado amizade com todos esses caras.

De tudo o que eu presenciei aqui, só vejo o Torpe causar discórdia. A gente tenta levar na brincadeira, zoar, mas o cara é tão arrombado que fatalmente todo mundo ficará puto com ele.

Editado por Visitante
Postado
6 minutos atrás, Zanfran disse:

colocando meme

T8jFst.gif

5 minutos atrás, Shapudo disse:

ele disse que não comete nenhum crime por não desrespeitar regras no fórum, sendo assim, podemos pressupor o quanto ele respeita as leis

Tem razäo... Todo ser humano é um criminoso em potencial. Eu vi isso em um vídeo sobre ameaca no youtube. Quer que eu coloque o link do vídeo?

Postado (editado)

E vejam que fenômeno interessante... O Boston gosta de sair por aí me chamando de fascista. Na definição da grande jênia Márcia Tiburi, fascista é aquele que nega o atributo ontológico do sujeito, nega o atributo existencial da pessoa. Podemos discutir se o fascismo tinha de fato essa característica - o que eu duvido muito, pois mesmo o Hitler não negava o atributo ontológico dos judeus, e muito menos o Mussolini negava a existência dos seus adversário políticos -, mas não vem ao caso discutir isso.

 

Mas olha que curioso, na definição da Jênia supra-citada, o fascista aqui é o Boston. Todos os posts dele que eu respondo, eu respondo de maneira completa: eu analiso o argumento em si, a estrutura do argumento e a gramática. Vocês vão dizer que eu estou negando a existência dele?

 

E o que o Boston faz comigo? Em 90% dos casos ele me ignora. Nos outros 10% ele se limita a se referir à minha pessoa de maneira indireta e a desconversar do assunto com algum choramingo.

 

Quer dizer, eu posso considerar o Boston a pessoa mais burra do universo - o que é um fato -, mas eu o considero um ser humano no fim das contas, caso contrário simplesmente o ignoraria. Mas para o Boston, eu não sou nem ao menos um ser humano; na visão dele eu não mereço nem um xingamento, de tão desprezível que eu sou. Imagine minha pessoa na wonderland socialista bostoniana... Já tinha sido fuzilado faz tempo

 

É, pessoal, descobrimos um potencial fascista nesse meio: seu nome é Boston.

 

Já diria Churchill:

 

64065839.jpg

Editado por danilorf
Postado (editado)

Só queria que os detratores do olavismo soubessem disso...

 

 

 

 

 

 

 

Chorem mais, invejosos aheuahuehaueha

 

 

Vão fazer um filme só para o Olavo.

Editado por Visitante
Postado
1 minuto atrás, Shapudo disse:

Cara, tirando o Boston (que ficou ofendido com o Frango pelo Frango ter mostrado que é impossível ser cristão e comunista ao mesmo tempo, o que na igreja católica da excomunhão automática), todo mundo sabe que você é um lixo. Você já deu conta de tretar com umas 5 pessoas de ontem para hoje, o único cara que eu tretei até agora é você. Tenho que dar uma zoada no Boston por ser desonesto também. O Torpe causa briga em todo o tópico e ainda tem a cara de pau de dizer que não desrespeita nenhuma regra (ele disse que não comete nenhum crime por não desrespeitar regras no fórum, sendo assim, podemos pressupor o quanto ele respeita as leis) e o Flango e o Danilo discordam dele em 2 pontos e já acham que os dois são piores que o Torpe. Fala sério, né? Típico de esquerdista, hipérbole para os adversários e eufemismo para os camaradas.

 

 

Eu sou aluno do Olavo. Pode ficar á vontade para perguntar o que quiser.

 

Só pra saber Vinícius a partir de agora estou te ignorando. Motivo não quero te desrespeitar, assim como já fiz como forma de revide. Alguns nunca erram, ou não são homens o bastante para admitir o erro e mudar. Presta bastante atenção, esta turminha que você segue só vai piorar ainda mais tua mente. Sai dessa enquanto é tempo.

Postado
Agora, Norton disse:

 

Só pra saber Vinícius a partir de agora estou te ignorando. Motivo não quero te desrespeitar, assim como já fiz como forma de revide. Alguns nunca erram, ou não são homens o bastante para admitir o erro e mudar. Presta bastante atenção, esta turminha que você segue só vai piorar ainda mais tua mente. Sai dessa enquanto é tempo.

Cara, já fui várias coisas, experimentei várias doutrinas, já fui esquerdista e agora estou focado no libertarianismo e conservadorismo. A cada dia eu reviso meus erros, não precisa avisar para mim, está bem? Acho melhor olhar para si mesmo.


______

Falando em filmes, os alunos do Olavo estão produzindo outro filme de maneira independente, O Brasil daqui a 20 anos será dominado pelo olavismo cultural.
 

 

Postado
3 minutos atrás, Shapudo disse:

Chorem mais, invejosos aheuahuehaueha

 

 

Vão fazer um filme só para o Olavo.

Você chorou de inveja quando fizeram um filme só para o Lula, Vinícius?

Postado
15 minutos atrás, Shapudo disse:

 

Eu sou aluno do Olavo. Pode ficar á vontade para perguntar o que quiser.

Agora estou com mais tempo disponível e penso em voltar a ler sobre filosofia, visto que meu conhecimento é bem superficial.

 

Perguntei dos cursos dele pq eu costumava acompanha-lo e achava interessante alguns assuntos, mas questiono se realmente vale o investimento para alguém "iniciante". Minha ideia seria começar a ler os livros clássicos de filosofia em ordem cronológica, mas não sei se seria muito eficiente.

 

Já cogitei te-lo como mentor, mas penso que ele tem algumas visões muito extremas (para mim) e como não tenho acesso ao conteúdo dele, tenho a sensação que ele se coloca num pedestal muito elevado ou é idolatrado além do que merece. 

Postado
2 minutos atrás, MrCrowley disse:

Fico imaginando a reação do pessoal quando descobrirem que o menino Torf é só um mlk serelepe que fica tretando durante a aula pro tempo passar mais rápido

AHUAhUAhUAHUAHuAHuAHuHAuHAuHAuHA

Pena que acabaram minhas curtidas do dia. Mas fica registrado meu "like".

É como diz a melhor banda do mundo (Se o Olavo pode ser o maior filósofo da humanidade, por que ForFun näo poderia ser a melhor banda do mundo?)

"Hipocrisia e falsidade, os seus valores säo dinheiro e poder.

Se ser adulto é desse jeito, entäo desculpe eu nunca mais quero crescer."

Postado
Agora, Zanfran disse:

Agora estou com mais tempo disponível e penso em voltar a ler sobre filosofia, visto que meu conhecimento é bem superficial.

 

Perguntei dos cursos dele pq eu costumava acompanha-lo e achava interessante alguns assuntos, mas questiono se realmente vale o investimento para alguém "iniciante". Minha ideia seria começar a ler os livros clássicos de filosofia em ordem cronológica, mas não sei se seria muito eficiente.

 

Já cogitei te-lo como mentor, mas penso que ele tem algumas visões muito extremas (para mim) e como não tenho acesso ao conteúdo dele, tenho a sensação que ele se coloca num pedestal muito elevado ou é idolatrado além do que merece. 

O curso é excelente para iniciantes, alias, ele começa as aulas presumindo que você não saiba nada mesmo. Inclusive ele dá as recomendações de estudo que você deve seguir. Ele recomenda não começar direto nos livros de filosofia, mas sim ler livros de literatura e história antes de embarcar na filosofia.

 

Não sei se já leu livros deles. Se leu, vou te dizer uma coisa. As aulas são bem melhores. Eu era um jovem libertário quando me enviaram o curso dele de história da filosofia (um curso que piratiaram ai, nem tem no site dele). Fiquei maravilhado, o cara entendia mesmo de filosofia e tinha um horizonte de consciência bem mais amplo que o da academia. Depois me deram amostras grátis do COF e o COF é melhor ainda que o seu curso de História da Filosofia.

Postado
16 minutos atrás, Zanfran disse:

Vou dar meus 2 centavos aqui.

 

Eu não acredito que ele seja perigoso. Para mim, ele está mais para um pobre coitado com muito tempo livre. Ele se acha muito esperto, mas praticamente todos aqui do fórum conseguem vencer uma discussão contra ele. Pode ver os posts dele, é quase sempre perguntando algo para encher o saco, colocando meme, ofendendo ou desmerecendo. É incrível a decadência desse usuário nos últimos meses.

 

Pensa bem, imagina tu teres 34 anos e não saber argumentar política, filosofia, relações interpessoais e etc. Todas as falhas no conhecimento dele ficaram expostas e, por isso, ele está dando esse showzinho com memes e ofensas pessoais, pois ele se achava esperto e percebeu que não passa de um analfabeto funcional.

 

 

Você é um dos caras mais sérios do fórum. E, talvez, essa seriedade deu mais precisão para o diagnóstico da coisa.

 

Eu destaquei esse parágrafo, pois talvez foi aí que originou toda a loucura. 

 

Bela analise.

 

5 minutos atrás, Shapudo disse:

Vão fazer um filme só para o Olavo.

 

Como você pode esquecer do melhor teaser:

 

 

Que cena linda da família dele! Que música linda. E que frase linda "meu amor embeleza ela".

 

 

 

Postado
11 minutos atrás, Norton disse:

 

Só pra saber Vinícius a partir de agora estou te ignorando. Motivo não quero te desrespeitar, assim como já fiz como forma de revide. Alguns nunca erram, ou não são homens o bastante para admitir o erro e mudar. Presta bastante atenção, esta turminha que você segue só vai piorar ainda mais tua mente. Sai dessa enquanto é tempo.

 

Vejam como age um fascista. Ao menor sinal de discordância de idéias políticas ele já nega a humanidade do seu "oponente". Primeiro você ignora ele. Depois você nega que ele exista. Por fim você o fuzila.

 

8 minutos atrás, Zanfran disse:

Agora estou com mais tempo disponível e penso em voltar a ler sobre filosofia, visto que meu conhecimento é bem superficial.

 

Perguntei dos cursos dele pq eu costumava acompanha-lo e achava interessante alguns assuntos, mas questiono se realmente vale o investimento para alguém "iniciante". Minha ideia seria começar a ler os livros clássicos de filosofia em ordem cronológica, mas não sei se seria muito eficiente.

 

Já cogitei te-lo como mentor, mas penso que ele tem algumas visões muito extremas (para mim) e como não tenho acesso ao conteúdo dele, tenho a sensação que ele se coloca num pedestal muito elevado ou é idolatrado além do que merece. 

 

O curso dele é voltado pra pessoas que não têm nenhuma bagagem prévia de conhecimento filosófico. Pode fazer sem medo que ao longo das aulas você vai ver o quanto o Olavo de verdade é diferente do Olavo que é pintado pelos seus detratores.

Postado
4 minutos atrás, Shapudo disse:

Não sei se já leu livros deles. Se leu, vou te dizer uma coisa. As aulas são bem melhores. Eu era um jovem libertário quando me enviaram o curso dele de história da filosofia (um curso que piratiaram ai, nem tem no site dele). Fiquei maravilhado, o cara entendia mesmo de filosofia e tinha um horizonte de consciência bem mais amplo que o da academia. Depois me deram amostras grátis do COF e o COF é melhor ainda que o seu curso de História da Filosofia.

 

Eu comecei a ler o mínimo, mas não completei a leitura pq acabei focando meus estudos para a faculdade. Achei muito bom o conteúdo.

 

Depois procurarei mais materiais dele e sobre os cursos. Eu tenho pé atrás com ele porque tenho receio de ser doutrinado sem perceber. Quando eu lia seu livro e seus artigos com frequência, eu acabei colocando ele num pedestal e tudo que ele dizia era verdade devido a minha falta de conhecimento. Penso se não compensa mais ler os clássicos para ter uma visão mais crítica e, aí sim escolher quem seguir.

 

6 minutos atrás, danilorf disse:

O curso dele é voltado pra pessoas que não têm nenhuma bagagem prévia de conhecimento filosófico. Pode fazer sem medo que ao longo das aulas você vai ver o quanto o Olavo de verdade é diferente do Olavo que é pintado pelos seus detratores.

Tu não achas que isso facilita para fazer uma lavagem cerebral? não estou questionando seu conhhecimento, apenas que utiliza isso para influenciar os outros, e não criar um ambiente de discussões.

Postado
3 minutos atrás, Zanfran disse:

 

Eu comecei a ler o mínimo, mas não completei a leitura pq acabei focando meus estudos para a faculdade. Achei muito bom o conteúdo.

 

Depois procurarei mais materiais dele e sobre os cursos. Eu tenho pé atrás com ele porque tenho receio de ser doutrinado sem perceber. Quando eu lia seu livro e seus artigos com frequência, eu acabei colocando ele num pedestal e tudo que ele dizia era verdade devido a minha falta de conhecimento. Penso se não compensa mais ler os clássicos para ter uma visão mais crítica e, aí sim escolher quem seguir.

 

Tu não achas que isso facilita para fazer uma lavagem cerebral? não estou questionando seu conhhecimento, apenas que utiliza isso para influenciar os outros, e não criar um ambiente de discussões.

Olavo comenta sobre isso.

 

Há dois tipos de posturas, uma é a de Descartes e a outra é a de Leibnitz. O primeiro duvidava de tudo, o segundo acreditava em tudo. O primeiro terminou enganado pela gnose e por si mesmo, além de enganar os outros, o segundo nunca foi enganado e foi um dos maiores gênios da humanidade inventando o cálculo diferencial, a teoria necessária para se construir um computador, teologia, linguística, filosofia e etc...

 

Olavo diz seguir o segundo método o de quem acredita em tudo que lê e acho que deu certo. Eu também confio nesse método, há razões para confiar nele. A não ser que o cara seja muito mentiroso mesmo, tudo o que uma pessoa diz tem algum fundo de verdade, é algo que ela está vendo.

Postado
13 minutos atrás, Zanfran disse:

Tu não achas que isso facilita para fazer uma lavagem cerebral? não estou questionando seu conhhecimento, apenas que utiliza isso para influenciar os outros, e não criar um ambiente de discussões.

 

Não, não acho. Ele não é um cara que vai esconder livros e autores de você. Pelo contrário, ele te encoraja a ler de tudo e ir vendo aquilo que é válido ou não. Ele também comenta e explica muita das mentiras que inventam sobre a pessoa dele. E mais, a leitura de textos filosóficos e a explicação deles durante a aula é uma constante no curso. 

Postado
2 minutos atrás, Norton disse:

 

Agora os livros dele devem dar uma caída. Vamos ver qual será a nova teoria da conspiração que irá inventar...

Provavelmente apelará ao socialismo fabiano e dirá que, do mesmo jeito, o Temer está implantando o comunismo no Brasil. Ou entäo vai dizer que as novas leis anti-fumo em vigor na Europa nesse ano väo diminuir a expectativa de vida dos europeus.

41869920.jpg

Postado (editado)

 

47 minutos atrás, Zanfran disse:

Tu não achas que isso facilita para fazer uma lavagem cerebral? não estou questionando seu conhhecimento, apenas que utiliza isso para influenciar os outros, e não criar um ambiente de discussões.

 

31 minutos atrás, danilorf disse:

 

Não, não acho. Ele não é um cara que vai esconder livros e autores de você. Pelo contrário, ele te encoraja a ler de tudo e ir vendo aquilo que é válido ou não. Ele também comenta e explica muita das mentiras que inventam sobre a pessoa dele. E mais, a leitura de textos filosóficos e a explicação deles durante a aula é uma constante no curso. 

 

Eu não faço o curso do Olavo. Mas mesmo de fora, dá pra ver que o Olavo não é imparcial.

 

Um exemplo é que ele não gosta da escola analítica de filosofia, que é estudada em todas as universidades de filosofia do mundo. Quando questionado, ele disse que há 30 anos não lê nada da escola analítica.

 

O professor escolhe o que vai estudar e, principalmente, o que vai ensinar. A parcialidade já começa aí.

 

 

 

 

Editado por FrangoEctomorfo
Postado

Aproveitando o assunto do tópico, queria perguntar-lhes: Qual a opinião do Olavo, e a de vocês também, sobre o estudo da Metafísica? Pra quem não sabe absolutamente nada de filosofia é bom começar por ela, ou é melhor estudar antes Lógica, Epistemologia, Filosofia da Religião, etc? Por onde se começa a estudar Metafísica?

Postado

Que saco, digitei bastante coisa, mas deu erro e não foi. deve ter sido macumba do torf. Irei resumir o que iria dizir

 

@FrangoEctomorfo

Eu soube do Olavo através de um amigo e ele me emprestou O Mínimo. pretendia ler os outros na sequência, mas nem acabei o primeiro.

 

O problema é que tem muitos livros que quero ler. No final, acabo lendo um pouco de cada e termino nenhum ou acabo nem lendo pq fico pesquisando qual seria o mais interessante.

 

17 minutos atrás, Shapudo disse:

Há dois tipos de posturas, uma é a de Descartes e a outra é a de Leibnitz. O primeiro duvidava de tudo, o segundo acreditava em tudo. O primeiro terminou enganado pela gnose e por si mesmo, além de enganar os outros, o segundo nunca foi enganado e foi um dos maiores gênios da humanidade inventando o cálculo diferencial, a teoria necessária para se construir um computador, teologia, linguística, filosofia e etc...

 

Olavo diz seguir o segundo método o de quem acredita em tudo que lê e acho que deu certo. Eu também confio nesse método, há razões para confiar nele. A não ser que o cara seja muito mentiroso mesmo, tudo o que uma pessoa diz tem algum fundo de verdade, é algo que ela está vendo.

Esse exemplo utilizou casos raros e que não tem muita relevância com o contexto atual. Antigamente havia maior rigidez na hora de publicar ideias. Agora é muito fácil propagar informações através da internet.


Quando tu me fala em acreditar em tudo, o que me vem a mente é a militância de esquerda. Me parece que eles não tem menor senso de realidade e apenas repassam a informação dita. E essa militância não começou com esse nível atual de imbecilidade, foi instaurada nos últimos anos. Isso nos mostra que já havia um certo controle na mente do povo. 

 

É muito fácil manipular outra pessoa, ainda mais quem está vulnerável, como os brasileiros que estão vivendo no caos. Só olhar os esquerdistas, seguidores do bolsonaro e afins, eles acreditam cegamente no que lhes é dito, pois acreditam que aquilo irá liberta-los da desgraça atual. Por isso tenho certo receio com formadores de opiniões, é difícil saber suas reais intenções. OBS: Isso não é uma crítica ao olavo, pois não tenho conhecimento amplo sobre o que ele fala.

 

Outra coisa, o conhecimento é adquirido através da dúvida, só busca o conhecimento aquele que tem dúvidas. Penso que se não duvidar/questionar o que lhe é dito, somente estará repassando informações. Sim, eu entendi o que o olavo quis dizer, mas expliquei de forma extrema, assim como a que ele apresentou.

 

OBS: Sei que isso foge ao tema principal do tópico, mas pelo menos é uma discussão, e não o que vimos nas últimas páginas. 

Postado
16 minutos atrás, FrangoEctomorfo disse:

Eu não faço o curso do Olavo. Mas mesmo de fora, dá pra ver que o Olavo não é imparcial.

 

Um exemplo é que ele não gosta da escola analítica de filosofia, que é estudada em todas as universidades de filosofia do mundo. Quando questionado, ele disse que há 30 anos não lê nada da escola analítica.

 

O professor escolhe o que vai estudar e, principalmente, o que vai ensinar. A parcialidade já começa aí.

 

Ele não gosta, mas inclusive ele está agora (quando começou o módulo de lógica clássica) explicando as pretensões da escola analítica e mais ou menos o desenrolar das investigações deles. E ele comenta sobre eles muitas vezes além dessas também.

 

Quanto a ler ou não, ele acompanha as discussões dessa escola nos EUA, não sei de onde você tirou essa afirmação. Outra coisa, a escola analítica é predominante em países anglo-fônicos, e tem pouca importância nos países da europa continental. 

 

Dizer que ele é imparcial não é mentira. Porém, ele não é desonesto e não passa informações falsas e nem mente sobre assunto nenhum. 

 

Você devia fazer o COF, porque muito do que você diz é simplesmente especulação que não corresponde com o que acontece nos ensinamentos do mestre.

 

6 minutos atrás, vizerdrix disse:

Aproveitando o assunto do tópico, queria perguntar-lhes: Qual a opinião do Olavo, e a de vocês também, sobre o estudo da Metafísica? Pra quem não sabe absolutamente nada de filosofia é bom começar por ela, ou é melhor estudar antes Lógica, Epistemologia, Filosofia da Religião, etc? Por onde se começa a estudar Metafísica?

 

Rapaz, a ordem que o Olavo segue no COF é: 1 ano de filosofia moral e existencial, 1 ano de lógica formal... No meio ele aborda mais ou menos todos esses assuntos que você disse, mas o foco dos dois primeiros anos são esses. Quanto aos outros anos eu não posso te dizer qual foi o plano que ele seguiu, mas há uma ordem pensada na realidade da vida intelectual e social do Brasil.

Postado (editado)
6 minutos atrás, danilorf disse:

 

Ele não gosta, mas inclusive ele está agora (quando começou o módulo de lógica clássica) explicando as pretensões da escola analítica e mais ou menos o desenrolar das investigações deles. E ele comenta sobre eles muitas vezes além dessas também.

 

Quanto a ler ou não, ele acompanha as discussões dessa escola nos EUA, não sei de onde você tirou essa afirmação. Outra coisa, a escola analítica é predominante em países anglo-fônicos, e tem pouca importância nos países da europa continental. 

 

Dizer que ele é imparcial não é mentira. Porém, ele não é desonesto e não passa informações falsas e nem mente sobre assunto nenhum. 

 

Você devia fazer o COF, porque muito do que você diz é simplesmente especulação que não corresponde com o que acontece nos ensinamentos do mestre.

 

 

Mas foi ele quem disse que não lia nada da analítica há 30 anos. Só se invadiram o facebook dele para dizer isso.

 

 

10 minutos atrás, Zanfran disse:

 

 

Esse é um dos melhores artigos do Mínimo: https://www.olavodecarvalho.org/semana/pombastalin.htm

 

E imaginar que essa obra prima estava em um jornal de R$1,50.

Editado por FrangoEctomorfo

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora
×
×
  • Criar Novo...