Francisco Wendemberg Postado Fevereiro 19, 2014 às 02:32 Postado Fevereiro 19, 2014 às 02:32 Menos mal, menos mal... Ainda fico com uma pontinha de ceticismo. Sabe o foda também? Eles aparelham os institutos de pesquisa e o povo quer votar no que vai ganhar né. Sempre rola uns escândalos do datafolha e congenere. Exatamente! Não seria lógico os caras investirem tanto tempo e dinheiro pra burlar esse sistema de urnas, se eles podem fazer coisas mt mais simples e de fato mais efetivas! Eleições passadas, o Plínio ganhou todos os debates q, pelo menos eu assisti! mas nas pesquisas se não me engano o cara tinha 2~4% dos votos! E o q mais se via nas ruas era! Ah não vou votar nesse pq a dilma vai ganhar ou, Alckmin! Vc sabe q os High brow do movimento são mt espertos! Os meios deles são mais sutis sempre! flocs, FrangoEctomorfo e Jackson Dexter reagiu a isso 3
flocs Postado Fevereiro 19, 2014 às 02:34 Postado Fevereiro 19, 2014 às 02:34 Quem tem o melhor marketeiro ganha, sempre foi assim.
FrangoEctomorfo Postado Fevereiro 19, 2014 às 03:03 Postado Fevereiro 19, 2014 às 03:03 Quem tem o melhor marketeiro ganha, sempre foi assim. Alguns falam isso sobre o Obama. Só esquece que ele tinha quase 3 vezes mais grana que o oponente. Quem tem + grana e + aparelhamento ganha. O PT aparelhou o mov. estudantil, os mov. sociais, os pobres com o bolsa família, os ricos com a bolsa do BNDS, a mídia com as verbas estatais da Caixa. Tudo com nosso dinheiro! --- Grande Francisco citou o Plínio ae. Na época, eu era comunista e votei no Plínio. Hoje sei que ele tem mais de 1 milhão de patrimônio. Esquerda caviar na veia. O PSOL é um partido que tem MILITANTES. Militantes vive da militância. Respira militância. Come e dorme militância. É o povo mais chato que tem, se encontra nos DCE's e coletivos sempre com bafo de maconha e roupas meio hipster. Lembram do Plínio forçando que a Dilma ofereça 10% do PIB para a educação e ela fugindo? bigolo e Jackson Dexter reagiu a isso 2
Francisco Wendemberg Postado Fevereiro 19, 2014 às 03:34 Postado Fevereiro 19, 2014 às 03:34 Alguns falam isso sobre o Obama. Só esquece que ele tinha quase 3 vezes mais grana que o oponente. Quem tem + grana e + aparelhamento ganha. O PT aparelhou o mov. estudantil, os mov. sociais, os pobres com o bolsa família, os ricos com a bolsa do BNDS, a mídia com as verbas estatais da Caixa. Tudo com nosso dinheiro! --- Grande Francisco citou o Plínio ae. Na época, eu era comunista e votei no Plínio. Hoje sei que ele tem mais de 1 milhão de patrimônio. Esquerda caviar na veia. O PSOL é um partido que tem MILITANTES. Militantes vive da militância. Respira militância. Come e dorme militância. É o povo mais chato que tem, se encontra nos DCE's e coletivos sempre com bafo de maconha e roupas meio hipster. Lembram do Plínio forçando que a Dilma ofereça 10% do PIB para a educação e ela fugindo? Isso endossa meu argumento para o @aroma! De q aqui o cenário é tão fodido! Q o cara é de esquerda mas, ganhou todos os debates q eu vi, pressionando os adversários com pautas de direita! PQP! O q poderia facilmente iludir algum eleitor desavisado. Só q aqui nem isso ocorre pois o eleitorado no Brasil é ainda mt imaturo! Não adianta mano Vai ser 00 msm!
Corleone Postado Fevereiro 19, 2014 às 11:09 Postado Fevereiro 19, 2014 às 11:09 Sempre fui contra votar nulo. Mas nas eleições para o GDF provavelmente votarei assim.
Supermoderador Aless Postado Fevereiro 19, 2014 às 11:32 Supermoderador Postado Fevereiro 19, 2014 às 11:32 Olha que interessante (e parece ser de verdade): https://petitions.whitehouse.gov/petition/intervene-and-help-all-venezuelans-suffering-and-fighting-freedom-dictatorship-and-being-killed/45zvJvHj#thank-you=p
fcarijo Postado Fevereiro 19, 2014 às 12:54 Postado Fevereiro 19, 2014 às 12:54 votar nulo é uma das falácias mais influentes. Votar nulo significa abdicar do seu direito de escolha e deixar que os outros escolham por você. Não é possível que entre 3 candidatos você não consiga escolher um menos pior. Política é assim; há anos os americanos escolhem entre só 2 opções e dá super certo. O brasileiro que é bonitão e acha que para votar num candidato tem que concordar 110% com o cara e o partido em tudo. Não é assim, política é o exercício de decidir o que não se quer. @John, também acredito que o PT não sai mais no voto. Quando houver alguma chance de perder, algo vai acontecer. Eles já manipulam a democracia de forma escancarada. Ontem assisti a um comercial da Caixa que foi ridículo, burlou a lei eleitoral de forma escancarada. A Caixa é uma estatal que compete com bancos privados; quer anunciar seus produtos, vantagens dos seus produtos, para se posicionar melhor na competição? Vá lá...o comercial era uns 55 segundos sobre as maravilhas do governo Dilma, Minha Casa Minha Vida, Minha casa melhor bla bla bla, e nos 3 segundos finais "e a Caixa tem muito orgulho em participar disso". É só um exemplo de como eles manipulam a democracia para ruir com a própria democracia. E quando houver chance real deles perderem (hoje acho que não tem), as manipulações se tornarão mais incisivas. O Brasil só não é uma Venezuela porque ainda não precisou. johnzeraa reagiu a isso 1
Supermoderador Aless Postado Fevereiro 19, 2014 às 14:37 Supermoderador Postado Fevereiro 19, 2014 às 14:37 Votar nulo ou não votar não ajuda em nada. Mas deveria ser um direito de todos dizer 'lavo as minhas mãos e vocês escolhem'. Ser obrigado a votar não é democracia. _______ https://www.pragmatismopolitico.com.br/2014/02/lula-e-mujica-se-encontram-para-discutir-rumos-da-esquerda-continente.html Lula e Mujica se encontram para discutir rumos da esquerda no continente Desestabilização política na Venezuela, crise econômica na Argentina e coquetel de protestos, Copa do Mundo e ano eleitoral no Brasil. Lula e Mujica têm muito a esquadrinhar Sim, é um site de esquerda
Francisco Wendemberg Postado Fevereiro 19, 2014 às 15:32 Postado Fevereiro 19, 2014 às 15:32 votar nulo é uma das falácias mais influentes. Votar nulo significa abdicar do seu direito de escolha e deixar que os outros escolham por você. Não é possível que entre 3 candidatos você não consiga escolher um menos pior. Política é assim; há anos os americanos escolhem entre só 2 opções e dá super certo. O brasileiro que é bonitão e acha que para votar num candidato tem que concordar 110% com o cara e o partido em tudo. Não é assim, política é o exercício de decidir o que não se quer. @John, também acredito que o PT não sai mais no voto. Quando houver alguma chance de perder, algo vai acontecer. Eles já manipulam a democracia de forma escancarada. Ontem assisti a um comercial da Caixa que foi ridículo, burlou a lei eleitoral de forma escancarada. A Caixa é uma estatal que compete com bancos privados; quer anunciar seus produtos, vantagens dos seus produtos, para se posicionar melhor na competição? Vá lá...o comercial era uns 55 segundos sobre as maravilhas do governo Dilma, Minha Casa Minha Vida, Minha casa melhor bla bla bla, e nos 3 segundos finais "e a Caixa tem muito orgulho em participar disso". É só um exemplo de como eles manipulam a democracia para ruir com a própria democracia. E quando houver chance real deles perderem (hoje acho que não tem), as manipulações se tornarão mais incisivas. O Brasil só não é uma Venezuela porque ainda não precisou. Isso seria válido se algum desses candidatos aew representassem alguma coisa em q acredito! Esse é o ponto! O fato de ter um "menos pior", não quer dizer q eu seja obrigado a votar nele! E vc esqueceu de dizer q nos EUA por exemplo, funciona, pq o povo não é obrigado a votar, tanto q na eleição do Obama, o foco principal era convencer o povo a ir votar! O q deve ser uma democracia de fato, seu voto deve ser conquistado! Tu ser obrigado a sair da sua casa pra ter q escolher entre o merda, o bosta ou, o cocô, não é democracia! George Carlin tem um vídeo top sobre política! https://www.youtube.com/watch?v=ogdcjVbE0co E é bem isso msm! No dia das eleições eu gostaria de ficar em casa e quebrar uma cana, descabelar um palhaço para q no final do processo eu tenha alguma coisinha pra mostrar mas não, eu sou obrigado a sair de casa, gastar 10 conto pra votar em 00!
fcarijo Postado Fevereiro 19, 2014 às 17:10 Postado Fevereiro 19, 2014 às 17:10 (editado) são 2 coisas diferentes. Também acho que voto não deveria ser obrigatório. Se você não quer votar mas é obrigado por conta da lei, talvez votar nulo ou branco seja a alternativa. Isso é diferente do que vejo por aí, em geral, de quem fala que vai votar nulo. Geralmente se fala "ah, eu voto nulo" como se isso fosse superior, como se isso fosse uma estratégia bacana e que ajudaria em algo. Geralmente quem fala isso quer se sentir bem consigo mesmo pq, afinal, "não votei nesse cara", ou não se comprometeu com nenhum dos candidatos, afinal "nenhum candidato presta'. Para mim isso é só - com o perdão do termo - infantilidade, para se sentir limpo sem de fato ter contribuído com nada. edit: em tempo, pensaria a mesma coisa de quem não fosse votar caso o voto fosse optativo. Quem não gosta de política será governado por quem gosta (e todas as extrapolações possíveis dessa frase). Editado Fevereiro 19, 2014 às 17:11 por fcarijo
Corleone Postado Fevereiro 19, 2014 às 17:14 Postado Fevereiro 19, 2014 às 17:14 Os EUA devem estar loucos para invadir a Venezuela. Precisam de um motivo forte para isso. Isso explica as manipulações abaixo: https://jornalggn.com.br/noticia/campanha-mentirosa-contra-venezuela-tem-ate-rocky-balboa são 2 coisas diferentes. Também acho que voto não deveria ser obrigatório. Se você não quer votar mas é obrigado por conta da lei, talvez votar nulo ou branco seja a alternativa. Isso é diferente do que vejo por aí, em geral, de quem fala que vai votar nulo. Geralmente se fala "ah, eu voto nulo" como se isso fosse superior, como se isso fosse uma estratégia bacana e que ajudaria em algo. Geralmente quem fala isso quer se sentir bem consigo mesmo pq, afinal, "não votei nesse cara", ou não se comprometeu com nenhum dos candidatos, afinal "nenhum candidato presta'. Para mim isso é só - com o perdão do termo - infantilidade, para se sentir limpo sem de fato ter contribuído com nada. edit: em tempo, pensaria a mesma coisa de quem não fosse votar caso o voto fosse optativo. Quem não gosta de política será governado por quem gosta (e todas as extrapolações possíveis dessa frase). Quando todos os candidatos são bandidos votar nulo é não compactuar. Já que o voto é obrigatório a solução é branco/nulo, mas só em CASOS EXTREMOS. garrafinha reagiu a isso 1
Supermoderador Aless Postado Fevereiro 19, 2014 às 18:20 Supermoderador Postado Fevereiro 19, 2014 às 18:20 Libertários A extrema-esquerda Venezuelana costuma chamar seus opositores de "golpistas", em alusão à tentativa de golpe para destituir Chávez em 2002. Mas, omite o fato de que Hugo Chávez também já tentou um Golpe de Estado no país. A tentativa ocorreu em 1992, contra o então presidente Carlos Andrés Pérez, da Ação Democrática, partido que apesar de oposicionista ao chavismo, é filiado à Internacional Socialista. Com uma memória seletiva, a partir de 2002 os chavistas começariam a acusar a oposição de "golpista" e se proclamarem "democráticos". Mais informações estão disponíveis aqui: https://goo.gl/WSAI8P e aqui:https://goo.gl/Km2pkv bigolo reagiu a isso 1
fcarijo Postado Fevereiro 19, 2014 às 18:56 Postado Fevereiro 19, 2014 às 18:56 Os EUA devem estar loucos para invadir a Venezuela. Precisam de um motivo forte para isso. a quantidade de ignorância e esquerdismo meia-pataca ensino médio necessários para fazer uma afirmação dessas não é pequena não... bigolo reagiu a isso 1
Corleone Postado Fevereiro 19, 2014 às 19:04 Postado Fevereiro 19, 2014 às 19:04 (editado) a quantidade de ignorância e esquerdismo meia-pataca ensino médio necessários para fazer uma afirmação dessas não é pequena não... Vai ficar na ofensa ou tem algo a dizer? Edit: Não é preciso ser escroto para defender posições políticas. Não entendo o porquê do ânimo tão exacerbado. Dá pra discutir sem ofensas. Vou citar o Aless aqui pois é quem me veio à cabeça. Você e outros podem tentar aprender com ele. Os EUA invadiram o Afeganistão e o Iraque. Foi pra ajudar o povo? Os EUA financiaram Bin Laden e Hussein antes disso... Editado Fevereiro 19, 2014 às 19:19 por Corleone
FrangoEctomorfo Postado Fevereiro 19, 2014 às 19:14 Postado Fevereiro 19, 2014 às 19:14 a quantidade de ignorância e esquerdismo meia-pataca ensino médio necessários para fazer uma afirmação dessas não é pequena não... Olha o site que ele citou. Mais um com anúncio da CAIXA. O cara só lê sites patrocinados pelo Governo e acha que tá manjando de tudo. Amadorismo forte. Alienação na veia. É como eu sair perguntando como foi o crime pra cada bandido preso. E, pior, o cara afirma que os EUA sempre quis invadir a Venezuela sem apontar UMA vantagem e acha isso auto-evidente. Depois os apoiadores de ditadura somos-nozes. Os EUA nos salvaram de ameaças nucleares Iraquianas com o objetivo de roubar petróleo e aumentar os gastos militares. Ou seja: há ganâncias benéficas. Assim como o cara que inventou o pendrive pensava só em dinheiro e acabou salvando mais árvores que todos as conferências do greenpeace. Infelizmente, o mundo é muito complexo e a cabecinha desses esquerdopatas só entendem 'bonzinho versus malzinho'. (só não consigo entender como esse Corleone não tem vergonha de comentar aqui depois de humilhado por pessoas diferentes nas outras páginas) bigolo e johnzeraa reagiu a isso 2
fcarijo Postado Fevereiro 19, 2014 às 19:18 Postado Fevereiro 19, 2014 às 19:18 não precisaria dizer nada, mas vá lá: a administração Obama é a mais esquerdista que já pôs os pés na Casa Branca nos últimos 30 anos. Tem várias pipas gigantescas para resolver dentro de casa: limite de endividamento que vai levar o país ao risco de um novo lockout logo mais; dificuldade enorme para negociar no Congresso; Obamacare; popularidade em queda; o Iraque e o Afeganistão que eles nao tem a menor idéia de como resolver; Síria; economia ainda em recuperação. Por isso que dizer que os EUA devem estar loucos para invadir a Venezuela (que aliás é um nada no mundo, até pq com xisto saindo pelo ladrao nem com o Petroleo os americanos estão tão preocupados) só é uma pérola gigantesca... Olha o site que ele citou. Mais um com anúncio da CAIXA. O cara só lê sites patrocinados pelo Governo e acha que tá manjando de tudo. Amadorismo forte. Alienação na veia. É como eu sair perguntando como foi o crime pra cada bandido preso. E, pior, o cara afirma que os EUA sempre quis invadir a Venezuela sem apontar UMA vantagem e acha isso auto-evidente. Depois os apoiadores de ditadura somos-nozes. Os EUA nos salvaram de ameaças nucleares Iraquianas com o objetivo de roubar petróleo e aumentar os gastos militares. Ou seja: há ganâncias benéficas. Assim como o cara que inventou o pendrive pensava só em dinheiro e acabou salvando mais árvores que todos as conferências do greenpeace. Infelizmente, o mundo é muito complexo e a cabecinha desses esquerdopatas só entendem 'bonzinho versus malzinho'. (só não consigo entender como esse Corleone não tem vergonha de comentar aqui depois de humilhado por pessoas diferentes nas outras páginas) a melhor frase que me vem na cabeça ao discutir com esses caras é "vai estudar, rapaz...".
Corleone Postado Fevereiro 19, 2014 às 19:25 Postado Fevereiro 19, 2014 às 19:25 Você me ama... Veja, Globo, Folha, Estadão e etc RECEBEM RECURSOS FEDERAIS PARA PUBLICIDADE Se for excluir os sites que recebem recursos do governo, não sei o que sobrará. Você é um troll. Talvez o mais chato e insistente que já conheci. Os EUA são bonzinhos né? Não há petróleo na Venezuela né? E ainda me manda mp querendo ficar numa boa... garrafinha reagiu a isso 1
fcarijo Postado Fevereiro 19, 2014 às 19:28 Postado Fevereiro 19, 2014 às 19:28 Os EUA são bonzinhos né? Não há petróleo na Venezuela né? ahahah análise grau de profundidade menos um detected
Corleone Postado Fevereiro 19, 2014 às 19:31 Postado Fevereiro 19, 2014 às 19:31 (editado) Editado Fevereiro 19, 2014 às 19:32 por Corleone garrafinha reagiu a isso 1
TsuG Postado Fevereiro 19, 2014 às 19:33 Postado Fevereiro 19, 2014 às 19:33 Topico aqui ta animado. algumas coisas mais engraçadas que o proprio "perolas do forum" mas ta valendo Como o amigo Juan Vega disse la pra traz, bom ter lido alguns comentários, ajudam a dar uma refletida sobre o contexto geral. Francisco Wendemberg reagiu a isso 1
FrangoEctomorfo Postado Fevereiro 19, 2014 às 19:38 Postado Fevereiro 19, 2014 às 19:38 Nenhum blog que eu citei ou linkei recebe grana do governo. Se dependêssemos da grande imprensa para entender as manifestações de junho, por exemplo, estaríamos fodidos. Pois a imprensa mudou de lado duas vezes. Você lê a grande mídia (Folha, Estadão, etc.) e não lê o contraditório. Acaba lendo os blogs que afirmam aquilo que você quer ouvir. O histérico não fala o que vê na realidade, ele vê na realidade o que ele fala. Estamos na era da INTERNET, cara. Mais do que nunca, só é ALIENADO quem quer... Você tem blogs, social mídia, tem o fórum hipertrofia, enfim, tem muito lugar pra se informar que não seja CHAPA-BRANCA. (eu mandei MP igual fi com o shapudo. A diferença é que o shapudo não é rancoroso e não guarda mágoas, então voltamos a ser amigos e discutir política numa boa, já você... Sendo rancoroso e mal amado, você perdeu a chance de ter meu respeito e discutirmos numa boa. Aliás, isso é característico da esquerda, Nelson Rodrigues já falava "eles amam a humanidade, mas não conseguem amar o próximo") a melhor frase que me vem na cabeça ao discutir com esses caras é "vai estudar, rapaz...". Para alguns, adianta. Como muitos aqui do fórum que foram de esquerda. Para outros, não adianta, é oligofrenia, é doença mesmo. Daí melhor nem zuar... bigolo e Francisco Wendemberg reagiu a isso 2
Corleone Postado Fevereiro 19, 2014 às 19:44 Postado Fevereiro 19, 2014 às 19:44 Nenhum blog que eu citei ou linkei recebe grana do governo. Se dependêssemos da grande imprensa para entender as manifestações de junho, por exemplo, estaríamos fodidos. Pois a imprensa mudou de lado duas vezes. Você lê a grande mídia (Folha, Estadão, etc.) e não lê o contraditório. Acaba lendo os blogs que afirmam aquilo que você quer ouvir. O histérico não fala o que vê na realidade, ele vê na realidade o que ele fala. Estamos na era da INTERNET, cara. Mais do que nunca, só é ALIENADO quem quer... Você tem blogs, social mídia, tem o fórum hipertrofia, enfim, tem muito lugar pra se informar que não seja CHAPA-BRANCA. (eu mandei MP igual fi com o shapudo. A diferença é que o shapudo não é rancoroso e não guarda mágoas, então voltamos a ser amigos e discutir política numa boa, já você... Sendo rancoroso e mal amado, você perdeu a chance de ter meu respeito e discutirmos numa boa. Aliás, isso é característico da esquerda, Nelson Rodrigues já falava "eles amam a humanidade, mas não conseguem amar o próximo") Estranho você dizer isso já que cita constantemente Reinaldo Azevedo, Rodrigo Constantino e outros que estão exatamente na... GRANDE MÍDIA, patrocinada por RECURSOS FEDERAIS. Deixe de hipocrisia. O dinheiro do governo está em todo lugar mas você esquece disso quando te convém. Não respondi sua mp pela forma autoritária, arrogante e ofensiva dos seus posts. Você tem sua ideologia e tenta de toda forma empurrá-la no fórum, inclusive fugindo dos fatos e desvirtuando opiniões.
Supermoderador Aless Postado Fevereiro 19, 2014 às 19:59 Supermoderador Postado Fevereiro 19, 2014 às 19:59 Sugiro MUITO escutarem ela. Debade de verdade... Francisco Wendemberg e Joao Souza reagiu a isso 2
Corleone Postado Fevereiro 19, 2014 às 20:07 Postado Fevereiro 19, 2014 às 20:07 Assisti esse debate. O professor José Augusto Guillon e a Waldvoguel não estavam preparados para ele. Perderam a oportunidade de fazer questionamentos pertinentes e acabaram sem graça pela argumentação do Igor Fuser.
FrangoEctomorfo Postado Fevereiro 19, 2014 às 20:10 Postado Fevereiro 19, 2014 às 20:10 Estranho você dizer isso já que cita constantemente Reinaldo Azevedo, Rodrigo Constantino e outros que estão exatamente na... GRANDE MÍDIA, patrocinada por RECURSOS FEDERAIS. Deixe de hipocrisia. O dinheiro do governo está em todo lugar mas você esquece disso quando te convém. Não respondi sua mp pela forma autoritária, arrogante e ofensiva dos seus posts. Você tem sua ideologia e tenta de toda forma empurrá-la no fórum, inclusive fugindo dos fatos e desvirtuando opiniões. Diferente do PHD, do Nassif e companhia, o Reinaldo Azevedo escreve o que bem entender. Ele é oposição, independente de estar na grande mídia. Assim como o Constantino e companhia. O problema é que você só lê a situação. E a Veja não recebe recursos petistas, até onde eu sei. (posso estar errado, até que você me prove) Não existe só a grande mídia para se informar. E se eu fugisse dos fatos, você não perderia a oportunidade de me mostrar isso. Pq ainda não fez?
Corleone Postado Fevereiro 19, 2014 às 20:24 Postado Fevereiro 19, 2014 às 20:24 Diferente do PHD, do Nassif e companhia, o Reinaldo Azevedo escreve o que bem entender. Ele é oposição, independente de estar na grande mídia. Assim como o Constantino e companhia. O problema é que você só lê a situação. E a Veja não recebe recursos petistas, até onde eu sei. (posso estar errado, até que você me prove) Não existe só a grande mídia para se informar. E se eu fugisse dos fatos, você não perderia a oportunidade de me mostrar isso. Pq ainda não fez? A Veja pertence à Abril. Eu não uso apenas a grande mídia para me informar. Leio de Nassif a Azevedo. De Noblat a Azenha. Até blogs contam com patrocínio federal. A diferença é que eu leio opiniões de jornalistas, professores e etc e uso senso crítico para avaliar.
Francisco Wendemberg Postado Fevereiro 19, 2014 às 20:40 Postado Fevereiro 19, 2014 às 20:40 Topico aqui ta animado. algumas coisas mais engraçadas que o proprio "perolas do forum" mas ta valendo Como o amigo Juan Vega disse la pra traz, bom ter lido alguns comentários, ajudam a dar uma refletida sobre o contexto geral. Kkkkkk! Tem uns manos q reverberam na discussão! suahsuahsshua morro de rir qd passa pra agressão pessoal! Nenhum blog que eu citei ou linkei recebe grana do governo. Se dependêssemos da grande imprensa para entender as manifestações de junho, por exemplo, estaríamos fodidos. Pois a imprensa mudou de lado duas vezes. Você lê a grande mídia (Folha, Estadão, etc.) e não lê o contraditório. Acaba lendo os blogs que afirmam aquilo que você quer ouvir. O histérico não fala o que vê na realidade, ele vê na realidade o que ele fala. Estamos na era da INTERNET, cara. Mais do que nunca, só é ALIENADO quem quer... Você tem blogs, social mídia, tem o fórum hipertrofia, enfim, tem muito lugar pra se informar que não seja CHAPA-BRANCA. (eu mandei MP igual fi com o shapudo. A diferença é que o shapudo não é rancoroso e não guarda mágoas, então voltamos a ser amigos e discutir política numa boa, já você... Sendo rancoroso e mal amado, você perdeu a chance de ter meu respeito e discutirmos numa boa. Aliás, isso é característico da esquerda, Nelson Rodrigues já falava "eles amam a humanidade, mas não conseguem amar o próximo") Para alguns, adianta. Como muitos aqui do fórum que foram de esquerda. Para outros, não adianta, é oligofrenia, é doença mesmo. Daí melhor nem zuar... Cara eu só discordo com esse negócio de internet! Hj eu penso q existe mt mais gente alienada com internet do q tinha antes! Ontem mesmo eu debatendo com um cara sobre Bielo Monte daew o cara veio me dar como fonte argumentativa, um vídeo de um desses vlogueiros! Um tal de Pirula25! Já tinha ouvido falar desse cara por, ele ser ateu e tal, e ele é um cara até de certa inteligência mas, qd eu assisto no vídeo o cara dizendo q as cataratas do Iguaçu só existiam graças a hidrelétrica de Itaipu! PQP mano! Qs infarto ouvindo uma merda dessas! Sem contar o HOAX do Nióbio q votou atona com um tal de Cauê Moura! HSUAHSUAHSUAHS Olha o nível q tá chegando! Os caras tão usando como fonte de opinião, uns maluco q ganha rios de dinheiro pra falar o óbvio tipo, Crepúsculo é ruim ou emos são gays!
FrangoEctomorfo Postado Fevereiro 19, 2014 às 20:48 Postado Fevereiro 19, 2014 às 20:48 A Veja pertence à Abril. Eu não uso apenas a grande mídia para me informar. Leio de Nassif a Azevedo. De Noblat a Azenha. Até blogs contam com patrocínio federal. A diferença é que eu leio opiniões de jornalistas, professores e etc e uso senso crítico para avaliar. Tu já comprou a Veja? Ela NÃO recebe verbais federais. Você não vai achar uma propaganda federal na Veja ou no site da Veja. Logo, a Veja pode mostrar os escândalos do PT com vem feito faz anos. Você só citou chapa-branca. Todos esses caras amam o PT. Sugestões de leitura: Augusto Nunes, Rodrigo Constantino, Reinaldo Azevedo, Guilherme Fiúza, Marco Antonio Villa, Luciano Ayran, por aí vai. (parabéns por argumentar na boa sem apelar para ofensas, assim é bem mais produtivo, bem mais amigável e bem melhor) Esse pirula é aquela biólogo? O cara só entende de biologia, nada mais. PC Siqueira, esses vlogueiros, tudo aliena mesmo. Mas se tu for ver, antes da internet tinha a mídia marginal, que seriam os fãzines e a folkcomunicação (um conceito do teórico Luis Beltrão, a comunicação folclórica, tipo Cordel, pichação, para-choque de caminhão, cruzes nas estradas, etc.) A internet colocou o receptor na condição de emissor. Logo, você pode acompanhar um desastre pelo twitter no momento que esta acontecendo por pessoas que estão acompanhando. A primavera árabe mostrou o poder das redes sociais. Imagina os caras pintadas ou diretas já com a internet, como seria mais fácil. E o wikileaks? Então tem, sim, algumas vantagens. Mas concordo com você que tem que tomar cuidado. Tem muita merda mesmo. Sempre tem uns pra usar o wikipédia como argumento. hseushe Francisco Wendemberg reagiu a isso 1
Corleone Postado Fevereiro 19, 2014 às 21:22 Postado Fevereiro 19, 2014 às 21:22 Pode não haver banners, mas a Veja é o principal produto da Abril, que recebe uma bolada do governo. Pelo menos 25 já morreram na Ucrânia: https://www.jornalnh.com.br/_conteudo/2014/02/multimidia/fotos/18242-mortes-e-violencia-em-manifestacoes-na-ucrania.html
ozmagic Postado Fevereiro 19, 2014 às 22:03 Postado Fevereiro 19, 2014 às 22:03 (editado) A maioria dos esquerdistas têm boas intenções, porém os meios racionalistas que eles pregam, na prática geram resultados horríveis como violência, miséria, morte, etc... Compare esses dois rankings, de liberdade econômica (capitalismo) e qualidade de vida: https://en.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom https://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_pa%C3%ADses_por_%C3%8Dndice_de_Desenvolvimento_Humano Quanto mais capitalista e LIVRE um país é, melhor a qualidade de vida. Não dá pra relativizar esses dois pilares. Se repararem no histórico, primeiro vem desenvolvimento econômico, pra ENTÃO chegar qualidade de vida. Economia puxa idh Editado Fevereiro 19, 2014 às 22:04 por ozmagic bigolo reagiu a isso 1
Posts Recomendados
Crie uma conta ou entre para comentar
Você precisar ser um membro para fazer um comentário
Criar uma conta
Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!
Crie uma nova contaEntrar
Já tem uma conta? Faça o login.
Entrar Agora