Legalização Do Aborto No Brasil

[Faabs]

33 minutos atrás, enebt disse:

 

Também não existe camisinha, anti concepcional, diu, pílula do dia seguinte. Todos os abortistas parece que desconhecem tais palavras.

 

Esses métodos não são 100% eficazes.
Pelo que eu estou vendo,  você é contra o aborto porque quer que a mulher sofra uma "punição" por transar.

[RoxySux]

8 minutos atrás, Faabs disse:

Esses métodos não são 100% eficazes.
Pelo que eu estou vendo,  você é contra o aborto porque quer que a mulher sofra uma "punição" por transar.

 

Os casos de acidente são exceções.  

[RoxySux]

 

[enebt]

36 minutos atrás, Faabs disse:

Esses métodos não são 100% eficazes.
Pelo que eu estou vendo,  você é contra o aborto porque quer que a mulher sofra uma "punição" por transar.

 

De novo essa ladainha, não cansa de repetir isso?

 

Uma pessoa que usa camisinha, e caso essa camisinha estoure, tem a pilula do dia seguinte. As chances de pessoa engravidar nessas circunstâncias são praticamente nulas campeão, não venha com essa de que pode falhar. Alguém que toma corretamente o anticoncepcional não vai engravidar nunca. Se tem gente que afirma que tomou anticoncepcional e engravidou, é porque está mentindo. Ou não toma ou não toma corretamente. Se uma pessoa falha em administrar seu metodo contraceptivo da maneira correta terá que arcar com as consequências disso.

 

Citar

"você é contra o aborto porque quer que a mulher sofra uma "punição" por transar"

Puta merda, vou nem perder tempo comentando essa frase.

[Faabs]

2 minutos atrás, enebt disse:

 

De novo essa ladainha, não cansa de repetir isso?

 

Uma pessoa que usa camisinha, e caso essa camisinha estoure, tem a pilula do dia seguinte. As chances de pessoa engravidar nessas circunstâncias são praticamente nulas campeão, não venha com essa de que pode falhar. Alguém que toma corretamente o anticoncepcional não vai engravidar nunca. Se tem gente que afirma que tomou anticoncepcional e engravidou, é porque está mentindo. Ou não toma ou não toma corretamente. Se uma pessoa falha em administrar seu metodo contraceptivo da maneira correta terá que arcar com as consequências disso.

 

 

Você só confirmou o que eu já suspeitava. Obrigado.

[Crespo1978]

https://youtu.be/4YNbsNajvkw

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[Torf]

20 horas atrás, Danilo Z disse:

É COMPROVADO  que 99% dos abortos feitos NÃO TEM NADA A VER  com estupro ou gravidez de risco

E no 1% que o feto é responsável pela morte, ele vai ser julgado como qualquer pessoa?

 

6 horas atrás, enebt disse:

Uma pessoa que usa camisinha, e caso essa camisinha estoure, tem a pilula do dia seguinte. As chances de pessoa engravidar nessas circunstâncias são praticamente nulas campeão, não venha com essa de que pode falhar. Alguém que toma corretamente o anticoncepcional não vai engravidar nunca. Se tem gente que afirma que tomou anticoncepcional e engravidou, é porque está mentindo. Ou não toma ou não toma corretamente. Se uma pessoa falha em administrar seu metodo contraceptivo da maneira correta terá que arcar com as consequências disso.

Näo sei se é seu caso, mas apenas para frisar que a igreja católica é contra métodos contraceptivos. O católico que segue as recomendacöes do Papa näo deve usar camisinha nem hormônios.

 

6 horas atrás, enebt disse:

Alguém que toma corretamente o anticoncepcional não vai engravidar nunca. Se tem gente que afirma que tomou anticoncepcional e engravidou, é porque está mentindo.

Justiça manda indenizar mulher em R$ 150 mil por ‘pílula de farinha’

Mães que tomaram pílula da farinha em 1998 ainda brigam por indenizações

Após nove anos, mulheres que tomaram anticoncepcional ineficaz ainda lutam na Justiça. 

 

 

Se lembre que o homem näo é perfeito e erros podem ocorrer. Nada nesse universo é 100% garantido. Mas provavelmente elas devem estar mentindo. Você é que sabe das coisas.

Editado Junho 29, 2016 às 09:22 por Torf

[Danilo Z]

2 horas atrás, Torf disse:

E no 1% que o feto é responsável pela morte, ele vai ser julgado como qualquer pessoa?

 

?????????????????

1%  não é responsável pela morte da mãe não, onde eu disse isso ??? Como vc chegou a essa conclusão ??? De novo ...vc não sabe interpretar frases simples, deveria voltar a estudar português urgente.

Me PROVE cientificamente que o feto provoca morte da mãe, pode???

Me PROVE CIENTIFICAMENTE qual situação se necessite abortar pra GARANTIR que a mãe não morra, pode???

Já adiantando pra vc que isso é falácia de feminista pró aborto ( abortar pra salvar a vida da mãe, isso não existe)

[Torf]

Agora, Danilo Z disse:

 

Uma gestante em Cuiabá obteve na Justiça o direito de interromper a gravidez que se levada adiante certamente a levaria a óbito. Acontece que a mulher sofreu, em gestação anterior, um acidente vascular com dissecção da aorta, ou seja, um rasgão em uma das três camadas da maior artéria do corpo humano, que transporta o sangue do coração para todo o corpo.

Desde que passou por esta situação, ela corre risco de ter nova complicação vascular, tanto durante a gestação quanto no parto e ainda no período pós-parto. O problema de saúde pode evoluir para a obstrução do fluxo sanguíneo de inúmeras outras veias. Além disso, se a aorta se romper completamente, a pessoa sofrerá hemorragia interna o que a levará à morte rapidamente.

Antes de optar pela vida da mãe ou do bebê, o juiz Gilberto Lopes Bussiki, da 9ª Vara Cível da Capital, pesquisou o posicionamento de diversos estudiosos sobre o assunto e analisou minuciosamente a situação concreta. O mesmo diagnóstico sobre o risco de morte da paciente foi comprovado por quatro médicos diferentes e reforçado pelo Núcleo de Apoio Técnico/NAT do TJMT. Foi destacado inclusive que não há garantias do bebê nascer vivo diante das condições adversas para o desenvolvimento do feto.

O magistrado observa que apesar do aborto ser proibido no Brasil, neste caso excepcional o procedimento médico é permitido e considera-se interrupção necessária e terapêutica. Conforme o artigo 128 do Código Penal há três situações em que o aborto é permitido no país. O primeiro é quando não houver outro meio de salvar a vida da gestante. O segundo é quando a gravidez é resultante de um estupro e associado a isso há consentimento da gestante para a retirada do feto. Já o terceiro é quando o feto possui anencefalia, ou seja, má formação do cérebro.

O magistrado destaca que o aborto deverá ser realizado por médico devidamente qualificado e em local apropriado, com todas as condições e equipamentos para garantir a vida da gestante. Ele determinou ainda que este deva ser realizado de forma menos dolorosa para o feto.

Mas, enfim, com certeza o Danilo Z entende mais de medicina que os quatro médicos diferentes que afirmaram que näo interromper a gravidez poderia conduzir a gestante à morte...

Quando minha esposa estiver grávida, você pode fazer o acompanhamento pré-natal, Dr. Danilo Z?

[Danilo Z]

2 minutos atrás, Torf disse:

 

Vc não respondeu minhas perguntas , aliás percebi que vc não as entendeu.

Magistrado???? Vishhhh.

Chama os magistrados pra fazerem o pré natal da sua mulher então     não chama médicos experientes não cara, já que vc confia em magistrados ( o que eu falo tem bases médicas  SÉRIAS , estudos e opiniões de médicos COM DÉCADAS de experiência e não bases jurídicas, mas vc não tem arrumação cromossômica suficiente pra entender isso) 

[Torf]

Agora, Danilo Z disse:

Vc não respondeu minhas perguntas , aliás percebi que vc não as entendeu.

Magistrado???? Vishhhh.

Chama os magistrados pra fazerem o pré natal da sua mulher então     não chama médicos experientes não cara, já que vc confia em magistrados ( o que eu falo tem bases médicas  SÉRIAS , estudos e opiniões de médicos COM DÉCADAS de experiência e não bases jurídicas, mas vc não tem arrumação cromossômica suficiente pra entender isso) 

Entäo você com suas décadas de experiência, com suas bases médicas sérias, crê que a mulher näo sofria risco de morrer, em hipótese alguma, caso mantivesse a gravidez?

[Danilo Z]

5 minutos atrás, Torf disse:

Entäo você com suas décadas de experiência, com suas bases médicas sérias, crê que a mulher näo sofria risco de morrer, em hipótese alguma, caso mantivesse a gravidez?

Eu ??? não disse que é eu que diz, são médicos experientes que dizem.

Há 100 anos atrás existiam mulheres que iam a óbito por motivo de não ter passagem na hora do parto, ( e não existia ainda a prática da cesariana como hoje ) aí morriam os 2 a mulher e o bebe.

Atualmente não existe de fato uma situação onde se justifique matar o bebe, na verdade matar o bebe não garante a vida da mãe de qualquer forma, existem mulheres que desenvolvem alguns tipos de complicações durante a gravidez sim, mas abortar não garante que a vida da gestante , isso é opinião médica experiente e não opinião minha tirada da minha cabeça, sou GC  e não médico pediatra , o que eu sei é aquilo que lí e estudei .( aliás acho que postei falando sobre em alguma página) 

[Bruno Rafaelt]

11 horas atrás, Faabs disse:

Um mendigo é bem diferente de um feto. Você não sabe se a mãe vai ter condições de criar a criança, não sabe se a criança vai ter um pai, educação, se a gravidez foi um acidente, etc. Existem vários fatores para se analisar.
É fácil falar que a mãe vai ter que criar a criança, afinal, ela quis transar né? Pimenta no c* dos outros é refresco.
Novamente, permitir um aborto antes da formação do cérebro ia ser o ideal.

 

Gravidez acidental? isso não existe jovem, ngm cai em cima de uma rola e fica pulando até o zé gozar, não interessa se vai ter pai, se a mãe tem condições ou qualquer outra coisa, engravidou? CUIDA!

[FrangoEctomorfo]

[Torf]

1 hora atrás, Danilo Z disse:

Atualmente não existe de fato uma situação onde se justifique matar o bebe, na verdade matar o bebe não garante a vida da mãe de qualquer forma

Pois quatro médicos pensam diferente de você.

 

Eles creem que uma que mulher sofreu, em gestação anterior, um acidente vascular com dissecção da aorta, corre risco de ter nova complicação vascular, tanto durante a gestação quanto no parto e ainda no período pós-parto.

Os médicos concluiram que o problema de saúde poderia evoluir para a obstrução do fluxo sanguíneo de inúmeras outras veias. Além disso, se a aorta se rompesse completamente, a pessoa sofrerá hemorragia interna o que a levará à morte rapidamente.

 

Mas se você crê que, nesse caso, os médicos estäo enganados pois näo existe situacäo nenhuma onde a interrupcäo da gravidez garante a vida da gestante nem uma disseccäo de aorta poderia trazer a menor chance de ter uma nova complicacäo vascular devido à gravidez, levando a gestante à morte, näo faz mais sentido discutirmos sobre gravidez e risco de morte da gestante. 

Editado Junho 29, 2016 às 13:37 por Torf

[Bruno Rafaelt]

6 minutos atrás, Torf disse:

Pois quatro médicos pensam diferente de você.

 

Eles creem que uma que mulher sofreu, em gestação anterior, um acidente vascular com dissecção da aorta, corre risco de ter nova complicação vascular, tanto durante a gestação quanto no parto e ainda no período pós-parto.

Os médicos concluiram que o problema de saúde poderia evoluir para a obstrução do fluxo sanguíneo de inúmeras outras veias. Além disso, se a aorta se rompesse completamente, a pessoa sofrerá hemorragia interna o que a levará à morte rapidamente.

 

Mas se você crê que, nesse caso, os médicos estäo enganados pois näo existe situacäo nenhuma onde a interrupcäo da gravidez garante a vida da gestante nem uma disseccäo de aorta poderia trazer a menor chance de ter uma nova complicacäo vascular devido à gravidez, levando a gestante à morte, näo faz mais sentido discutirmos sobre gravidez e risco de morte da gestante. 

 

Mas se ela teve uma complicação na primeira gestação e está ciente que pode morrer na próxima, e mesmo assim insiste em engravidar, vc não acha que ela merece correr esse risco de morrer?

[Torf]

Agora, Bruno Rafaelt disse:

 

Mas se ela teve uma complicação na primeira gestação e está ciente que pode morrer na próxima, e mesmo assim insiste em engravidar, vc não acha que ela merece correr esse risco de morrer?

MERECE CORRER O RISCO DE MORRER????

 

Que coisa absurda!!! Tá na Constituicäo! Todos nós temos o direito à vida! Você deixar de salvar a vida de uma PESSOA ao afirmar que ela merece correr o risco de morrer é de uma monstruosidade enorme!!!

 

Por causa de um erro, você acha que devemos deixar as pessoas correrem risco de morrer quando há salvacäo?

 

Se você dirigir bêbado e bater o carro, os bombeiros devem ficar olhando afirmando que pelo facto de você haver dirigido bêbado, você merece correr o risco de morrer?

 

Se você nada numa praia com risco de ataque de tubaräo, você merece correr o risco de morrer?

 

Se você compra uma arma para se proteger de bandidos e, acidentalmente atira em si mesmo, você merece correr o risco de morrer?

 

Se você come uma comida vencida e passa mal, o médico näo vai tratá-lo pois você merece correr o risco de morrer?

 

Se você joga futebol na chuva e é atingido por um raio, você merece correr o risco de morrer?

 

Se você toma um remédio sem prescricäo médica, sei lá, anabolizante ou viagra, por exemplo e sofre complicacöes, você merece correr o risco de morrer?

 

 

[Bruno Rafaelt]

12 minutos atrás, Torf disse:

MERECE CORRER O RISCO DE MORRER????

 

Que coisa absurda!!! Tá na Constituicäo! Todos nós temos o direito à vida! Você deixar de salvar a vida de uma PESSOA ao afirmar que ela merece correr o risco de morrer é de uma monstruosidade enorme!!!

 

Por causa de um erro, você acha que devemos deixar as pessoas correrem risco de morrer quando há salvacäo?

 

Se você dirigir bêbado e bater o carro, os bombeiros devem ficar olhando afirmando que pelo facto de você haver dirigido bêbado, você merece correr o risco de morrer?

 

Se você nada numa praia com risco de ataque de tubaräo, você merece correr o risco de morrer?

 

Se você compra uma arma para se proteger de bandidos e, acidentalmente atira em si mesmo, você merece correr o risco de morrer?

 

Se você come uma comida vencida e passa mal, o médico näo vai tratá-lo pois você merece correr o risco de morrer?

 

Se você joga futebol na chuva e é atingido por um raio, você merece correr o risco de morrer?

 

Se você toma um remédio sem prescricäo médica, sei lá, anabolizante ou viagra, por exemplo e sofre complicacöes, você merece correr o risco de morrer?

 

 

 

 

Meo deols, quanta choramingação

 

Se eu dirigir bêbado e bater o carro, eu estava ciente que corria o risco da morte.

 

Se eu nadar em uma praia com o risco de tubarão eu estou ciente do risco, então não posso matar o tubarão simplesmente por ele estar alí.

 

Comprar uma arma e acidentalmente atirar em mim não tem nada a ver com o tópico, já que engravidar não é acidente, e se isso acontecer é melhor morrer, pq se eu consigo atirar em mim msmo, imagina o risco que eu represento á terceiros.

 

Um raio cair e me matar não tem nada a ver com matar um bebe q ainda não nasceu, use outro exemplo mais coerente.

 

Se eu tomo remédios sem prescrição médica, sim eu mereço e vou claramente correr o risco de morrer, isso é mais que obvio.

 

Resumindo, somos responsáveis por qualquer ação que fazemos, inclusive pelo risco de morte que muitas tem, e volto a repetir, se uma mulher teve um filho, e sabe que corre o risco de morrer se tiver outro, ela claramente está brincando com a morte, e deve sim ser responsável pelo seu ato, a morte do bebê não deve ser ao menos cogitada, haja vista que a irresponsável é a mãe e não o feto.

[Faabs]

1 hora atrás, Bruno Rafaelt disse:

 

Gravidez acidental? isso não existe jovem, ngm cai em cima de uma rola e fica pulando até o zé gozar, não interessa se vai ter pai, se a mãe tem condições ou qualquer outra coisa, engravidou? CUIDA!

Não existe hahahahahahahaha
Que bom que nunca aconteceu com você da camisinha furar,ou a pilula falhar. Gravidez acidental existe,e sempre existiu. Nenhum método é 100% eficaz.
É claro que interessa, vamos da um exemplo: Uma mulher transou, tomou pílula e mesmo assim ficou grávida. A mesma já possui 3 filhos e é solteira, você acha mesmo que ela vai ter condições de criar outro filho? Todo mundo sempre olha o lado do feto, ninguém olha o lado da mãe.
Querem ditar o que uma pessoa deve ou não fazer com o corpo dela. Abortar um embrião sem cérebro não é assassinato.

[Torf]

32 minutos atrás, Bruno Rafaelt disse:

Resumindo, somos responsáveis por qualquer ação que fazemos, inclusive pelo risco de morte que muitas tem, e volto a repetir, se uma mulher teve um filho, e sabe que corre o risco de morrer se tiver outro, ela claramente está brincando com a morte, e deve sim ser responsável pelo seu ato, a morte do bebê não deve ser ao menos cogitada, haja vista que a irresponsável é a mãe e não o feto.

Claro... Entäo se você assume o risco de sair de casa à noite e se for baleado, você sabia do risco. Se morrer é problema seu.

 

Quanto à gravidez acidental, tem certeza que ela näo existe?

Só falta dizer que no caso do Microvlar de 1998 todas as mulheres que engravidaram foi por livre e espontânea vontade...

[lucasf21]

eu nem ia entrar mais nesse tópico, mas ver pessoas que estão tentando impor fatos improváveis quanto para ciência, quanto para probabilidade, é inevitável, que essas mesmas pessoas apelam pra argumentos inválidos, apenas pra ter seu lado da história irrefutável. mas ok.

51 minutos atrás, Faabs disse:

Não existe hahahahahahahaha
Que bom que nunca aconteceu com você da camisinha furar,ou a pilula falhar. Gravidez acidental existe,e sempre existiu. Nenhum método é 100% eficaz.
 

Errado.

você tomando anticoncepcional é impossível engravidar.

mas vamos falar da pilula (mil vezes mais eficaz do que o anti, por ter mil vezes mais estrogenio) 

é impossível um espermatozoide se formar alí, é definitivamente impossível, mas vamos pensar, de que em um caso de um milhão, aconteça... provavelmente nesse caso, pode ser feito o aborto, mas, se os Pais não tiverem condição, então vamos supor que nesse 1 caso de 1 milhão, os pais sejam ricos, logo não há porque ter aborto.

28 minutos atrás, Torf disse:

Claro... Entäo se você assume o risco de sair de casa à noite e se for baleado, você sabia do risco. Se morrer é problema seu.

 

Quanto à gravidez acidental, tem certeza que ela näo existe?

Só falta dizer que no caso do Microvlar de 1998 todas as mulheres que engravidaram foi por livre e espontânea vontade...

A probabilidade de alguém ter um filho após ingerir a pilula corretamente, é a mesma de vc morrer após beber 1L de água rápidamente, ou seja, 1 em um milhão, super raro, talvez até inexistente.

 

Eu odeio apoiar Pessoas que não são homens pra assumir seus atos, se vocês Não são homens o suficiente, pra assumir que quando a pessoa está gravida, ela deve ser responsável pelo bebe, eu tenho apenas dó de vocês dois, defensores do aborto, provavelmente, os mesmos pedófilos de amanhã.

[Torf]

1 minuto atrás, lucasf21 disse:

eu nem ia entrar mais nesse tópico, mas ver pessoas que estão tentando impor fatos improváveis quanto para ciência, quanto para probabilidade, é inevitável, que essas mesmas pessoas apelam pra argumentos inválidos, apenas pra ter seu lado da história irrefutável. mas ok.

Errado.

você tomando anticoncepcional é impossível engravidar.

mas vamos falar da pilula (mil vezes mais eficaz do que o anti, por ter mil vezes mais estrogenio) 

é impossível um espermatozoide se formar alí, é definitivamente impossível, mas vamos pensar, de que em um caso de um milhão, aconteça... provavelmente nesse caso, pode ser feito o aborto, mas, se os Pais não tiverem condição, então vamos supor que nesse 1 caso de 1 milhão, os pais sejam ricos, logo não há porque ter aborto.

A probabilidade de alguém ter um filho após ingerir a pilula corretamente, é a mesma de vc morrer após beber 1L de água rápidamente, ou seja, 1 em um milhão, super raro, talvez até inexistente.

 

Eu odeio apoiar Pessoas que não são homens pra assumir seus atos, se vocês Não são homens o suficiente, pra assumir que quando a pessoa está gravida, ela deve ser responsável pelo bebe, eu tenho apenas dó de vocês dois, defensores do aborto, provavelmente, os mesmos pedófilos de amanhã.

Você conhece o caso do Microvlar de 1998?

Mas, enfim, falando de pílulas que funcionam de verdade, por que será que os próprios cientistas que desenvolvem as pílulas e os fabricantes afirmam que näo é 100%

Editado Junho 29, 2016 às 15:16 por Torf

[lucasf21]

Agora, Torf disse:

Você conhece o caso do Microvlar de 1998?

Bom, por uma lida rápida ao google, vi que era pílulas que não eram realmente estrogenio e progesterona, logo eram "falsas" correto?

Logo isso não se aplica nada que eu disse, ou que vc disse a cima.

não podemos confundir coisas com coisas.

se 2+2 é 4, não podemos dizer que 2+1 é 4, porque não é!!!!!!

essa é a mesma coisa que você está tentando impor.

[Torf]

Mãe e filho são indenizados por falha de medicamento

Em contestação, a empresa fabricante afirmou não ter sido comprovado o uso regular do medicamento ou sua compra no mês em que a mulher engravidou, nem a sua prescrição pelo médico. Disse ainda que nenhum contraceptivo tem eficácia de 100%, mas que seu produto aproxima-se muito desse índice.

https://www.conjur.com.br/2011-jul-20/mae-filho-serao-indenizados-falha-anticoncepcional

 

Sua palavra, @lucasf21, contra a do fabricante...

3 minutos atrás, lucasf21 disse:

Bom, por uma lida rápida ao google, vi que era pílulas que não eram realmente estrogenio e progesterona, logo eram "falsas" correto?

Logo isso não se aplica nada que eu disse, ou que vc disse a cima.

não podemos confundir coisas com coisas.

se 2+2 é 4, não podemos dizer que 2+1 é 4, porque não é!!!!!!

essa é a mesma coisa que você está tentando impor.

Isso mostra que o anticoncepcional está suceptível a falhar!!!

As mulheres tomaram o anticoncepcional direitinho mas, mesmo assim engravidaram.

 

O que vai garantir que todos os anticoncepcionais produzidos sejam 100% perfeitos, sem nenhuma falha???

[RoxySux]

É inegável que acidentes existem, só que os acidentes são exceções. Então isso não é valido como argumento. 

[lucasf21]

5 minutos atrás, Torf disse:

Mãe e filho são indenizados por falha de medicamento

Em contestação, a empresa fabricante afirmou não ter sido comprovado o uso regular do medicamento ou sua compra no mês em que a mulher engravidou, nem a sua prescrição pelo médico. Disse ainda que nenhum contraceptivo tem eficácia de 100%, mas que seu produto aproxima-se muito desse índice.

https://www.conjur.com.br/2011-jul-20/mae-filho-serao-indenizados-falha-anticoncepcional

 

Sua palavra, @lucasf21, contra a do fabricante...

Isso mostra que o anticoncepcional está suceptível a falhar!!!

As mulheres tomaram o anticoncepcional direitinho mas, mesmo assim engravidaram.

 

O que vai garantir que todos os anticoncepcionais produzidos sejam 100% perfeitos, sem nenhuma falha???

esse caso que vc citou, foi erro do fabricante.

se vc toma o anticoncepcional corretamente, a chance de falha e 1 em um milhão, logo esse tópico é inválido.

o Indice de aborto no Brasil é muito maior, do que 1 aborto pra 1 milhão de mulheres.

Logo seu argumento de defensor do aborto, é inválido, e isso lhe torna um defensor da morte! isso lhe torna um defensor de que não podemos ter direito a vida!!!

[Torf]

Agora, lucasf21 disse:

se vc toma o anticoncepcional corretamente, a chance de falha e 1 em um milhão, logo esse tópico é inválido.

Isso significa que há chance.

Isso significa que gravidez indesejada pode existir.

Isso significa que a mulher pode tomar todo cuidado do mundo e, mesmo assim, engravidar.

1 minuto atrás, lucasf21 disse:

e isso lhe torna um defensor da morte! isso lhe torna um defensor de que não podemos ter direito a vida!!!

Defender a pena de morte também me tornaria defensor da morte?

[lucasf21]

1 minuto atrás, Torf disse:

Isso significa que há chance.

Isso significa que gravidez indesejada pode existir.

Isso significa que a mulher pode tomar todo cuidado do mundo e, mesmo assim, engravidar.

Defender a pena de morte também me tornaria defensor da morte?

As chances são quase nulas! me mostre alguém que realmente tomou anticoncepcional corretamente, ou a pilula corretamente, gravado horas, dias, e provando que o produto é original, é impossível, vc não vai achar um caso.

é a coisa que eu disse, as chances são tão pequenas, que se tornam quase nulas.

Depende do contexto.

se vc defende a pena de morte de um estuprador, parabéns, você é um homem de verdade.

se defende a morte de qualquer pessoa, você é um monstro, alias, vc defende a morte de fetos...

[enebt]

12 horas atrás, Faabs disse:

 

Você só confirmou o que eu já suspeitava. Obrigado.

 

Já que você está afirmando que não precisa arcar com as consequências, um cara que engravida uma menina, e ela não decide abortar, se ele der o fora da cidade e nunca mais retornar está de boa então, rs

[Faabs]

Agora, enebt disse:

 

Já que você está afirmando que não precisa arcar com as consequências, um cara que engravida uma menina, e ela não decide abortar, se ele der o fora da cidade e nunca mais retornar está de boa então, rs

Isso já acontece em diversos casos, para eu não falar a maioria. O homem engravida, dá o fora da cidade e deixa a mãe lá pra criar o filho sozinha.
Mas ela não pode abortar né? Afinal, ela quis transar......... Foda-se o cara, o que importa é punir a mãe, pra ver se ela aprende a se valorizar. *ironia*

5 minutos atrás, lucasf21 disse:

 

se defende a morte de qualquer pessoa, você é um monstro, alias, vc defende a morte de fetos...

Um embrião sem cérebro não é um ser humano.