Postado 20/11/2013 às 02:18 11/20, 2013 Eu nao troco buceta por cu, então, continuaria sem pegar hahaha. 2
Postado 20/11/2013 às 09:48 11/20, 2013 Hoje um conhecido postou a seguinte frase no facebook: "homem que trata a mulher como princesa é porque foi criado por uma rainha". O mesmo sujeito já postou que é um cavalheiro à moda antiga, que é incapaz de magoar uma mulher e outras coisas do tipo. Coitado, ainda vai se foder muito...
Postado 20/11/2013 às 11:40 11/20, 2013 Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, não me aguento quando vejo besteiras do tipo... E quero mais é que se foda mesmo, para aprender a deixar de ser otário. E o pior é que a mulherada contribui para que ele continue iludido, pois curtem essa bobagem e ainda comentam coisas do tipo: "que gracinha", "que lindinho", etc. Aí você vai alertar o cara e ele diz que está certo, já que a mulherada dá feedback. O que ele não entende é que nenhuma delas vai transar com ele HUAHAUAHAUAHAUS
Postado 20/11/2013 às 11:46 11/20, 2013 E o pior é que a mulherada contribui para que ele continue iludido, pois curtem essa bobagem e ainda comentam coisas do tipo: "que gracinha", "que lindinho", etc. Aí você vai alertar o cara e ele diz que está certo, já que a mulherada dá feedback. O que ele não entende é que nenhuma delas vai transar com ele HUAHAUAHAUAHAUS Que gracinha, que linginho, mas vai pra friendzone.... pode ter certeza...
Postado 20/11/2013 às 12:01 11/20, 2013 Eu acho é pouco. Homem que acredita no que mulher diz tem mais é que se foder. concordo. não adianta tratar a mulher como uma rainha se ela te trata como um bobo da corte.. uheuhe
Postado 20/11/2013 às 13:31 11/20, 2013 Galera, essa mina sem ppk tem um buraco como se fosse a vagina, lógico! Tanto que só descobriu agora, com 17 anos, pq ela não menstruava... Só não pode ter filho. ¬¬ Eu pegaria fácil kkaksakskakas
Postado 20/11/2013 às 14:41 11/20, 2013 Hoje um conhecido postou a seguinte frase no facebook: "homem que trata a mulher como princesa é porque foi criado por uma rainha". O mesmo sujeito já postou que é um cavalheiro à moda antiga, que é incapaz de magoar uma mulher e outras coisas do tipo. Coitado, ainda vai se foder muito... Esses aí são os idiotas q a mulherada diz q só serve pra ser amigo ...e SEMPRE ficarão na friendzone...e a paixão dele vai dar pro primeiro cafajeste q aparece e quando for chutada vai ir lá chorar no ombro dele e reclamar, e o trouxa nunca vai comer ela . Esses caras ainda não saíram da Matrix.
Postado 20/11/2013 às 15:00 11/20, 2013 Galera, essa mina sem ppk tem um buraco como se fosse a vagina, lógico! Tanto que só descobriu agora, com 17 anos, pq ela não menstruava... Só não pode ter filho. ¬¬ Eu pegaria fácil kkaksakskakas
Postado 20/11/2013 às 17:13 11/20, 2013 Quem ama alguém mais do se ama tem que se foder. Não é misoginia ou misantropia, é o princípio básico de individualidade. O sujeito parece entender que tem de dar 4x para a mulher em troca de receber x. E acha isso romântico e cavaleiresco. É igual os homens que se auto-intitulam feministas. O sujeito abraça a submissão na esperança e ilusão de que isso seja mais afrodisíaco e sedutor do que fazer seu papel natural de macho. E falo a posteriori, com conhecimento de causa, pois já fui desses bananas.
Postado 20/11/2013 às 17:30 11/20, 2013 Hoje um conhecido postou a seguinte frase no facebook: "homem que trata a mulher como princesa é porque foi criado por uma rainha". O mesmo sujeito já postou que é um cavalheiro à moda antiga, que é incapaz de magoar uma mulher e outras coisas do tipo. Coitado, ainda vai se foder muito... Seu amigo não é viadão não? Normalmente quem posta essas coisas é meio fresco.
Postado 20/11/2013 às 17:36 11/20, 2013 Seu amigo não é viadão não? Normalmente quem posta essas coisas é meio fresco. Nem é fresco. Só iludido. Ele pensa o seguinte: "vou mostrar que sou carinhoso, compreensivo, cavalheiro, bonzinho, fino e etc e alguma dessas minas do meu facebook vai querer transar comigo". É claro que o objetivo dele se comportando assim é pegar alguém. Ele foi programado para agir assim. Não é culpa dele.
Postado 20/11/2013 às 17:40 11/20, 2013 Quem ama alguém mais do se ama tem que se foder. Não é misoginia ou misantropia, é o princípio básico de individualidade. O sujeito parece entender que tem de dar 4x para a mulher em troca de receber x. E acha isso romântico e cavaleiresco. É igual os homens que se auto-intitulam feministas. O sujeito abraça a submissão na esperança e ilusão de que isso seja mais afrodisíaco e sedutor do que fazer seu papel natural de macho. E falo a posteriori, com conhecimento de causa, pois já fui desses bananas. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Rindo mto aqui, então tu era igual os retardados do face q ficam tentando agradar mulher? É raro eu falar algo q n sou pra agradar mulheres, o máximo q faço é omitir q sou ateu. Velho, relacionamento é foda e quanto mais íntimo tu fica da pessoa, mais ela pensa q vocês estão no mesmo patamar e que ela não deve escutar seus conselhos. Que esquema louco esse da mina sem vagina Sent from my iPhone using Tapatalk
Postado 20/11/2013 às 18:07 11/20, 2013 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Rindo mto aqui, então tu era igual os retardados do face q ficam tentando agradar mulher? É raro eu falar algo q n sou pra agradar mulheres, o máximo q faço é omitir q sou ateu. Velho, relacionamento é foda e quanto mais íntimo tu fica da pessoa, mais ela pensa q vocês estão no mesmo patamar e que ela não deve escutar seus conselhos. Que esquema louco esse da mina sem vagina Sent from my iPhone using Tapatalk Não, eu era feminista. Nunca agradei nenhuma mulher para pegar, mas agradei muito uma namorada. Não me arrependo, mas não faria de novo. Aprendi na raça a ideia do Kohn no livro Punished By Rewards, "se você consistentemente oferece sorvete a uma criança para que ela mantenha seu quarto limpo, depois de um tempo, o interesse dela em manter seu quarto limpo vai diminuir".
Postado 20/11/2013 às 19:24 11/20, 2013 E para aqueles que já estão se relacionando, seja de namoro de pouco tempo a casados há anos/décadas? Eu nunca fui e, provavelmente, nunca serie romântico ou o tipo de cara que agrada a namorada (ou futura esposa). Presentes só em datas especiais, não tem surpresa nenhuma, não tem nada de romântico nem de vez em quando dizendo frases bonitinhas (seja em SMS, Facebook etc.), dizer que sente saudades, dizer que ama etc. Às vezes eu digo "Eu também" em retribuição ao "Tô com saudades", "Tô te amando", etc. Mas nunca parte de mim dizer tais palavras. Não sei se falta em mim um pouco de alguma coisa, mas sou assim. rsrsrsrs Dela só espero que fique gostosa e nada mais. rsrsrsrs Não precisaria de romantismo nenhum.
Postado 20/11/2013 às 19:30 11/20, 2013 Desculpem a ignorância, mas por que diabos um homem vai ser feminista?
Postado 20/11/2013 às 19:33 11/20, 2013 Desculpem a ignorância, mas por que diabos um homem vai ser feminista? por achar q isso vai fazer ele comer mais mulheres (ou pegar pelo menos alguma) ...coisa q NUNCA acontece na realidade, geralmente quando o cara é feminista ele toma no cool mais ainda do q os q não são rsrs.
Postado 20/11/2013 às 19:36 11/20, 2013 Desculpem a ignorância, mas por que diabos um homem vai ser feminista? No meu caso, foi pq estava no cardápio da esquerda. E na universidade que eu estava, a esquerda era o status quo. Mas também foi pelo motivo que o Danilo Z sabiamente citou.
Postado 20/11/2013 às 19:39 11/20, 2013 E para aqueles que já estão se relacionando, seja de namoro de pouco tempo a casados há anos/décadas? Eu nunca fui e, provavelmente, nunca serie romântico ou o tipo de cara que agrada a namorada (ou futura esposa). Presentes só em datas especiais, não tem surpresa nenhuma, não tem nada de romântico nem de vez em quando dizendo frases bonitinhas (seja em SMS, Facebook etc.), dizer que sente saudades, dizer que ama etc. Às vezes eu digo "Eu também" em retribuição ao "Tô com saudades", "Tô te amando", etc. Mas nunca parte de mim dizer tais palavras. Não sei se falta em mim um pouco de alguma coisa, mas sou assim. rsrsrsrs Dela só espero que fique gostosa e nada mais. rsrsrsrs Não precisaria de romantismo nenhum. Cara, também não precisa ser radical. Um pouco de romantismo (desde que seja somente às vezes e nada exagerado, grudento) faz bem.
Postado 20/11/2013 às 19:46 11/20, 2013 Também acho que um pouco de romantismo é bom. Exemplo: "gata, bora fazer um sexo à luz de velas?" Editado 20/11/2013 às 19:46 11/20, 2013 por 007.
Postado 20/11/2013 às 19:49 11/20, 2013 Como diz o David X "trate uma puta como dama e uma dama como puta".
Postado 21/11/2013 às 02:49 11/21, 2013 Não, eu era feminista. Nunca agradei nenhuma mulher para pegar, mas agradei muito uma namorada. Não me arrependo, mas não faria de novo. Aprendi na raça a ideia do Kohn no livro Punished By Rewards, "se você consistentemente oferece sorvete a uma criança para que ela mantenha seu quarto limpo, depois de um tempo, o interesse dela em manter seu quarto limpo vai diminuir". Na verdade, se você oferece sorvete como uma recompensa por ela ter limpado o quarto, isso só vai encorajá-la a continuar limpando o quarto. O problema é quando ela não limpa o quarto, aí a recompensa deve ser retirada, e no lugar alguma forma de punição deve ser estabelecida, e a criança tem que saber especificamente o porque dela estar sendo punida e o que ela tem que fazer pra que se cesse a punição. Tanto a recompensa quanto a punição funciona como incentivo, para que alguém realize uma demanda que outrem coloca sobre ela. Outro fator que influi muito nisso, e que provavelmente foi o seu caso com a sua ex-namorada, é que muita gente acha que está recompensando, enquanto na verdade estão punindo, e muita gente acha que pune, quando o que acontece é o oposto, está incentivando o comportamento que se quer fazer cessar. E partindo da premissa de que eu interpretei a parte do sorvete corretamente, qual seja, a de que não se deve recompensar consistentemente uma pessoa que realiza algo que você demande dela, isso só me leva a crer que o criador dessa frase, era outra pessoa que não sabia como o sistema de punição e recompensa funciona, e nem diferenciar e saber ele próprio recompensar e punir uma pessoa apropriadamente.
Postado 21/11/2013 às 03:42 11/21, 2013 Na verdade, se você oferece sorvete como uma recompensa por ela ter limpado o quarto, isso só vai encorajá-la a continuar limpando o quarto. O problema é quando ela não limpa o quarto, aí a recompensa deve ser retirada, e no lugar alguma forma de punição deve ser estabelecida, e a criança tem que saber especificamente o porque dela estar sendo punida e o que ela tem que fazer pra que se cesse a punição. Tanto a recompensa quanto a punição funciona como incentivo, para que alguém realize uma demanda que outrem coloca sobre ela. Outro fator que influi muito nisso, e que provavelmente foi o seu caso com a sua ex-namorada, é que muita gente acha que está recompensando, enquanto na verdade estão punindo, e muita gente acha que pune, quando o que acontece é o oposto, está incentivando o comportamento que se quer fazer cessar. E partindo da premissa de que eu interpretei a parte do sorvete corretamente, qual seja, a de que não se deve recompensar consistentemente uma pessoa que realiza algo que você demande dela, isso só me leva a crer que o criador dessa frase, era outra pessoa que não sabia como o sistema de punição e recompensa funciona, e nem diferenciar e saber ele próprio recompensar e punir uma pessoa apropriadamente. Não creio que o criador da frase esteja equivocado. A inversa seria válida, se você oferece punição para a criança que não limpa, quando ela não limpar e você não oferecer punição, vai estimulá-la a não limpar mais pois a punição não mais existe. Lembrando que o título do livro é Punished. O autor se baseia em dezenas de estudos e mostra que as pessoas fazem trabalhos inferiores quando são movidas a incentivo. E que isso funciona a curto prazo. O autor propõe, no final do livro, que se busque alternativas para evitar recompensas e punições, que, segundo ele, são lados da mesma moeda.
Postado 21/11/2013 às 05:33 11/21, 2013 E para aqueles que já estão se relacionando, seja de namoro de pouco tempo a casados há anos/décadas? Eu nunca fui e, provavelmente, nunca serie romântico ou o tipo de cara que agrada a namorada (ou futura esposa). Presentes só em datas especiais, não tem surpresa nenhuma, não tem nada de romântico nem de vez em quando dizendo frases bonitinhas (seja em SMS, Facebook etc.), dizer que sente saudades, dizer que ama etc. Às vezes eu digo "Eu também" em retribuição ao "Tô com saudades", "Tô te amando", etc. Mas nunca parte de mim dizer tais palavras. Não sei se falta em mim um pouco de alguma coisa, mas sou assim. rsrsrsrs Dela só espero que fique gostosa e nada mais. rsrsrsrs Não precisaria de romantismo nenhum. Bah... Se meu namorado fosse assim eu já teria terminado faz tempo, até porque sou bem carente. Carinho e romantismo de vez em quando fazem muito bem... Nada melhor do que receber um elogio ou uma declaração inesperada. Só "eu também"? Pelo jeito vc nem ama ela e só quer uma parceira sexual fixa. Há quanto tempo namoram? Como diz o David X "trate uma puta como dama e uma dama como puta". Não saquei essa... Editado 21/11/2013 às 05:35 11/21, 2013 por Pa Prut
Postado 21/11/2013 às 08:03 11/21, 2013 Não creio que o criador da frase esteja equivocado. A inversa seria válida, se você oferece punição para a criança que não limpa, quando ela não limpar e você não oferecer punição, vai estimulá-la a não limpar mais pois a punição não mais existe. Lembrando que o título do livro é Punished. O autor se baseia em dezenas de estudos e mostra que as pessoas fazem trabalhos inferiores quando são movidas a incentivo. E que isso funciona a curto prazo. O autor propõe, no final do livro, que se busque alternativas para evitar recompensas e punições, que, segundo ele, são lados da mesma moeda. Realmente a inversa é válida, assim como oferecer sorvete ou recompensa pra alguém que realize aquilo que você deseja dela também é. Dizer que você não deve recompensar nem punir alguém e sim buscar uma alternativa a isso, só mostra que esse autor realmente está equivocado e não faz idéia de como punir e recompensar. Não existe interação social em que não haja demandas, logo que não haja punição ou recompensa. Quanto aos estudos, é muito fácil falar que você deu 100 reais a mais por mês como forma de incentivo pro seus trabalhadores renderem mais. Mas aí eu te pergunto: você foi específico na sua demanda? Você deixou claro o que seria "render mais"? Render mais é trabalhar uma hora a mais por dia? É terminar aqueles 3 projetos que faltavam até o final do mês? É bater a meta de vendas de 10 sapatos por dia por vendedor? E a partir daí dá pra ser mais específico ainda. Apenas dizer "toma aí 100 real, se tem que se legal comigo", não é um grande incentivo, porque você foi genérico na sua demanda, e o legal da pessoa pode não ser o seu legal. Daí, quando ela não é legal do jeito que você queria que ela fosse, você escreve um livro falando que não é bom recompensar. E ainda tem a questão de se punir os ditos trabalhadores que não estão atendendo a demanda do empregador. Você garantir e dar os 100 reais a mais no fim do mês, mas não punir o mal comportamento diário deles - ficar 40 minutos no café ao invés de 20; ou ficar de conversa furada com a secretária, ou o que for que faça a produtividade cair e que vai se chocar contra aquilo que você está demandando deles - de nada vai adiantar, pois na verdade você não vai estar mais dando incentivo pra que os ditos cujos façam o que você quer, porque você está recompensando um comportamento inadequado. A partir do momento que você é claro e específico na sua demanda e que você de fato tenha dado incentivo positivo pra que alguém realize-a, se essa pessoa não o faz, você deve puni-lá. E aqui voltamos mais uma vez a questão daquilo que a maioria das pessoas acha que é punição e o que é recompensa. Eu aposto corta meu pinto fora, que nesses estudos a pessoa que estava na posição de liderança não fazia idéia de como punir apropriadamente e nem de como recompensar. Editado 21/11/2013 às 08:05 11/21, 2013 por danilorf
Postado 21/11/2013 às 14:21 11/21, 2013 Bah...Se meu namorado fosse assim eu já teria terminado faz tempo, até porque sou bem carente.Carinho e romantismo de vez em quando fazem muito bem... Nada melhor do que receber um elogio ou uma declaração inesperada.Só "eu também"? Pelo jeito vc nem ama ela e só quer uma parceira sexual fixa. Há quanto tempo namoram? 6 anos e meio. Talvez você esteja certa. Mas nem é tão assim essa questão de ter uma parceira sexual fixa.
Postado 21/11/2013 às 15:08 11/21, 2013 Bah... Se meu namorado fosse assim eu já teria terminado faz tempo, até porque sou bem carente. Carinho e romantismo de vez em quando fazem muito bem... Nada melhor do que receber um elogio ou uma declaração inesperada. Só "eu também"? Pelo jeito vc nem ama ela e só quer uma parceira sexual fixa. Há quanto tempo namoram? Não saquei essa... Aí a partir do momento qe o cara (aquele que nunca falava coisas de amor, blablabla) começa a fazer isso , você o larga; Não, vc não vai admitir agora pq nem vc sabe (ou talvez saiba) mas inconscientemente irá "enjoar" dele...
Postado 21/11/2013 às 15:18 11/21, 2013 Realmente a inversa é válida, assim como oferecer sorvete ou recompensa pra alguém que realize aquilo que você deseja dela também é. Dizer que você não deve recompensar nem punir alguém e sim buscar uma alternativa a isso, só mostra que esse autor realmente está equivocado e não faz idéia de como punir e recompensar. Não existe interação social em que não haja demandas, logo que não haja punição ou recompensa. Quanto aos estudos, é muito fácil falar que você deu 100 reais a mais por mês como forma de incentivo pro seus trabalhadores renderem mais. Mas aí eu te pergunto: você foi específico na sua demanda? Você deixou claro o que seria "render mais"? Render mais é trabalhar uma hora a mais por dia? É terminar aqueles 3 projetos que faltavam até o final do mês? É bater a meta de vendas de 10 sapatos por dia por vendedor? E a partir daí dá pra ser mais específico ainda. Apenas dizer "toma aí 100 real, se tem que se legal comigo", não é um grande incentivo, porque você foi genérico na sua demanda, e o legal da pessoa pode não ser o seu legal. Daí, quando ela não é legal do jeito que você queria que ela fosse, você escreve um livro falando que não é bom recompensar. E ainda tem a questão de se punir os ditos trabalhadores que não estão atendendo a demanda do empregador. Você garantir e dar os 100 reais a mais no fim do mês, mas não punir o mal comportamento diário deles - ficar 40 minutos no café ao invés de 20; ou ficar de conversa furada com a secretária, ou o que for que faça a produtividade cair e que vai se chocar contra aquilo que você está demandando deles - de nada vai adiantar, pois na verdade você não vai estar mais dando incentivo pra que os ditos cujos façam o que você quer, porque você está recompensando um comportamento inadequado. A partir do momento que você é claro e específico na sua demanda e que você de fato tenha dado incentivo positivo pra que alguém realize-a, se essa pessoa não o faz, você deve puni-lá. E aqui voltamos mais uma vez a questão daquilo que a maioria das pessoas acha que é punição e o que é recompensa. Eu aposto corta meu pinto fora, que nesses estudos a pessoa que estava na posição de liderança não fazia idéia de como punir apropriadamente e nem de como recompensar. Discordo com a causalidade que você coloca "se há demandas, há sistema de punição e recompensas". Consigo exemplificar várias situações onde há cooperação, recompensas mútuas, e não há punição. Mas não vou entrar nisso, pois não é essa a questão. Concordo com praticamente tudo que você disse. E não conheço os estudos usados para dizer se estão corretos ou não. Veja a própria escola. Quantas pessoas estudam só para tirar nota ou só para passar no vestibular. Talvez uma escola em que a criança gostaria de aprender por aprender, sem necessidade de recompensas e punições, daria um up na educação. Tem escolas alternativas na Europa em que não existem provas e, segundo minha mãe, que é pedagoga e foi lá conhecer, funciona muito bem. Vou só compartilhar uma entrevista com o autor do livro. Dê uma olhada e veja que tem boas ideias e boas justificações: https://www.alfiekohn.org/teaching/pdf/Punished%20by%20Rewards.pdf Bah... Se meu namorado fosse assim eu já teria terminado faz tempo, até porque sou bem carente. Carinho e romantismo de vez em quando fazem muito bem... Nada melhor do que receber um elogio ou uma declaração inesperada. Só "eu também"? Pelo jeito vc nem ama ela e só quer uma parceira sexual fixa. Há quanto tempo namoram? Não saquei essa... Você é mulher, você não vai entender. A frase não fala de dois tipos de mulheres, mas de formas de tratar dois comportamentos da mesma mulher. E sobre ser carente, é você e poucas que são assim. A maioria, quanto mais carinho, mais se distancia. Mas se não oferecer nenhum carinho, o efeito é o mesmo. O ideal é um push/pull ad infinitum, como a frase do David X propõe.
Postado 21/11/2013 às 15:28 11/21, 2013 https://papodehomem.com.br/voce-nao-precisa-namorar-ou-noivar-ou-casar-ou-qualquer-coisa-assim/ O que vocês acham? Enviado de meu Nexus 4 usando Tapatalk
Postado 21/11/2013 às 15:32 11/21, 2013 https://papodehomem.com.br/voce-nao-precisa-namorar-ou-noivar-ou-casar-ou-qualquer-coisa-assim/ O que vocês acham? Enviado de meu Nexus 4 usando Tapatalk Concordo.
Crie uma conta ou entre para comentar