Eleições 2022

[RenanTrz]

Em 09/02/2022 em 13:47, Alex_83 disse:

 

Os dois lados usam essa guerrinha ideológica pra maquiar os problemas para os quais não apresentam soluções, e o cidadão mediano cai como um pato na armadilha. É estratégia clara. Só observo e me divirto.

 

O que impede um governo conservador de ser bom? E um progressista?

 

Pura cortina de fumaça. Acordem.

 

 

Touché. O teatro é eficaz e a plateia age conforme o esperado, efusivamente. Nos bastidores, os inimigos programam sua próxima suruba, e se vc pensa que também amolam seu punhal contra os supostos aliados, saiba que a lâmina é de borracha, e o sangue é ketchup.

[Verdura]

Em 09/02/2022 em 13:50, Torf disse:

Eu já vejo diferente. A agenda progressista tem outras prioridades. Basta ver nos EUA quais as prioridades são:

 

- Montar uma equipe de governo baseada em diversidade e não em conhecimento e experiência;

 

- Focar em ideologia de gênero e CRT ao invés de combater as causas reais para desigualdade;

 

- Abandono de forma não gradual de combustíveis fósseis;

 

- Ao invés de combater o crime e suas causas, descriminalizar delitos. Eu nunca que votaria em um presidente que fala que não vê problema em ver um celular sendo roubado.

 

Para reflexão: em quem os assaltantes vão votar? E os traficantes? Os contrabandistas? Os pedófilos?

 

 

 

Mas concorda comigo que você quer coisas práticas?

 

Se quer equipe competente (independente do método de seleção) é porque quer que ela entregue;

Quer abandono gradual de combustíveis fósseis; Sim, pois na verdade o que você quer é uma manejo correto e justo da economia;

No crime o que se quer é sua diminuição;

 

E por aí vai;

Ou seja, progressista ou não, o que importa no fim são as questões de fato práticas, e estas questões serem monitoradas por indicadores bons e confiáveis (para isso precisa de estrutura governamental boa e que funcione), só assim a gente sabe se elas estão sendo resolvidas ou não.

Agora, aborto, drogas etc. isso é matéria de Congresso. Ele legislando cabe ao presidente só implementar as medidas de forma eficiente e não discordar e sabotar internamente (como se está fazendo).

[Navy]

Voto impresso já, saber em quem a gente votou mesmo. Se não tem o que esconder, o que custa mostrar?

Editado Fevereiro 9, 2022 às 19:35 por Navy

[lorenzo_EP]

Oi torf, sei que tu não vive no Brasil, e provavelmente não tá por dentro de tudo que acontece por aqui. Não vou tentar fazer tu mudar de opinião porque sei que não vai acontecer, mas vou ter que discordar dos teus argumentos, pra não passarem batidos por quem vier a ler:

 

Em 09/02/2022 em 13:50, Torf disse:

Eu já vejo diferente. A agenda progressista tem outras prioridades. Basta ver nos EUA quais as prioridades são:

 

- Montar uma equipe de governo baseada em diversidade e não em conhecimento e experiência;

 

Nosso governo conservador protagonizou diversos atos baseados em conhecimento e experiência, puramente técnicos:

 

- nomeou Abraham Weintraub como ministro da educação, aquele que nem sabia escrever mas era mestre em polêmicas envolvendo ideologia, obviamente foi uma escolha puramente técnica

- nomeou Ricardo Salles como ministro do desmatamento, aquele do "vamos passar a boiada enquanto o povo só fala em pandemia", obviamente foi uma escolha puramente técnica

- nomeou Damares Alves como ministra da mulher, família e direitos humanos, aquela do "menino veste azul, menina veste rosa", a mesma que tá envolvida no vazamento de dados sobre a menina de 10 anos estuprada, com o pretexto de tentar impedir um aborto autorizado pela justiça, obviamente foi uma escolha puramente técnica

- nomeou QUATRO ministros da saúde em plena pandemia, entre eles o maravilhoso General Capacho Pazzuelo, todos eles foram obviamente escolhas puramente técnicas

- substituiu diretores da polícia federal, passando por cima do então ministro da justiça, para ter acesso às investigações envolvendo a própria famiglia, substituições obviamente por critérios puramente técnicos

- exonerou servidores do ministério da justiça que tramitaram corretamente o pedido de extradição do seu blogueiro favorito, que fugiu para os EUA, decisão obviamente por critérios puramente técnicos

 

Tem mais exemplos, mas acho que já temos o suficiente.

 

Em 09/02/2022 em 13:50, Torf disse:

- Ao invés de combater o crime e suas causas, descriminalizar delitos. Eu nunca que votaria em um presidente que fala que não vê problema em ver um celular sendo roubado.

 

Qual presidente ou ex-presidente afirmou isso? Realmente não tô sabendo.

 

Em 09/02/2022 em 13:50, Torf disse:

Para reflexão: em quem os assaltantes vão votar? E os traficantes? Os contrabandistas? Os pedófilos?

 

Aqui é falácia pura, da mesma forma poderíamos perguntar: em quem os grupos neonazistas vão votar? E os milicianos? E os agressores de mulheres? E os agressores/assassinos de homossexuais? E os racistas? Não tenho resposta pra nenhuma dessas perguntas, só tô mostrando como esse tipo de "argumento raso" pode ser usado por qualquer lado.

 

Aliás, só pra ilustrar:

 

https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2021/05/31/sargento-cocaina-fab.htm

 

Tenho certeza que os militares envolvidos são eleitores do PT!!

 

Cara, imagino que tua vida esteja bem complicada aí na Alemanha, com esse governo social-democrata. Te convido a voltar, o Brasil Conservador está um show.

[Williw]

Em relação ao Moro, acho que ele seria um candidato bom, principalmente por conhecer bem as leis brasileiras e saber muito bem o papel que cada um deve exercer e seus limites.

 

Porém, assistindo a algumas entrevistas dele, ele não parece ter muita ideia e repertório. Acho que falta isso nele, ideias pra o país. Sinto que ele só bate na mesma tecla de combater a corrupção (coisa que bolsonaro também fazia).

 

Assisti um pouco da entrevista dele no flow e não vi ele dar nenhuma ideia boa/inovadora que fizesse eu pensar "putz, isso seria foda".

 

Outro ponto é o otimismo dele em relação aos políticos brasileiros

 

Assisti isso no flow rapidamente, se não me engano ele falou que iria tirar o foro privilegiado, e indagaram ele "Você acha mesmo que os outros políticos vão aprovar isso?" e o argumento do Moro foi "Claro, também vou tirar o foro privilegiado do Presidente, os outros vão ver isso como um exemplo e com certeza vão aprovar."

 

Então eu sinto que o Moro é otimista demais, ele deve tar achando que vai chegar lá e aprovar tudo que quiser.

 

Ele quer liderar um país achando que no BRASIL os políticos irão ver ele como um mocinho do bem e por causa disso vão aprovar boas leis para nós? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

 

Perdi as esperanças nele nisso daí.

[Torf]

Em 09/02/2022 em 20:54, Alex_83 disse:

Oi torf, sei que tu não vive no Brasil, e provavelmente não tá por dentro de tudo que acontece por aqui. Não vou tentar fazer tu mudar de opinião porque sei que não vai acontecer, mas vou ter que discordar dos teus argumentos, pra não passarem batidos por quem vier a ler:

 

 

Nosso governo conservador protagonizou diversos atos baseados em conhecimento e experiência, puramente técnicos:

 

- nomeou Abraham Weintraub como ministro da educação, aquele que nem sabia escrever mas era mestre em polêmicas envolvendo ideologia, obviamente foi uma escolha puramente técnica

- nomeou Ricardo Salles como ministro do desmatamento, aquele do "vamos passar a boiada enquanto o povo só fala em pandemia", obviamente foi uma escolha puramente técnica

- nomeou Damares Alves como ministra da mulher, família e direitos humanos, aquela do "menino veste azul, menina veste rosa", a mesma que tá envolvida no vazamento de dados sobre a menina de 10 anos estuprada, com o pretexto de tentar impedir um aborto autorizado pela justiça, obviamente foi uma escolha puramente técnica

- nomeou QUATRO ministros da saúde em plena pandemia, entre eles o maravilhoso General Capacho Pazzuelo, todos eles foram obviamente escolhas puramente técnicas

- substituiu diretores da polícia federal, passando por cima do então ministro da justiça, para ter acesso às investigações envolvendo a própria famiglia, substituições obviamente por critérios puramente técnicos

- exonerou servidores do ministério da justiça que tramitaram corretamente o pedido de extradição do seu blogueiro favorito, que fugiu para os EUA, decisão obviamente por critérios puramente técnicos

 

Tem mais exemplos, mas acho que já temos o suficiente.

 

 

Qual presidente ou ex-presidente afirmou isso? Realmente não tô sabendo.

 

 

Aqui é falácia pura, da mesma forma poderíamos perguntar: em quem os grupos neonazistas vão votar? E os milicianos? E os agressores de mulheres? E os agressores/assassinos de homossexuais? E os racistas? Não tenho resposta pra nenhuma dessas perguntas, só tô mostrando como esse tipo de "argumento raso" pode ser usado por qualquer lado.

 

Aliás, só pra ilustrar:

O Lula falou repetidas vezes. O cara que rouba um celular muitas vezes só quer ganhar um dinheirinho pra sair com os amigos.

 

Haddad deixou claro que devemos perdoar aqueles que cometem pequenos delitos. Estou no trabalho e fica difícil colocar ps links para os vídeos, mas eles não são difíceis de encontrar.

 

Se você for ler um livro recente em alemão, vai ver que o autor comete várias atrocidades gramaticais para ser mais „inclusivo“.

 

E quanto aos sociais democratas, nosso novo chanceler tem um apelido: O SUMIDO. Isso se dá pela inércia do seu governo, e dele mesmo, em vários assuntos importantes como Corona e Ucrânia. Ainda bem que os liberais (libertários) fazem parte do governo, porque se fossem só os sociais democratas e os verdes, estaríamos caminhando de mãos dadas pro mesmo abismo que os EUA de Biden estão indo.

[lorenzo_EP]

Em 10/02/2022 em 06:13, Torf disse:

O Lula falou repetidas vezes. O cara que rouba um celular muitas vezes só quer ganhar um dinheirinho pra sair com os amigos.

 

Haddad deixou claro que devemos perdoar aqueles que cometem pequenos delitos. Estou no trabalho e fica difícil colocar ps links para os vídeos, mas eles não são difíceis de encontrar.

 

Procurei, e o primeiro que achei foi isso:

 

https://politica.estadao.com.br/blogs/estadao-verifica/lula-ladrao-celular-cerveja/

 

https://br.noticias.yahoo.com/checamos-e-manipulada-a-gravacao-em-que-lula-diz-tomar-uma-cerveja-com-ladroes-de-celulares-155936626.html

 

Fica difícil debater com quem forma opinião a partir de fakenews do zap.

Não vou votar no PT de jeito nenhum, mas por motivos reais, sei separar as coisas.

 

Repito: acordem galera! Guerrinha ideológica é cortina de fumaça.

 

Fui, já deixei claro como penso aqui nesse tópico.

 

 

Editado Fevereiro 10, 2022 às 12:05 por Alex_83

[Power_tr00]

eu passei por aqui só pra perguntar se já começou a baixaria ou eu preciso voltar mais tarde?

 

 

pra quem não sabe é a Lei de Godwin assim enunciada "À medida que uma discussão online se alonga, a probabilidade de surgir uma comparação envolvendo Adolf Hitler ou os nazistas tende a 100%."

 

 

[Power_tr00]

levando para o campo das falácias argumentativas seria o Reductio ad Hitlerum

[East~]

Em 10/02/2022 em 08:57, Alex_83 disse:

Fica difícil debater com quem forma opinião a partir de fakenews do zap.

Não vou votar no PT de jeito nenhum, mas por motivos reais, sei separar as coisas.

O @Torfnão falou sobre tomar cerveja, falou sobre roubar celular e essa fala está nesse vídeo: 

 

A fala transcrita: "Eu não posso ver mais jovem de 14 e 15 anos assaltando e sendo violentado, assassinado pela polícia, às vezes inocente ou às vezes porque roubou um celular".

 

[projetohuck2]

Tripéquis nãum é meu cumpanheiru

[lorenzo_EP]

Em 10/02/2022 em 10:12, East~ disse:

A fala transcrita: "Eu não posso ver mais jovem de 14 e 15 anos assaltando e sendo violentado, assassinado pela polícia, às vezes inocente ou às vezes porque roubou um celular".

 

Falou "roubar pra ganhar um dinheirinho pra sair com os amigos". Isso é fake, foi editado.

 

Mas tu concorda que um jovem de 14 ou 15 anos seja violentado pela polícia por roubar ou tentar roubar?

[East~]

Em 10/02/2022 em 10:20, Alex_83 disse:

 

Falou "roubar pra ganhar um dinheirinho pra sair com os amigos". Isso é fake, foi editado.

 

Mas tu concorda que um jovem de 14 ou 15 anos seja violentado pela polícia por roubar ou tentar roubar?

Não só concordo como eu mesmo faria. Meu patrimônio ta muito acima da vida de um vagabundo que vem pra me roubar.

[lorenzo_EP]

Em 10/02/2022 em 10:21, East~ disse:

Não só concordo como eu mesmo faria. Meu patrimônio ta muito acima da vida de um vagabundo que vem pra me roubar.

 

Não é papel da polícia violentar adolescentes (e nem adultos). O papel é apenas garantir a ordem e a segurança, dentro dos limites legais.

 

Tu como cidadão pode espancar quem tu bem entender, matar, esfolar vivo, depois tu arca com as consequências, responde pelos teus atos. Mas achar que a polícia deve usar truculência como ferramenta, não meu amigo. Aí é idade média.

 

Sem mais perguntas.

[East~]

Em 10/02/2022 em 10:24, Alex_83 disse:

 

Não é papel da polícia violentar adolescentes (e nem adultos). O papel é apenas garantir a ordem e a segurança, dentro dos limites legais.

 

Tu como cidadão pode espancar quem tu bem entender, matar, esfolar vivo, depois tu arca com as consequências, responde pelos teus atos. Mas achar que a polícia deve usar truculência como ferramenta, não meu amigo. Aí é idade média.

 

Sem mais perguntas.

Não sei em que fantástico mundo de Bobby você vive, mas deve ser no mesmo do STF que recentemente ordenou ao RJ que reduzam a letalidade da polícia, sendo que os caras são recebido a tiros de .50, lança mísseis e o que mais a vagabundagem tiver de material (e tem muito).

 

A polícia não é violenta, o crime é violento, a polícia tem que reagir à altura.

[lorenzo_EP]

Em 10/02/2022 em 10:32, East~ disse:

Não sei em que fantástico mundo de Bobby você vive, mas deve ser no mesmo do STF que recentemente ordenou ao RJ que reduzam a letalidade da polícia, sendo que os caras são recebido a tiros de .50, lança mísseis e o que mais a vagabundagem tiver de material (e tem muito).

 

A polícia não é violenta, o crime é violento, a polícia tem que reagir à altura.

 

Onde eu falei que a polícia não pode e deve reagir?

[Durt6]

[Visitante]

Em 10/02/2022 em 10:24, Alex_83 disse:

Não é papel da polícia violentar adolescentes (e nem adultos). O papel é apenas garantir a ordem e a segurança, dentro dos limites legais.

 

Não sei se quando tu diz violentar tu fala de um espancamento ou um soco na boca.

Um soco na boca ou um um cacetete na coxa, pra ladrão é válido.

Qualquer coisa além disso eu já não concordo.

 

Em 10/02/2022 em 10:21, East~ disse:

Não só concordo como eu mesmo faria. Meu patrimônio ta muito acima da vida de um vagabundo que vem pra me roubar.

 

Não é bem assim.

Acho uma merda um trombadinha >>furtar<< um celular que o cara que parcelou em 6 vezes pra comprar, mas isso justificaria uma execução?

No caso de roubo, aonde há violencia empregada, aí a história é outra.

 

O sistema penal BR é falho: réu primário, progressão de pena, morosidade, saídinha em datas comemorativas, visita conjugal, bom comportamento.

Essas coisas deveriam ser pra uma parcela que comete crimes não-violentos.

 

Roubo:

Brasil 1 a 4 anos, e multa. Se for preso e réu primário, com 4 anos de pena vc cumpre uns 6 meses.

Coreia do Sul - Pena mínima 7 anos. 

 

Sabe quantas prisões por roubo a Coreia do Sul fez em 2021? 658.

 

Sistema penal é assim, cimentado, sólido.

Vc sabe o que pode e o que não pode e as consequências são severas, não tem choro.

 

[East~]

Em 10/02/2022 em 10:52, Zanne disse:

Não é bem assim.

Acho uma merda um trombadinha >>furtar<< um celular que o cara que parcelou em 6 vezes pra comprar, mas isso justificaria uma execução?

No caso de roubo, aonde há violencia empregada, aí a história é outra.

Roubo é sob violência ou grave ameaça, estou ali na hora, se tenho a oportunidade de pegar o cara eu não vou parar de bater até desacordar (no mínimo), daí quem mata é Deus.

Agora se o cara me furta e eu tenho a oportunidade de pegar, no mínimo vai tomar a peia que o pai e a mãe não deram acrescida da minha raiva pessoal.

 

Em 10/02/2022 em 10:52, Zanne disse:

Sistema penal é assim, cimentado, sólido.

Vc sabe o que pode e o que não pode e as consequências são severas, não tem choro.

Um maluco uma vez chamado Cesare Beccaria disse que o que impede a delinquência é a certeza da punição, a LEP é uma piada de mau gosto.

[Torf]

Em 10/02/2022 em 14:32, East~ disse:

Não sei em que fantástico mundo de Bobby você vive, mas deve ser no mesmo do STF que recentemente ordenou ao RJ que reduzam a letalidade da polícia, sendo que os caras são recebido a tiros de .50, lança mísseis e o que mais a vagabundagem tiver de material (e tem muito).

 

A polícia não é violenta, o crime é violento, a polícia tem que reagir à altura.

Eu passei no concurso e estou na minha segunda semana como policial aqui na Alemanha. Aqui, como no Brasil, como em qualquer outro lugar do mundo, a polícia age de acordo com o princípio da proporcionalidade.

 

Se a ameaça tem baixo potencial agressivo, como um cidadão jogando uma bituca de cigarro no chão, eu não vou chegar descendo a borracha nele. Eu vou ser cordial, pedir que ele se identifique e aplicar-lhe uma multa. Já se for um infrator armado, eu não vou chegar dando bom dia pra ele, óbvio.

 

A letalidade da polícia no Brasil é alta é porque a letalidade dos criminosos é alta. Se a letalidade dos criminosos diminuir, a da polícia tenderá a diminuir. Se a letalidade dos criminosos aumentar, fatalmente a da polícia aumentará.

 

A e questão de diferenciar a prevenção do combate ao crime. Prevenção tem muito aspecto social e sociológico envolvido. O combate é mais o aspecto físico, estratégias de reação.

 

Bem, é assim que penso.

[RenanTrz]

Em 10/02/2022 em 10:32, East~ disse:

Não sei em que fantástico mundo de Bobby você vive, mas deve ser no mesmo do STF que recentemente ordenou ao RJ que reduzam a letalidade da polícia, sendo que os caras são recebido a tiros de .50, lança mísseis e o que mais a vagabundagem tiver de material (e tem muito).

 

A polícia não é violenta, o crime é violento, a polícia tem que reagir à altura.

 

A ação ou reação da polícia deve ser proporcional ao contexto. Se o cara tá com uma .50 na mão, que se abra fogo. O policial que abate o criminoso num caso desse tipo será afastado e provavelmente não será condenado por crime algum, como é justo e como é previsto em lei.

 

De forma semelhante, a lei prevê que quem rouba um celular e é pego pela PM em flagrante, por exemplo, deve ser conduzido à delegacia, e a partir daí o delegado fará os trâmites legais cabíveis. Se tu acha que a pessoa tem que tomar porrada, sinceramente, quem vive no mundo de Bobby é você, porque há casos em que o policial age com um viés, há casos onde o policial erra, há casos onde o tal celular não era roubado, mas isto só é esclarecido depois. E se num caso desse o cara tomar porrada? E se fosse o teu filho com o celular que o amigo esqueceu e ele levou pra devolver? Eu não sei quem é você, mas pense que num caso hipotético, este filho pode ser preto e pobre, e o policial pode ser racista. Num caso hipotético, não tô dizendo que isto é regra e que acontece sempre.

[RenanTrz]

Só pra ficar claro.

Longe de mim ser petista, esquerdista, progressista ou qualquer porra do tipo. Longe de mim ser a favor de criminosos, seja quem rouba um celular ou quem faz o mensalão. O ponto é que a gente tem que pensar um pouco mais nas possibilidades fora do nosso contexto pessoal quando se fala de política ou segurança pública, porque isto vai afetar todo mundo. Raramente uma decisão será ideal para todos e não existem verdades absolutas, então não dá pra sair cagando regra e achar que tá certo.

[EMD]

Ih ala o tópico está tomando novos rumos haha

[RenanTrz]

Em 10/02/2022 em 20:02, EMD disse:

Ih ala o tópico está tomando novos rumos haha

Tudo dando errado conforme o esperado. Deu certo!

[Torf]

Em 10/02/2022 em 23:46, RenanTrz disse:

 

A ação ou reação da polícia deve ser proporcional ao contexto. Se o cara tá com uma .50 na mão, que se abra fogo. O policial que abate o criminoso num caso desse tipo será afastado e provavelmente não será condenado por crime algum, como é justo e como é previsto em lei.

 

De forma semelhante, a lei prevê que quem rouba um celular e é pego pela PM em flagrante, por exemplo, deve ser conduzido à delegacia, e a partir daí o delegado fará os trâmites legais cabíveis. Se tu acha que a pessoa tem que tomar porrada, sinceramente, quem vive no mundo de Bobby é você, porque há casos em que o policial age com um viés, há casos onde o policial erra, há casos onde o tal celular não era roubado, mas isto só é esclarecido depois. E se num caso desse o cara tomar porrada? E se fosse o teu filho com o celular que o amigo esqueceu e ele levou pra devolver? Eu não sei quem é você, mas pense que num caso hipotético, este filho pode ser preto e pobre, e o policial pode ser racista. Num caso hipotético, não tô dizendo que isto é regra e que acontece sempre.

Se lembre que um delegado tem meses pra apurar e investigar, um juíz tem anos para julgar mas o policial tem apenas uma fração de segundos pra agir.

[East~]

Em 10/02/2022 em 19:46, RenanTrz disse:

Se tu acha que a pessoa tem que tomar porrada, sinceramente, quem vive no mundo de Bobby é você

Quando roubarem teu celular, ou melhor te apontarem uma arma e te ameaçarem pra tomar o celular de você (roubo é isso e na minha fala eu menciono roubo) você me diz se agiria na paz e amor de Jah.

 

Estendo meu argumento, quem passa pano pra ladrão também tinha que ser quebrado na paulada.

Em 10/02/2022 em 19:46, RenanTrz disse:

Eu não sei quem é você, mas pense que num caso hipotético, este filho pode ser preto e pobre, e o policial pode ser racista.

Tem isso impresso? Se não tiver imprima e me envie por sedex, se um dia eu ficar sem papel higiênico posso fazer alguma utilização minimamente útil desse argumento.

[Visitante]

Agora pronto, até aqui no fórum vão entrar com argumento fantasioso de que a polícia gosta de torturar e matar crianças somente por serem pretas e pobres. PQP!

[RenanTrz]

Em 11/02/2022 em 06:21, Torf disse:

Se lembre que um delegado tem meses pra apurar e investigar, um juíz tem anos para julgar mas o policial tem apenas uma fração de segundos pra agir.

 

Daí que entra a questão do contexto que eu mencionei. Eu já vi de perto policial agindo mal sem motivo aparente, dando porrada sem precisar. Se a gente achar que não tem problema o policial agir fora da lei sendo que é ele quem deveria aplicar a lei, então pra quê tem a polícia mesmo? Claro que existe o erro e o policial vai sempre prezar pela própria segurança, e por isso a gente tem que relevar um caso hipotético como o seguinte. Tá à noite, na quebrada, rua onde há atividade criminal, o suspeito é abordado e o mesmo, no nervosismo, tava com a mão no bolso e tira a mão dele abruptamente com o celular na mão com a intenção de colocar a mão na cabeça. O policial atira num inocente. É um caso trágico onde houve o erro, mas não a maldade. Por outro lado, há o policial que, agindo fora da lei, abusa de alguma situação específica para fazer o que bem entender com um cidadão.

 

Em 11/02/2022 em 13:47, East~ disse:

Quando roubarem teu celular, ou melhor te apontarem uma arma e te ameaçarem pra tomar o celular de você (roubo é isso e na minha fala eu menciono roubo) você me diz se agiria na paz e amor de Jah.

Ah sim, já fui roubado mais de uma vez, com e sem arma. Convido vc a reler o que eu escrevi pq parece que vc não entendeu nada, daí eu me pergunto se eu escrevo tão mal que ninguém entende ou se vc não entendeu por algum outro motivo.

A polícia deve agir dentro da lei e de maneira proporcional. Se o suspeito é pego com um celular roubado, o tratamento é X. Se o suspeito tem um celular e tenta dar fuga, o tratamento é Y. Se o suspeito tem porte ilegal de arma de fogo, a história muda completamente. A maneira que se reage durante a abordagem também conta. Mas de maneira alguma cabe ao policial agir com violência desnecessária. Eu não disse que não cabe ao policial agir com violência, eu disse que não cabe a ele agir com violência desnecessária.

 

Eu não sei o quanto você tem de vivência no mundo, mas eu já vi policiais fazendo um ótimo trabalho bem como já vi policiais agindo de maneira tão criminosa que deixa a molecada da biqueira no chinelo. Se a gente começar a aceitar transgressões da parte da polícia...

 

 

Em 11/02/2022 em 13:47, East~ disse:

Estendo meu argumento, quem passa pano pra ladrão também tinha que ser quebrado na paulada

 

Se vc acha que eu tô passando pano pra ladrão de celular depois de ler o que eu escrevi, acho que o problema é mais grave do que eu imaginava. Ou vc tá muito emocionado e isto te levou a uma má interpretação, ou vc realmente não sabe interpretar um texto, ou eu realmente sou um bosta ao tentar me fazer entender.

Lembrando também que a pessoa que age com violência e quebra alguém na paulada, está sujeita à lei, e esta mesma pode ser o criminoso, mesmo quando acha que está com a razão, seja ela policial ou cidadão.

 

Em 11/02/2022 em 13:57, -freedom disse:

Agora pronto, até aqui no fórum vão entrar com argumento fantasioso de que a polícia gosta de torturar e matar crianças somente por serem pretas e pobres. PQP!

 

Não da minha parte, pode ter certeza.

Editado Fevereiro 11, 2022 às 17:58 por RenanTrz

[hallomonde]

Morreu o post é?

 

Foda-se, vou dar minha opinião mesmo assim.

 

Até o Van-Hatten se candidatar, o Bolsonaro é o melhor disparado.

 

Vamos lá

Preciso explicar o porquê ninguém deve votar no Lula e no Ciro?

 

O Moro caiu no meu conceito pra caralho quando apoiou a turma do Batman, além disso, o cara é desarmamentista e fica em cima do muro demais.

 

O Doria eu sinceramente tenho medo de um cara desse na presidência, pra mim ele é o verdadeiro psicopata.

 

O Bolsonaro fala merda, fala merda pra caralho, mas falar merda é menos pior do que fazer merda e em comparação com todo o resto ele fez menos merda.

 

Dito isso, duas coisas bem importantes:

1- Pessoal do "qualquer um menos o bozo" da uma olhada nos EUA pra ver o que aconteceu depois que elegeram qualquer um menos o Trump.

 

2- A real discussão a ser feita não é a discussão pra presidente, ficou bem óbvio que quem de fato detém o poder do Brasil é o centrão e sem ele( e consequentemente sem o seu arrego) ninguém vai governar então se de fato querem uma mudança, votem em deputados bons.

Editado Abril 12, 2022 às 03:03 por hallomonde

[Super Ogro]

Esse tópico ajuda a entender o estereótipo de que todo maromba é burro, jesus...