Espaço pra debater sobre Regime Político, e temas afins. O que vocês acham?

Qual o melhor na sua opinião, Monarquia Parlamentarista ou República? Argumente

O Hino da Monarquia, até que é mt bonito:

Editado 2/08/2015 às 02:58 08/2, 2015 por Overisti

Dê uma editada no seu tópico, pois Monarquia e República é forma de governo, Democracia e Autoritarismo é regime político, sistema de governo é presidencialismo ou parlamentarismo.

Editado 2/08/2015 às 16:35 08/2, 2015 por Víkingr

Dê uma editada no seu tópico, pois Monarquia e República é regime político. Sistema de governo é presidencialismo ou parlamentarismo.

Opa, editei. rs

Por mais q eu estude o tema sempre me confundo nessas classificações :s

Vlw!

Opa, editei. rs

Por mais q eu estude o tema sempre me confundo nessas classificações :s

Vlw!

hehe É normal. Prefiro a República, pois como o próprio nome diz, é coisa pública, ou seja, o próprio povo elege, enquanto que na monarquia há uma perpetuação no poder que é passada de geração em geração e, não é mais comportada no mundo atual.

Editado 2/08/2015 às 03:11 08/2, 2015 por Víkingr

hehe É normal. Prefiro a República, pois como o próprio nome diz, é coisa pública, ou seja, o próprio povo elege, enquanto que na monarquia há uma perpetuação no poder que é passada de geração em geração e, não é mais comportada no mundo atual.

Ai que eu discordo. No Brasil a república nunca foi anseio do povo. Nunca foi uma "res publica". Ou seja, seria uma república ilegítima.

E sobre não ser compatível com o mundo atual eu discordo novamente, pois a maioria dos países desenvolvidos são monarquias. a minoria é república (e menos ainda é república presidencialista).

Os países mais democráticos do mundo são monarquias.

As monarquias são mais baratas que as repúblicas.

O Monarca detem o cargo de chefe de Estado e o Primeiro Ministro é o chefe de governo. Numa monarquia o Presidente detem os dois poderes, ou seja, o poder dele é mt superior ao do Monarca e ao Primeiro Ministro, o que facilitaria o abuso de poder.

Sem falar q o fator temporal da república atrapalha bastante projetos a longo prazo, fazendo com q os políticos pensem mais na reeleição do que no bem do povo em si.

Na monarquia o monarca tem que respeitar a constituição e casa haja algum abuso, o PARLAMENTO PODE DESTITUÍ-LO, passando a sucessão para o próximo herdeiro.

À partir do momento onde tem-se previlégios já iniciando no nascimento, näo há prerrogativa de que todos säo iguais. Por que o filho do rei tem tudo garantido pro resto da vida e o meu filho näo? O que faz do filho do rei uma pessoa melhor que meu filho?

À partir do momento onde tem-se previlégios já iniciando no nascimento, näo há prerrogativa de que todos säo iguais. Por que o filho do rei tem tudo garantido pro resto da vida e o meu filho näo? O que faz do filho do rei uma pessoa melhor que meu filho?

Ok, na monarquia temos se sustentar a família real para sempre. Mesmo tendo a explicação histórica, sendo nossos pais fundadores, geradores do nosso país. Também gostaria de ser sustentado para sempre. Porém tem aquele problema. Na monarquia temos que sustentar uma família, na República temos que sustentar TODAS AS FAMÍLIAS DE TODOS OS EX PRESIDENTES e atual presidente. Mais um fator q torna a Republica mais cara. Sem falar que geralmente, nas monarquias a família real acaba gerando lucro para o país (pois acabam criando mais turismo e retorno para o país, do que se é gasto).

Mas na república, todos têm chance de tornar-se presidente. Desde sociológos a metalúrgicos e terroristas. =)

Mas na república, todos têm chance de tornar-se presidente. Desde sociológos a metalúrgicos e terroristas. =)

De fato, kkkkkkk

Só nao sei se isso é necessariamente algo positivo.

Não concordo, pois os Britânicos estão loucos para acabar com a Monarquia. Prefiro um Chanceler como chefe de estado e um Presidente como chefe de governo.

Na Espanha só aumentam os números dos que säo contra a monarquia...

Sou a favor:

Editado 2/08/2015 às 17:57 08/2, 2015 por Born4Run