Justiça vê fraude e nega indenização por suposto rato em Coca-Cola

A Justiça de São Paulo negou indenização a um consumidor que alegou ter ingerido Coca-Cola supostamente contaminada por pedaços de rato. Em decisão disponibilizada nesta quarta-feira, a juíza Laura de Mattos Almeida, da 29ª Vara Cível, considerou que há “fortes indícios de fraude” nas garrafas apresentadas por Wilson Batista de Resende e que as alterações físicas ou neurológicas do consumidor não estariam relacionadas ao evento.

Mesmo ocorrido em 2000, o caso ganhou repercussão em setembro passado com uma reportagem veiculada pela Rede Record. Segundo o relato de Wilson Batista de Resende, ele teria comprado um pacote com seis garrafas pet de Coca-Cola, mas tomou apenas um gole, já que logo após ingerir o produto sentiu uma forte ardência e gosto de sangue na boca.

De acordo com o processo, ele diz que notou a presença de corpos estranhos em suspensão em todas as garrafas, que pareciam ser pedaços do corpo de um roedor. Depois de entrar em contato com o SAC, um funcionário da Coca-Cola esteve em sua casa e retirou duas garrafas lacradas do refrigerante.

O consumidor ainda afirmou que teria sofrido graves lesões físicas e psíquicas por causa da ingestão do produto contaminado, com comprometimento da fala e de movimentos, que impediram de exercer suas atividades de sacoleiro e relojoeiro. O processo movido pelo Ministério Público corria desde 2003 e exigia uma indenização de R$ 10 mil por danos morais.

A análise do Instituto de Pesquisas Tecnológicas (IPT) afirmou que o lacre não estava violado, mas que existia “a possibilidade de que a tampa original tenha sido removida, com a adulteração do conteúdo, e a garrafa novamente fechada com uma tampa nova, retirada do processo de fabricação ou de outra garrafa, sem que tenha ocorrido ruptura do lacre."

Saiba Mais

• Pepsi se fantasia de Coca para "amedrontar" no Halloween
• Coca-Cola investirá US$ 4 bi na China entre 2015 e 2017
• Coca, Nestlé, e mais 8 empresas controlam 499 produtos; confira

Segundo a juíza, a possibilidade de fraude também é reforçada pelo fato de que as seis garrafas não sequenciais tinham contaminação. “Segundo o Instituto de Criminalística, a possibilidade estatística de contaminação semelhante a que é objeto dos autos é praticamente nula para uma garrafa, considerando as limitações dimensionais e as barreiras existentes. E, assim, inexistente numericamente para seis garrafas do mesmo fardo”, afirma a decisão.

Além dos indícios de fraude, a sentença afirma que o consumidor tomou apenas um gole e que “a mera repulsa de visualizar o corpo estranho não constitui causa de alteração psicológica apta a ensejar a condenação do fabricante ao pagamento de indenização por danos morais”.

Wilson Batista de Resende passou por exames médicos que apontaram transtornos de personalidade causados por doenças, lesão ou disfunção cerebral. A decisão ainda diz que o autor tem problemas psiquiátricos e que ele dedica-se a procurar produtos defeituosos em lojas do Carrefour, onde as garrafas foram compradas. “Vê-se que não se trata de um comportamento normal, o que prejudica a credibilidade de suas afirmações”, afirma a juíza

Editado 15/11/2013 às 14:00 11/15, 2013 por William Eduardo (veja o histórico de edições)

[2]

Mas o cara ia ganhar só 10mil?O cara ia fazer isso td ai só pra ganhar 10mil???Acho esquisito isso

Acho q o cara poderia ter adulterado caso fosse ganhar uma quantia q mudasse a vida dele, mas 10mil n muda n

Editado 15/11/2013 às 14:09 11/15, 2013 por escrubles1 (veja o histórico de edições)

Primeira coisa que eu pensei foi : Como a cabeça passo pelo gargalo da garrafa que é bem pequeno

Uma pessoa contra um dos maiores gigantes da indústria mundial. Quem vocês acham que ganharia?

Falaram ate que era o Caramelo iv que estava em excesso. -.-'

Uma pessoa contra um dos maiores gigantes da indústria mundial. Quem vocês acham que ganharia?

exato.

Uma pessoa contra um dos maiores gigantes da indústria mundial. Quem vocês acham que ganharia?

mesmo assim, o que tem de babaca querendo dinheiro fácil com indenização. Rato na coca, pff, acho isso quase impossivel também.

mesmo assim, o que tem de babaca querendo dinheiro fácil com indenização. Rato na coca, pff, acho isso quase impossivel também.

Cachorro pequeno contra grande dá nisso

Bullshit, tenta la colocar um rato numa garrafa de coca amigo, impossivel!

Enviado de meu GT-I9100 usando o Tapatalk 2

bom saber.. entao a coca continua saudavel...rçrçrçr

bom saber.. entao a coca continua saudavel...rçrçrçr

Até ja tinha piadinha...compre uma coca com rato e ganhe um gato kkkkk

Essa semana fui visitar um produtor de derivado lácteos...doce de leite em maioria.

A veterinária responsável me disse que havia demitido alguns funcionários e por isso eles andavam sem uniforme/faziam de tudo para prejudicar a empresa.

E pensando bem faz muito sentido que tenha sido esse o motivo do rato na garrafa.

Se você colocar o rato na máquina,ela coloca ele com uma certa facilidade.

Como ?

O líquido vem com muita força,e acho que seria o suficiente para empurrar no gargalo.Porém,com um pouco de danos a cabeça...

Essa semana fui visitar um produtor de derivado lácteos...doce de leite em maioria.

A veterinária responsável me disse que havia demitido alguns funcionários e por isso eles andavam sem uniforme/faziam de tudo para prejudicar a empresa.

E pensando bem faz muito sentido que tenha sido esse o motivo do rato na garrafa.

Se você colocar o rato na máquina,ela coloca ele com uma certa facilidade.

Como ?

O líquido vem com muita força,e acho que seria o suficiente para empurrar no gargalo.Porém,com um pouco de danos a cabeça...

Pode até ser, mas muito estranho isso...enfim, não dava nem pra pensar que ia ser outro resultado...é a Coca, véi

Pode até ser, mas muito estranho isso...enfim, não dava nem pra pensar que ia ser outro resultado...é a Coca, véi

Todo mundo ja sabia que nao ia adiantar...#FATO

a coca continua saudável

espero que seja ironia o saudável aheua

Uma coisa é certa, eles gastaram uma puta grana com campanhas publicitárias para neguinho visitar a fabrica e tudo mais. Fora os comerciais de TV que mostraram o processo de fabricação.

Sem dúvidas, o lance do rato abalou em alguma medida as vendas.

Uma coisa é certa, eles gastaram uma puta grana com campanhas publicitárias para neguinho visitar a fabrica e tudo mais. Fora os comerciais de TV que mostraram o processo de fabricação.

Sem dúvidas, o lance do rato abalou em alguma medida as vendas.

Com certeza.

Atualmente se você fala de Coca Cola sempre relacionam à isso.

Uma coisa é certa, eles gastaram uma puta grana com campanhas publicitárias para neguinho visitar a fabrica e tudo mais. Fora os comerciais de TV que mostraram o processo de fabricação.

Sem dúvidas, o lance do rato abalou em alguma medida as vendas.

Pior que não afetou cara...meu pai tem um mercado...parece que com isso as vendas aumentarão mais ainda kkk.

o pessoal decerto queria encontrar outro bixo na garrafa