Levantamento terra é exercício de alpha, certo?!

Estupro é sexo forçado

O direito penal requer tipificação

O juiz não pode condenar por crimes que não estejam exatamente definidos LITERALMENTE na lei

Tem que ter na lei que é crime tirar camisinha durante Sexo sem anuência verbal da vítima

Pelo jeito, sexo será obrigatoriamente filmado no futuro

@Torf interpretando oq eu acho q o planeta quis dizer sobre voce, (so q sem  atacar), eh que nesses casos citados nas ultimas paginas do topico as atitudes femininas, como por exemplo no caso do leo stronda, sao MUITO HIPOCRITAS. Por que? 

A  grande maioria das mulheres hj sao feministas(na teoria), pedem igualdade, sao contra o assedio, sao contra menosprezar a mulher e buscam independência, condenando claramente o maxismo. 

No caso do nude do leo Stronda deu pra ver bem isso a atitude hipocrita da maioria delas:  assediando de forma agressiva o cara no facebook, um cara famoso, que namora e diante de milhares de pessoas q nunca viram. Tal atitude se mostra COMPLETAMENTE contraditoria com oq elas pregam e mostra que, na primeira oportunidade q tem, fazem igual se nao pior do q condenam q nos homens fazemos. Ou seja, vendem uma imagem de um movimento com ideais e objetivos  ( tudo pra ingles ver) e na pratica agem de forma contraditoria, coisa que, na minha opiniao, nao tem justificativa, e esse foi um dos principais fatores da galera do topico ficar bravo contigo. Voce mora na Alemanha, se morasse no brasil perceberia como toda mulher hj em dia fala e prega do feminismo, dps fazem coisas como essa. 

Eu nao sou contra mulher querer trabalhar, ter independência financeira, buscar igualdade e etc, soh acho hipocrita demais vender a bandeira de um movimento pregar uma coisa e na primeira oportunidade que tem tar entrando em total contradicao. Muitas pregam q nao gostam de receber cantadas na rua que acham' vulgar' mas falar da pica do cara e dizer q quer dar pra ele pode? Eh de se pensar.

15 minutos atrás, planeta disse:

Já ciclou?

não

44 minutos atrás, planeta disse:

Arregou, certo???

Pó pó

Não se desespere, acredito que sua aceitação virtual no off é bem evidente.

Espero que fique feliz.

E na RL é feliz? É bem aceito?

Geralmente buscamos aceitação assim por faltar algo em nossa vida.

Fique mais um tempo em nofap, medite, estufe o peito, barriga pra dentro, sempre olhe nos olhos. A mudança será evidente, testo aumenta, auto estima, mais mulheres.

Vá meu senhor, vá viver.

36 minutos atrás, planeta disse:

O juiz não pode condenar por crimes que não estejam exatamente definidos LITERALMENTE na lei

Tem que ter na lei que é crime tirar camisinha durante Sexo sem anuência verbal da vítima

Näo acredito que tem gente que näo vê problema em o cara, em um sexo casual, remover a camisinha e näo comunicar a parceira...

Näo precisa estar escrito na lei EXATAMENTE a definicäo do crime. Näo há lei que diga que é proibido eu dar um soco na cara de uma pessoa, mas há lei que fale de lesäo corporal. Ou está escrito exatamente na lei que eu näo posso dar um tapa na cara de alguém? Tá escrito o crime do tapa de mäo fechada? E o de mäo aberta?

Entäo, näo há lei que vá falar que tirar a camisinha no meio da transa e näo comunicar é crime, mas o código penal tem vários artigos que condenam tanto o contágio quanto a exposicäo a DSTs:

Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a saúde de outrem

Art. 130 - Expor alguém, por meio de relações sexuais ou qualquer ato libidinoso, a contágio de moléstia venérea, de que sabe ou deve saber que está contaminado

Art. 131 - Praticar, com o fim de transmitir a outrem moléstia grave de que está contaminado, ato capaz de produzir o contágio

Portanto se um cara, no meio da transa, tira a camisinha e näo avisa a mulher, o cara está colocando a saúde e a integridade física da mulher em risco sem o consentimento dela. Portanto, esse sexo tem que ser sim judicializado.

Se acham que é uma frescura, imagine sua irmä chegando em casa e contando que um cara fez sexo com ela e tirou o preservativo sem avisar a ela. Você vai defender o cara, dizendo que uma trepa näo deve ser judicializada, ou vai atrás de tirar satisfacöes com o cidadäo?

Pelos vistos, se isso acontecer com a mäe da gente, a gente vai chegar e perguntar: Mas mäe, você filmou a transa? Será sua palavra contra a do cara. Da próxima vez filme a transa, ok?

1 hora atrás, pibols disse:

@Torf interpretando oq eu acho q o planeta quis dizer sobre voce, (so q sem  atacar), eh que nesses casos citados nas ultimas paginas do topico as atitudes femininas, como por exemplo no caso do leo stronda, sao MUITO HIPOCRITAS. Por que? 

A  grande maioria das mulheres hj sao feministas(na teoria), pedem igualdade, sao contra o assedio, sao contra menosprezar a mulher e buscam independência, condenando claramente o maxismo. 

No caso do nude do leo Stronda deu pra ver bem isso a atitude hipocrita da maioria delas:  assediando de forma agressiva o cara no facebook, um cara famoso, que namora e diante de milhares de pessoas q nunca viram. Tal atitude se mostra COMPLETAMENTE contraditoria com oq elas pregam e mostra que, na primeira oportunidade q tem, fazem igual se nao pior do q condenam q nos homens fazemos. Ou seja, vendem uma imagem de um movimento com ideais e objetivos  ( tudo pra ingles ver) e na pratica agem de forma contraditoria, coisa que, na minha opiniao, nao tem justificativa, e esse foi um dos principais fatores da galera do topico ficar bravo contigo. Voce mora na Alemanha, se morasse no brasil perceberia como toda mulher hj em dia fala e prega do feminismo, dps fazem coisas como essa. 

Eu nao sou contra mulher querer trabalhar, ter independência financeira, buscar igualdade e etc, soh acho hipocrita demais vender a bandeira de um movimento pregar uma coisa e na primeira oportunidade que tem tar entrando em total contradicao. Muitas pregam q nao gostam de receber cantadas na rua que acham' vulgar' mas falar da pica do cara e dizer q quer dar pra ele pode? Eh de se pensar.

Óbvio não??

Nem precisa pensar muito kkkk

Se isso acontece com a minha irmä: EU PEGO ESSE CARA!

Se isso acontece com minha mäe: EU MATO ESSE CARA!

Se isso acontece com qualquer outra mulher do planeta: Bem, é a palavra dela contra a palavra do cara...

47 minutos atrás, Torf disse:

Näo acredito que tem gente que näo vê problema em o cara, em um sexo casual, remover a camisinha e näo comunicar a parceira...

Näo precisa estar escrito na lei EXATAMENTE a definicäo do crime. Näo há lei que diga que é proibido eu dar um soco na cara de uma pessoa, mas há lei que fale de lesäo corporal. Ou está escrito exatamente na lei que eu näo posso dar um tapa na cara de alguém? Tá escrito o crime do tapa de mäo fechada? E o de mäo aberta?

Entäo, näo há lei que vá falar que tirar a camisinha no meio da transa e näo comunicar é crime, mas o código penal tem vários artigos que condenam tanto o contágio quanto a exposicäo a DSTs:

Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a saúde de outrem

Art. 130 - Expor alguém, por meio de relações sexuais ou qualquer ato libidinoso, a contágio de moléstia venérea, de que sabe ou deve saber que está contaminado

Art. 131 - Praticar, com o fim de transmitir a outrem moléstia grave de que está contaminado, ato capaz de produzir o contágio

Portanto se um cara, no meio da transa, tira a camisinha e näo avisa a mulher, o cara está colocando a saúde e a integridade física da mulher em risco sem o consentimento dela. Portanto, esse sexo tem que ser sim judicializado.

Se acham que é uma frescura, imagine sua irmä chegando em casa e contando que um cara fez sexo com ela e tirou o preservativo sem avisar a ela. Você vai defender o cara, dizendo que uma trepa näo deve ser judicializada, ou vai atrás de tirar satisfacöes com o cidadäo?

Não dá pra falar com vc, é ridicul6 ter que ficar respondendo esses textao

A teoria do tipo penal é pressuposto básico do direito penal, tem que estar escrito na lei, LITERALMENTE

Esses artigos que vc citou, hahahab

Está escrito que o cara tem que saber que está contaminado, ou estar querendo contagiar a outra pessoa

Não importa sua opinião, escrever em vermelho não muda a realidade... a lei penal DETERMINA que só existe crime se estiver definido na lei

Sério, não dá pra não xingar... xxxxx

Não dá

Entende isso, sua opinião é irrelevante

A LEI manda e acabou

Quem liga pra eleição dos eua? Quem se importa com trump vs hillary quando se pode ver torf vs planeta?

Editado 17/01/2017 às 15:01 01/17, 2017 por Buldoguii

É o primeiro artigo do código penal

Aprende isso na primeira AULA de penal

Mimimi não muda isso

Não está na lei, não é crime, fim

Agora, planeta disse:

Não importa sua opinião, escrever em vermelho não muda a realidade... a lei penal DETERMINA que só existe crime se estiver definido na lei

Entäo, se isso acontecer com a mäe de alguém, a recomendacäo pra dar a ela é dizer pra esquecer isso porque näo está dizendo na lei que o cara näo precisa do consentimento dela pra tirar a camisinha?

2 minutos atrás, planeta disse:

tem que estar escrito na lei, LITERALMENTE

Ok. Entäo qual é o artigo que determina que dar tapa na cara de uma pessoa é crime?

Procurei e näo encontrei isso literalmente.

Aproveitei para procurar "estouro de caixa eletrônico com o uso de explosivos" e näo encontrei literalmente isso. Logo, com o raciocínio Planeta, isso näo é crime. =)

No código penal a palavra FACA näo aparece. Entäo se eu usar uma faca para atacar alguém, matar alguém ou ameacar alguém näo é crime, pois näo está escrito literalmente no código penal "Atacar alguém com uma faca".

Não vou ficar respondendo, qualquer pessoa com o mínimo de noção de direito entende oq eu falei

Básico do básico

Tchau

Não cansa de escrever besteira não é possível

O crime de explosão tem pena maior que furto, portanto segundo a lei manda, os juízes assim estão julgando, porque é assim que funciona a lei

O crime principal é explosão

Por isso, estão fazendo uma alteração da lei pra esse crime, porque o juiz é obrigado a seguir a lei

Tem doutrina e jurisprudência no link

https://www.pauloqueiroz.net/explosao-de-caixa-eletronico/

Ridículo eu ficar respondendo essas besteiras

O certo era só xingar mesmo, como eu faria na Rua

Pelo amor de deus façam a enquete, ficar perdendo tempo com esse tipo de besteira ao invés de discutir coisa importante é MUITO ruim

2 minutos atrás, planeta disse:

Não vou ficar respondendo, qualquer pessoa com o mínimo de noção de direito entende oq eu falei

Básico do básico

Tchau

Não cansa de escrever besteira não é possível

Claro... Tem que estar escrito que "tirar a camisinha durante o ato sexual é crime" para ser crime, mas para todos os outros crimes, näo precisa estar escrito literalmente (dar um tapa na cara de outro).

Básico do básico:

Claro que näo há crime sem lei anterior que o tipifique, isso é óbvio. Mas alegar que o crime tem que estar LITERALMENTE escrito na lei é algo risível. 

1 minuto atrás, planeta disse:

O crime de explosão tem pena maior que furto, portanto segundo a lei manda, os juízes assim estão julgando, porque é assim que funciona a lei

O crime principal é explosão

Por isso, estão fazendo uma alteração da lei pra esse crime, porque o juiz é obrigado a seguir a lei

Tem doutrina e jurisprudência no link

https://www.pauloqueiroz.net/explosao-de-caixa-eletronico/

Ridículo eu ficar respondendo essas besteiras

Doutrina e jurisprudência???

Ué, mas segundo você näo tem que estar descrito LITERALMENTE na lei???

Com esse seu post você acaba de dizer que eu estou certo. Que näo tem que estar descrito LITERALMENTE, como você assumiu anteriormente. Tanto é que, para chegar à conclusäo que isso é um crime, ao invés de retrirar uma transcricäo LITERAL da lei, o cara fez um textäo enorme, interpretando vários artigos, até chegar à conclusäo!!! E, além disso, diz que, dependendo de como é a explosäo, vai incorrer em certos tipos ou näo, dependendo dos danos causados pela explosäo.

Concluindo, NÄO, NÄO TEM QUE ESTAR LITERALMENTE DESCRITO NA LEI. Se tivesse, pra que interpretar as leis na busca de classificar a acäo, né?

Obrigado por me dar razäo.

Enquete?

Parece que o nofap já está prejudicando gente por aqui...

Menos, muito menos

Assistindo a treta

Keep'em coming 

1 minuto atrás, lukao1993 disse:

Assistindo a treta

No aguardo, ansioso pra saber em qual lei está escrito LITERALMENTE que dar um tapa na cara de outra pessoa é crime.

É no mínimo espantoso ver essa opinião sobre esse caso, foi sexo CASUAL manolos, CASUAL.

Pelo menos movimenta o tópico

Torf, e se o teu filho chegasse em casa e disse-se "pai tava num sexo gostoso e de repente a camisinha estourou, tirei a camisinha e mandei pra dentro assim mesmo"

Agora me responde, vc ficaria do lado de quem??

Obs: Sem treta foi só uma curiosidade mesmo.

2 minutos atrás, Frangonator disse:

É no mínimo espantoso ver essa opinião sobre esse caso, foi sexo CASUAL manolos, CASUAL.

Pois é... Imagina você transando com uma pessoa que você mal conhece e ela tira a camisinha sem que você perceba (sei que um homem perceberia, mas suponhamos que näo percebesse) e depois você percebe que gozou dentro e teve relacöes desprotegidas com uma pessoa que você mal conhece... Que maravilha!!!

Que beleza né? É carreira pra o hospital pra tomar truvada. =) É passar o dia todo com  a garota pra garantir que ela vai tomar as duas doses de Postinor-2. =) Ah, claro, e a vontade de moer a menina na porrada =)

1 minuto atrás, Bigatti disse:

Torf, e se o teu filho chegasse em casa e disse-se "pai tava num sexo gostoso e de repente a camisinha estourou, tirei a camisinha e mandei pra dentro assim mesmo"

Agora me responde, vc ficaria do lado de quem??

Obs: Sem treta foi só uma curiosidade mesmo.

Porra filho, e se essa garota engravidar, como fica? E se você se contaminar, como fica? Vamos correndo pro hospital fazer as medidas necessárias para evitar que você se contamine. 

Você conhece a garota? Tem como conversar com ela para que ela tome um contraceptivo de emergência?

Você é um vaciläo mesmo, filho. Se ela engravidar sua vida mudará completamente. E isso tudo por causa de minutos de prazer. E se ela te processar? Olha o tamanho da merda que vai dar porque você näo pensou.

Estou deveras decepcionado contigo.

7 minutos atrás, Bigatti disse:

Torf, e se o teu filho chegasse em casa e disse-se "pai tava num sexo gostoso e de repente a camisinha estourou, tirei a camisinha e mandei pra dentro assim mesmo"

Agora me responde, vc ficaria do lado de quem??

Obs: Sem treta foi só uma curiosidade mesmo.

kkkkk booooa.

Eu falaria: "Se ela engravidar trate de trabalhar pra sustentar seu filho"

7 minutos atrás, Torf disse:

Pois é... Imagina você transando com uma pessoa que você mal conhece e ela tira a camisinha sem que você perceba (sei que um homem perceberia, mas suponhamos que näo percebesse) e depois você percebe que gozou dentro e teve relacöes desprotegidas com uma pessoa que você mal conhece... Que maravilha!!!

Que beleza né? É carreira pra o hospital pra tomar truvada. =) É passar o dia todo com  a garota pra garantir que ela vai tomar as duas doses de Postinor-2. =) Ah, claro, e a vontade de moer a menina na porrada =)

Porra filho, e se essa garota engravidar, como fica? E se você se contaminar, como fica? Vamos correndo pro hospital fazer as medidas necessárias para evitar que você se contamine. 

Você conhece a garota? Tem como conversar com ela para que ela tome um contraceptivo de emergência?

Você é um vaciläo mesmo, filho. Se ela engravidar sua vida mudará completamente. E isso tudo por causa de minutos de prazer. E se ela te processar? Olha o tamanho da merda que vai dar porque você näo pensou.

Estou deveras decepcionado contigo.

faria o mesmo!! 

4 horas atrás, Torf disse:

Um caso aconteceu em Lausanne, na Suíca e eu gostaria de saber se a galera concorda com o entendimento do juiz:

Uma garota fez sexo consensual com um cara que ela conheceu no Tinder. Durante o sexo o cara, sem que a garota percebesse, tirou a camisinha e continuou. Ela só percebeu que ele removeu a camisinha depois que o acto terminou e chamou a polícia de imediato. 

O rapaz foi condenado entäo por estupro, pois o juiz considerou que, se fosse sem camisinha, a garota näo haveria consentido ao sexo. Pegou uma pena de 12 meses.

https://www.thelocal.ch/20170111/swiss-court-convicts-man-who-removed-condom-of-rape

Bom, se fosse no Brasil daria para denunciar com base no art. 215 do Código Penal, referente ao chamado Crime de Violência Sexual Mediante Fraude, e o cara tomaria de 2 a 6 anos de cana.

Estupro não poderia ser, pois o tipo penal do art. 213 requer uso de violência ou grave ameaça para consumar a conjunção carnal, e não parece ter sido esta a hipótese.

De qualquer forma, na minha opinião, a sentença desse juíz está corretíssima, achei até branda. Esse tipo de atitude masculina infelizmente é muitíssimo comum, o cara bota a mulher de 4, tira a camisinha e mete sem ela perceber que ele tirou.

Gente idiota tem que ser punida por sua idiotice, desrespeitar a vontade da mulher nesses casos (quando ela explicitamente disse que NÃO QUERIA TRANSAR SEM CAMISINHA) e dispor do corpo dela de uma maneira que ela não autorize é crime, tem que ir pra cadeia para aprender a tratar uma mulher com o devido respeito.

Infelizmente, da mesma forma como na discussão sobre o caso do Vin Diesel, os alfas do tópico mais uma vez adotam os argumentos acríticos de sempre pra defender uma porra de um homem babaca ao invés de defender uma mulher inocente que poderia muito bem ser a irmã, a prima ou a amiga deles.

Nada de novo sob o Sol....

Eu confesso que estou surpreendido com a reacäo de alguns mediante o que eu expus.

Pensei que veria comentários do tipo "castracäo química pra esse monstro" ou "pena de morte" ou no mínimo para que dissessem que 12 meses é uma pena muito leve mas, ao contrário das minhas expectativas, apareceu gente defendendo o estuprador!!!

Se Bolsonaro vê um negócio desses...

27 minutos atrás, Bigatti disse:

Torf, e se o teu filho chegasse em casa e disse-se "pai tava num sexo gostoso e de repente a camisinha estourou, tirei a camisinha e mandei pra dentro assim mesmo"

Agora me responde, vc ficaria do lado de quem??

Obs: Sem treta foi só uma curiosidade mesmo.

PORRA FILHO JÁ NÃO VE A MERDA QUE É A MINHA VIDA SOU INFELIZ PRA CARALHO PORQUE COMI TUA MÃE E ELA EMPRENHOU TA QUERENDO SER IGUAL EU

1 minuto atrás, SonJnow disse:

PORRA FILHO JÁ NÃO VE A MERDA QUE É A MINHA VIDA SOU INFELIZ PRA CARALHO PORQUE COMI TUA MÃE E ELA EMPRENHOU TA QUERENDO SER IGUAL EU

Não fala assim se não tem gente que vai ficar chorando no tópico. =)

Agora, Pedro Mares disse:

Não fala assim se não tem gente que vai ficar chorando no tópico. =)

Enquanto uns choram, outros (eu) vendem lenços e antidepressivos.