Em 10/10/2024 em 15:05, gl4yu disse:

o meu chute é que ele só ficou bem empolgado com os resultados da pesquisa e quis mostrar o resultado antecipadamente para os outros

Só que aí tem outra incoerência, com algumas raras exceções, participantes não tem qualquer tipo de acesso antecipado aos resultados da pesquisa.

Em 10/10/2024 em 15:07, gl4yu disse:

Se pa ele se confundiu e foram 0,5ml/semana de dura

Pode ser, meia dura por semana possivelmente seria aprovável num comitê de ética.

O meu chute é que é só um cara puto com o pessoal de educação física querendo queimar a imagem dos profissionais com erros grosseiros e atribuindo esses erros à professores mestres e doutores. 

Em 10/10/2024 em 13:48, Wellingthon Delgado disse:

Fala querido ... Média de idade de 22 a 28 anos ... Todos homens ... 

Esse erro grosseiro, por exemplo. 

Em 10/10/2024 em 13:39, Wellingthon Delgado disse:

Fala Man... O artigo ainda não foi publicado... Média de ganhos de massa magra obtida por avaliação física de polock 7 dobras e ressonância magnética... Mais ou menos 6 kg de massa magra Em 12 semanas... Para o grupo que ciclou e treinou ... Para o grupo que ciclou e não treinou 2.5 kg de massa magra em 12 semanas

 Para o grupo que treinou e não usou nada apenas 1.5 de massa magra em 12 semanas ... 

E a dieta dos grupos como que tava? Era semelhante?

Em 10/10/2024 em 15:08, Super Ogro disse:

Só que aí tem outra incoerência, com algumas raras exceções, participantes não tem qualquer tipo de acesso antecipado aos resultados da pesquisa.

Talvez ele não queira falar o nome do professor responsável por ele ter passado o resultado de forma prematura pra ele, mano, sendo sincero mesmo? Qualquer coisa vai ter um ponto de "pode ser ou pode não ser", a gente só vai saber da realidade quando a pesquisa sair oficialmente, eu ainda acredito que seja verdade, entretanto, não coloco a mão no fogo por ninguém kkkkkkk

Em 10/10/2024 em 15:11, Ruy Barbosa disse:

O meu chute é que é só um cara puto com o pessoal de educação física querendo queimar a imagem dos profissionais com erros grosseiros e atribuindo esses erros à professores mestres e doutores. 

Ai tu perdeu o ponto que ele É um profissional de educação física

Editado 10/10/2024 às 18:19 10/10, 2024 por gl4yu

so vi agr que no titulo esta textosterona kkkkkkk

Em 10/10/2024 em 15:30, LEMOEL disse:

so vi agr que no titulo esta textosterona kkkkkkk

Começa assim "Sou profissional e professor da área de educação física..."

TEXTO

STERONA

@Wellingthon Delgado e @Super Ogro, amigos, sou mestre e doutorando em economia pela Universidade Estadual do Paraná. E sobre estudos científicos posso AFIRMAR que não existe esse negócio de confidencialidade. Primeiramente, o estudo tem de ser aprovado por um comitê de ética, e dada a aprovação, é de praxe sair publicando resumo e apresentando em tudo quanto é revista e evento para se "marcar território".

É do interesse de qualquer pesquisador divulgar o que está sendo pesquisado, pois enriquece o lattes e garante reconhecimento como um pesquisador da área, mesmo antes de qualquer conclusão do estudo.

Em 10/10/2024 em 15:18, gl4yu disse:

Talvez ele não queira falar o nome do professor responsável por ele ter passado o resultado de forma prematura pra ele, mano, sendo sincero mesmo? Qualquer coisa vai ter um ponto de "pode ser ou pode não ser", a gente só vai saber da realidade quando a pesquisa sair oficialmente, eu ainda acredito que seja verdade, entretanto, não coloco a mão no fogo por ninguém kkkkkkk

Ai tu perdeu o ponto que ele É um profissional de educação física

E eu sou um astronauta vindo do futuro. 

Em 10/10/2024 em 16:18, Kenny L disse:

@Wellingthon Delgado e @Super Ogro, amigos, sou mestre e doutorando em economia pela Universidade Estadual do Paraná. E sobre estudos científicos posso AFIRMAR que não existe esse negócio de confidencialidade. Primeiramente, o estudo tem de ser aprovado por um comitê de ética, e dada a aprovação, é de praxe sair publicando resumo e apresentando em tudo quanto é revista e evento para se "marcar território".

É do interesse de qualquer pesquisador divulgar o que está sendo pesquisado, pois enriquece o lattes e garante reconhecimento como um pesquisador da área, mesmo antes de qualquer conclusão do estudo.

Tô ligado. Antes de qualquer dado da pesquisa em si, a galera já tá publicando revisões, análises bibliométricas, experimentos piloto em congressos e tudo mais... Facilmente o cara poderia apontar o nome de algum professor com coisas relacionadas no currículo (PÚBLICO) sem qualquer risco de quebra de confidencialidade ou processo. É mais um indício de invenção da história.

Edit: deixa quieto, acredite quem quiser na "pesquisa".

Em 10/10/2024 em 16:34, lorenzo_EP disse:

Edit: deixa quieto, acredite quem quiser na "pesquisa".

Eu respondi cada pessoa nos comentários .. sendo gente boa com... Todo mundo ... Inclusive respondendo um rapaz no Instagram.. muito gente fina..o tópico saiu de fora de contexto ... E resolvi deixar quieto mesmo ... Não vai a frente ... Há não ser que eu precise bater foto de documento... Protocolo e tudo mais .. e isso não era meu intuito ... Que era falar sobre esses resultados.

Em 10/10/2024 em 16:18, Kenny L disse:

@Wellingthon Delgado e @Super Ogro, amigos, sou mestre e doutorando em economia pela Universidade Estadual do Paraná. E sobre estudos científicos posso AFIRMAR que não existe esse negócio de confidencialidade. Primeiramente, o estudo tem de ser aprovado por um comitê de ética, e dada a aprovação, é de praxe sair publicando resumo e apresentando em tudo quanto é revista e evento para se "marcar território".

É do interesse de qualquer pesquisador divulgar o que está sendo pesquisado, pois enriquece o lattes e garante reconhecimento como um pesquisador da área, mesmo antes de qualquer conclusão do estudo.

mas esse estudo é secreto...

tipo os estudos do Lair R., que nunca foram publicados em lugar algum, sobre formula mágica e balanceada de BCAA que ele vendia

Em 10/10/2024 em 15:14, Ruy Barbosa disse:

Esse erro grosseiro, por exemplo. 

Pois eh, larguei mão aí.

Quanto aos estudos e tal. Não sei quanto aqui fizeram graduação na área da saúde humana e se envolveram com pesquisa mas sim existem comitês de éticas locais que são responsáveis por aprovar ou não esses projetos de estudos

Mas aqui entra uma questão, dificilmente(pra não dizer impossível) no Brasil e em uma universidade minimamente séria ser aprovado um estudo com um número participante relevante testando drogas potencialmente lesivas e fazendo grupos controle, estudo duplo cego e etc(que é o que vem na mente de vocês)

outro cenário é tu captar pessoas que já usam por conta própria e avaliar o que ocorre com esse grupo em detrimento de grupo de pessoas que não usam(aqui ainda difícil mas passavel se for bem elaborado, construído e etc)

Tanto um quanto o outro servem para algo? Dificilmente servirá mais que os milhares de relatos observados aqui mesmo nesse fórum 

Um estudo vai ser útil quando tu tiver um N relevante(mínimo uns 100-200 participantes e não 4-8 que é o que vemos geralmente), usando produtos controlados, por tanto tempo, com rotinas de dieta e treino rígidas e seguindo mesmo parâmetro e comparando com grupos que seguem as mesmas variáveis excetuado o treino e dieta. Idealmente acompanhamento longitudinal para tentar ter noção dos eventuais danos causados 

Vejo muito “zoeira” e etc pra cima do cara, mas maioria nem sabe como são as coisas

E sim, óbvio que ele tem uma escrita confusa, claramente não está envolvido na produção de ciência(pelo desconhecimento de Databases, jornais e etc), não saber mínimo sobre a metodologia do projeto, e etc.

Mas talvez só seja um cara que teve informação, e tá repassando para tentar mostrar algo. 

o que ele ganharia mentindo? 

mas mais uma vez vai pessoal espantar e partir pra “achacaçao” ao invés de tentar extrair do cara mais informação

Em 10/10/2024 em 20:55, JMadruga disse:

o que ele ganharia mentindo? 

Isso já foi colocado antes (o que ele ganharia).

Eu apaguei a parte de achação porque você deve ter esquecido que eu sou um astronauta vindo do futuro. Claro que sei que ele é fake. 

Em 10/10/2024 em 23:20, Ruy Barbosa disse:

Isso já foi colocado antes (o que ele ganharia).

É muito difícil imaginar, né? O cara aparece no fórum com essa pesquisa mirabolante, pra chamar a atenção.

Próximo passo é oferecer "ajuda" no privado.

O que será que ele ganha inventando?

Em 10/10/2024 em 14:06, Wellingthon Delgado disse:

Fala Man .. indo direto ao ponto de forma grosseira .. é a título de informação ... Da diferença de ganhos do uso e do não uso de textosterona... No meu caso fui de 74 para 82..

pq nao fala testosterona normal??

Em 11/10/2024 em 08:19, Daniel BD disse:

pq nao fala testosterona normal??

Cara isso é meio logico e acontece comigo o mesmo no whatsapp, corretor do celular, mas você juram que ele faz de proprosito.....

Editado 11/10/2024 às 11:33 10/11, 2024 por jvrs

Em 11/10/2024 em 08:33, jvrs disse:

Cara isso é meio logico e acontece comigo o mesmo no whatsapp, corretor do celular, mas você juram que ele faz de proprosito.....

Se você quiser passar credibilidade sendo profissional da área e citando estudo é o mínimo, mas é irrelevante essa discussão, errei

Editado 11/10/2024 às 11:37 10/11, 2024 por Daniel BD

Em 10/10/2024 em 13:32, Wellingthon Delgado disse:

Participei de uma pesquisa

Em 11/10/2024 em 08:35, Daniel BD disse:

Se você quiser passar credibilidade sendo profissional da área e citando estudo é o mínimo

? não achei isso. estava relantando uma participação em um estudo, como participante não pesquisador......

Em 11/10/2024 em 08:36, jvrs disse:

? não achei isso. estava relantando uma participação em um estudo, como participante não pesquisador......

Colocou o CREF pra jogo por qual motivo então?

Editado 11/10/2024 às 11:39 10/11, 2024 por Daniel BD

Em 11/10/2024 em 08:39, Daniel BD disse:

Colocou o CREF pra jogo por qual motivo então?

So jogou o CREF dps de ser tirado pra mentiroso. o que acho mais engraçado é que 90% desse topico nunca publicou nada e quer crescer para cima de uma pessoa que estava como PARTICIPANTE.

Em 11/10/2024 em 08:42, jvrs disse:

So jogou o CREF dps de ser tirado pra mentiroso. o que acho mais engraçado é que 90% desse topico nunca publicou nada e quer crescer para cima de uma pessoa que estava como PARTICIPANTE.

Julgamento sempre vai ter, ainda mais em um fórum onde todo mundo é livre para comentar anonimamente. Reconheci a minha ignorância em julgar alguém por um erro de escrita. Se quiser discutir com alguém chama o OP no privado e fale sobre o estudo.

Editado 11/10/2024 às 11:47 10/11, 2024 por Daniel BD