No começo do ano comprei a Creatina Universal, muito conhecida por todos, e sua consistência era como se fosse areia, pequenos grãos de areia.

Há um mês comprei a Creatina Prolab, e ela já aparenta ter consistência como se fosse terra e as pedras que formam dentro do pote não se desfazem.

E na compra agora de suplementos, ganhei de brinde a Creatina da Body Action Titanium, que já aparenta ter o aspecto de farinha ou maizena.

E ambas são Creatina Monohydrate Powder...

Por que será que há tanta diferença em sua consistência?

Desde já, grato!

Se não me engano, a diferença ta na matéria prima.

ambas tem selo creapure :S

velho isso tem haver com a agua na creatina se deixar em ambiente umido ela fica empedrada.

e como toda creatina tem um pouco de agua elas empedram um pouco.

eu sempre deixo em cima da geladeira, isso influencia?

eu sei que toda creatina empedra, mas eu to abrindo uma discussão sobre o "por que das consistência delas".

Aproveitando também, não entendo a diferença que muitos relatam entre as creatinas.

Se duas creatinas são monohidratas, creapure, indicando que a cada 3g do produto há 3g de creatina, como pode haver uma diferença dignificativa?

Editado 18/07/2012 às 19:56 07/18, 2012 por villas (veja o histórico de edições)

não há diferença entre elas, há diferença da Monohydrate para a Ethyl Ester (CEE), Creatina Krealkalyn, etc.

só não sei o por que de todas serem Monohydrate, Creapure e terem consistência diferente de uma para outra.

Sim, mas tem gente que falar que só universal e optimum (por ex) prestam...

Editado 18/07/2012 às 20:23 07/18, 2012 por villas (veja o histórico de edições)

não tenho conhecimento sobre todas creatinas, mas não são apenas essas que prestam.