Postado 10/12/2011 às 21:11 12/10, 2011 É isso mesmo, com o passar do tempo temos a CON-CRET e depois de tanto blá blá blá..será que realmente faz a diferença? Pois será que o resultados que se obtém com uma da Universal ou da Optimum, não seriam os mesmo?
Postado 10/12/2011 às 21:32 12/10, 2011 Supermoderador Os resultados é para serem os mesmos, afinal creatina é creatina (forma de ação dela), só que com o con-cret supostamente só precisa tomar menos que a mono pois não há grandes disperdicios
Postado 10/12/2011 às 22:20 12/10, 2011 "Con-cret" constrói muito bem....principalmente se for armado....daí serve para pilares, vigas e lajes..... P.S.: Brincadeira aí pessoal.....
Postado 11/12/2011 às 02:35 12/11, 2011 Os resultados é para serem os mesmos, afinal creatina é creatina (forma de ação dela), só que com o con-cret supostamente só precisa tomar menos que a mono pois não há grandes disperdicios Yep, a saturacao tambem seria mais rapida, ou seja, ao invés de levar 28 dias para atingir o maximo de estoque de creatina nos musculos, com Con-cret leva apenas 15 dias (os numeros sao exemplos); mas além disso nao existe prova cientifica - ainda - para mostrar que creatina hcl > creatina mono.
Crie uma conta ou entre para comentar