Aê galera achei uma foto aqui não pesquisei o que é se é olympia nem nada sei lá os caras com medalhas aí pior que são três feras grandes. rs

E aqui umas boas comparações do coleman e huh, negócio era pau a pau.

A cara do Huh é hilária. rs

Mas esse bíceps dele é muito estranho viu.

tom platz

frank mcgrath

arnold

Aê galera achei uma foto aqui não pesquisei o que é se é olympia nem nada sei lá os caras com medalhas aí pior que são três feras grandes. rs

E aqui umas boas comparações do coleman e huh, negócio era pau a pau.

A cara do Huh é hilária. rs

Mas esse bíceps dele é muito estranho viu.

Dá pra ver, o Markus Ruhl é maior q o Coleman em quase todo, ( acho q só perde no antebraço msm).

Editado 3/07/2011 às 19:35 07/3, 2011 por Éverton Udson

e nas pernas tb né

Não sei pq o Ruhl nunca ganhou um olympia.... o cara é big master awesome... UASHAUSHAUS

e nas pernas tb né

Acho q não.

Não sei pq o Ruhl nunca ganhou um olympia.... o cara é big master awesome... UASHAUSHAUS

Proporção

Em questao de tamanho de superiores, o Ruhl eh simplesmente ANIMAL

esse video aqui eh mt foda, 3 lendas um do lado do outro

Ruhl e Coleman na epoca amassaram o Jay

O coleman ganha nos antebracos, como o mano la disse e nas pernas COM CERTEZA, e o Huhl nao eh soh um pouquinho maior que ele, mas tadinho do Jay naquela foto kkkk, tipo "Que que eu to fazendo aqui???"

Em questao de tamanho de superiores, o Ruhl eh simplesmente ANIMAL

esse video aqui eh mt foda, 3 lendas um do lado do outro

Ruhl e Coleman na epoca amassaram o Jay

Esse video prova o q eu estou falando. ( ainda tem gente q diz q o Jay é o maior)kk

e quanto a coxa do do Ronnie, ela realmente é mais massiva e parece maior. (mas se me recordo bem o Ruhl Tem + circunferência) ---me corrijam se eu estiver errado.

Não sei pq o Ruhl nunca ganhou um olympia.... o cara é big master awesome... UASHAUSHAUS

Pois é, eu particularmente, acho o shape dele melhor q o do Coleman, alem dele ser maior.

Não sei pq o Ruhl nunca ganhou um olympia.... o cara é big master awesome... UASHAUSHAUS

Assim como o Nasser sempre disse, Mr. Olympia só dá credito pra Americanos ganharem, BB's de fora deixam nas ultimas colocações!. Deprimente.

E Sim Ruhl>>>>>>>Coleman sim!!

Ruhl é maior que o Coleman

mas o Coleman tem mais definição e simetria. Não tem comparação.

Na minha opinião o Ruhl so nao levou o Olimpia pq simplesmente deu o azar de competir na era Coleman... Coleman era indigesto.

rhul podia até ser maior, mas olha a qualidade e a densidade do coleman, eram bem melhores...

Esqueceram das costas do coleman, eu digo a parte central, é a parte mais foda que eu acho dele.

Esse vídeo parece que o coleman já tinha sofrido a lesão cara 2006...

Aqui em 2005 ele já tava com um lado do corpo visivelmente menor lado esquerdo dorsal e tríceps.

Pra pegar um coleman completo tem que ser 2003.

Como diz o dono da metroflex, Coleman após a lesão nunca mais foi o mesmo.

Huh era mais largo, mas não tinha a mesma densidade.

Editado 3/07/2011 às 22:32 07/3, 2011 por Flex W.

Bem lembrando que para vencer o Mr Olympia e qualquer outra competição de fisioculturismo precisa - se de 3 coisas básicas:

1 - Quantidade de Massa Muscular

2 - Simetria Muscular (Corpo Geral)Coforme o regimento da época

3 - Definição

Creio que Coleman preencheu bem esses requisitos por isso foi um grande vencedor.

E Creio eu que posterior de coxa e glúteos dos mais atuais Coleman era o Melhor.

Editado 4/07/2011 às 02:20 07/4, 2011 por Leonardo Acosta

296 lbs

o maior pra mim é o Ronnie Coleman

mas há vários:Columbo,Branch,Jay,Dexter....

engraçado no vídeo Monster Markus Ruhl: o Jay dando um tapinha na coxa do Ronnie e do Ruhl

Editado 4/07/2011 às 02:51 07/4, 2011 por Kamikaze