Sei lá, eu sempre fui contra pirataria, sempre alugo os DVDs para olhar. E sou completamente contra esse SOPA, ACTA, etc.

Querem ver algo impressionante? Eu conheço esse vídeo a anos e ele está se mostrando cada vez mais certo, o nome dele é Prometeus, the media revolution:

Tava pensando, kd o Osama Bin Laden uma hora dessas pra detonar essa porcaria de FBI.

tb alguém podia criar um hospedsite aqui no br, porq aqui n tem essas pataquara n.

Se ninguém criar, eu vou criar um.

E tem +, esse povo dessa tal de SOPA é td Iluminate

Editado 30/Janeiro/2012 às 14:34Jan 30, 2012 por Éverton Udson

Tava pensando, kd o Osama Bin Laden uma hora dessas pra detonar essa porcaria de FBI.

tb alguém podia criar um hospedsite aqui no br, porq aqui n tem essas pataquara n.

Se ninguém criar, eu vou criar um.

E tem +, esse povo dessa tal de SOPA é td Iluminate

Osama ta morto faz um tempo já hein...

Sei lá, eu sempre fui contra pirataria, sempre alugo os DVDs para olhar. E sou completamente contra esse SOPA, ACTA, etc.

Querem ver algo impressionante? Eu conheço esse vídeo a anos e ele está se mostrando cada vez mais certo, o nome dele é Prometeus, the media revolution:

Nossa, muito interessante esse video, eu não sei muito desse assunto de illuminati, mas foi feito por esses caras, né? Por causa do triangulo com o olho no final.

Uma coisa eu sei, a Google ta se tornando uma das empresas mais ricas do mundo. Logo logo compra a Micro$oft, que eu acho que não vai fazer sucesso com o Xbox 720. Na minha opinião.

Editado 30/Janeiro/2012 às 14:56Jan 30, 2012 por felipegbrasil

Osama ta morto faz um tempo já hein...

Isoo é o q o barak disse né?

Vai saber...............

A morte do Osama foi muito mau explicada.

Eu acho q no minimo o barak ia se exibir. (poderia ter inforcado, igual o Sadan por ex)

Mas no caso dele ta morto mesmo tem o sucessor dele uê.

Uma duvida, essa SOPA tem poder direto em q países ?

Pois é, eu tenho todas as temporadas, apenas baixo os capitulos novos que saem a cada sexta-feira. Pegava sempre no Filesonic, mas como agora miou, vou ter que encontrar outra fonte....

haha, nem fala em super que já fico louco aqui..

Entao, nos EUA passa de sexta e sai sabado de manha/almoço..agora que tiraram tudo fica dificil, mas tem uns sites ainda que da pra baixar (freakshare, uploaded, depositfile). Nao conhecia nenhum desses antes de tirarem os outros, mas sao os que tem agora

Da uma olhada nesse topico

É um acordo que vai acabar com a pirataria na internet e remédios genéricos.

Contra a pirataria também sou.

Mas baixar videos na internet para assistir em casa nem é pirataria e muito menos crime.

Só é crime obter lucro em cima das cópias ilegais.

Ademais, crime maior é o quanto somos roubados pelo governo, onde já se viu um filmezinho custar R$ 130,00 (bluray) ou R$ 7,00 a locação?

Onde já se viu um livro que é isento de impostos, custar R$ 50,00 ou mais. Depois reclamam que brasileiro não lê...

Um jogo de pc custar mais de R$ 200,00...

Isso não é crime?

Imposto em cascata que aumenta mais de 150% o valor de um bem de consumo não é crime?

Junta IPI, ICMS, IR, IPTU, pedágio etc (pois é tudo embutido no custo do produto final) e vê se o crime maior não é o que eles cometem contra nós...

Só é crime aquilo que o Estado diz que é né?

Ele (estado) pode nos roubar à vontade?

Sem chance, sistema de freios e contrapesos.

Se os preços fossem justos, eu teria o maior prazer em comprar tudo original.

Excelente colocação Iceman!!!!

Contra a pirataria também sou.

Mas baixar videos na internet para assistir em casa nem é pirataria e muito menos crime.

Só é crime obter lucro em cima das cópias ilegais.

Ademais, crime maior é o quanto somos roubados pelo governo, onde já se viu um filmezinho custar R$ 130,00 (bluray) ou R$ 7,00 a locação?

Onde já se viu um livro que é isento de impostos, custar R$ 50,00 ou mais. Depois reclamam que brasileiro não lê...

Um jogo de pc custar mais de R$ 200,00...

Isso não é crime?

Imposto em cascata que aumenta mais de 150% o valor de um bem de consumo não é crime?

Junta IPI, ICMS, IR, IPTU, pedágio etc (pois é tudo embutido no custo do produto final) e vê se o crime maior não é o que eles cometem contra nós...

Só é crime aquilo que o Estado diz que é né?

Ele (estado) pode nos roubar à vontade?

Sem chance, sistema de freios e contrapesos.

Se os preços fossem justos, eu teria o maior prazer em comprar tudo original.

Ice, tenho o mesmo pensamento que você e indignação. Você deve ser muito maior já que trabalha e conhece bem as leis. Baixar um filme para ver em casa, no MEU ponto de vista, é errado sim.

Para quem se destinam os files se não para o público em geral? No MEU ponto de vista, cada produto é designado para um público alvo. No momento que esse público alvo não paga por aquele serviço/produto/lazer, isso é errado. Por exemplo, eu trabalho para uma empresa de software (óbvio, não estaria aqui defendendo se não fosse né) mas mesmo antes de trabalhar aqui (pré-2005) eu tinha o mesmo pensamento. O nosso software é para engenharia, para empresas. Esse mesmo software pode ser instalado de graça em casa e ele irá funcionar, mas não irá fazer a parte principal dele. Mesmo assim, você pode praticar e aprender em casa para aplicar os conhecimentos na sua empresa. Ou seja, o software é destinado para empresas, e elas devem pagar. Assim como os filmes são feitos para serem passados no cinema e depois vendidos na internet, DVD e Blu-Ray. No momento que você adquire o produto sem que a fonte que o criou receba por isso, passa a ser crime. É o mesmo que ver um filme no cinema e ficar no banheiro por 30min para olhar outro filme em outra sessão. Você 'lesou' alguém? Tinha espaço ne sessão e você obteve vantagem, mas não pagou por isso.

Não quero impor o meu pensamento, até porque eu sei que nem 1% das pessoas que utilizam a internet compartilham dele. Só gostaria que pensassem: você é artista, se matou para conseguir gravar o primeiro CD da carreira. Gostaria de ver os seu CD sendo vendido nas ruas e baixado na internet sem que você ganhasse 1 centavo por isso? Você acha que o cara tem culpa do governo ficar com 50% do que ele vai ganhar (menos 40% da produtora, ele ganhar 10%, será?).

Crime não é, isso eu afirmo com toda certeza.

Só passa a ser crime quando a pessoa tem lucro com isso. E entenda-se por lucro os ganhos efetivos e não simplesmente a economia que teve por não comprar.

Quanto a ser errado, até concordo contigo, só que ninguém pode reclamar de descumprimento de contrato se não cumpre sua própria parte.

É como vc comprar um carro e o cara querer te cobrar antes de entregar o carro a você, não pode, ele só passa a ter o direito de te cobrar depois de entregar o veículo.

Com o Estado é a mesma coisa, afinal de contas, vivemos numa espécie de contrato, fazemos nossa parte e o Estado faz a parte dele, no momento em que o Estado não cumpre a parte dele, também não pode nos cobrar que façamos a nossa. É o que se conhece por teoria do contrato social.

Não entendi essa parte, o que tem a ver com baixar filme na net e não ser crime? Sério não entendi mesmo.

Contra a pirataria também sou.

Mas baixar videos na internet para assistir em casa nem é pirataria e muito menos crime.

Só é crime obter lucro em cima das cópias ilegais.

Ademais, crime maior é o quanto somos roubados pelo governo, onde já se viu um filmezinho custar R$ 130,00 (bluray) ou R$ 7,00 a locação?

Onde já se viu um livro que é isento de impostos, custar R$ 50,00 ou mais. Depois reclamam que brasileiro não lê...

Um jogo de pc custar mais de R$ 200,00...

Isso não é crime?

Imposto em cascata que aumenta mais de 150% o valor de um bem de consumo não é crime?

Junta IPI, ICMS, IR, IPTU, pedágio etc (pois é tudo embutido no custo do produto final) e vê se o crime maior não é o que eles cometem contra nós...

Só é crime aquilo que o Estado diz que é né?

Ele (estado) pode nos roubar à vontade?

Sem chance, sistema de freios e contrapesos.

Se os preços fossem justos, eu teria o maior prazer em comprar tudo original.

Falo td..

Eu n sabia q baixar filme/musica da net e ouvir/assistir n era crime.

Crime não é, isso eu afirmo com toda certeza.

Só passa a ser crime quando a pessoa tem lucro com isso. E entenda-se por lucro os ganhos efetivos e não simplesmente a economia que teve por não comprar.

Quanto a ser errado, até concordo contigo, só que ninguém pode reclamar de descumprimento de contrato se não cumpre sua própria parte.

É como vc comprar um carro e o cara querer te cobrar antes de entregar o carro a você, não pode, ele só passa a ter o direito de te cobrar depois de entregar o veículo.

Com o Estado é a mesma coisa, afinal de contas, vivemos numa espécie de contrato, fazemos nossa parte e o Estado faz a parte dele, no momento em que o Estado não cumpre a parte dele, também não pode nos cobrar que façamos a nossa. É o que se conhece por teoria do contrato social.

Acho esse tipo de pensamento perigoso. Você utilizou a justificativa do contrato social para possibilitar a pirataria quando não houver lucro, mas nada impede que outra pessoa amplie a incidência do argumento e utilize essa mesma justificativa para possibilitar o furto de um produto em uma loja ou até mesmo crimes mais graves...

Nossa, muito interessante esse video, eu não sei muito desse assunto de illuminati, mas foi feito por esses caras, né? Por causa do triangulo com o olho no final.

Uma coisa eu sei, a Google ta se tornando uma das empresas mais ricas do mundo. Logo logo compra a Micro$oft, que eu acho que não vai fazer sucesso com o Xbox 720. Na minha opinião.

Eu penso q o erro da Microsoft é a estrategia, eles deixaram de investir na eficiência e praticidade para investir em glamour e preciosismo.

(é só olhar o win xp e o win 7, q da pra perceber q eles n evoluíram, n no q precisava. Offce, msm coisa.)

cara, nao sei como mas meu outro post veio parar aqui..

enfim, quanto ao topico, vou discordar temporariamente do Iceman quando ele diz que nao é crime..

eu nao tenho certeza, vou pegar uma doutrina aqui pela tarde e dou uma olhada, mas é crime sim, nao é um pré-requisito obter lucro pra ser tipificado o delito, vou dar uma olhada depois posto.

Abraco

Editado 1/Fevereiro/2012 às 03:14Fev 1, 2012 por ph.ni

Eu penso q o erro da Microsoft é a estrategia, eles deixaram de investir na eficiência e praticidade para investir em glamour e preciosismo. (é só olhar o win xp e o win 7, q da pra perceber q eles n evoluíram, n no q precisava. Offce, msm coisa.)

nao curti o 7, muito menos vista... pelo menos no meu pc, que tem 4 gb de ram, ficou mais lento que o xp.. dai voltei pra ele mesmo

Eita poha, vcs são teimosos mesmo hein?

Se estou falando que não é crime, é pq já estudei sobre o assunto.

Não é crime, a não ser que seja você quem quebre a criptografia do programa, filme etc e disponibilize na internet.

Estou me referindo especificamente ao fato de quem pega pela internet para uso particular e sem intuito de lucro, isto não é crime.

Mas quem quiser estudar um pouco mais, leia:

https://kadu.ducz.com...rime-no-brasil/

Eu estava só esperando esse post... não discutam com o Ice quando o assunto for leis

Eu estava só esperando esse post... não discutam com o Ice quando o assunto for leis

Hahaha eu tambem tava esperando...

"não discutam com o Ice quando o assunto for leis" [2]

Eu vou levar essa discussão adianta só pra gente que insinou que o Ice é o Sr. da Razao quando se trata de Lei.

A MINHA posição é a seguinte:

"Viola-se o direito autoral com a publicacao ou reproducao abusiva, ao que se denomina contrafração, incluindo-se nesta o excedente do contratado, a tradução não consentinda, o plágio." FONTE: Manual de Direito Penal Vol. II Parte Especial. Autor: Julio Fabbrini Mirabete e Renato N. Fabbrini. Edição: 27 Editora: Atlas Ano: 2010.

E

Para os que o denfendem assiduamente, INDIRETAMENTE tem lucro sim, sendo assim, encontra-se tipificado no Código Penal brasileiro

Ainda, segundo Mirabete

"Exige-se, igualmente, como elemento subjetivo do tipo, o fim de lucro, seja ele direto ou indireto". Mesmo livro

E ainda:

"O objetivo do legislador foi o de ampliar a protecao do direito autoral e dos conexos contra sua crescente volacao, inclusive por praticas de comercio ilegal por meios modernos, baseados em inovacoes recentes nao previstas nas leis anteriores. Coimbe-se, nesses termos, as formas de pirataria viabilizadas por modernos processos tecnologicos que permitem a transmissao de informacoes por sinais eletronicos (por meio de cabo) ou por ondas eletromagneticas, dispersas na atmosfera, retransmitdas por satelite ou propagadas por meio solido, ou ainda, por qualquer outro sistema que torne dispensaveis os suportes fisicos tradicionalmente utilizados para a entrea de uma obra ilegamente produzida ou reproduzida. A conduta é o de violar direito autoral mediante o oferecimento, no sentido de disponibilizacao, da obra a terceiros, sem autorizacao do titular do direito e com intuito de lucro, facultando-lhes a selecao ou producao e o seu recebimento pelos meios citados". Mesmo livro.

Aos que vao ler pela metade, quando o Autor fala intuito de lucro, é DIRETO ou INDIRETAMENTE E com esses servidores é só um inocente que acha que eles nao tem lucro com o nome.

Abraço.

EDIT: Aos que nao fazem Direito, ou aos que fazem e ainda nao se deram conta deveriam aprender que o mundo juridico é um mundo mt subjetivo e tem diversas correntes doutrinarias.

Abraco

só digo uma coisa, a internet é muito grande... nenhuma lei vai conseguir segurar a pirataria por ela.

A internet q nos conhecemos é só a ponta do iceberg.. tem muitos sites que ficam escondidos sob milhoes de proxys e pra acessa-los precisa-se de um programa chamado thor.. dps pesquisem por Dark net, dark side of the internet, ou deep net

Eu vou levar essa discussão adianta só pra gente que insinou que o Ice é o Sr. da Razao quando se trata de Lei.

A MINHA posição é a seguinte:

"Viola-se o direito autoral com a publicacao ou reproducao abusiva, ao que se denomina contrafração, incluindo-se nesta o excedente do contratado, a tradução não consentinda, o plágio." FONTE: Manual de Direito Penal Vol. II Parte Especial. Autor: Julio Fabbrini Mirabete e Renato N. Fabbrini. Edição: 27 Editora: Atlas Ano: 2010.

E

Para os que o denfendem assiduamente, INDIRETAMENTE tem lucro sim, sendo assim, encontra-se tipificado no Código Penal brasileiro

Ainda, segundo Mirabete

"Exige-se, igualmente, como elemento subjetivo do tipo, o fim de lucro, seja ele direto ou indireto". Mesmo livro

E ainda:

"O objetivo do legislador foi o de ampliar a protecao do direito autoral e dos conexos contra sua crescente volacao, inclusive por praticas de comercio ilegal por meios modernos, baseados em inovacoes recentes nao previstas nas leis anteriores. Coimbe-se, nesses termos, as formas de pirataria viabilizadas por modernos processos tecnologicos que permitem a transmissao de informacoes por sinais eletronicos (por meio de cabo) ou por ondas eletromagneticas, dispersas na atmosfera, retransmitdas por satelite ou propagadas por meio solido, ou ainda, por qualquer outro sistema que torne dispensaveis os suportes fisicos tradicionalmente utilizados para a entrea de uma obra ilegamente produzida ou reproduzida. A conduta é o de violar direito autoral mediante o oferecimento, no sentido de disponibilizacao, da obra a terceiros, sem autorizacao do titular do direito e com intuito de lucro, facultando-lhes a selecao ou producao e o seu recebimento pelos meios citados". Mesmo livro.

Aos que vao ler pela metade, quando o Autor fala intuito de lucro, é DIRETO ou INDIRETAMENTE E com esses servidores é só um inocente que acha que eles nao tem lucro com o nome.

Abraço.

EDIT: Aos que nao fazem Direito, ou aos que fazem e ainda nao se deram conta deveriam aprender que o mundo juridico é um mundo mt subjetivo e tem diversas correntes doutrinarias.

Abraco

Acho que o iceman está se referindo apenas às pessoas que fazem o download e não aos servidores que hospedam o arquivos

Editado 1/Fevereiro/2012 às 16:12Fev 1, 2012 por tguntzel

só digo uma coisa, a internet é muito grande... nenhuma lei vai conseguir segurar a pirataria por ela.

A internet q nos conhecemos é só a ponta do iceberg.. tem muitos sites que ficam escondidos sob milhoes de proxys e pra acessa-los precisa-se de um programa chamado thor.. dps pesquisem por Dark net, dark side of the internet, ou deep net

Grandes bostas existir os sites .onion para acessar com tor. Já tentou baixar algum arquivo com mais de 10mb usando os "proxys" do tor? Depois de algumas horas me conta como foi ...

Baixar arquivos pelo tor (incluindo toda essa bobagem de "deep net" que é apenas um anonimato decente para drogados, pedofilistas, necrofilistas, etc e um ou outro forum sem graça de hacking) com certeza não vai ser uma opção para se baixar filmes, jogos, séries, etc pois vai ser o mesmo que baixar aquivos em uma conexão discada.

agora tem o anonyupload

kkkk

zoa

agora tem o anonyupload

Yeah! Anonymous rules!

O site não é feito por membros da anonymous, apenas fãs.

Yeah! Anonymous rules!

O site não é feito por membros da anonymous, apenas fãs.

E ainda segundo o Anonymous, é um scam. Não recomendo ficar acessando aquela página.

E ainda segundo o Anonymous, é um scam. Não recomendo ficar acessando aquela página.

Eles falaram isso? tem o link?

Ah sei la, eu acho que não, vamo ver né.

Eles falaram isso? tem o link?

Ah sei la, eu acho que não, vamo ver né.

Aqui: https://twitter.com/#!/anonops/status/161791850586451968

Vish, realmente...

Mas eles falam "by the looks of it, this is a SCAM"

ou seja "Pelo jeito isso é um SCAM"

Não ta 100% certeza, mas melhor não arriscar.

Vamo ver se vai dar certo isso aí!

Vish, realmente...

Mas eles falam "by the looks of it, this is a SCAM"

ou seja "Pelo jeito isso é um SCAM"

Não ta 100% certeza, mas melhor não arriscar.

Vamo ver se vai dar certo isso aí!

Uma coisa que eu aprendi é não sair compartilhando tudo que dizem no Facebook. Sempre tente encontrar a fonte... Ou você pode passar por mentiroso/desinformado.

Grandes bostas existir os sites .onion para acessar com tor. Já tentou baixar algum arquivo com mais de 10mb usando os "proxys" do tor? Depois de algumas horas me conta como foi ...

Baixar arquivos pelo tor (incluindo toda essa bobagem de "deep net" que é apenas um anonimato decente para drogados, pedofilistas, necrofilistas, etc e um ou outro forum sem graça de hacking) com certeza não vai ser uma opção para se baixar filmes, jogos, séries, etc pois vai ser o mesmo que baixar aquivos em uma conexão discada.

nao fala merda, deep net tem muita coisa util, falar que é só de pedofilista drogado e necrofilista é generalizar..

e outra, eu só dei um exemplo de quao dificil é terminar com a internet e a liberdade dela como tanto falam que essas leis vao fazer, nao precisa chegar com toda essa marra nao

AOS FAS DE SUPERNATURAL

entrei no site que eu assistia tudo e colocaram de novo os episodios

ta ai

Baixar/Assistir: SUPERNATURAL 7ª TEMPORADA - LEGENDADO - orkoogle.com

ta na 7a temporada ai, porém tem todas só procurar é facil

nao fala merda, deep net tem muita coisa util, falar que é só de pedofilista drogado e necrofilista é generalizar..

e outra, eu só dei um exemplo de quao dificil é terminar com a internet e a liberdade dela como tanto falam que essas leis vao fazer, nao precisa chegar com toda essa marra nao

Sim contem "muitos" (poucos na verdade) sites útes (coleções de bibliotecas e tal), mas ainda as coisas que atraem o pessoal para usar tor é para entrar nos sites onion de conteudos proibidos apenas. Tem por que usar tor para procurar documentos legais? Não.

É viavel hospedar arquivos em servidores usando .onion? Não, pelo própria estrutura de funcionamento dos routers não tem como baixar arquivos gigantes com velocidade boa. E depois é eu que falo coisa errada lol

Editado 1/Fevereiro/2012 às 20:13Fev 1, 2012 por krebz