Chuck Norris Será Estrela Em Mercenários 2

[AmericanHero]

seagal é 7º dan de aikido não é pouca bosta não

[gaspar]

O primeiro foi uma bosta

[2]

Apoiado 100%, não consigo gostar da ideia de um filme de ação com

tantos atores bons ter apenas 1h40min de filme.

essa sequencia poderia chegar na casa das 2h20min, acho que assim

iam explorar melhor todos os personagens

Atores bons? kkkkkkkk

Editado Outubro 13, 2011 às 17:32 por gaspar

[AmericanHero]

atores ~~de ação~~ bons o_o

[Corleone]

[2]

Atores bons? kkkkkkkk

O Stallone é um bom ator.

Tanto é assim que quando ele gravou "Rocky" muitos o apontaram como o novo "Marlon Brando".

O problema é que escolheu mal muitos filmes.

Agora os outros... são bons só para filmes de ação mesmo.

[Gustave]

seagal é 7º dan de aikido não é pouca bosta não

Pois é campeões de campeonatos temos aos montes, mas graduações tão altas no aikido será...

[gaspar]

O Stallone é um bom ator.

Tanto é assim que quando ele gravou "Rocky" muitos o apontaram como o novo "Marlon Brando".

O problema é que escolheu mal muitos filmes.

Agora os outros... são bons só para filmes de ação mesmo.

Isso porque acharam que ele estava interpretando um personagem, quando na verdade ele estava apenas sendo ele mesmo, e vem fazendo o mesmo personagem em todos os filmes até hoje kkkkkkkk

Mas também curto o Rocky filmão!!

[marc01]

o 1 foi meio vago/fraco...

vamo ver o 2...

[Visitante usuario_deletado17]

Pow dizer q bruce wilis não é bom ator é brincadeira O.O

[Ricardo Ribeiro]

Ser bom ator é fazer monólogos bem feitos? ou coisa parecida?

Interpretar um personagem em um filme de ação tem suas dificuldades

assim como interpretar um personagem dramatico.

Mas assim é o pensamento da maioria, e é por isso que não vemos

bons filmes de comédia e ação ganhando muitos prêmios.

Abs

[gaspar]

Comédia >>>>>>> Ação em dificuldade de interpretação.

E ser bom ator é saber interpretar, e não fazer o mesmo personagem em todos os filmes, igual a "maioria" desses caras fazem.

E não estou falando por ser filme de ação não, porque gosto do gênero. É pelo fato do ultimo filme deles ter sido ruim mesmo.

O próprio Tropa de Elite que é nacional da um show em matéria de qualidade encima desse Mercenários.

[Corleone]

Comédia >>>>>>> Ação em dificuldade de interpretação.

E ser bom ator é saber interpretar, e não fazer o mesmo personagem em todos os filmes, igual a "maioria" desses caras fazem.

E não estou falando por ser filme de ação não, porque gosto do gênero. É pelo fato do ultimo filme deles ter sido ruim mesmo.

O próprio Tropa de Elite que é nacional da um show em matéria de qualidade encima desse Mercenários.

Concordo com você quanto ao Arnold. O Bruce Willis acho mediano. O Stallone realmente considero um bom ator, e, para corroborar, indico quatro filmes dele: o já citado Rocky, F.I.S.T, Risco Total e Copland.

O Arnold se deu bem na pele do Exterminador do Futuro por ser um robô na arte de atuar.

E Tropa de Elite é mesmo muito superior aos Mercenários.

Editado Outubro 19, 2011 às 19:54 por Corleone

[ligabo]

Faltou o Mark Dacascos não?

Stallone melhorou mt suas atuações a cada ano desde Rocky, mas querer comparar atores de filmes de "ação" com atores de outros estilos (principalmente drama/suspense/romantico) é chover no molhado.

E o Arnold sempre atuou bem(do seu jeito). Tanto que fez filmes para vários tipos de publico, e que sempre agradou. Pergunte a qq pessoa(seja de qq idade) e a grande maioria irá conhecer o Arnold. Isso não é para todos né?

[gaspar]

Concordo com você quanto ao Arnold. O Bruce Willis acho mediano. O Stallone realmente considero um bom ator, e, para corroborar, indico quatro filmes dele: o já citado Rocky, F.I.S.T, Risco Total e Copland.

O Arnold se deu bem na pele do Exterminador do Futuro por ser um robô na arte de atuar.

E Tropa de Elite é mesmo muito superior aos Mercenários.

Concordo, embora eu seja fanzasso do Rocky, Cop Land ainda é o melhor trabalho do Stallone. Cara F.I.S.T eu nem lembrava mais, valeu por citar ele

E o Arnold sempre atuou bem(do seu jeito). Tanto que fez filmes para vários tipos de publico, e que sempre agradou. Pergunte a qq pessoa(seja de qq idade) e a grande maioria irá conhecer o Arnold. Isso não é para todos né?

Um monte de gente no fórum também treina bem. . . .(do seu jeito) kkkkkkkkkkk

Carisma é diferente de talento, e ser conhecidos por todos não quer dizer nada! Justin Bieber também é, e dai? (exceto pelo Ozzy hehe)

Jet li também é um puta ator, não só de filmes de ação. Ainda mais quando interpreta em Chinês/Madarin vide Ocean Heaven.

Mickey Rourke de vez em quando acerta como no the Wrestler por exemplo.

Terry Crews é underrated,baita ator com ótimo timming, acho que pode surpreender se lhe derem um papel bom

Editado Outubro 20, 2011 às 16:27 por gaspar

[Corleone]

Mickey Rourke de vez em quando acerta como no the Wrestler por exemplo.

Terry Crews é underrated,baita ator com ótimo timming, acho que pode surpreender se lhe derem um papel bom

Mickey Rourke é um ator de primeira. Não sei como fui me esquecer dele

Além do excelente O Lutador que você citou há Coração Satânico e Sin City, em que ele arrebenta.

O engraçado é que ele interrompeu a carreira para se dedicar à luta, o que deformou seu rosto.

Enfim, é outro grande ator que fez escolhas infelizes, inclusive de papéis no cinema.

[filipesgbr]

colocar chuck no elenco é estrategia pra nao precisar de roteiro

o filme começa, tem uma cena de açao e ja aparece os creditos na tela pq chuck ja matou todo mundo

[ligabo]

Um monte de gente no fórum também treina bem. . . .(do seu jeito) kkkkkkkkkkk

Carisma é diferente de talento, e ser conhecidos por todos não quer dizer nada! Justin Bieber também é, e dai? (exceto pelo Ozzy hehe)

Jet li também é um puta ator, não só de filmes de ação. Ainda mais quando interpreta em Chinês/Madarin vide Ocean Heaven.

Mickey Rourke de vez em quando acerta como no the Wrestler por exemplo.

Terry Crews é underrated,baita ator com ótimo timming, acho que pode surpreender se lhe derem um papel bom

Fera q comentário infeliz comparar um bando de gente q malha(e não treina) e nem sabe o q é bcaa, dieta e treino, com alguem q teve aulas de interpretação e td mas para se tornar um ótimo ator dentro de sua área de trabalho. Ou ele fez sucesso ao acaso tb?

Arnold é conhecido por pessoal jovens, mais velhas, homens, mulheres, pobre ou rico. Muitos não conhecem o Bieber, e sequer saberemos se terá sucesso daqui a 30 anos. O mesmo vale pro Stallone.

Mickey rourke é um excelente ator. Seu inicio de carreira foi primoroso! Ótimos filmes depois, mas tomou escolhas erradas. O mesmo vale para o Joaquim Phoenix, entre outros...

Jet Li sim é um bom ator, porem é marcado como ator de filmes "de luta". Terry Crews é um excelente ator.

Abraço!

[gaspar]

@ligabo

Na boa sou fanzão do Arnold, muito, de verdade, mas bom ator ele não é mesmo! Sinto muito.

Não tem essa de "área" no negocio de ator. Ator é quem interpreta o que quer que seja, ta no escripite ele ele ser inteligente ele passa isso! ser burro? também! machão gay, mulher, feliz, zangado, depressivo, psicótico, magrelo ou gordo e por ai vai.

Ser popular não tem haver com ser bom ator, como eu disse ele é carismático pra caramba, além de ter representado o ideal de corpo masculino por muitos anos, por isso sempre tem espaço.

Não existe ator "dentro de sua área de trabalho", ator é ator e pronto! Existe publico alvo o que é diferente.

Mercenários é um filme bom? não! Mas é um filme com publico alvo definido, por isso vende. E o mesmo com os filmes do Arnold entendeu?

@Corleone

Mickey Rourke vai estar no Immortals que sai mês que vem, parece que o papel dele e importante no filme(antagonista) acho que vai ser uma boa para ele. Esse Immortals é do mesmo diretor do The Fall, que é um dos filmes com a fotografia mais linda que eu já vi, além de um enredo bom pra caramba.

[Megalondon]

Baaaah Deveria ter o capitão nascimento ai siim ia ser o filme hahaha sinceramente não curti muito o 1º deu nem graça o mais foda que eu achava quase não aparece a historia e uma porcaria e tem tanto ator reunido que a historia dirigiu a atenção principal para apenas 3 jet lee que levo um coro dum loirinho marrento, aquele careca das facas e o grandíssimo otario Silvestre StouLonge

pra mim os mais fodas que deveria pelo menos ter mais cenas e o Julius aquele careca que foi principal e o jet lee devia tocar o terror.

unica parte que curti mesmo do 1º foi a matança em geral e as partes de guerra.

do 2 não espero muita coisa se for igual o 1º os kras reunem mas não sabem organizar :/ isso e tenso. Mas so de ter o Van dame e o chuck norris deve valer a pena

pior que nao tem nenhuma muie kramba =.= cade a Xena???? hahahaha se tive-se a Xena concerteza ia ser top kkkkkkkk

Editado Outubro 21, 2011 às 07:26 por Megalondon

[Corleone]

@Corleone

Mickey Rourke vai estar no Immortals que sai mês que vem, parece que o papel dele e importante no filme(antagonista) acho que vai ser uma boa para ele. Esse Immortals é do mesmo diretor do The Fall, que é um dos filmes com a fotografia mais linda que eu já vi, além de um enredo bom pra caramba.

É mesmo. Ele também foi o vilão de Homem de Ferro II, uma das coisas boas daquele filme, que é só divertido.

[ligabo]

Ah Gaspar, é a mesma coisa de querer me convencer que "jogador é jogador". Cada um dentro de sua especialidade, um atacante não será bom zagueiro, e vice-versa. Mas deixemos isto.

e tipo, Arnold não era tão popular assim qnd começou a fazer filmes. Em mts países ele só adentrou no gosto das pessoas em papéis marcantes(exterminador que o diga). E dai pra frente virou uma lenda neste tipo de filme. E por se tornar popular, qq coisa q fez depois, deu lucro.

Obs.: Xena é sacanagem...

[Kamikaze]

[vitor_fc]

Testosterona chegando a niveis estratosféricos.

E a Xena, a princesa guerreira, ficaria melhor que essa chinesa(?).

Bem que poderia mostrar o Van Damme na Tailândia quebrando palmeiras no chute . Mas ai é sonha demais.

Editado Novembro 21, 2011 às 15:16 por vitor_fc

[Visitante usuario_deletado17]

Minha infância foi recuperada

Acho q nem vou assistir isso...

[ligabo]

Chorei...

Editado Novembro 21, 2011 às 23:25 por ligabo

[ligabo]

Grandes merda... juntar tudo esses caras pra fazer um filme tosco

Sem falar que (pelo menos no primeiro), a participação de uns nem valeu... Tipo o Arnold e o Bruce, lol.

Quando eu assisti eu fiquei com aquela impressão de que eles tavam forçando só pra colocar os caras fodas junto e que aquilo nem era um filme (não sei explicar direito )

Mas vc já viu o filme Pa(o 2º)?

Editado Novembro 21, 2011 às 23:36 por ligabo

[ligabo]

Não... Mas da pra ter uma ideia pelo primeiro...

Ou vc acha que esse filme vai contrariar totalmente o primeiro e ser um sucesso? Duvido muito

Em termos de arrecadação, o primeiro foi um sucesso.

O segundo, acredito q irá superar tranquilamente...

[ligabo]

Claro, é um filme que todo mundo quer ver só por causa do elenco, embora tenha sido uma porcaria...

Sucesso que eu falo não é em termos de arrecadação, mas sim de qualidade mesmo

Talvez seja até melhorzinho, mas não espero grandes coisas

Talvez melhore. Como diz o Tiririca "pior do q tá não fica"

[Visitante usuario_deletado17]

Quem se importa com o filme em questão.

Galera quer é ver os fósseis atores das antigas dando pau em todo mundo.

E pra melhorar todos juntos

[lucas01]

Bah ai ta um filme que não posso perder, mas o chuck norris eu não esperava Oo

[rubinho157]

Chuck Norris dará um Roundhouse kick e vai matar todo mundo, por isso ele só deve aparecer no ultimo segundo do filme!