Este é um post popular. KimKaphwann Postado Junho 19, 2015 às 16:25 Este é um post popular. Postado Junho 19, 2015 às 16:25 MonsterFreak, »Neo, RafaelOliveira e 2 outros reagiu a isso 5
Shadowify Postado Junho 19, 2015 às 16:31 Postado Junho 19, 2015 às 16:31 Caraca!Arnold disse tudooo.Realmente os shapes old school são muito superiores aos dos Olympias de hoje,sem comparação.Mesmo que muitos critiquem a categoria mens,é nela que se encontra os melhores shapes ao meu ver,como o que o arnold citou do sadik hadzovic,sergi constance e outros,na qual volume não é tudo,mas sim o conjunto do shape. Paatrick reagiu a isso 1
Visitante Flex W. Postado Junho 19, 2015 às 16:33 Postado Junho 19, 2015 às 16:33 to de pleno acordo com o arnold flex wheeler tinha que ter vencido ao menos uma vez pq o cara tinha o shape aeauehu e sim ninguem quer ter as barrigas desses caras
Torf Postado Junho 19, 2015 às 16:36 Postado Junho 19, 2015 às 16:36 É o tal negócio, todo esporte muda no decorrer do tempo. Usemos como exemplo o futebol. Comparemos o futebol dos anos 1970 com os dos anos 1990 com os dos anos 2010. Estilos diferentes, velocidades diferentes, porte físico dos atletas diferentes... Enfim. Vai haver sempre aquelas pessoas que dizem que näo se joga futebol como antigamente, que o tempo bom era o do Pelé ou o do Zico ou do Romário. Por via de regra os campeöes mundiais tendem a fazer escola, como por exemplo a Espanha de 2010 foi responsável por uma mudanca no estilo de jogo dos clubes de futebol, após a Copa. Voltando ao nosso esporte, eu como amante do fisiculturismo old school concordo com o Arnold nessa. Mas näo podemos querer que o esporte seja imutável. Novas técnicas surgiram, mais estudos... Enfim, o fisiculturismo de hoje é diferente do de antigamente. Como o próprio Arnold disse na entrevista e usando meu exemplo da Espanha, quando tivermos um campeäo que tenha o shape um pouquinho mais voltado pro old school e sem barrigäo, com certeza muita coisa vai mudar. =) T. Wall e Jecht reagiu a isso 2
TheyCallMePeter Postado Junho 19, 2015 às 16:40 Postado Junho 19, 2015 às 16:40 Se Kai Greene ver esse vídeo, fica maluco. O cara parece que vai parir um bebê dinossauro a qualquer momento Gostei das respostas do Filrrifi Jecht, manoarroz e vitorsousac14 reagiu a isso 3
Trembolona95 Postado Junho 19, 2015 às 17:37 Postado Junho 19, 2015 às 17:37 Phil foi muito arrogante no meu modo de ver e sinceramente o shape do arnold pra mim foi bem superior ao dele e detalhe naquela época não existia tanto apelo para Aes.
Este é um post popular. Torf Postado Junho 19, 2015 às 18:03 Este é um post popular. Postado Junho 19, 2015 às 18:03 Phil foi muito arrogante no meu modo de ver e sinceramente o shape do arnold pra mim foi bem superior ao dele e detalhe naquela época não existia tanto apelo para Aes. tico mendes, manoarroz, nonono e 7 outros reagiu a isso 10
rnunes88 Postado Junho 19, 2015 às 18:10 Postado Junho 19, 2015 às 18:10 Arnold não pode determinar novas regras de julgamento para o Arnold Classic?
Trembolona95 Postado Junho 19, 2015 às 18:22 Postado Junho 19, 2015 às 18:22 (editado) eles tomavam tanto quanto hoje? . Editado Junho 19, 2015 às 18:22 por GabrielMeloR
MonsterFreak Postado Junho 19, 2015 às 18:22 Postado Junho 19, 2015 às 18:22 Eu quero saber quem inventou os padrões do fisiculturismo atual, se um cara aparecesse com corpo deformado com synthol em todo lugar e barrigão inchado ja deveria ficar entre os ultimos mesmo que fosse maior que os outros, harmonia devia ser o principal quesito, acho que a ultima geração que ainda detinha shapes "harmoniosos" no limite pra chegar na aberração foi a geração do Dorian, depois Colleman ditou o ritmo e os outros tiveram que acompanhar o seu crescimento. Luís Guilherme.m reagiu a isso 1
TheyCallMePeter Postado Junho 19, 2015 às 18:48 Postado Junho 19, 2015 às 18:48 (editado) eles tomavam tanto quanto hoje? . Vários e vários gramas por semana, jovem. O que mudou daquela época pra hoje foi o padrão. O abuso de drogas já existia Editado Junho 19, 2015 às 18:48 por TheyCallMePeter
MonsterFreak Postado Junho 19, 2015 às 18:51 Postado Junho 19, 2015 às 18:51 Vários e vários gramas por semana, jovem. O que mudou daquela época pra hoje foi o padrão. O abuso de drogas já existia na verdade foi o abuso de insulina e gh
Trembolona95 Postado Junho 19, 2015 às 18:51 Postado Junho 19, 2015 às 18:51 Vários e vários gramas por semana, jovem. O que mudou daquela época pra hoje foi o padrão. O abuso de drogas já existia Estou falando a variedade de drogas naquela época não era tão grande como hoje e também o conhecimento sobre tal.
drjohnson Postado Junho 19, 2015 às 18:57 Postado Junho 19, 2015 às 18:57 Existe muito mais do que GH , insulina e trembolona no fisiculturismo atual... pense em anfetaminas, melotan, sarms , acetozalamida, e o que sua imaginação permitir... claro falando a nível máximo de competição.... Vamos manter o foco na questão do padrão de físico - para mim o atual não há nada de harmonioso ou estético, são apenas caras ficando cada vez mais parecidos com o Goro do mortal kombat, logo acho que o julgamento tem que ser mais claro: quem subir maior e mais rasgado (pra não surgirem caras de 200kg com 30% de bf) leva, sem essa de analisar proporção e outros detalhes que sabemos que são totalmente subjetivos e que sempre geram polemica após o resultado.
Torf Postado Junho 19, 2015 às 19:03 Postado Junho 19, 2015 às 19:03 Existe muito mais do que GH , insulina e trembolona no fisiculturismo atual... pense em anfetaminas, melotan, sarms , acetozalamida, e o que sua imaginação permitir... claro falando a nível máximo de competição.... Vamos manter o foco na questão do padrão de físico - para mim o atual não há nada de harmonioso ou estético, são apenas caras ficando cada vez mais parecidos com o Goro do mortal kombat, logo acho que o julgamento tem que ser mais claro: quem subir maior e mais rasgado (pra não surgirem caras de 200kg com 30% de bf) leva, sem essa de analisar proporção e outros detalhes que sabemos que são totalmente subjetivos e que sempre geram polemica após o resultado. Mas o problema é que os padröes estéticos mudam conforme o tempo. Você querer que o corpo "ideal" de hoje seja o mesmo da época do Arnold é o mesmo que dizer que calca boca-de-sino é mais bonita, ou entäo camisas de botäo folgadas dos anos 90 ou que os carros de hoje deveriam ser mais semelhantes aos dos anos 50, etc... Eu também näo gosto do que o fisiculturismo está se tornando. Espero que seja uma fase bem passageira (afinal de contas, tudo säo fases) e que o conceito do que "precisa" para ser campeäo seja revisto.
drjohnson Postado Junho 19, 2015 às 19:25 Postado Junho 19, 2015 às 19:25 Mas o problema é que os padröes estéticos mudam conforme o tempo. Você querer que o corpo "ideal" de hoje seja o mesmo da época do Arnold é o mesmo que dizer que calca boca-de-sino é mais bonita, ou entäo camisas de botäo folgadas dos anos 90 ou que os carros de hoje deveriam ser mais semelhantes aos dos anos 50, etc... Eu também näo gosto do que o fisiculturismo está se tornando. Espero que seja uma fase bem passageira (afinal de contas, tudo säo fases) e que o conceito do que "precisa" para ser campeäo seja revisto. Totalmente nada haver a comparação do seu comentário. E justamente por "beleza" e "padrão ideal" ser algo subjetivo, é que deve ser retirado esse critério das competições - vença quem for o mais FREAK e pronto. Justamente por não poder definir o que é bonito, é que não se pode colocar um critério ''harmonia / estética '' numa competição. E ademais, convenhamos que para 90% das pessoas o shape dos Olympia (das competições na categoria dos pesados em geral) a maioria não quer aquele shape; Quem entra em academia hoje não quer aquele shape;A maioria das pessoas que já tem certo tempo de treino não querem aquele shape;O fisiculturismo cresceu por causa do fitness , ou melhor dizendo MENS PHYSIQUE, que apesar de ser uma modinha e uma fábrica de ilusões, é o que faz 90% das pessoas buscarem as academias, mas o MENS DE HOJE, nada mais é do que o CLASSIC BODYBUILDER dos anos 1970~1985. Vejam KimKaphwann e »Neo reagiu a isso 2
Torf Postado Junho 19, 2015 às 19:33 Postado Junho 19, 2015 às 19:33 (editado) E justamente por "beleza" e "padrão ideal" ser algo subjetivo, é que deve ser retirado esse critério das competições - vença quem for o mais FREAK e pronto. Entäo se for para tirar TODOS os critérios subjetivos, nada mais de fazer pose. Tudo vai ser definido na balanca, no métodos de medicäo de gordura corporal e na fita métrica!!! E esse conceito de ser o mais FREAK (?????) näo é nada subjetivo, né? Editado Junho 19, 2015 às 19:33 por Torf FUARKBRAH reagiu a isso 1
Oenomaus Postado Junho 19, 2015 às 19:56 Postado Junho 19, 2015 às 19:56 O que é mais Freak? Todos têm a mesma estrutura.
drjohnson Postado Junho 19, 2015 às 20:01 Postado Junho 19, 2015 às 20:01 Entäo se for para tirar TODOS os critérios subjetivos, nada mais de fazer pose. Tudo vai ser definido na balanca, no métodos de medicäo de gordura corporal e na fita métrica!!! E esse conceito de ser o mais FREAK (?????) näo é nada subjetivo, né? Onde que disse isso? O cara vai ter que saber posar, disfarçar as falhas etc. É subjetivo, mas muito menos do que "harmonia, proporção, condicionamento" vejamos: tá dificil dizer quem é o mais Freak aí? se for arrume um par de óculos, se já use visite seu oftalmo. Agora na mesma foto deixa eu te perguntar: Qual é o shape mais estético? ah amigão... vamos ter 10 mil opiniões aqui no tópico. entendeu ? posso fazer um desenhograma no paint se você não conseguir entender. Pare de por palavras nos meus posts meu caro...
Torf Postado Junho 19, 2015 às 20:06 Postado Junho 19, 2015 às 20:06 Eu usei suas próprias palavras! E näo adianta, mesmo assim, do jeito que você sugere, ainda está subjetivo. Se tiver de haver uma análise, por mínima e óbvia que for, vai ser subjetivo. Por isso, com certeza aconteceräo casos em que será difícil dizer, inclusive, quem é o mais "freak" e as opiniöes seräo contrastantes. Näo tem para onde ir, ou vamos para a balanca e fita métrica ou seremos subjetivos. FUARKBRAH reagiu a isso 1
TheyCallMePeter Postado Junho 19, 2015 às 20:32 Postado Junho 19, 2015 às 20:32 Estou falando a variedade de drogas naquela época não era tão grande como hoje e também o conhecimento sobre tal. Ah tá... Se tu não especifica no post fica meio difícil adivinhar Essa constatação também é meio óbvia Trembolona95 reagiu a isso 1
Visitante Legendário Postado Junho 19, 2015 às 20:36 Postado Junho 19, 2015 às 20:36 (editado) Existe muito mais do que GH , insulina e trembolona no fisiculturismo atual... pense em anfetaminas, melotan, sarms , acetozalamida, e o que sua imaginação permitir... claro falando a nível máximo de competição.... Vamos manter o foco na questão do padrão de físico - para mim o atual não há nada de harmonioso ou estético, são apenas caras ficando cada vez mais parecidos com o Goro do mortal kombat, logo acho que o julgamento tem que ser mais claro: quem subir maior e mais rasgado (pra não surgirem caras de 200kg com 30% de bf) leva, sem essa de analisar proporção e outros detalhes que sabemos que são totalmente subjetivos e que sempre geram polemica após o resultado. Eu já acho que a nota do público devesse entrar na equação (com menos peso, claro). Como o Arnold disse: Você via o cara na praia e queria ter um corpo como o dele. Já hoje em dia, se visse o Philsulina na praia, daria pra confundir com uma orca atolada na areia, de tão redondo. Não sei se vocês já assistiram um filme chamado "Rock Star", onde o empresário da banda diz que o sucesso dela são as mulheres. Porque a partir do momento em que as mulheres desejarem sair com os caras, os demais homens vão querer ser estes caras e vão acompanhar tudo. Nesse sentido, o Arnold colocou o fisiculturismo no gosto de todos, porque as mulheres achavam-no atraente e os homens queriam ter o tanquinho dele. Mas hoje, isso resume o bb moderno: Mulheres tem nojo desses pançudos. Editado Junho 19, 2015 às 20:38 por Legendário
Visitante Flex W. Postado Junho 19, 2015 às 22:10 Postado Junho 19, 2015 às 22:10 Existe muito mais do que GH , insulina e trembolona no fisiculturismo atual... pense em anfetaminas, melotan, sarms , acetozalamida, e o que sua imaginação permitir... claro falando a nível máximo de competição.... Vamos manter o foco na questão do padrão de físico - para mim o atual não há nada de harmonioso ou estético, são apenas caras ficando cada vez mais parecidos com o Goro do mortal kombat, logo acho que o julgamento tem que ser mais claro: quem subir maior e mais rasgado (pra não surgirem caras de 200kg com 30% de bf) leva, sem essa de analisar proporção e outros detalhes que sabemos que são totalmente subjetivos e que sempre geram polemica após o resultado. mas o goro do mk nao tinha barriga dilatada kkk
RoxySux Postado Junho 20, 2015 às 00:48 Postado Junho 20, 2015 às 00:48 Eu já acho que a nota do público devesse entrar na equação (com menos peso, claro). Como o Arnold disse: Você via o cara na praia e queria ter um corpo como o dele. Já hoje em dia, se visse o Philsulina na praia, daria pra confundir com uma orca atolada na areia, de tão redondo. Cara, eu acho que o voto do público não deve contar. O pessoal vai votar no cara "mais legal" em vez de votar no que tem o melhor shape Os caras iam ter que fazer um teatrinho (ala Kai Greene)pra ganhar o voto do público
Paatrick Postado Junho 20, 2015 às 00:54 Postado Junho 20, 2015 às 00:54 Caraca!Arnold disse tudooo.Realmente os shapes old school são muito superiores aos dos Olympias de hoje,sem comparação.Mesmo que muitos critiquem a categoria mens,é nela que se encontra os melhores shapes ao meu ver,como o que o arnold citou do sadik hadzovic,sergi constance e outros,na qual volume não é tudo,mas sim o conjunto do shape. Disse tudo Sadik pra min eo cara com Shape mais Inexplicavel na atualidade porém tem algums Lendarios !
Visitante Legendário Postado Junho 20, 2015 às 01:13 Postado Junho 20, 2015 às 01:13 Cara, eu acho que o voto do público não deve contar. O pessoal vai votar no cara "mais legal" em vez de votar no que tem o melhor shape Os caras iam ter que fazer um teatrinho (ala Kai Greene)pra ganhar o voto do público Ué, e daí se votassem naquele mais legal? Primeiro que isso seria um grande passo pra reaproximar o esporte ao gosto das pessoas, e segundo que, assim como em um concurso, onde temos a prova escrita, didática e de títulos, poderiam organizar estes fatores (algo como desempenho no palco + votos das pessoas + shape). E aí todos iriam se preocupar com o conjunto, como era antes. E os pesos, sendo diferentes, não torna a disputa injusta. Mesmo que alguém tirasse 10 em carisma ou aprovação do público, esses 10 pontos com peso 1,5 vira 15 pontos. Se somassem isso ao que já existe, apesar de pouca diferença. teríamos vencedores diferentes, aliás, creio que teria eleito o Cedric, como o próprio arnold disse no vídeo. Acho que é isso que tá faltando.
NewbieTrack Postado Junho 20, 2015 às 01:14 Postado Junho 20, 2015 às 01:14 Esse Phil não tem humildade alguma, que pena que o Kai não o derrotou. O Arnold tem razão quando fala que o rumo que o esporte esta tomando é perigoso, essas barriguinhas acabam deixando os caras desproporcionais, afinal os juízes para darem as notas tem que ver se o cara ta com o shape ok, isto é todos os músculos em harmonia, aquele que estiver mais harmonioso venceria, mas os caras estão esquecendo do abdome para aumentarem os outros músculos e consequentemente a barriguinha vem junto e adeus abs.
TheyCallMePeter Postado Junho 20, 2015 às 01:20 Postado Junho 20, 2015 às 01:20 Esse Phil não tem humildade alguma, que pena que o Kai não o derrotou. O Arnold tem razão quando fala que o rumo que o esporte esta tomando é perigoso, essas barriguinhas acabam deixando os caras desproporcionais, afinal os juízes para darem as notas tem que ver se o cara ta com o shape ok, isto é todos os músculos em harmonia, aquele que estiver mais harmonioso venceria, mas os caras estão esquecendo do abdome para aumentarem os outros músculos e consequentemente a barriguinha vem junto e adeus abs. Cara me arrisco a dizer que o Kai nunca vai derrotar o Filrrifi... A barriga dele parece um tambor... Às vezes eu fico meio pensativo com essa questão dos culturistas de hoje em dia... Se as coisas continuarem como estão, daqui uns tempos é capaz de eles virarem uma subespécie da espécie humana hahahahhahah gh15 approved
KimKaphwann Postado Junho 20, 2015 às 01:31 Autor Postado Junho 20, 2015 às 01:31 (editado) Cara me arrisco a dizer que o Kai nunca vai derrotar o Filrrifi... A barriga dele parece um tambor... Às vezes eu fico meio pensativo com essa questão dos culturistas de hoje em dia... Se as coisas continuarem como estão, daqui uns tempos é capaz de eles virarem uma subespécie da espécie humana hahahahhahah gh15 approved kkkkkkkkk literalmente gravido nessa kkk Editado Junho 20, 2015 às 01:34 por KimKaphwann
FUARKBRAH Postado Junho 20, 2015 às 01:33 Postado Junho 20, 2015 às 01:33 (editado) honestamente, tenho preguiça dessas tretinhas... arnold só falou verdades e nem citou o nome do phil já o phil teve uma atitude bem ridicula q n preciso nem comentar aqui Caraca!Arnold disse tudooo.Realmente os shapes old school são muito superiores aos dos Olympias de hoje,sem comparação.Mesmo que muitos critiquem a categoria mens,é nela que se encontra os melhores shapes ao meu ver,como o que o arnold citou do sadik hadzovic,sergi constance e outros,na qual volume não é tudo,mas sim o conjunto do shape. mas esses caras são de outra categoria... Vamos manter o foco na questão do padrão de físico - para mim o atual não há nada de harmonioso ou estético, são apenas caras ficando cada vez mais parecidos com o Goro do mortal kombat, logo acho que o julgamento tem que ser mais claro: quem subir maior e mais rasgado (pra não surgirem caras de 200kg com 30% de bf) leva, sem essa de analisar proporção e outros detalhes que sabemos que são totalmente subjetivos e que sempre geram polemica após o resultado. a questão não é essa... o bf dos caras já é baixíssimo. só que os peps causam dilação anormal dos orgãos e cintura, e isso torna o shape menos estético. não tem relação com a gordura corporal Totalmente nada haver a comparação do seu comentário. E justamente por "beleza" e "padrão ideal" ser algo subjetivo, é que deve ser retirado esse critério das competições - vença quem for o mais FREAK e pronto. Justamente por não poder definir o que é bonito, é que não se pode colocar um critério ''harmonia / estética '' numa competição. E ademais, convenhamos que para 90% das pessoas o shape dos Olympia (das competições na categoria dos pesados em geral) a maioria não quer aquele shape; Quem entra em academia hoje não quer aquele shape;A maioria das pessoas que já tem certo tempo de treino não querem aquele shape;O fisiculturismo cresceu por causa do fitness , ou melhor dizendo MENS PHYSIQUE, que apesar de ser uma modinha e uma fábrica de ilusões, é o que faz 90% das pessoas buscarem as academias, mas o MENS DE HOJE, nada mais é do que o CLASSIC BODYBUILDER dos anos 1970~1985. faço das palavras do Torf as minhas. e MP de hoje não é igual o bb clássico de antes, são critérios diferentes, apesar de algumas semelhanças... inclusive os bbs classicos eram maiores que os MPs mas achei interessante sua comparação Editado Junho 20, 2015 às 01:35 por FUARKBRAH
Posts Recomendados
Crie uma conta ou entre para comentar
Você precisar ser um membro para fazer um comentário
Criar uma conta
Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!
Crie uma nova contaEntrar
Já tem uma conta? Faça o login.
Entrar Agora