Impeachment - Dilma Rousseff

[Torf]

Eu pensei que o PT é que era o único partido com criminosos... Nunca pensei que veria um acusado de tentativa de homicídio em um partido CRISTÄO.

 

Novo líder do governo é suspeito de tentativa de homicídio

Barrado pela Ficha Limpa em 2014, André Moura é réu em três ações penais no Supremo Tribunal Federal por desvio de recursos públicos. Um inquérito apura participação dele em atentado contra um ex-aliado que virou seu inimigo político

https://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/novo-lider-do-governo-e-suspeito-de-tentativa-de-homicidio/

Editado Maio 18, 2016 às 16:46 por Torf

[MrCrowley]

6 minutos atrás, Torf disse:

Pois é... E o primeiro lugar onde vai se buscar é na aposentadoria... Enfim, eu näo vou me aposentar no Brasil, näo sofrerei esse problema. Se você acha ok, "em nome da pátria" ter uma aposentadoria menor e aposentar-se mais tarde, que bom. Mas saiba que tanto o ministro quanto o presidente como os deputados que iräo votar a medida näo väo sofrer nada com isso. =) Já você, vai ter que trabalhar depois de velho. =)

Governo estima rombo de R$ 167 bilhões na Previdência Social em 2017

O governo federal estima que o déficit do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), sistema público que atende aos trabalhadores do setor privado, continuará crescendo e atingirá, no ano que vem, a marca dos R$ 167,62 bilhões, um novo recorde. A previsão está no projeto de Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) de 2017, já enviado ao Congresso Nacional. O valor do déficit equivalente a 2,47% do Produto Interno Bruto (PIB). 

Para 2016, a projeção é de um resultado negativo de R$ 133 bilhões, ou 2,14% do PIB. As estimativas foram feitas pelo Ministério do Trabalho e da Previdência Social. Pelos cálculos, o patamar de R$ 200 bilhões para o rombo da Previdência Social seria superado no ano de 2020.

No prazo de um ano, portanto, a estimativa de rombo na Previdência Social, em 2060, subiu em R$ 1,74 trilhão, ou 1,9 ponto percentual do Produto Interno Bruto.

 

A previdência é uma bomba-relógio, isso qualquer ser com 2 neurônios consegue concluir. Parando p/ analisar o problema, de cara vc se depara com duas alternativas: a primeira e mais racional é evitar que a bomba exploda, a segunda à la brasileira é esperar pra ver. Se vc acha ok esperar explodir, tudo bem, é só mais uma dívida que as próximas gerações terão que pagar. O problema não será mais nosso.

 

 

20 minutos atrás, Faabs disse:

 

1º-

2º já que é pra cortar gastos fúteis,que corte o salário dos deputados.O sistema de saúde no Brasil ja é precário,e esse boçal quer diminuir ainda mais a qualidade.

3º a Igreja nao deve opinar em nada sobre o que o estado deve fazer ou não.

 

- Eu não questionei a eficiência da substância. Realmente não importa se funciona ou não. Se é placebo pra que tanto choro? 

 

- Concordo. Mas o ministro não falou em diminuir a qualidade, falou em rever direitos. Em momentos de recessão vc realoca recursos quando o orçamento está comprometido. Como eu falei, cirurgias de troca de sexo por exemplo, realmente não me parecem a melhor maneira de utilizar o sistema enquanto existem pessoas morrendo nas filas dos hospitais esperando atendimento.

 

- Estado laico = letra da lei não se baseia na interpretação da letra sagrada. Mas pra ser contra o aborto vc não precisa de religião, silogismos básicos são suficientes.

 

[Torf]

Ué... Depois reclamavam do troca-troca de ministros do governo Dilma... 

DEM, PPS e PSB criticam indicação de Moura para líder do governo

No caso do DEM, deputados já cogitam, inclusive, pressionar ministros da sigla a entregarem cargos na administração Temer.

https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2016/05/18/dem-pps-e-psb-criticam-indicacao-de-moura-para-lider-do-governo.htm

[Faabs]

3 horas atrás, MrCrowley disse:

 

 

- Eu não questionei a eficiência da substância. Realmente não importa se funciona ou não. Se é placebo pra que tanto choro? 

 

"Em resumo, todo este longo, caro e elaborado processo serve para garantir que a nova substância não é muito perigosa, que ela funciona, e que ela não tem efeitos indesejados muito graves mesmo após um longo tempo de uso. A fosfoetanolamina, no entanto, foi aprovada sem passar por nada disso. É possível que constataremos,  daqui a alguns anos, que 90% das pessoas que tomaram a fosfoetanolamina desenvolveram cirrose do fígado, por exemplo. Se ela houvesse passado por um estudo clínico como todas as outras substâncias candidatas a tratamento, essa situação haveria sido detectada e muitas vidas poderiam ter sido salvas. Assim, fica fácil perceber como essa aprovação da distribuição é um grave atentado à saúde pública e aos princípios científicos mais elementares. "

 

- Concordo. Mas o ministro não falou em diminuir a qualidade, falou em rever direitos. Em momentos de recessão vc realoca recursos quando o orçamento está comprometido. Como eu falei, cirurgias de troca de sexo por exemplo, realmente não me parecem a melhor maneira de utilizar o sistema enquanto existem pessoas morrendo nas filas dos hospitais esperando atendimento.

 

Concordo que cirurgias para troca de sexo realmente não deveria ser paga pelo SUS,mas não adianta continuarmos essa discussão,ele desistiu:

Ministro da Saúde recua e diz não ser preciso rever o tamanho do SUS

https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2016/05/1772095-ministro-da-saude-recua-e-diz-que-nao-pretende-rever-tamanho-do-sus.shtml

 

 

 

- Estado laico = letra da lei não se baseia na interpretação da letra sagrada. Mas pra ser contra o aborto vc não precisa de religião, silogismos básicos são suficientes.

 

Estado laico significa um país ou nação com uma posição neutra no campo religioso. Também conhecido como Estado secular, o Estado laico tem como princípio a imparcialidade em assuntos religiosos, não apoiando ou discriminando nenhuma religião.

 

 

Para ser contra o aborto realmente não precisa ter religião,mas em um país onde existe uma bancada evangélica agressiva e projetos de lei que tentam alterar a Constituição para inserir princípios religiosos nela,me preocupa muito o atual ministro consultar a Igreja sobre um assunto tão delicado como esse.
Enfim,já era de se esperar uma atitude desse tipo,Brasil vai continuar a ser o eterno país do 7x1.

 

 

 

[Torf]

Fé e política: o avanço dos deputados evangélicos

Dezenas de projetos de cunho conservador ligados à "bancada da Bíblia" tramitam na Câmara. Seus membros são uma vitrine da mistura de política e religião no país – e esperam avançar agenda em eventual governo Temer.

https://www.dw.com/pt/f%C3%A9-e-pol%C3%ADtica-o-avan%C3%A7o-dos-deputados-evang%C3%A9licos/a-19240829

[Norton]

44 minutos atrás, Torf disse:

Fé e política: o avanço dos deputados evangélicos

Dezenas de projetos de cunho conservador ligados à "bancada da Bíblia" tramitam na Câmara. Seus membros são uma vitrine da mistura de política e religião no país – e esperam avançar agenda em eventual governo Temer.

https://www.dw.com/pt/f%C3%A9-e-pol%C3%ADtica-o-avan%C3%A7o-dos-deputados-evang%C3%A9licos/a-19240829

 

A política sempre foi uma mistura de fé e religião. Só lembrando que os sem religião são minoria em todo o mundo. Pergunto: Qual o problema do avanço de deputados da religião A ou B? Estes são representantes do povo eleitos democraticamente.

[FrangoEctomorfo]

19 minutos atrás, Norton disse:

 

A política sempre foi uma mistura de fé e religião. Só lembrando que os sem religião são minoria em todo o mundo. Pergunto: Qual o problema do avanço de deputados da religião A ou B? Estes são representantes do povo eleitos democraticamente.

 

O conde é genial sobre este assunto:

 

 

[Torf]

Depois dizem que os EUA näo estäo por trás desse processo de impedimento... Primeiro foi mostrado que Temer era informante dos EUA e agora isso:

Não há golpe em curso no Brasil, diz representante dos EUA na OEA

https://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/05/1772783-nao-ha-golpe-em-curso-no-brasil-dizem-eua-a-agencia-de-noticias.shtml

[ColdDay]

Eu não entendo essa parada de ser a favor do aborto e contra o uso da fosfoetanolamina. Se a minha argumentação pra ser a favor do aborto porque o corpo é da mulher e ela pode fazer o que quiser, porque eu não posso deixar o cara tomar o baguio, se o corpo é dele e ele pode fazer o que quiser. Quero liberação da maconha!!! Tá e maconha não faz mal também? Você não vai ter alguma complicação pulmonar ou de algum outro órgão por fumar maconha? Meu corpo, minhas regras...
(Não sei se existem estudos dizendo que fumar maconha não causa mal nenhum a longo prazo... ;-) )

[Faabs]

2 horas atrás, ColdDay disse:

Eu não entendo essa parada de ser a favor do aborto e contra o uso da fosfoetanolamina. Se a minha argumentação pra ser a favor do aborto porque o corpo é da mulher e ela pode fazer o que quiser, porque eu não posso deixar o cara tomar o baguio, se o corpo é dele e ele pode fazer o que quiser. Quero liberação da maconha!!! Tá e maconha não faz mal também? Você não vai ter alguma complicação pulmonar ou de algum outro órgão por fumar maconha? Meu corpo, minhas regras...
(Não sei se existem estudos dizendo que fumar maconha não causa mal nenhum a longo prazo... ;-) )

Novamente:

 

"Em resumo, todo este longo, caro e elaborado processo serve para garantir que a nova substância não é muito perigosa, que ela funciona, e que ela não tem efeitos indesejados muito graves mesmo após um longo tempo de uso. A fosfoetanolamina, no entanto, foi aprovada sem passar por nada disso. É possível que constataremos,  daqui a alguns anos, que 90% das pessoas que tomaram a fosfoetanolamina desenvolveram cirrose do fígado, por exemplo. Se ela houvesse passado por um estudo clínico como todas as outras substâncias candidatas a tratamento, essa situação haveria sido detectada e muitas vidas poderiam ter sido salvas. Assim, fica fácil perceber como essa aprovação da distribuição é um grave atentado à saúde pública e aos princípios científicos mais elementares. "

[ColdDay]

 

 

[ColdDay]

24 minutos atrás, Faabs disse:

Novamente:

 

"Em resumo, todo este longo, caro e elaborado processo serve para garantir que a nova substância não é muito perigosa, que ela funciona, e que ela não tem efeitos indesejados muito graves mesmo após um longo tempo de uso. A fosfoetanolamina, no entanto, foi aprovada sem passar por nada disso. É possível que constataremos,  daqui a alguns anos, que 90% das pessoas que tomaram a fosfoetanolamina desenvolveram cirrose do fígado, por exemplo. Se ela houvesse passado por um estudo clínico como todas as outras substâncias candidatas a tratamento, essa situação haveria sido detectada e muitas vidas poderiam ter sido salvas. Assim, fica fácil perceber como essa aprovação da distribuição é um grave atentado à saúde pública e aos princípios científicos mais elementares. "

 

Sim, eu li anteriormente e entendo a questão de saúde pública, mas novamente, eu não vejo o porque proibir a substância por essa questão. O cigarro não causa inúmeros problemas comprovadamente? Porque não liberar, criando uma campanha de conscientização de que é algo experimental e de eficácia não comprovada? E enquanto isso corre os testes necessários.
Quanto a parte de que cientistas não são levados a sério no Brasil, deve-se como o texto mesmo coloca, a falta de iniciativa própria deles.

Eu acredito que o paciente deva ter o direito de escolher qual tratamento ele fará, se ele vai escolher algum alternativa ao invés de um recomendado pela medicina, o problema é dele. E caso o cara desenvolva cirrose no figado daqui a alguns anos, quer dizer que o cara tá vivo... KKKKKKKKK

[Faabs]

37 minutos atrás, ColdDay disse:

 

Sim, eu li anteriormente e entendo a questão de saúde pública, mas novamente, eu não vejo o porque proibir a substância por essa questão. O cigarro não causa inúmeros problemas comprovadamente? Porque não liberar, criando uma campanha de conscientização de que é algo experimental e de eficácia não comprovada? E enquanto isso corre os testes necessários.
Quanto a parte de que cientistas não são levados a sério no Brasil, deve-se como o texto mesmo coloca, a falta de iniciativa própria deles.

Eu acredito que o paciente deva ter o direito de escolher qual tratamento ele fará, se ele vai escolher algum alternativa ao invés de um recomendado pela medicina, o problema é dele. E caso o cara desenvolva cirrose no figado daqui a alguns anos, quer dizer que o cara tá vivo... KKKKKKKKK

A diferença é que cigarro não é medicamento...Imagina uma pessoa com cancer acreditar que essa pílula realmente funciona,o paciente vai abandonar tratamentos que realmente tratam o cancer,para tomar uma pílula que não funciona,e essa mesma pílula pode agravar ainda mais o estado dele.
Isso é um absurdo,a pessoa tem o direito sim de escolher o que ela quer tomar,mas não é por esse motivo que pode liberar qualquer medicamento sem teste nenhum,muitas pessoas podem se prejudicar com essa atitude.
 

Editado Maio 19, 2016 às 15:20 por Faabs

[VinixD]

2 horas atrás, Faabs disse:

Novamente:

 

"Em resumo, todo este longo, caro e elaborado processo serve para garantir que a nova substância não é muito perigosa, que ela funciona, e que ela não tem efeitos indesejados muito graves mesmo após um longo tempo de uso. A fosfoetanolamina, no entanto, foi aprovada sem passar por nada disso. É possível que constataremos,  daqui a alguns anos, que 90% das pessoas que tomaram a fosfoetanolamina desenvolveram cirrose do fígado, por exemplo. Se ela houvesse passado por um estudo clínico como todas as outras substâncias candidatas a tratamento, essa situação haveria sido detectada e muitas vidas poderiam ter sido salvas. Assim, fica fácil perceber como essa aprovação da distribuição é um grave atentado à saúde pública e aos princípios científicos mais elementares. "

 

É até engraçado um cara que defende o aborto estar tão preocupado assim com vidas sendo salvas.

 

Já perdi dois familiares para o câncer (inclusive um era meu pai) e posso dizer que uma pessoa que está no leito da morte, definhando, aceita testar qualquer coisa. E se o cara quiser tomar a fosfoetanolamina vai mudar o que em sua vida? Pelo menos seja coerente e não venha com esse papinho que você se importa com vidas alheias, afinal, você defende o aborto com unhas e dentes.

 

[Danilo Z]

1 hora atrás, Faabs disse:

A diferença é que cigarro não é medicamento...

maconha também não é medicamento, nem tampouco ajuda em algo na sua saúde.

Imagina uma pessoa com cancer acreditar que essa pílula realmente funciona,o paciente vai abandonar tratamentos que realmente tratam o cancer,para tomar uma pílula que não funciona,e essa mesma pílula pode agravar ainda mais o estado dele.

Tratamentos que funcionam??? Filho, o que temos disponível com relação ao cancer NÃO funciona na maioria dos casos, vc alguma vez já viu o estado que fica um cara que tem câncer e faz quimioterapia ou radioterapia??? O cara fica PÉSSIMO , a qualidade de vida dele vai pro ralo e as chances que ele tem de cura são pequenas .
Não existe NADA comprovando que a fosfo agrave o estado do cara, mas existem sim casos de cura sem colaterais.

Isso é um absurdo,a pessoa tem o direito sim de escolher o que ela quer tomar,mas não é por esse motivo que pode liberar qualquer medicamento sem teste nenhum,muitas pessoas podem se prejudicar com essa atitude.
 

Cara que contradição é vc , defende o aborto e liberação da maconha mas é contra a fosfo , PQP hein mano?!

[Torf]

1 hora atrás, Danilo Z disse:

maconha também não é medicamento, nem tampouco ajuda em algo na sua saúde.

Quando a maconha cura

https://super.abril.com.br/ciencia/quando-a-maconha-cura

 

5 propriedades medicinais da maconha

https://hypescience.com/maconha-medicinal/

 

DE OBESIDADE À DEPRESSÃO: VEJA BENEFÍCIOS ASSOCIADOS À MACONHA NA MEDICINA

https://saude.terra.com.br/beneficios-maconha/

Maconha medicinal ganha força no mundo; Brasil ainda veta

https://noticias.terra.com.br/ciencia/maconha-medicinal-ganha-forca-no-mundo-brasil-ainda-veta,30a800beca2da310VgnCLD200000bbcceb0aRCRD.html

 

Novo estudo indica que maconha pode ser eficaz contra depressão

https://www.brasilpost.com.br/2015/02/25/maconha-depressao_n_6745050.html

 

Justiça autoriza remédio derivado da maconha para menina com epilepsia

https://g1.globo.com/distrito-federal/noticia/2014/04/justica-autoriza-remedio-derivado-da-maconha-para-menina-com-epilepsia.html

 

[Danilo Z]

8 minutos atrás, Torf disse:

 

Juro que não sabia de nada disso que vc postou

Me referi ao uso da maconha de modo recreativo e descontrolado ( uso de maconha em sua forma natural sem ter nenhum de seus componentes isolados e trabalhados em laboratório  e sem nenhum acompanhamento médico ) compreende ??? Aquela verdinha que é vendida principalmente nos morros e favelas do Brasil e é fumada por alguns viciados nas ruas...nos becos...nos lotes vagos...nas boates... e até mesmo dentro das escolas e universidades .

[FrangoEctomorfo]

3 horas atrás, Danilo Z disse:

Cara que contradição é vc , defende o aborto e liberação da maconha mas é contra a fosfo , PQP hein mano?!

 

É que as opiniões dele não são dele, ou teriam uma unidade mínima de coerência.

Como conhecemos o Faabs, sabemos da onde ele tira as opiniões de ser contra uma coisa e a favor de outra.

[Danilo Z]

1 minuto atrás, FrangoEctomorfo disse:

 

É que as opiniões dele não são dele, ou teriam uma unidade mínima de coerência.

Como conhecemos o Faabs, sabemos da onde ele tira as opiniões de ser contra uma coisa e a favor de outra.

Só de ver as fontes dele é de chorar: Drauzio Varella...Carlin...Pirulla...Richard Dawkins... , sem falar que ele dá crédito a informações vindas do governo e de ONGs (ONGs que são de cunho esquerdista )  , a gente rí pra não chorar.

[Torf]

3 horas atrás, Danilo Z disse:

Cara que contradição é vc , defende o aborto e liberação da maconha mas é contra a fosfo , PQP hein mano?!

Ué, vocês näo säo contra o aborto para proteger a vida mas a favor da pena de morte???

[lucasf21]

5 minutos atrás, Torf disse:

Ué, vocês näo säo contra o aborto para proteger a vida mas a favor da pena de morte???

Torf e suas polemicas..

[Crespo1978]

Ué, vocês näo säo contra o aborto para proteger a vida mas a favor da pena de morte???

Muito coerente comparar um ser indefeso com um assassino hediondo.

[Torf]

1 minuto atrás, Crespo1978 disse:

Muito coerente comparar um ser indefeso com um assassino hediondo.

Säo dois seres humanos? Säo duas vidas? Devemos escolher que vidas salvar e quais extinguir? Cuidado, um dia você, mesmo por engano ou por erro da justica, pode acabar caindo na lista da extincäo. Talvez assim mude de idéia.

Mas, enfim, näo cabe discutir esse assunto aqui pois há tópico para isso:

Voltemos ao impedimento e ao governo temporário até que Dilma volte depois de absolvida.

[Crespo1978]

Vc levantou o assunto e eu sou contra a pena de morte, mas seu argumento é relativista , a magnitude de qualquer princípio faz diferença , roubar um banco a mão armada não é a mesma coisa de roubar escondido um chocolate.

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[Danilo Z]

15 minutos atrás, Crespo1978 disse:

Muito coerente comparar um ser indefeso com um assassino hediondo.

2
 

11 minutos atrás, Torf disse:

Säo dois seres humanos? Säo duas vidas? Devemos escolher que vidas salvar e quais extinguir? Cuidado, um dia você, mesmo por engano ou por erro da justica, pode acabar caindo na lista da extincäo. Talvez assim mude de idéia.

Mas, enfim, näo cabe discutir esse assunto aqui pois há tópico para isso:

Voltemos ao impedimento e ao governo temporário até que Dilma volte depois de absolvida.

Pare com essa relativização filho. Isso é ridículo.

[lucasf21]

11 minutos atrás, Danilo Z disse:

2
 

Pare com essa relativização filho. Isso é ridículo.

o Torf sempre quer polemizar algo simples.

Quer comparar alguém que tirou a vida de alguém inocente, com uma simples gravidez que pode ter risco para mãe, simplesmente sem lógica. mas voltemos ao assunto

[Wango Renovado]

Em 18/05/2016 at 18:10, Torf disse:

Pois é... E o primeiro lugar onde vai se buscar é na aposentadoria... Enfim, eu näo vou me aposentar no Brasil, näo sofrerei esse problema. Se você acha ok, "em nome da pátria" ter uma aposentadoria menor e aposentar-se mais tarde, que bom. Mas saiba que tanto o ministro quanto o presidente como os deputados que iräo votar a medida näo väo sofrer nada com isso. =) Já você, vai ter que trabalhar depois de velho. =)

No Brasil se consegue se aposentar com 55 anos e ai na Alemanha se aposenta com qtos anos?

 

[Wango Renovado]

Veja o aborto já e legalizado no Brasil. Em caso de risco de vida da mãe ou estupro. Agora usar esse argumento que o corpo pertence a mulher e ela faz o que quiser com ela e meia verdade, pois o feto que cresce dentro dela não lhe pertence e o corpinho pertence totalmente a ele. Isso e assassinato puro e simples.

[Johnn]

Se mantenham no assunto.

[Born4Run]

 

Geddel: Dilma deixou rombo de R$ 200 bilhões

 

A ponta do Iceberg surgindo.

 

Editado Maio 20, 2016 às 00:53 por Born4Run