Como Ser Alpha?

[manoarroz]

por qual motivo ela nao olha ? voce foi ignorante ? grosseiro?

Dei uma exagerada. A gnt tava cv semana retrasada ai semana pasada a gnt n cv dai qnd vi ela hj ppr

Exemplo ficou so no "oi" mesmo. Ela da umas olhadas de vez em quando, nao sei se ta olhando pros

Lados e nossos olharea se esbarram ou se ela ta esprando eu ir atr lá pra cv. Amanha vou puxar assunto sem falta, ate porque ela quer... Qnd nos conhecemos, ela q veio entrosar

Me acho muito inocente/inseguro. Se uma mina vier conversar/entrosar eu realmente acho que ela só quer trocar ideia msm, sem outras intencoes

[planeta]

se souber garimpar tem umas gatas de menos de 150

[FrangoEctomorfo]

Li um texto na folha que mostra que talvez psicologia evolucionista é bobagem. Não por acaso é uma protociência:

Este singelo post é uma tentativa brevíssima de reiterar um dos mantras do presente blog: o mundo é complicado. Abaixo, um estudo de caso desse fato.

A psicologia evolucionista é uma área de pesquisa importante, interessantíssima, divertida e controversa. Ela parte do pressuposto de que as faculdades psicológicas da nossa espécie, tal e qual nossas características físicas, foram mudadas pela evolução. Vale dizer: derivam, em grande parte, do que a seleção natural “testou e aprovou” ao longo de milhões de anos. Ou seja, os elementos da psicologia humana que são comuns até hoje são aqueles que, no nosso passado evolutivo, ajudaram os ancestrais das pessoas de hoje a sobreviver e, principalmente, a se reproduzir com sucesso.

Os psicólogos evolucionistas também defendem que os ambientes modernos em que vivemos têm pouco a ver com nossa situação ancestral — que foi, durante 99% da história da nossa linhagem, a vida em pequenos grupos de caçadores-coletores. Teria havido relativamente pouco tempo para respondermos às pressões evolutivas da vida moderna. Nossos instintos e propensões mentais, portanto, ainda seriam basicamente os de caçadores-coletores.

Pois bem: isso poderia ser aplicado inclusive às aparentes diferenças sistemáticas entre homens e mulheres quando o assunto é amor e sexo. O senso comum — aparentemente corroborado por vários experimentos — diz que mulheres tendem a ser bem mais seletivas na escolha de parceiros do que homens. Faz um caminhão de sentido, dizem os psicólogos evolucionistas. Afinal, assim como acontece com os demais mamíferos, o sexo é muito mais “caro” para as fêmeas da nossa espécie do que para os machos. Para os homens, uma rápida escapada num quarto escuro é o suficiente para transmitir seus genes — e eles podem sumir da vida da parceira na sequência sem maiores dores de cabeça (bem, ao menos era assim na era pré-análise de DNA…). Já uma mulher que acaba engravidando precisa dedicar meses dos recursos de seu organismo à gestação e anos e mais anos de vida ao bebê que nascer. Não é brincadeira.

Nada mais lógico, portanto, que a mulher faça um esforço maior para escolher “o cara certo”.

PAQUERA-RELÂMPAGO

Um dos jeitos de medir isso, conta o psicólogo americano John Gabrieli em seu curso de introdução à psicologia do MIT (aliás, recomendadíssimo e disponível de graça no formato de vídeos aqui), é por meio de dados de sites de paquera e também pelo famigerado sistema de “speed dating”, ou paquera-relâmpago, muito comum nos EUA: homens e mulheres se sentam em mesas, conversam por alguns minutos com um potencial parceiro e depois trocam de cadeira. No fim das contas, preenchem cartões dizendo por quem se interessaram: se houver compatibilidade (o mesmo casal dizendo “sim, fiquei interessado nele/nela”), aí sim rola um encontro a sós, mais tradicional.

Bem, os dados dessas duas fontes pareciam corroborar a visão do senso comum: os homens têm probabilidade ao menos 50% maior de mandar mensagens nos sites de paquera, ou de dizer que querem um novo encontro no formato “speed dating”, do que as mulheres.

Até aí, beleza. Mas tem um detalhe, conta Gabrieli. No caso do “speed dating”, em geral, o formato é o seguinte: as mulheres ficam sentadas em mesas e são os homens que se dirigem até elas e vão trocando de cadeira e de mesa. O que acontece se a gente inverte esse formato tradicional, deixando os homens nas mesas e as mulheres indo até eles?

As diferenças sistemáticas desaparecem. Ambos os sexos ficam igualmente propensos a querer engatar algo a mais com as pessoas que conheceram. “Pode ser que o mero ato de ter de ficar de pé e ir até a pessoa mude a disposição de quem está participando do speed dating”, diz o psicólogo do MIT.

Isso significa que a psicologia evolucionista não passa de bobajada criada para justificar “padrões tradicionais de gênero”? É claro que não — até porque ainda falta estudar muita coisa na hora. Mas provavelmente significa, isso sim, que — surpresa! — nós somos criaturas complicadas e “plásticas”, ou seja, cujo comportamento pode ser alterado graças a múltiplos tipos de influências do ambiente à nossa volta. Seleção natural é um troço poderoso — mas não é Destino com D maiúsculo.

[Waggamama]

Tem que pegar mesmo veio, essa parada de "n pego vadia, ou puta, ou isso" só serve pra namorar, relacionamento, ai voce da um fora, agora pra comer, porque nao?

[planeta]

Li um texto na folha que mostra que talvez psicologia evolucionista é bobagem. Não por acaso é uma protociência:

Este singelo post é uma tentativa brevíssima de reiterar um dos mantras do presente blog: o mundo é complicado. Abaixo, um estudo de caso desse fato.

A psicologia evolucionista é uma área de pesquisa importante, interessantíssima, divertida e controversa. Ela parte do pressuposto de que as faculdades psicológicas da nossa espécie, tal e qual nossas características físicas, foram mudadas pela evolução. Vale dizer: derivam, em grande parte, do que a seleção natural “testou e aprovou” ao longo de milhões de anos. Ou seja, os elementos da psicologia humana que são comuns até hoje são aqueles que, no nosso passado evolutivo, ajudaram os ancestrais das pessoas de hoje a sobreviver e, principalmente, a se reproduzir com sucesso.

Os psicólogos evolucionistas também defendem que os ambientes modernos em que vivemos têm pouco a ver com nossa situação ancestral — que foi, durante 99% da história da nossa linhagem, a vida em pequenos grupos de caçadores-coletores. Teria havido relativamente pouco tempo para respondermos às pressões evolutivas da vida moderna. Nossos instintos e propensões mentais, portanto, ainda seriam basicamente os de caçadores-coletores.

Pois bem: isso poderia ser aplicado inclusive às aparentes diferenças sistemáticas entre homens e mulheres quando o assunto é amor e sexo. O senso comum — aparentemente corroborado por vários experimentos — diz que mulheres tendem a ser bem mais seletivas na escolha de parceiros do que homens. Faz um caminhão de sentido, dizem os psicólogos evolucionistas. Afinal, assim como acontece com os demais mamíferos, o sexo é muito mais “caro” para as fêmeas da nossa espécie do que para os machos. Para os homens, uma rápida escapada num quarto escuro é o suficiente para transmitir seus genes — e eles podem sumir da vida da parceira na sequência sem maiores dores de cabeça (bem, ao menos era assim na era pré-análise de DNA…). Já uma mulher que acaba engravidando precisa dedicar meses dos recursos de seu organismo à gestação e anos e mais anos de vida ao bebê que nascer. Não é brincadeira.

Nada mais lógico, portanto, que a mulher faça um esforço maior para escolher “o cara certo”.

PAQUERA-RELÂMPAGO

Um dos jeitos de medir isso, conta o psicólogo americano John Gabrieli em seu curso de introdução à psicologia do MIT (aliás, recomendadíssimo e disponível de graça no formato de vídeos aqui), é por meio de dados de sites de paquera e também pelo famigerado sistema de “speed dating”, ou paquera-relâmpago, muito comum nos EUA: homens e mulheres se sentam em mesas, conversam por alguns minutos com um potencial parceiro e depois trocam de cadeira. No fim das contas, preenchem cartões dizendo por quem se interessaram: se houver compatibilidade (o mesmo casal dizendo “sim, fiquei interessado nele/nela”), aí sim rola um encontro a sós, mais tradicional.

Bem, os dados dessas duas fontes pareciam corroborar a visão do senso comum: os homens têm probabilidade ao menos 50% maior de mandar mensagens nos sites de paquera, ou de dizer que querem um novo encontro no formato “speed dating”, do que as mulheres.

Até aí, beleza. Mas tem um detalhe, conta Gabrieli. No caso do “speed dating”, em geral, o formato é o seguinte: as mulheres ficam sentadas em mesas e são os homens que se dirigem até elas e vão trocando de cadeira e de mesa. O que acontece se a gente inverte esse formato tradicional, deixando os homens nas mesas e as mulheres indo até eles?

As diferenças sistemáticas desaparecem. Ambos os sexos ficam igualmente propensos a querer engatar algo a mais com as pessoas que conheceram. “Pode ser que o mero ato de ter de ficar de pé e ir até a pessoa mude a disposição de quem está participando do speed dating”, diz o psicólogo do MIT.

Isso significa que a psicologia evolucionista não passa de bobajada criada para justificar “padrões tradicionais de gênero”? É claro que não — até porque ainda falta estudar muita coisa na hora. Mas provavelmente significa, isso sim, que — surpresa! — nós somos criaturas complicadas e “plásticas”, ou seja, cujo comportamento pode ser alterado graças a múltiplos tipos de influências do ambiente à nossa volta. Seleção natural é um troço poderoso — mas não é Destino com D maiúsculo.

leia: o gene egoísta

e, besteira falar que psicologia do passado determina tanto assim,, o exame de DNA mudou rapidamente a o comportamento das fêmeas e nesse momento as promíscuas estão levando vantagem em relação as não-promíscuas, o livro diz que isso muda em ciclos, bem, pra mudar isso agora, as leis que defendem as mulheres precisariam perder parte da sua eficácia, é muito fácil pra mulheres saírem dando pra um monte de cara rico e tentar engravidar de um, inclusive os jogadores de futebol demoraram bastante para se tocar disso, várias marias chuteiras estão ganhando boas pensões...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"When an adolescent or adult is engaged in resisting a conscious desire, he is not dealing with a repression nor is he in the least danger of creating a repression. On the contrary, those who are seriously attempting Chasity are more conscious, and soon know a great deal more about their sexuality than anyone else.

They come to know their desires as Wellington knew Napoleon, or as Sherlock Holmes knew Moriarty; as a rat catcher knows rats or a plumper knows about leaky pipes. Virtue - even attempted virtue - bring light; indulgence brings fog."

Editado Novembro 25, 2014 às 09:18 por planeta

[Ari176]

Li um texto na folha que mostra que talvez psicologia evolucionista é bobagem. Não por acaso é uma protociência:

Este singelo post é uma tentativa brevíssima de reiterar um dos mantras do presente blog: o mundo é complicado. Abaixo, um estudo de caso desse fato.

A psicologia evolucionista é uma área de pesquisa importante, interessantíssima, divertida e controversa. Ela parte do pressuposto de que as faculdades psicológicas da nossa espécie, tal e qual nossas características físicas, foram mudadas pela evolução. Vale dizer: derivam, em grande parte, do que a seleção natural “testou e aprovou” ao longo de milhões de anos. Ou seja, os elementos da psicologia humana que são comuns até hoje são aqueles que, no nosso passado evolutivo, ajudaram os ancestrais das pessoas de hoje a sobreviver e, principalmente, a se reproduzir com sucesso.

Os psicólogos evolucionistas também defendem que os ambientes modernos em que vivemos têm pouco a ver com nossa situação ancestral — que foi, durante 99% da história da nossa linhagem, a vida em pequenos grupos de caçadores-coletores. Teria havido relativamente pouco tempo para respondermos às pressões evolutivas da vida moderna. Nossos instintos e propensões mentais, portanto, ainda seriam basicamente os de caçadores-coletores.

Pois bem: isso poderia ser aplicado inclusive às aparentes diferenças sistemáticas entre homens e mulheres quando o assunto é amor e sexo. O senso comum — aparentemente corroborado por vários experimentos — diz que mulheres tendem a ser bem mais seletivas na escolha de parceiros do que homens. Faz um caminhão de sentido, dizem os psicólogos evolucionistas. Afinal, assim como acontece com os demais mamíferos, o sexo é muito mais “caro” para as fêmeas da nossa espécie do que para os machos. Para os homens, uma rápida escapada num quarto escuro é o suficiente para transmitir seus genes — e eles podem sumir da vida da parceira na sequência sem maiores dores de cabeça (bem, ao menos era assim na era pré-análise de DNA…). Já uma mulher que acaba engravidando precisa dedicar meses dos recursos de seu organismo à gestação e anos e mais anos de vida ao bebê que nascer. Não é brincadeira.

Nada mais lógico, portanto, que a mulher faça um esforço maior para escolher “o cara certo”.

PAQUERA-RELÂMPAGO

Um dos jeitos de medir isso, conta o psicólogo americano John Gabrieli em seu curso de introdução à psicologia do MIT (aliás, recomendadíssimo e disponível de graça no formato de vídeos aqui), é por meio de dados de sites de paquera e também pelo famigerado sistema de “speed dating”, ou paquera-relâmpago, muito comum nos EUA: homens e mulheres se sentam em mesas, conversam por alguns minutos com um potencial parceiro e depois trocam de cadeira. No fim das contas, preenchem cartões dizendo por quem se interessaram: se houver compatibilidade (o mesmo casal dizendo “sim, fiquei interessado nele/nela”), aí sim rola um encontro a sós, mais tradicional.

Bem, os dados dessas duas fontes pareciam corroborar a visão do senso comum: os homens têm probabilidade ao menos 50% maior de mandar mensagens nos sites de paquera, ou de dizer que querem um novo encontro no formato “speed dating”, do que as mulheres.

Até aí, beleza. Mas tem um detalhe, conta Gabrieli. No caso do “speed dating”, em geral, o formato é o seguinte: as mulheres ficam sentadas em mesas e são os homens que se dirigem até elas e vão trocando de cadeira e de mesa. O que acontece se a gente inverte esse formato tradicional, deixando os homens nas mesas e as mulheres indo até eles?

As diferenças sistemáticas desaparecem. Ambos os sexos ficam igualmente propensos a querer engatar algo a mais com as pessoas que conheceram. “Pode ser que o mero ato de ter de ficar de pé e ir até a pessoa mude a disposição de quem está participando do speed dating”, diz o psicólogo do MIT.

Isso significa que a psicologia evolucionista não passa de bobajada criada para justificar “padrões tradicionais de gênero”? É claro que não — até porque ainda falta estudar muita coisa na hora. Mas provavelmente significa, isso sim, que — surpresa! — nós somos criaturas complicadas e “plásticas”, ou seja, cujo comportamento pode ser alterado graças a múltiplos tipos de influências do ambiente à nossa volta. Seleção natural é um troço poderoso — mas não é Destino com D maiúsculo.

É aquela coisa: tem a história que nossos avós/pais contam e os fatos que realmente ocorreram. Todos nós sabemos que quando vamos falar algo de nós, dificilmente "denunciaremos" um "errinho" nosso - afinal, tendemos a querer levantar nossa bola. É natural do ser humano. Imagina a mulher então. Desde criança é educada a ser "certinha" ai quando quer cair na "zona" vez ou outra fica naquele paradoxo existencial (e muitas não deixam de ter seus momentos loucos por mais cara de santinha que ela tenha). Aquela velha máxima ainda acho válido em muitos casos. Acrescente (ou multiplique dependendo do caso) por 3 o número de parceiros que a mulher disse que teve.

Para os mais jovens: eu era tímido e nerd na adolescência (e muito romântico). Quando envelheci aprendi que ser romântico e apaixonado só faz tu se lascar. Mulheres gostam de adrenalina, emoção intensa. Se você não der, vai aparecer outro e marcar gol. Seja o que ela lembrará como gerador de adrenalina e não o chato príncipe (mané) encantado.

[planeta]

10x

[FrangoEctomorfo]

Eu já tinha acreditado cegamente no texto. Gente com cultura em biologia é outra coisa.

Se existem estes ciclos, é possível que hoje a mulher opte pelo provedor e não pelo reprodutor? Na questão polêmica do shape mesmo, ainda há algum sentido evolutivo para as mulheres preferirem os musculosos? Antes, músculos eram sinônimos de proteção e segurança. Hoje, dinheiro, carreira, status, diploma, etc., são sinônimos disso.

(O que me parece embaçado na psicologia evolutiva é que nem psicologia e nem evolução é ciência. Psicologia ainda tá se consolidando como ciência. Evolução é um fato, eu acredito, mas não cumpre com os critérios de ciência, pois ela não se baseia em experimentação, mas especulação histórica indutiva. Evolução é ciência no mesmo sentido que história, sociologia ou antropologia são ciências. Se nem psicologia e nem evolução carregam certezas, imagina que foda se tu misturar os dois.)

Uma acusação do texto é válida: este psicologia é utilizada pelo "machismo". Pois o que eles chamam de machismo é a simples diferença de sexo.

Editado Novembro 25, 2014 às 12:03 por FrangoEctomorfo

[Symbolic]

Essas últimas páginas só serve para provar uma coisa:

Vocês todos são escravos.

É o que eu percebo também. Meros escravos de buceta.

[mateus_a]

É o que eu percebo também. Meros escravos de buceta.

[FrangoEctomorfo]

Ei ice, não sei se você se me incluiu neste grupo, pois falei ali atrás que estou de boa de mulher por estes tempos de muito trabalho. Mas se não incluiu, eu mesmo me incluo. Eu já fui muito escravo de vagina e vejo que sobraram bastantes resquícios.

É igual o ex-tímido, ele sempre vai ter algumas crises de timidez.

Eu tenho 22 anos e já nasci numa geração de bundas moles. Busco referencias de machos em livros antigos, como supracitado, e na própria sociedade. E é visível que só uma minoria de homens conseguiu se emancipar de viver em função de uma vagina.

Se alguém tiver sugestões de exercício ascético de desapego, compartilhe.

[enebt]

Ei ice, não sei se você se me incluiu neste grupo, pois falei ali atrás que estou de boa de mulher por estes tempos de muito trabalho. Mas se não incluiu, eu mesmo me incluo. Eu já fui muito escravo de vagina e vejo que sobraram bastantes resquícios.

É igual o ex-tímido, ele sempre vai ter algumas crises de timidez.

Eu tenho 22 anos e já nasci numa geração de bundas moles. Busco referencias de machos em livros antigos, como supracitado, e na própria sociedade. E é visível que só uma minoria de homens conseguiu se emancipar de viver em função de uma vagina.

Se alguém tiver sugestões de exercício ascético de desapego, compartilhe.

acho que o melhor exercicio de desapego é uma puta de luxo por final de semana

[Rodzilla]

Ei ice, não sei se você se me incluiu neste grupo, pois falei ali atrás que estou de boa de mulher por estes tempos de muito trabalho. Mas se não incluiu, eu mesmo me incluo. Eu já fui muito escravo de vagina e vejo que sobraram bastantes resquícios.

É igual o ex-tímido, ele sempre vai ter algumas crises de timidez.

Eu tenho 22 anos e já nasci numa geração de bundas moles. Busco referencias de machos em livros antigos, como supracitado, e na própria sociedade. E é visível que só uma minoria de homens conseguiu se emancipar de viver em função de uma vagina.

Se alguém tiver sugestões de exercício ascético de desapego, compartilhe.

putz cara agora eu te invejei hein, tu parece ter uns 30+ pela maturidade, e tu falo que tem empresa tb e talz. Hhahahaha parabéns!!

esse video q postaram do escravo de boceta tava indo bem, até a parte que ele fala "troca por uma boceta fedida e peluda?"

parece até q tem nojo, coisa de fresco gay isso ae.

Editado Novembro 25, 2014 às 14:07 por Rodzilla

[mateus_a]

esse video q postaram do escravo de boceta tava indo bem, até a parte que ele fala "troca por uma boceta fedida e peluda?"

parece até q tem nojo, coisa de fresco gay isso ae.

Pois é, mas é engraçado, leve como humor

[FrangoEctomorfo]

Pra turma que acha que o próprio peitoral faz a cachorrada ficar molhadinha, se liga este estudo:

"De acordo com José Palma-Oliveira, no estudo em que se perguntou às mulheres quais as características físicas que apreciavam nos homens, o rabo foi o eleito. “Trinta e tal por cento das mulheres consideraram que a característica inicial é o rabo. A segunda e a terceira características são geralmente muito parecidas, os olhos e as mãos”, explica, sublinhando que apesar de existirem “gostos para tudo”, há uma consistência muito importante a ter em conta que é a escolha do rabo. Se tentássemos desenhar o perfil físico do homem que as mulheres preferem, “teríamos um homem de olhos grandes e expressão forte, mãos grandes e bonitas, e um rabo interessante. Em termos globais, seria esquizotímico, magro, alto”. Explica que as pessoas longilíneas não têm de ter os ombros largos, mas esclarece que esta última característica é um pormenor interessante que começa a ganhar importância em certas subsociedades."

O senso comum maromba de academia que não frequenta fóruns e nem lê blogs acha que agachamento é um exercício feminino e que só pega os glúteos, já notaram? Os caras não só muitas vezes procrastinam pernas, como também se o glúteo 'fosse' um músculo isolado, nenhum treinaria.

----

QUAL FISICO VCS MULHERES SE SENTEM ATRAIDAS,E EXCITADAS?

http://portal.namoroonline.com.br/forums/topic/qual-fisico-vcs-mulheres-se-sentem-atraidase-excitadas/

14 depoimentos = só 1 mulher disse que gosta de músculos.

Como mulheres mentem - embora na internet, com anonimato, seja um pouco menos -, eu chutaria que muitas ali estão se fazendo. Mesmo assim num mundo onde as pessoas falam abertamente de sexo, é curioso que 13 de 14 mulheres não ligue para shape.

---

Mais um estudo:

Como quase tudo na vida, a resposta é: depende. Se for para curtir uma noite só, na balada, osbombados até levam a melhor. Mas quando o interesse envolve filho, família e casamento, osmagrelos ganham a preferência das mulheres.

E isso é herança dos nossos ancestrais. Segundo um estudo da Universidade de Tennessee-Knoxville, nos Estados Unidos, quando os homens começaram a andar em grupos grandes e formar tribos, os caras mais magros, sem grandes atributos físicos, tiveram de encontrar um jeito de atrair a atenção das mulheres. Foi então que decidiram ganhar a disputa com um jeitinho especial: se dedicando exclusivamente a uma única mulher. E assim surgiu a monogamia.

Com proteção só para elas e comida garantida, elas perceberam que era mais negócio apostar em uma relação tranquila com os homens magrelos. Trocaram a vida ao lado dos fortões mulherengos pelo carinho exclusivo dos magrinhos.

De lá pra cá muita coisa mudou, e os caras sarados também tiveram de lidar com a monogamia, mas sempre sobram alguns resquícios…

Esse saiu na super. É aquele lance: reprodutores e provedores.

---

Até na África, onde tem muito nego musculoso, as mulheres não piram em shape:

Uma pesquisa da Universidade de Pretória, na África do Sul, indica que os músculos nem sempre são a preferência feminina

São tantos estudos mostrando a mesma coisa. Estariam todos errados ou é tudo conspiração de cientista magrelo por nunca pegar ninguém?

Editado Novembro 25, 2014 às 16:07 por FrangoEctomorfo

[Lu1z0301]

Mulher gosta de bunda, é estranho mas é verdade.

Esse negocio de olhos grandes e mãos achei estranho.

http://portal.namoro...dase-excitadas/

Esse portal ta muito politicamente correto, pareceu muito fingimento.

[A_Almeida]

Tá bom então, bota um cara com peito desenvolvido e abs definido sem bunda e com as mãos feias do lado de um cara com mãos lindas e bundudo e qual tu acha que as mulheres vão se atrair mais?
Muita palhaçada essas "pesquisas"
Quando uma pesquisa entra em contradição com as coisas que eu vejo, eu prefiro acreditar nos meus olhos.

Editado Novembro 25, 2014 às 16:14 por A_Almeida

[FrangoEctomorfo]

A_Almeida, você é mulher para saber como é o desejo feminino? Se você for, eu confio mais em você do que nas pesquisas.

E, novamente, não seja radical cara. Só queria mostrar que o shape não é algo sacrosanto. Temos que treinar para nós mesmos, acima de tudo. É complicado quando começamos a fazer tudo para pegar mulher. Não acho que seja o seu caso, mas é o caso dos seguidores do legado por exemplo.

Fora que tá ficando claro que para pegar mulheres sem compromisso, o shape conta, pois tu é o reprodutor. Para relacionamento, não conta.

É o que tudo indica.

Editado Novembro 25, 2014 às 16:17 por FrangoEctomorfo

[1234]

Tá bom então, bota um cara com peito desenvolvido e abs definido sem bunda e com as mãos feias do lado de um cara com mãos lindas e bundudo e qual tu acha que as mulheres vão se atrair mais?

Muita palhaçada essas "pesquisas"

Quando uma pesquisa entra em contradição com as coisas que eu vejo, eu prefiro acreditar nos meus olhos.

Realmente não da pra acreditar pelo fato de se basear em opiniões, já vi mulher falando q o q importa é o amor e não o dinheiro :laughingsmiley: , como já diziam os sábios, nunca confie no q uma mulher diz, apenas no q vc vê.

[Raphael99]

Honestamente, as que dão mais valor pra um cara com braço e peitoral rasgado do que um com perna e bunda grande, geralmente são as mais novinhas, mulher madura quase sempre vai optar pela segunda opção, desde que a diferença não seja gritante.

[y BlackStar z]

Cara, mulher PIRA em bunda, é 100% verdade, principalmente as mais novas. Aqui no meu colégio as gurias vivem apertando a nossa bunda, e algumas até comentam quando um cara passa ''Olha a bunda dele, que coisa linda !'' Haueahuea.

Já ouvi falar que as mulheres gostam de homens com bunda grande por que os homens que tem bunda grande tem uma penetração melhor por causa dos músculos, questão evolutiva.

[FrangoEctomorfo]

Eu falei que mulher não entende nada de BF, fibrado, proporção, etc., etc. Qual melhor shape na sua opinião?

Pegaram umas mulheres até bonitas para avaliar, que iam pra academia e pá. Olha o resultado:

Resultados:

A: 0 Votos B: 0 Votos C: 0 Votos D: 4 Votos E: 0 Votos F: 1 Voto G: 1 Voto H: 0 Votos I: 3 Votos J: 4 Votos K: 2 Votos

O mais legal que REPROVARAM O ZYZZ! KKKKKKKKKKKKK

A votação foi um pouco variada. Vamos começar pelos que não receberam nenhum votos:

Assim como o esperado, o A, B e C não receberam nenhum voto pois possuem um corpo menos malhados. Aletra E é de um físiculturista, provavelmete só receberia votos de mulheres que treinam pesado para competição de físiculturismo.
Já a letra H me surpreendeu um pouco, pois apesar de ser o 2º mais musculoso, não acho que seja um corpo feito esteticamente para as mulheres, achei que fosse receber pelo menos 2 ou 3 votos. Pelo visto, visualmente este passou dos limites para as mulheres.

Agora vamos falar do F e G que receberam apenas 1 voto:

A letra F foi outro que me surpreendeu, achei que seria um dos mais votados, porém, pelo visto também excedeu um pouco em termos "estéticos" para as garotas entrevistadas.
A letra G apesar de ser um físico forte, possui ainda uma alta taxa de gordura, o que faz com que esconda seus músculos. Penso que as mulheres que gostam de deste tipo de corpo preferem os homens "grandes" ou também conhecidos como "bombados".

Vamos falar sobre a letra K, que recebeu 2 votos:

Bom, pela imagem da para ver ou imaginar que é um homem mais velho comparado aos outros, o que pode ter influenciado na votação, pois 2 das 3 mulheres mais velhas da entrevista o escolheram.
Ele também se enquadra em um perfil fitness dos mais leves comparado com a maioria, possui baixa gordura corporal e os músculos trabalhados.
Penso que se fossem selecionadas mais mulheres com uma faixa etária mais alta para a pesquisa esta letra receberia a maioria dos votos ou chegaria perto das mais votadas.

Vamos para a letra I:

Esta letra para mim seria a mais votada junto a letra F, porém não foi nada mal.
Pelo visto este tipo de físico é o "limite". Aquela famosa frase das mulheres para os homens: "Para de malhar que já está bom" parece se encaixar neste caso.
É óbvio que atletas treinam com outro foco, algo além de agradar as mulheres mas como este post é voltado a estética masculina que as mulheres mais admiram é interessante manter a forma neste físico e não ultrapassar muito caso seu objetivo é ter uma estética agradável para as mulheres.

Chegou a hora das letras mais votadas, que seriam as D e J:

Se tem uma coisa que as mulheres adoram são as famosas "entradinhas", aqueles músculos que fazem parte do grupo abdominal lateral que dão a impressão de que estão fazendo entradinhas para baixo.
A letra J me surpreendeu, achei que receberia 1 ou 2 votos, porém parece mesmo que as mulheres(ao menos as entrevistadas) gostam de um corpo apenas "definidinho", sem muitos músculos.
A letra D é um pouco mais "forte" do que a J mas ainda assim são as letras que representam os corpos malhados de menor proporção.

http://perdendobarriga.com.br/o-tipo-corporal-pelo-qual-mulheres-mais-sentem-atra%C3%A7%C3%A3o

---

Conclusão:

Se você é assim:

Essa mina aqui:

Vai preferir você do que o zyzz.

Editado Novembro 25, 2014 às 17:01 por FrangoEctomorfo

[FrangoEctomorfo]

Boa ice! Anotarei as dicas.

Tem nego que se dedica muito pelo shape e esquece o desenvolvimento pessoal, emocional, social, intelectual e financeiro.

5 constatações científicas que sugerem que mulher gosta é de dinheiro!

Editado Novembro 25, 2014 às 17:30 por FrangoEctomorfo

[Lu1z0301]

7 - entender que existem milhões de mulheres no mundo e que a mulher que vc está mirando não é única e nem especial.

Obs: o homem q tem opções, é um homem livre

[ik3r]

Tenso, sexta fui pra balada e fiquei a festa toda pensando na EX, ainda bebi e mandei umas menssagens pra ela no whats no fim ela me bloquio e acho que a fila ando hahaha (eu terminei com ela umas 3x, acho que dessa vez ela canso mesmo) kkkkk. Tenho 1,93m e 95kilo to longe de estar mega "bem", mas me destaco bastante dos outros devido a altura, mas mesmo assim tava travado so pensando na dita cuja, esse finde estou pensando em chamar uma GP para sair, tenso é que é 100 reais mais o motel hahaha, eu sou meio contra pagar por sexo sendo que eu teria a oportunidade de pegar varias cocotas na balada e depois gastar o restante da grana num encontro em um dia posterior que poderia render um sexo kkkk

Sobre um post acima do ice

6 - enxergar a si mesmo como o prêmio (vc é um cara legal, esforçado, honrado, que está se desenvolvendo em todos os aspectos de sua vida, vale a pena jogar sua honra no lixo e suportar humilhações apenas para copular com uma fêmea?)

esse ponto é totalmente true, quando mudei meu pensamento assim, teve uma semana que sai 3 dias e nos 3 fiquei com alguem que rendeu uma foda depois, tenso que depois começei a namorar e joguei todos meus aprendizados no lixo hahah

Editado Novembro 25, 2014 às 17:46 por ik3r

[A_Almeida]

Ia treinar costa e bíceps hoje, mas estou indo agora mesmo cancelar minha matrícula na academia, por que pra ficar que nem o D e o J não precisa nem malhar, palhaçada...
Ainda não estou acreditando... se botar o D e o J numa praia junto com o I e o H, as mulheres vão ficar muito mais assanhadas pelos últimos, tenho certeza. Mulher mente até em pesquisa, querem parecer santinhas que não se molham pra um peito de macho com abs rasgado.

Elas não gostam de dizer que gostam de homens românticos mas na verdade ficam com bad boys? É a mesma coisa. Dizem que gostam de homem normal mas ficam com os rasgados. Não se pode julgar as mulheres pelo que elas dizem, mas sim pelo que elas fazem na prática.

Editado Novembro 25, 2014 às 17:50 por A_Almeida

[Lu1z0301]

Elas não gostam de dizer que gostam de homens românticos mas na verdade ficam com bad boys? É a mesma coisa. Dizem que gostam de homem normal mas ficam com os rasgados. Não se pode julgar as mulheres pelo que elas dizem, mas sim pelo que elas fazem na prática.

Ele tem um ponto Ice

Nessa pesquisa so analisava o shape, nao analisava o fator grana.

[mateus_a]

Aliás, teve um episódio muito engraçado (e triste ao mesmo tempo) que me aconteceu.

Estava na academia com um amigo e chegou uma menina que ele conhecia, a menina o cumprimentou, mas nem olhou na minha cara.

Passados poucos dias tive que ir em uma reunião em determinada empresa onde a menina trabalhava como recepcionista.

Quando ela me viu descendo do carro e entrando na empresa de terno e gravata, parecia um paraquedas aberto, correu até mim, me cumprimentou com um sorriso de orelha a orelha, deu beijinho e tudo mais.

Aí vcs podem dizer que ela só estava sendo simpática devido ao trabalho. Ok, pensei a mesma coisa, só que quando terminou a reunião e ela me acompanhou até a saída, me convidou para sair.

Então vou falar de novo, pare de se enganar.

Caralho...

[Junior_maromba2013]

Agora tamos evoluindo ! que belo exemplo @ice bem verdade,como ja paginas anteriores foi dito... o shape é apenas um PLUS.

@frango muito boa pesquisa obrigado ! abriu um pouco meus olhos,mas se sabe com qual faixa etaria das mulheres que fizeram a pesquisa ?

Isso sim é conteudo !

@edit: Há alguns meses atras criaram um topico bem interessante sobre o gosto de shape que as mulheres curtem,sem contar o lado financeiro e nem lado de crescimento pessoal,muito interessante,pena que a galera daqui do forum nao soube se comportar e nao tiveram maturidade o suficiente para deixarem a mulher que quisessem dar a sua opiniao disvirtuando totalmente o topico com comentarios que mulher gosta de dinheiro e tal (OK é verdade ) mas pelo intuito do topico era considerar o shape e nao o dinheiro,tinha algumas que até postaram que gostam de homem de BF baixo com obliquos bem desenhados..coicidindo com a pesquisa que o frango postou...bem interessante.

Editado Novembro 25, 2014 às 19:05 por Junior_maromba2013

[planeta]

uma coisa que faz muita diferença é

nas situações sociais, quem tá falando e direcionando o que todo o grupo está fazendo

e quem tá só olhando

o cara que tá falando, direcionando o papo, liderando as brincadeiras, sempre chama atenção das fêmeas