Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Medir %BF com ultrassom Bodymetrix


Posts Recomendados

Postado

Fiz esses dias e gostei. O que vcs acham desse método?

Bateu 10.2% o BF no ultrassom. Na bioimpedancia fica sempre entre 9-12%, uma margem de erro grande pois um dia da 9% e no outro da 12%

Achei melhor que a bioimpedancia por nao precisar seguir protocolos de jejum, restrição de água, café, etc.

 

Postado

Se vc mudar o método de aferição, irá mudar o resultado. Métodos diferentes, dão resultados diferentes. Se vc comparar bioimpedância com ultrassom vai dar diferente mesmo. Além de que a aferição de %BF é uma estimativa aproximada e não um valor exato e absoluto.

 

Na minha opinião, tanto faz o método que vc utiliza. O importante seria utilizar sempre o mesmo equipamento, aí vc teria uma comparação mais adequada.

 

Postado

Números são apenas números.

 

A questão é: Como tá na frente do espelho? 

10% de BF e quantos cm de braço? Quanto de perna? Abdômen tá rasgado?

 

Na real é só isso que importa, que se foda esses equipamentos e medições, para de se enganar.

Visitante skilltree
Postado

Todos são uma porcaria desnecessária :whistle:

Postado (editado)
Em 16/05/2023 em 12:06, AlemãoVazquez disse:

Números são apenas números.

 

A questão é: Como tá na frente do espelho? 

10% de BF e quantos cm de braço? Quanto de perna? Abdômen tá rasgado?

 

Na real é só isso que importa, que se foda esses equipamentos e medições, para de se enganar.

assim fica na chutologia, claro que isso ajuda mas a ciencia evoluiu amigao

Em 16/05/2023 em 12:06, skilltree disse:

Todos são uma porcaria desnecessária :whistle:

pra quem nao tem grana é mesmo rsrs

Em 16/05/2023 em 11:58, NedFlanders disse:

Se vc mudar o método de aferição, irá mudar o resultado. Métodos diferentes, dão resultados diferentes. Se vc comparar bioimpedância com ultrassom vai dar diferente mesmo. Além de que a aferição de %BF é uma estimativa aproximada e não um valor exato e absoluto.

 

Na minha opinião, tanto faz o método que vc utiliza. O importante seria utilizar sempre o mesmo equipamento, aí vc teria uma comparação mais adequada.

 

Entendo mas a ciência está evoluindo e novos métodos surgindo, vale a pena experimentar e comparar.

Editado por guilhermequeixada
Visitante skilltree
Postado
Em 16/05/2023 em 12:49, guilhermequeixada disse:

pra quem nao tem grana é mesmo rsrs

É muito bom saber que você tem muita grana para investir na estimativa do BF, parabéns.

Me diz ai, a bio deu 12% e o ultrassom deu 10%. Qual foi a diferença no espelho? e no treino + dieta?

Postado
Em 16/05/2023 em 13:22, guilhermequeixada disse:

inbody 770 a balança

www.bodymetrix.com.br  o ultrassom e com varios artigos validados

 

Olha, eu concordo com o pessoal sobre %BF, não é uma informação relevante.

 

De qualquer forma, eu ficaria com a medição da Inbody ao invés do ultrassom. A Inbody vai correr uma corrente elétrica por praticamente o corpo inteiro e o ultrassom vai ser uma medição localizada. Se vc tiver uma banha localizada, usa o ultrassom nessa região e acompanha as medições de meses em meses para vc ver como ela evolui. Ou usa somente a Inbody como único método de aferição de %BF.

Postado
Em 16/05/2023 em 12:49, guilhermequeixada disse:

assim fica na chutologia, claro que isso ajuda mas a ciencia evoluiu amigao

 

Você está coberto de razão, posta foto do teu shape ai que a gente já te dá tua % de gordura na hora e de graça, mesmo você sendo milionário.

Postado
Em 16/05/2023 em 15:46, AlemãoVazquez disse:

 

Você está coberto de razão, posta foto do teu shape ai que a gente já te dá tua % de gordura na hora e de graça, mesmo você sendo milionário.

olha meu ultimo tópico entaoo

Postado
Em 16/05/2023 em 15:46, AlemãoVazquez disse:

 

Você está coberto de razão, posta foto do teu shape ai que a gente já te dá tua % de gordura na hora e de graça, mesmo você sendo milionário.

imagina, quem tem razao é você. Os caras gastam milhoes em ciência desenvolvendo aparelhos e estudos para mensurar de forma correta, publicando em diversas revistas mas se o alemaoVazquez do forum falou entao ta certo rsrs

Em 16/05/2023 em 13:29, skilltree disse:

É muito bom saber que você tem muita grana para investir na estimativa do BF, parabéns.

Me diz ai, a bio deu 12% e o ultrassom deu 10%. Qual foi a diferença no espelho? e no treino + dieta?

amigao, pra quem faz dieta serio e controla bem as variaveis é importante e divertido acompanhar de perto. Agora se ta fazendo a moda caralho nao vale a pena mesmo, nem exames de sangue

Postado

Legal, mas não essencial, funciona IGUAL outros métodos e o resultado final é apenas baseado em cálculos e estimativas igual Bioimpedância a Adipômetro. Sinceramente? Essas coisas são mais para o cliente se impressionar do que útil de verdade. Como o pessoal falou, é apenas um número.

Postado

Eu penso q estas medições servem mais para se ter um parâmetro, um índice a critério de comparação e consequentemente saber se esta evoluindo, e assim manter ou alterar os protocolos de dieta e treino. Então é sempre bom manter o método utilizado para evitar vícios. Para quem não é Bodybuilder e dependendo a idade, acredito que 12% é um ótimo percentual. Se bem que no livro Intensidade Total o Waldemar Guimarães fala que a maioria dos atletas de elite que ele acompanhou não se prendem muito nestes números, a maioria se indagado quanto é o BF não sabia dizer. 

Postado
Em 16/05/2023 em 16:41, guilhermequeixada disse:

imagina, quem tem razao é você. Os caras gastam milhoes em ciência desenvolvendo aparelhos e estudos para mensurar de forma correta, publicando em diversas revistas mas se o alemaoVazquez do forum falou entao ta certo rsrs

 

Posta foto!

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora
×
×
  • Criar Novo...