Religião.

[danilorf]

É normal o idiota achar uma coisa fora de contexto e imaginar que a "contradição" foi mero lapso de atenção. Mas é próprio da mentalidade moderna isso: há "ciências" inteiras que não se comunicam entre si ou que não se comunicam a um princípio comum e ordenador que as unifique, mesmo que tratem dos mesmos objetos (física newtoniana e física quântica é o melhor exemplo). O sujeito rebaixa a inteligência ao uso prático da razão e dá nisso.

 

Querem mais "contradições"? No Gênesis, desde o primeiro dia da criação, fala-se em dias e tardes, sendo que o Sol só foi criado no quarto dia. No mesmo livro, diz-se que no último dia Deus fez o homem e a mulher, mas um pouco mais a frente diz-se que ele fez primeiro o homem e depois a mulher. Claro, é próprio do imbecil olhar isso e exclamar: AH-HÁ! PEGUEI NO FRAGA! Mas o retardado não faz a menor idéia do que isso de fato significa e não faz a menor idéia nem do que significa uma interpretação de texto literal, que é o que ele acha que faz.

Editado Maio 18, 2017 às 17:30 por danilorf

[Visitante]

21 horas atrás, lukao1993 disse:

Qual é o objetivo em pegar versículos aleatórios e isolados?

 

Amigo, não pense que questionar a bíblia é coisa nova. Só o cristianismo tem 2000 anos de história. Tudo isso já foi debatido 500 mil vezes... 

qual é contexto desses versículos então? n consigo ver nenhuma situação moral onde estupro, canibalismo e assassinato seja justificável.

 

cristãos usaram a moralidade civilizacional pra criar uma nova religião em cima do livro, o islamismo fez a mesma coisa, os únicos verdadeiros seguidores são os grupos ''radicais'' islâmicos.

 

ps. seria muito engraçado um padre lesse essas passagens numa manhã de domingo ''e disse; como punição comerás seus filhos, filhas...'' e ver a criançada angustiada olhando pros pais hahahahaha

[lukao1993]

10 horas atrás, cosmic disse:

qual é contexto desses versículos então? n consigo ver nenhuma situação moral onde estupro, canibalismo e assassinato seja justificável.

 

cristãos usaram a moralidade civilizacional pra criar uma nova religião em cima do livro, o islamismo fez a mesma coisa, os únicos verdadeiros seguidores são os grupos ''radicais'' islâmicos.

 

ps. seria muito engraçado um padre lesse essas passagens numa manhã de domingo ''e disse; como punição comerás seus filhos, filhas...'' e ver a criançada angustiada olhando pros pais hahahahaha

A bíblia também é um livro histórico. O velho testamento narra a história do povo de Israel e faz alguns comentários sobre outros povos, portanto nem tudo o que está narrado ali foi Deus quem mandou fazer. São apenas narrativas do que aconteceu. 

Deus mandou matar sim no velho testamento, e as pessoas que Deus mandava matar eram justamente essas de que você fala. Povos inteiros completamente afundados em pecados como idolatria, homosexualismo, sacrifício de crianças, entre outras coisas. 

 

Você goza da liberdade que o cristianismo te proporciona e você nem percebe. A base da civilização ocidental pode ser resumida em três coisas: A moral judaico-cristã, o direito romano e a filosofia grega.

[Torf]

1 minuto atrás, lukao1993 disse:

Deus mandou matar sim no velho testamento

Deus näo iria sujar suas mäos matando, por isso ele mandou matar.

[lukao1993]

Agora, Torf disse:

Deus näo iria sujar suas mäos matando, por isso ele mandou matar.

Nem sempre. Vide o dilúvio e sodma e gomorra

[Visitante]

1 hora atrás, lukao1993 disse:

A bíblia também é um livro histórico. O velho testamento narra a história do povo de Israel e faz alguns comentários sobre outros povos, portanto nem tudo o que está narrado ali foi Deus quem mandou fazer. São apenas narrativas do que aconteceu. 

Deus mandou matar sim no velho testamento, e as pessoas que Deus mandava matar eram justamente essas de que você fala. Povos inteiros completamente afundados em pecados como idolatria, homosexualismo, sacrifício de crianças, entre outras coisas. 

 

Você goza da liberdade que o cristianismo te proporciona e você nem percebe. A base da civilização ocidental pode ser resumida em três coisas: A moral judaico-cristã, o direito romano e a filosofia grega.

a moral do ocidente não evoluiu com o cristianismo, o cristianismo evoluiu com a moral do ocidente.

tanto que a escravatura só foi condenada pelo catolicismo depois do século XV.

 

o cristianismo evoluiu com os padrões sociais como todas outras religiões, do contrário seriam obsoletas e consideradas radicais como o ISIS, que mantém a essência do islamismo.

[Torf]

3 horas atrás, cosmic disse:

a moral do ocidente não evoluiu com o cristianismo, o cristianismo evoluiu com a moral do ocidente.

tanto que a escravatura só foi condenada pelo catolicismo depois do século XV.

 

o cristianismo evoluiu com os padrões sociais como todas outras religiões, do contrário seriam obsoletas e consideradas radicais como o ISIS, que mantém a essência do islamismo.

Exatamente. Um dos problemas da religiäo islâmica é que ela é difícil de ser reformada (será que algum líder muculmano quer?). O cristianismo, ao analisarmo-no historicamente, vemos que mudou, e muito, várias vezes.

[lukao1993]

6 horas atrás, cosmic disse:

a moral do ocidente não evoluiu com o cristianismo, o cristianismo evoluiu com a moral do ocidente.

tanto que a escravatura só foi condenada pelo catolicismo depois do século XV.

 

o cristianismo evoluiu com os padrões sociais como todas outras religiões, do contrário seriam obsoletas e consideradas radicais como o ISIS, que mantém a essência do islamismo.

 

2 horas atrás, Torf disse:

Exatamente. Um dos problemas da religiäo islâmica é que ela é difícil de ser reformada (será que algum líder muculmano quer?). O cristianismo, ao analisarmo-no historicamente, vemos que mudou, e muito, várias vezes.

 

Vocês estão confundindo a moral cristã com a cultura local na qual o cristianismo está inserido. A moral cristã é uma só, a cultura em volta da moral cristã que muda. O cristianismo usa o mesmo livro por 2000 anos, portanto sua essência é a mesma. 

Por exemplo, um país que se diz cristão pode apoiar o casamento de homossexuais, mas isso não faz com que o cristianismo em sí aceite esse comportamento, apenas a sociedade em que ele está inserido. 

 

 

Com o islã é mais complicado porque junto com a religião vem uma série de regras de como viver a sua vida, mas ainda sim podemos ver uma diferença cultural dos países com maioria islâmica. Alguns países seguem a Charia, outros já tem governos seculares, como a Indonésia por exemplo. 

[Torf]

1 minuto atrás, lukao1993 disse:

O cristianismo usa o mesmo livro por 2000 anos, portanto sua essência é a mesma. 

Os EUA usam a mesma constituicäo por 240 anos. Será que a essência do país é a mesma?

 

Enfim, creio que mudou e muuuuuuuuuuuuito.

[lukao1993]

5 minutos atrás, Torf disse:

Os EUA usam a mesma constituicäo por 240 anos. Será que a essência do país é a mesma?

 

Enfim, creio que mudou e muuuuuuuuuuuuito.

Bem, a essência do cristianismo é a mesma, agora se as pessoas vão seguir ou não a risca ai já é problema de cada um

[planeta]

Foi aqui que o kaio falou que olavo é Deus ou outro tópico ?

 

Hahahaha

 

[Torf]

Mais americanos creem que Bíblia foi escrita por humanos, mostra pesquisa

Pela primeira vez na história, o número de americanos que acreditam que a Bíblia é apenas uma coleção de livros escritos por seres humanos comuns superou a dos que creem que ela é literalmente a palavra de Deus

https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2017/05/1885987-mais-americanos-creem-que-biblia-foi-escrita-por-humanos-mostra-pesquisa.shtml

[South Guy]

Em 2017-5-17 at 18:38, cosmic disse:

 

Jesus levou consigo todo o velho, todo mal em torno da humanidade, o pecado que predominava e derramou seu sangue por nós, para que pudéssemos hoje viver em harmonia e felicidade, com liberdade e amor, sem dor, agressão e sacrifícios.

 

Para você receber seu perdão de Deus você tinha que sacrificar algo. Jesus foi o cordeiro sacrificado na cruz pelos nossos pecados, ele foi o sacrifício de Deus para nos salvar, através dele e de seu sangue obtemos o perdão de Deus. Ele não muda, ele é sempre o mesmo, porém ele demonstrou mais ira durante o antigo testamento pelo simples fato que foi necessário disciplinar seu povo. Ele tinha uma aliança com o povo de Israel e, portanto, a maioria dos outros povos que não eram adeptos/seguiam à Deus não tinham quaisquer sejam relações com ele. Com a vinda de Jesus houve a chance de todos conseguirem aliança com Deus.

[Torf]

[lukao1993]

3 horas atrás, Torf disse:

Ter o Malafaia como referência é sacanagem, mas convenhamos que também tem gente que não entende literalmente nada de religião e a trata como sendo errada. Existem pessoas idiotas dos dois lados...

[NewbieTrack]

8 horas atrás, lukao1993 disse:

Ter o Malafaia como referência é sacanagem, mas convenhamos que também tem gente que não entende literalmente nada de religião e a trata como sendo errada. Existem pessoas idiotas dos dois lados...

Como ler a Bíblia

Olavo de Carvalho
Jornal do Brasil, 17 de janeiro de 2008

 

Quando você lê um romance ou peça de teatro, não tem como julgar a verossimilhança das situações e dos caracteres se antes não deixar que a trama o impressione e seja revivida interiormente como um sonho. Ficção é isso: um sonho acordado dirigido. Como os personagens não existem fisicamente (mesmo que porventura tenham existido historicamente no passado), você só pode encontrá-los na sua própria alma, como símbolos de possibilidades humanas que estão em você como estão em todo mundo, mas que eles encarnam de maneira mais límpida e exemplar, separada das contingências que podem tornar obscura a experiência de todos os dias. A leitura de ficção é um exercício de autoconhecimento antes de poder ser análise literária, atividade escolar ou mesmo diversão: não é divertido acompanhar uma história opaca, cujos lances não evocam as emoções correspondentes.

A mesma exigência vigora para os livros de História, com o atenuante de que em geral o historiador já processou intelectualmente os dados e nos fornece um princípio de compreensão em vez da trama bruta dos acontecimentos. Se você não apreende os atos dos personagens históricos como símbolos investidos de verossimilhança psicológica, não tem a menor condição de avaliar em seguida se são historicamente verdadeiros ou não. Um livro de História tem de ser lido primeiro como ficção, só depois como realidade.

O problema é que nem sempre as possibilidades que dormem no fundo da nossa alma nos são conhecidas -- e então não podemos reconhecê-las quando aparecem na ficção ou na História. O resultado é que a narrativa se torna opaca. Pior ainda, você pode se deixar enganar por falsas semelhanças, reduzindo os símbolos da narrativa a sinais convencionais das possibilidades já conhecidas, senão a estereótipos banais da atualidade. O reconhecimento interior não é só um exercício de memória, mas um esforço sério para ampliar a imaginação de modo que ela possa abarcar mesmo as possibilidades mais extremas e inusitadas. Você não pode fazer isso se não se dispõe a descobrir na sua alma monstros, heróis e santos que jamais suspeitaria encontrar lá.

Compreensivelmente, os monstros são mais fáceis de descobrir do que os heróis e santos. O medo, o nojo, a raiva e o desprezo são emoções corriqueiras, e eles bastam para tornar verossímil o que quer que nos pareça ser pior do que nós mesmos. Já aquilo que é nobre e elevado só transparece a quem o ama, e esse amor traz imediatamente consigo um sentimento de dever, de obrigação, como no célebre soneto de Rilke em que a perfeição de uma estátua de Apolo transcende a mera contemplação estética e convoca o observador a mudar de vida, a tornar-se melhor. A impressão humilhante de não estar à altura desse apelo produz quase automaticamente uma reação negativa -- o despeito. Negando a existência do melhor, reduzindo-o ao banal ou fazendo dele uma camuflagem enganosa do feio e do desprezível, a alma encontra um alívio momentâneo para o seu orgulho ferido, restaurando uma auto-imagem tranqüilizante à custa de encurtar miseravelmente a medida máxima das possibilidades humanas.

Se esse problema existe em qualquer livro de ficção ou de História, imaginem na Bíblia, onde o personagem central é o próprio Deus. Abrir-se ao chamado da perfeição divina é trabalho para uma vida inteira e mais uns dias, e vem entremeado de inumeráveis derrotas e humilhações -- mas sem isso você não compreenderá uma só palavra da Bíblia. Cem por cento do ateísmo militante consistem em despeito e incapacidade de leitura séria.

 

[NewbieTrack]

[NewbieTrack]

"Não Matarás!", não meu amigo, "Não assassinarás!"

 

[lukao1993]

1 hora atrás, NewbieTrack disse:

"Não Matarás!", não meu amigo, "Não assassinarás!"

 

Bom vídeo. Deu pra esclarecer algumas coisas que aconteceram inclusive neste tópico. 

 

Engraçado é que tinha gente aqui no fórum que se dizia cristão, era comunista e contra a pena de morte. A cabeça do cidadão é um balaio de gato.

[Johnn]

 

Não só para os Católicos. Mas para os colegas Cristãos em geral. Ou de outras religiões também..

 

Abraços

Editado Maio 31, 2017 às 22:37 por Johnn

[NewbieTrack]

Picharam um lema pró-aborto na igreja, veja a resposta do padre:

 

Tradução: 

Querido escritor anônimo de paredes,
Lamento que você não tenha conseguido tomar o exemplo da tua mãe. Você teve coragem. Te concebeu, prosseguiu a gravidez e te deu à luz. Podia te abortar. Mas não o fez. Que te criou, te alimentou, te lavou e te vestiu. E agora tens uma vida e uma liberdade. Uma liberdade que está usando para nos dizer que seria melhor também que pessoas como você não deve haver neste mundo. Desculpa mas não concordo. E admiro muito a tua mãe porque ela foi muito corajosa. E o é até hoje, por que, como qualquer mãe, tem orgulho de você, mesmo quando te portas mal, porque ele sabe que dentro de ti há bondade que só deve conseguir vir para fora. O aborto é o "Não faz sentido" de cada coisa. É a morte que ganha contra a vida. É o medo que ganha de um coração que não quer lutar e viver, não morrer. É escolher quem tem direito de viver e quem não é, como se fosse um direito simples. É uma ideologia que vence uma humanidade a que você quer tirar a esperança. Toda a esperança. Eu admiro todas as mulheres que embora entre mil dificuldades têm a coragem de seguir em frente. Tu obviamente de coragem não tens. Já que é anônimo. E já agora também quero te dizer que o nosso bairro é já tentei tantos problemas e não precisamos de gente que dá cabo das paredes e que destrói o pouco de bom que nos resta. Queres provar que és corajoso? Melhora o mundo ao invés de destruí-lo. Ama em vez de odiar. Ajude quem está no sofrimento a suportar as suas penas. E dá a vida, ao invés de tirá-la! Estes são os verdadeiros corajosos! Felizmente o nosso bairro, que destrói, está cheio de gente corajosa! Que sabe amar você também, que não sabe nem o que escreve.

Eu assino:
Don Andrea

Parrocchia san Michele arcangelo e santa Rita

29 de maio às 11:15 · 

Caro scrittore anonimo di muri,
Mi dispiace che tu non abbia saputo prendere esempio da tua madre. Lei ha avuto coraggio. Ti ha concepito, ha portato avanti la gravidanza e ti ha partorito. Poteva abortirti. Ma non l’ha fatto. Ti ha allevato, ti ha nutrito, ti ha lavato e ti ha vestito. E ora hai una vita e una libertà. Una libertà che stai usando per dirci che sarebbe meglio che anche persone come te non ci dovrebbero essere a questo mondo. Mi dispiace ma non sono d’accordo. E ammiro molto tua mamma perché lei è stata coraggiosa. E lo è tutt’ora, perché, come ogni mamma, è orgogliosa di te, anche se ti comporti male, perché sa che dentro di te c’è del buono che deve solo riuscire a venire fuori. L’aborto è il “non senso” di ogni cosa. È la morte che vince contro la vita. È la paura che vince su un cuore che invece vuole combattere e vivere, non morire. È scegliere chi ha diritto di vivere e chi no, come se fosse un diritto semplice. É un’ideologia che vince su un’umanità a cui si vuole togliere la speranza. Ogni speranza. Io ammiro tutte quelle donne che pur tra mille difficoltà hanno il coraggio di andare avanti. Tu evidentemente di coraggio non ne hai. Visto che sei anonimo. E già che ci siamo vorrei anche dirti che il nostro quartiere è già provato tanti problemi e non abbiamo bisogno di gente che imbratta i muri e che rovina il poco di bello che ci è rimasto. Vuoi dimostrare di essere coraggioso? Migliora il mondo invece di distruggerlo. Ama invece di odiare. Aiuta chi è nella sofferenza a sopportare le sue pene. E dai la vita, invece di toglierla! Questi sono i veri coraggiosi! Per fortuna il nostro quartiere, che tu distruggi, è pieno di gente coraggiosa! Che sa amare anche te, che non sai neanche quello che scrivi!

Io mi firmo:
don Andrea

Ver Tradução

 

 

[Mandarim]

Muito boa a resposta!!!

[Visitante]

 

[NewbieTrack]

Diálogo entre um católico e um maçom

https://www.amormariano.com.br/artigos/dialogo-entre-um-catolico-e-um-macom/

 

 

Ser Maçom e ao mesmo tempo católico? NÃO TEM COMO!

[Faabs]

Por que fósseis achados no Marrocos mudam tudo o que sabemos sobre a origem da humanidade

https://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/por-que-fosseis-achados-no-marrocos-mudam-tudo-o-que-sabemos-sobre-a-origem-da-humanidade.ghtml

 

[...]"Não se trata de uma história que aconteceu rapidamente em um 'Jardim do Éden' em um lugar da África. Nossa visão é de que (a evolução) foi um desenvolvimento mais gradual e envolveu todo o continente. Então, se houve um Jardim do Éden, ele foi a África inteira."

[Torf]

[Visitante]

6 minutos atrás, Torf disse:

 

Contra.

 

Deus ensina a repudiar o pecado mas a amar o pecador.

[lukao1993]

Atheists at risk of dying out due to belief in contraception , study claims 

https://www.independent.co.uk/life-style/atheists-dying-out-contraception-claims-study-a7626846.html

 

Quanto tempo será que vai demorar?

[Torf]

32 minutos atrás, Guilherme651 disse:

Deus ensina a repudiar o pecado mas a amar o pecador.

Amar um pecador aplicando-lhe a pena de morte...

[Visitante]

55 minutos atrás, Torf disse:

Amar um pecador aplicando-lhe a pena de morte...

 

Em nenhum momento eu falei de pena de morte