Genetica Afro

[PauloEgídio]

"O que você falou a respeito da escravidão amigo é totalmente falso:

1º Na maior parte da história da escravidão os europeus nunca capturaram escravos africanos. estes escravos eram capturados pelos próprios africanos, em guerras de um reino contra o outro, ou em guerras que visavam exclusivamente a captura de escravos, pois na África havia um deficit de mão-de-obra e os escravos eram usados para suprir esse deficit. Os governantes africanos passaram a ver a escravidão como um negócio bem lucrativo após o contato com o europeu, que comprava este escravo e em troca dava armas e cavalos aos africanos, que assim poderiam expandir seus reinos.

2° Nem sempre o mais forte sobrevive e sim o mais adaptado é que sobrevive.

Exemplo: Na África existe regiões onde a malária assola a população. Quem é saudável dificilmente sobrevive nas regiões endêmicas de malária. Mas a ciência descobriu que portadores de uma doença conhecida como anemia falciforme podem sobreviver nestas regiões, sua debilidade genética contribui com a imunidade a malária. E essa condição propiciou que a população dessas regiões fossem compostas quase que na sua totalidade de indivíduos com esta doença genética, os mais adaptados sobreviveram e os mais fortes morreram neste ambiente.

A princípio quem tem anemia falciforme é mais fraco que alguém saudável, mas neste ambiente os mais fortes morrem e os mais adaptados sobrevivem. E isto também aconteceu com os escravos.

Os escravos que sobreviveram as guerras de captura, e ao embarque nos navios negreiros, talvez nem fossem os mais fortes fisicamente, e sim os mais resistentes a doenças, ou os mais saudáveis e que se alimentavam melhor antes da captura. Existem muitas variáveis envolvidas e é impossível de se determinar com este simplismo de serem os mais fortes que sobreviveram.

3º Tanto os EUA na época quanto o Brasil eram países agrários e exportadores de matérias primas e produtos de gênero alimentício. Não entendi de onde você tirou que os escravos eram melhor alimentados nos EUA.

O Brasil aliais tem uma tradição agrária muito mais antiga que os EUA, e tanto europeus quanto americanos vêem ao Brasil todos os anos para aprender mais sobre o cultivo de diversos alimentos. O turismo agrário é enorme no Brasil, no setor relativo ao campo somos 1º mundo, tanto na pecuária, quanto no cultivo de alimentos. E falo de tecnologia nestas áreas, não pensem que os números altíssimos das exportações são conseguidos sem pesquisa em tecnologia para a melhora da produção."

[2]

[marc01]

Perfeita sua colocação, o Brasil por exemplo tem o melhor futebol do mundo foi campeão 5 vezes da competição mais importante do mundo. E o que você atribui a isso? Nossa super estrutura e categorias de base? kkkkkkk. O dinheiro investido e organização? rs. Talvez seja a honestidade e seriedade dos profissionais envolvidos como, presidentes e dirigentes? asuhashauh.

A resposta a isso é a tradição e a paixão por este esporte. O mesmo acontece com os russos em relação ao esporte de força. Com paixão dedicação e esforço aparecem os destaques, e surgem os campeões.

PS.: A e não venham com o exemplo do Barcelona, pois ainda quero ver um único clube europeu campeão só com pratas da casa. O Barcelona tinha jogadores de vários países, não só da Espanha, nem mesmo só da Europa. E quando se tem determinação, garra e raça se ganha do Barcelona muito facilmente como ganhou o Internacional a uns 2 ou 3 anos atras.

1) O melhor futebol é o europeu DISPARADO.... Barcelona, Manchester United, Chealsea, Liverpool, Arsenal, Real Madrid, Milna, Inter de Milao, Roma, CSKA Moscou.....

2) A italia vai alcançar os 5 titulos do Brasil facil.... sera que a paixao acabou por aqui? sasasuhasuha

3) Novamente, obeserve a POPULAÇAO RUSSA e depois a POPULAÇAO JAPONESA, se não há diferença entre as etnias, me desculpe nao há explicação para tal. Logicamente, e qualquer pessoa sabe, que os japoneses possuem menos testo em geral, enquanto a russia possui mais, basta olha o povo de cada. E eu jah mostrei tanto entrevista do cara falando que lá a genetica para isso é melhor, quanto pesquisas mostrando que negros possuem um tipo de fibra predominante diferente.

4) Falei de exemplo fortes tb: jogadores de futebol do times africanos, SÃO MONSTROS, em relaçao a qualquer outra seleção.

[sertaka]

O que você falou a respeito da escravidão amigo é totalmente falso:

1º Na maior parte da história da escravidão os europeus nunca capturaram escravos africanos. estes escravos eram capturados pelos próprios africanos, em guerras de um reino contra o outro, ou em guerras que visavam exclusivamente a captura de escravos, pois na África havia um deficit de mão-de-obra e os escravos eram usados para suprir esse deficit. Os governantes africanos passaram a ver a escravidão como um negócio bem lucrativo após o contato com o europeu, que comprava este escravo e em troca dava armas e cavalos aos africanos, que assim poderiam expandir seus reinos.

2° Nem sempre o mais forte sobrevive e sim o mais adaptado é que sobrevive.

Exemplo: Na África existe regiões onde a malária assola a população. Quem é saudável dificilmente sobrevive nas regiões endêmicas de malária. Mas a ciência descobriu que portadores de uma doença conhecida como anemia falciforme podem sobreviver nestas regiões, sua debilidade genética contribui com a imunidade a malária. E essa condição propiciou que a população dessas regiões fossem compostas quase que na sua totalidade de indivíduos com esta doença genética, os mais adaptados sobreviveram e os mais fortes morreram neste ambiente.

A princípio quem tem anemia falciforme é mais fraco que alguém saudável, mas neste ambiente os mais fortes morrem e os mais adaptados sobrevivem. E isto também aconteceu com os escravos.

Os escravos que sobreviveram as guerras de captura, e ao embarque nos navios negreiros, talvez nem fossem os mais fortes fisicamente, e sim os mais resistentes a doenças, ou os mais saudáveis e que se alimentavam melhor antes da captura. Existem muitas variáveis envolvidas e é impossível de se determinar com este simplismo de serem os mais fortes que sobreviveram.

3º Tanto os EUA na época quanto o Brasil eram países agrários e exportadores de matérias primas e produtos de gênero alimentício. Não entendi de onde você tirou que os escravos eram melhor alimentados nos EUA.

O Brasil aliais tem uma tradição agrária muito mais antiga que os EUA, e tanto europeus quanto americanos vêem ao Brasil todos os anos para aprender mais sobre o cultivo de diversos alimentos. O turismo agrário é enorme no Brasil, no setor relativo ao campo somos 1º mundo, tanto na pecuária, quanto no cultivo de alimentos. E falo de tecnologia nestas áreas, não pensem que os números altíssimos das exportações são conseguidos sem pesquisa em tecnologia para a melhora da produção.

1º Sim, mas mesmo sendo comercializado pelos próprios africanos, não havia uma seleção entre os melhores para serem escravizados? inicialmente pelos próprios governantes africanos e, posteriomente, pelos brancos que compravam os escravos? ou o comprador iria pagar por todos e quaisquer escravos? mesmo assim, havia a escolha dentre os melhores.

2º Foi o que eu havia dito inicialmente ao mencionar a teoria da evolução de Darwin, os mais forte e adaptados a determinada condição. Desta forma, houve a seleção onde os menos adaptados e resistentes foram se sucumbindo a essas condições.

3º Eu não expliquei direito este ponto. Quando mencionei que os negros dos EUA são melhores alimentados, não quis dizer que era na época da escravidão. Nessa época a alimentação, tanto nos EUA como no Brasil, deveria ser igual. A alimentação entre os negros dos EUA foi alterando após a escravidão. Depois de resistir e se adaptar a todas condições da escravidão, os melhores sobreviveram e hoje, com a atual alimentação, monstruosa, dos americanos entre os descendentes dos mais adaptados, fortes e resistentes dessa época, além da facilidade de adquirir suplementos em relação ao custo conforme várias afirmações neste fórum, possibilitou que os negros norte-americanos fossem diferenciados dos negros da África.

Só para concluir, não vejo motivos para afirmar que há diferenças entre a genética entre negros, brancos e amarelos. As diferenças ocorrem com a evolução humana que melhor se adapta a determinadas condições naturais, culturais e até financeiras.

[Derdrake]

1) O melhor futebol é o europeu DISPARADO.... Barcelona, Manchester United, Chealsea, Liverpool, Arsenal, Real Madrid, Milna, Inter de Milao, Roma, CSKA Moscou.....

Tire os estrangeiros de cada time e me diz se a sobra ganharia alguma coisa? não. estes times repito são compostos na sua maioria por estrangeiros, tem time europeu que não tem um único jogador do seu país, nem mesmo no banco. o que eles tem é dinheiro para comprar jogador.

2) A italia vai alcançar os 5 titulos do Brasil facil.... sera que a paixao acabou por aqui? sasasuhasuha

A Italia tinha jogadores de outros países também, inclusive argentinos naturalizados italianos. Uma vergonha uma seleção usar de outros jogadores com estilos diferentes de seus países para representá-las, esta é minha opinião. Pior ainda foi a Alemanha que apresentou ótima campanha, mas que tinha um jogador de uma parte do mundo diferente, inclusive do Brasil.

3) Novamente, obeserve a POPULAÇAO RUSSA e depois a POPULAÇAO JAPONESA, se não há diferença entre as etnias, me desculpe nao há explicação para tal. Logicamente, e qualquer pessoa sabe, que os japoneses possuem menos testo em geral, enquanto a russia possui mais, basta olha o povo de cada. E eu jah mostrei tanto entrevista do cara falando que lá a genetica para isso é melhor, quanto pesquisas mostrando que negros possuem um tipo de fibra predominante diferente.

Dê a paixão que os russos tem pelo esporte aos japones, e o desdém dos japoneses aos russos e verá se encontra alguém de destaque entre os russos. não seja simplista a paixão serve para filtrar, gerar destaques, formar campeões, descobrir talento. Ou você acha que se milhares ou milhões se interessarem por um esporte, talentos não serão revelados? Ha diferenças genéticas entre as populações, mas você não vê pela tv, ou por outra mídia o que ha de melhor em termos de genética em cada população. A maioria da população asiática, tem estatura mediana a baixa, mas isso não impede a China de ter gigantes entre sua população. O Gigante chines que joga na NBA é um exemplo disso, com seus 2,30 M. Também me recordo de um lutador de MMA Coreano que tinha cerca de 2,12 ~ 2,15 m.

4) Falei de exemplo fortes tb: jogadores de futebol do times africanos, SÃO MONSTROS, em relaçao a qualquer outra seleção.

Qual o trabalho muscular da seleção de Gana, é diferente das demais seleções? eu não sei. Qual a alimentação deles? também não sei. E a suplementação? Também não.

1º Sim, mas mesmo sendo comercializado pelos próprios africanos, não havia uma seleção entre os melhores para serem escravizados? inicialmente pelos próprios governantes africanos e, posteriomente, pelos brancos que compravam os escravos? ou o comprador iria pagar por todos e quaisquer escravos? mesmo assim, havia a escolha dentre os melhores.

Sim havia a escolha, mas essa escolha seria condicionada aos que sobreviveram a caçada ou luta, e depois a viagem até a América. E isso não quer dizer que os que estavam como opção para serem escolhidos eram os mais fortes, e sim que conseguiram adaptar-se a todas as intempéries, tiveram sorte de não morrerem, ou foram astutos para se salvar diante destas situações. Mediante a isso num mercado de escravos o sujeito iria escolher o que para ele fosse mais saudável, ou mais forte. Mais essa escolha é totalmente empírica. Por exemplo houve um tempo não tão distante que as pessoas consideravam serem saudáveis quem fosse gordo. Entende como a escolha é subjetiva e muda segundo a época, é difícil determinar o que era considerável saudável naquela época. Só mesmo encontrando em alguma fonte histórica primária.

Editado Janeiro 6, 2012 às 20:27 por Derdrake

[marc01]

1 e 2 concordo com vc, mas a imensa maioria dos jogadores brasileiros sao uma merda, com paixão ou sem.

3) LOGICO que existe excessoes em tudo. No geral, os japoneses possuem diferenças significativas para os russos em relaçao a genetica, isso é fato. Faz assim então: de a paixão para os japoneses e deixe os russos com a paixao deles tb, te garanto que os russos vao dominar (mesmo ambos possuindo a mesma paixao)

4) detalhe: nao sao só os de Gana, são de TODOS OS PAISES AFRICANOS. Que coincidencia hein, acho que a suplementaçao/nutriçao/treino dos africanos, mesmo com tanta pobreza, sao bem superiores ao do resto do mundo, inclusive dos EUA (vide jogadores dessa seleçao)

Como já mostrei pags atras, tem ciencia por tras disso: Whites on average have a higher percentage of slow-twitch fibers than West African blacks who generally have more of both types of fast-twitch fibers."

Isso voce pode perguntar para qualquer professor de biologia =] (um user lem cima disse que o professor dele ja falou isso, o meu tb)

Abraço

[Derdrake]

4) detalhe: nao sao só os de Gana, são de TODOS OS PAISES AFRICANOS. Que coincidencia hein, acho que a suplementaçao/nutriçao/treino dos africanos, mesmo com tanta pobreza, sao bem superiores ao do resto do mundo, inclusive dos EUA (vide jogadores dessa seleçao)

Esses jogadores africanos, que jogaram a copa do mundo, na sua maioria jogam em clubes europeus ganham muito bem, não tendo problema com alimentação, suplementação, tendo acesso a estrutura de ponta, etc. Tem o fato da musculatura aparecer muito mais com a cor escura, razão pela qual passam óleo nos competidores de fisiculturismo. Agora o quanto esses jogadores, que na sua maioria saíram sim da pobreza, ou miséria se dedicam ao treinamento imagino que possa contar também.

* Desculpe usei o esporte apenas para fator de comparação, vou para por aqui.

Editado Janeiro 6, 2012 às 20:44 por Derdrake

[Hitch]

Até agora a única coisa que eu vi da galera que defende genética privilegiada dos negros, foi achismos, opniões de outrem e uma frase solta sem nenhum tipo de fonte (salvo um user que postou uma revista/livro)

Acho que tá faltando um pouco de ceticismo, o que o professor de biologia falou não é verdade absoluta, se vamos falar da ciência por trás disso, nos apresentem artigos, revistas etc.

Me parece que tem gente confundindo fatores fenotípicos com fatores genéticos, faz tempo que eu li sobre, então eu serei grato se alguém colocar informações relevantes a respeito.

Abraços

[marc01]

Sim, a maioria tem muita grana, mas TODOS os jogadores de seleçao tem uma grana de razoavel a alta. Ou seja, todos podem treinar com tudo do melhor. Agora me explica pq eles sao maiores que TODOS OS OUTROS tendo as mesma condiçoes? a unica diferença é que eles sao africanos. A cor muda a definiçao bastante, mas tem a questao das fibras tb.

É a terceira vez que cito sobre as fibras e vc "desconsidera", é algo cientifico, o que me coloca com mais razão. Pq o resto foi só "eu acho" "eu vejo".

Abraço

Até agora a única coisa que eu vi da galera que defende genética privilegiada dos negros, foi achismos, opniões de outrem e uma frase solta sem nenhum tipo de fonte (salvo um user que postou uma revista/livro)

Se quiser eu busco a fonte para vc =]

Taquei no google e vi diversos artigos falando sobre isso e peguei de um, mas posso achar denovo

[Hitch]

Pode mandar brother

[marc01]

Pode mandar brother

1) https://run-down.com/guests/je_black_athletes_p2.php - Onde esta aquela frase colada minha

2)Black men tend to have more fast-twitch muscle fibers which is good for sprinting, basketball, boxing, etc.

Read more:

https://wiki.answers.com/Q/Why_is_the_muscle_structure_of_African_Americans_different_from_other_races#ixzz1iiKf2xKr

3)

Black people have more fast twitch muscle fibres than other races

https://www.martialartsplanet.com/forums/archive/index.php/t-64192.html

Obs: tudo procurando rapidamente no google, nao li nenhum por inteiro e nem pretendo, pq tenho certeza que negros possuem uma genetica privilegiada nesse sentido =]

Abraço

[eliasdinho]

Mas uma coisa é certa, você quase nao vê negro gordo, sério.

[Truestory]

Nem tudo precisa ser provado cientificamente... vocês acham que os cientistas não sabem que os negros tem uma genética superior e que chocolate dá espinhas? Sabem. O difícil é provar.

[marc01]

Nem tudo precisa ser provado cientificamente... vocês acham que os cientistas não sabem que os negros tem uma genética superior e que chocolate dá espinhas? Sabem. O difícil é provar.

isso é verdade, basta olhar.

Mas no caso dos negros eles provam cientificamente tb =]

[Derdrake]

Mas uma coisa é certa, você quase nao vê negro gordo, sério.

Na África sim, no resto do mundo não.

O que defendo e o que a ciência atual demonstra, é que não existe isso de 100% negro, nem de 100% branco. Não existe em nenhuma parte do globo seres 100% puros quanto a genética isto é fato, e não se engane pelo fenótipo. Por tanto não ha razão para crer que os negros possuem alguma vantagem sobre outras etnias para o ganho de massa magra.

Basta só olhar então estou certo, porque todos os negros ou mulatos por aqui parecem ser parentes dos corredores quenianos, bem magros, praticamente esqueléticos.

O grande problema com a ciência, é que ela está fadada a erros também, por isso confio na ciência, mas com moderação. A ciência já afirmou quem teria tendência ao homicídio, pelo formato do crânio. Também definiu os negros como uma raça inferior, do ponto de vista intectual na década 30. Ou vocês acham que o nazismo foi implantado na cabeça das pessoas pelo bruxo Hitler? Ele era fundamentado pela ciência naquele período, e esta era uma corrente mundial da ciência, não só da Alemanha. A ciência também dizia que a mistura de raças causava a debilidade mental dos indivíduos, e citava o Brasil como exemplo disso. Oswaldo Cruz na época refutou mostrando que a população vivia doente por causa do mosquito, era o famoso Aedes Aegypti disseminando Febre amarela no começo do século.

Editado Janeiro 6, 2012 às 21:37 por Derdrake

[marc01]

Na África sim, no resto do mundo não.

O que defendo e o que a ciência atual demonstra, é que não existe isso de 100% negro, nem de 100% branco. Não existe em nenhuma parte do globo seres 100% puros quanto a genética isto é fato, e não se engane pelo fenótipo. Por tanto não ha razão para crer que os negros possuem alguma vantagem sobre outras etnias para o ganho de massa magra.

Basta só olhar então estou certo, porque todos os negros ou mulatos por aqui parecem ser parentes dos corredores quenianos, bem magros, praticamente esqueléticos.

Vc leu os artigos que postei? Mais uma vez vc os ignoro e foi para o achismo, assim a discussao nao flui.

Abraço

[ph.ni]

Na África sim, no resto do mundo não.

O que defendo e o que a ciência atual demonstra, é que não existe isso de 100% negro, nem de 100% branco. Não existe em nenhuma parte do globo seres 100% puros quanto a genética isto é fato, e não se engane pelo fenótipo. Por tanto não ha razão para crer que os negros possuem alguma vantagem sobre outras etnias para o ganho de massa magra.

Basta só olhar então estou certo, porque todos os negros ou mulatos por aqui parecem ser parentes dos corredores quenianos, bem magros, praticamente esqueléticos.

Cara, você defende com um afinco impressionante o seu ponto de vista, se importaria de apresentar alguma base? Não estou sendo ironico/sarcastico nem nada do tipo, nem duvidando do seu ponto de vista, só queria uma base, isso tudo, se nao se importar é claro, ficaria agradecido.

Abraço

EDIT: perguntei pq acredito piamente que negros tem sim uma pré-disposição maior em relação as outras etnias.

Editado Janeiro 6, 2012 às 21:32 por ph.ni

[Hitch]

Marc estou lendo de novo seu primeiro artigo, porque me pareceu inconclusivo.

O segundo link apresenta no final do texto lá a seguinte frase:

"Do not be fooled by what you see on television or in a rap song. We are all human and muscle knows no race"

E o terceiro, bom o terceiro, acho que você deve ter postado errado, porque fala principalmente de animais, praticamente não cita diferenças entre as raças, além de ser um debate como esse aqui, mais com achismos do que com embasamentos.

[marc01]

Marc estou lendo de novo seu primeiro artigo, porque me pareceu inconclusivo.

O segundo link apresenta no final do texto lá a seguinte frase:

"Do not be fooled by what you see on television or in a rap song. We are all human and muscle knows no race"

E o terceiro, bom o terceiro, acho que você deve ter postado errado, porque fala principalmente de animais, praticamente não cita diferenças entre as raças, além de ser um debate como esse aqui, mais com achismos do que com embasamentos.

Opa, como falei nao li nenhum, so procurei pela frase mesmo. Mas tem variosss no google, depois eu posso ate procurar mais =]

[Hitch]

Tranquilo, estou lendo a respeito aqui.

[rodrigoxdmc]

a discussão tomo uns ramos totalmente nada haver...

acho que inves de discutir sobre questões culturais/antropologicas/sociais deviam ser discutidos aspectos BIOLÓGICOS.

e quando citei sobre a selação não quis dizer performance e sim uma COMPARAÇÃO de portes FÍSICOS dos ATLETAS.

No futebol não é necessario grande hipertrofia dos membros superiores, entretanto as seleções africanas de FUTEBOL de MODO GERAL tem um porte físico muito avantajado com relação as seleções de FUTEBOL de outros países. NÃO TEM NADA HAVER COM PERFOMANCE, HABILIDADE OU PAIXÃO PELO ESPORTE E SIM UMA COMPARAÇÃO ENTRE TIPOS FISICOS.

[Derdrake]

Cara, você defende com um afinco impressionante o seu ponto de vista, se importaria de apresentar alguma base? Não estou sendo ironico/sarcastico nem nada do tipo, nem duvidando do seu ponto de vista, só queria uma base, isso tudo, se nao se importar é claro, ficaria agradecido.

Abraço

EDIT: perguntei pq acredito piamente que negros tem sim uma pré-disposição maior em relação as outras etnias.

Defendo meu ponto de vista porque ele está ligado as noções básicas da genética.

Que demonstra:

1º Não existe raça pura, em nenhuma parte, nem na África, nem nos países nórdicos.

2º Só existe uma raça, a humana.

3º Existe sim variações genéticas por toda parte, em todas as regiões do globo terrestre.

4º A África não é um país é um continente(não estou sendo sarcático, é que muitos não se dão conta disso quando falam dos negros). Entende o meu ponto, você não pode dizer que os negros tem essa vantagem. Porque são os negros de onde? Se for analisar, verá que ha uma grande diferença entre os zulus, que são altos e fortes, e os pigmeus que não passam de 1,50 m. Isso para não falar dos quenianos, que são naturalmente magros e longiníleos. Por isso não se pode falar que todo negro possui vantagem sobre o branco ou sobre qualquer outra etnia.

Primeiro qual branco você está comparando e com qual negro? O determinante não é a cor da pele, e sim a genética do indivíduo você pode encontrar características tanto de negros em branco, quanto ao contrário. E isso não só aqui como em qualquer região da terra. Não existe etnia 100% pura, somos uma só raça e possuímos diferença genética, de indivíduo para indivíduo, e não de "raça" para "raça". Não é achismo eu invenção, são apenas princípios básicos da genética, da ciência atual.

Quem tem uma genética superior para hipertrofia aqui?

Não são negros também?

Editado Janeiro 6, 2012 às 22:11 por Derdrake

[Andre45]

Quanta pessoa chata em um topico , so falta agora discutir pq a piaba do negão é maior que a do branquelo .

[Derdrake]

a discussão tomo uns ramos totalmente nada haver...

acho que inves de discutir sobre questões culturais/antropologicas/sociais deviam ser discutidos aspectos BIOLÓGICOS.

e quando citei sobre a selação não quis dizer performance e sim uma COMPARAÇÃO de portes FÍSICOS dos ATLETAS.

No futebol não é necessario grande hipertrofia dos membros superiores, entretanto as seleções africanas de FUTEBOL de MODO GERAL tem um porte físico muito avantajado com relação as seleções de FUTEBOL de outros países. NÃO TEM NADA HAVER COM PERFOMANCE, HABILIDADE OU PAIXÃO PELO ESPORTE E SIM UMA COMPARAÇÃO ENTRE TIPOS FISICOS.

1º A cor negra coloca os músculos em evidência, em relação a branca. Por isso os BB's passam óleo para ficarem com o tom da pele negro e evidenciarem mais os músculos.

2º Você sabe sobre os hábitos alimentares dos africanos? se eles comem mais carne(protéina) que os demais, e isto é fator cultural e faz todo o sentido na discussão sim. sabe também sobre o trabalho muscular deles, se é diferente das demais seleções? Aprendemos aqui no fórum que são três pilares para hipertrofia: trabalho muscular, Descanso, e alimentação. De repente olhamos só para o fator biológico e esquecemos do principal.

Editado Janeiro 6, 2012 às 22:20 por Derdrake

[Visitante]

a

Editado Fevereiro 18, 2024 às 20:35 por XDSHX

[Carlos the Beast]

Só adicionando informação: engana-se quem acha que escravo vivia do trabalho pro tronco, do tronco pra senzala, não comia, não bebia, não metia...

A visão da história da escravidão no Brasil está sendo mudada pelos historiadores. Haviam escravos que tinham escravos, que tinham famílias, que barganhavam com os senhores de engenho. E até mesmo os escravos mais "escravos", os mais mercadoria, não eram maltratados como vocês viram nas novelas: escravo era mercadoria, tinha dono. E custava caro, muito caro, um carrão do ano hoje, mais ou menos. Você depreda o próprio patrimônio? Pois é, nem os senhores de engenho fariam...

Espero que diante disso não venha ninguém me acusar de racismo ou então dizer que escravo vivia uma vida ótima..

[danilorf]

Apesar de quase nunca concordar com o Derdrake, dessa vez tenho que partilhar de sua opinião.

[Visitante Flex W.]

Os negros que vieram para o brasil vieram de uma região da áfrica onde eles eram mais fracos que os que foram pros eua que são mais altos e mais fortes.

Não sei porque disse isso, mas analizando é tudo questão de povos ou ''locais'', existem brancos e negros fortes e brancos e negros fracos.

Eu não sou totalmente negro sou misturado e se eu não ralasse não teria nada de corpo.

[Royal]

nao tem nada a ve todos os negros que eu conheço aqui são bem frangos

[GuiM]

Ta bacana a discussao aqui, ainda nao tenho uma opiniao formada sobre o assunto..continuem please

[Danilo Z]

Já lí muito a respeito disso.

Única coisa q eu lembro ter sido citado em estudos era q os negros levavam mais vantagem em corridas por fatores como:o fato de terem o centro de gravidade do corpo mais alto;pernas mais longas;maior predominacia de fibras brancas...enquanto os indivíduos brancos geralmente não têm uma estrutura ósseo corporal e predominancia de fibras tais como os negros q o dessem tal vantagem em corridas,sendo de durta ou longa distancia.

Mas no que diz respeito a hipertrofia e força nunca ví nenhum estudo dizendo q um supera o outro,o q ví sendo citado é q muitas vezes o formato dos músculos dos negros possuem formas + arredondadas do q os indivíduos de pele branca sem contar q a músculatura se realça muito mais em negros pelo fato da própria cor natural da pele deles.

Se vc for olhar exemplos práticos vc vê q brancos possuem mais potencial em desenvolver força máxima do q negros,isso é o q vejo todo santo dia (todos os recordistas de força em sua maioria são brancos,a maioria nórdicos,e os recordistas em corridas são negros),mas como têm a questão da ''cultura'' de cada país q se dedica + a um ou outro esporte fica difícil vc discutir isso aki porque com realção ao q a gente vê sobre a vantagem q um leva sobre o outro sempre tem um q põe a desculpa de um ser superior a tradição do país no esporte em q um se sobrepõe ao outro.

Se forem olhar os exemplos vistos em todas as competições q rolam mundo afora é isso q terão como resultado : brancos são mais fortes (em se tratando de erguer pesos) e negros mais rápidos (no quesito de corridas de todos os tipos).