monolitico

Realmente, eu não queria levar esse debate pro lado pessoal… ou ficar de "acusaçõezinhas"aqui e ali…

Mas quando um cara que tem no AVATAR uma figura como JOSE DIRCEU - um dos maiores vermes asquerosos que já rastejaram pela política nacional em todos os tempos - resolve acusar qualquer pessoa de ser "pilantra" (seja Olavo de Carvalho ou não) … … … É porque não há a mínima possibilidade de debate civilizado.

Um "cerumano" que usa a figura de JOSE DIRCEU no avatar não tem autoridade de sequer chamar a Mãe Dinah de ser pilantra.

É uma pena que, no fundo, tudo se resuma a isso isso: Mais uma vez, ao que parece, o MAV ou algum "inocente útil" lobotomizado pelo PT está agindo nesse tópico.

Realmente, eu não queria levar esse debate pro lado pessoal… ou ficar de "acusaçõezinhas"aqui e ali…

Mas quando um cara que tem no AVATAR uma figura como JOSE DIRCEU - um dos maiores vermes asquerosos que já rastejaram pela política nacional em todos os tempos - resolve acusar qualquer pessoa de ser "pilantra" (seja Olavo de Carvalho ou não) … … … É porque não há a mínima possibilidade de debate civilizado.

Um "cerumano" que usa a figura de JOSE DIRCEU no avatar não tem autoridade de sequer chamar a Mãe Dinah de ser pilantra.

É uma pena que, no fundo, tudo se resuma a isso isso: Mais uma vez, ao que parece, o MAV ou algum "inocente útil" lobotomizado pelo PT está agindo nesse tópico.

Realmente, eu não queria levar esse debate pro lado pessoal… ou ficar de "acusaçõezinhas"aqui e ali…

Mas quando um cara que tem no AVATAR uma figura como JOSE DIRCEU - um dos maiores vermes asquerosos que já rastejaram pela política nacional em todos os tempos - resolve acusar qualquer pessoa de ser "pilantra" (seja Olavo de Carvalho ou não) … … … É porque não há a mínima possibilidade de debate civilizado.

Um "cerumano" que usa a figura de JOSE DIRCEU no avatar não tem autoridade de sequer chamar a Mãe Dinah de ser pilantra.

É uma pena que, no fundo, tudo se resuma a isso isso: Mais uma vez, ao que parece, o MAV ou algum "inocente útil" lobotomizado pelo PT está agindo nesse tópico.

É como já foi dito: Olavo tem suas deficiências e eu até já disse isso: quando ele resolve falar das "hard sciences", realmente, não dá pra defender.

Mas ele tem bom conhecimento de filosofia. E eu sei disso porque uma das minhas formações superiores (não é a única) é em filosofia e sei reconhecer um bom conhecedor.

Repito: covardia total pegar as bobagens que ele fala sobre física e biologia e generalizar para a política e filosofia.

Esse debate que está havendo aí sobre "heliocentrismo/geocentrismo", por exemplo, eu nem to lendo. Acho que quem está polemizando defendendo o Olavo de Carvalho nesse assunto só está agindo no sentido de procurar expô-lo mais ainda ao ridículo e causar a generalização desse ridículo para as áreas em que ele de fato é bom.