Esteroides Versus Naturais

[Visitante Flex W.]

-

Editado Outubro 8, 2012 às 01:35 por Flex W.

[TheyCallMePeter]

foi postado pelo menos umas 4x aqui no forum

[ligabo]

NÃO seria!! Isso é um pensamento egoísta, que não tem fundamento nenhum, pois somos uma sociedade.

Parabens. Realmente hoje em dia as pessoas estão muito "não me toque, faço o q quiser e dane-se o próximo."

Editado Outubro 8, 2012 às 02:41 por ligabo

[Felipãoo]

Bom acho que esse de não se exercitar foi meio fail, faria sentido se os dois passassem o dia na cama não se alimentando bem e vendo tv, quando colocamos os dois com um ambiente propício pra síntese e um que tem um estímulo a mais ele iria evoluiar, claramente, algumas pessoas continuam vendo ae's como algo de outro planeta quem usa deve ficar com pelo menos X corpo e etc.

[gaspar]

Bom acho que esse de não se exercitar foi meio fail, faria sentido se os dois passassem o dia na cama não se alimentando bem e vendo tv, quando colocamos os dois com um ambiente propício pra síntese e um que tem um estímulo a mais ele iria evoluiar, claramente, algumas pessoas continuam vendo ae's como algo de outro planeta quem usa deve ficar com pelo menos X corpo e etc.

Porque foi fail? provou um ponto não?

O que seria um ambiente propicio para síntese?

[Visitante]

Pra quem tá ligado, uma pergunta.

Esse ciclo do teste, é considerada uma droga boa?

[Gabriel.O]

enantato pelo pouco que sei é testosterona, coisa basica pra iniciante, tem coisa muito mais anabolica por ae

[gaspar]

Pra quem tá ligado, uma pergunta.

Esse ciclo do teste, é considerada uma droga boa?

Sim, 600mg de Enantato de testosterona por semana.

E o que a maioria usa, quantidade "padrão" em ciclos.

[Felipãoo]

Opa, desculpa pelo primeiro post ruim gaspar.

Voltando a uma análise minha do experimento, se colocarmos sem exercícios + enantato com uma dieta e dando um ambiente legal pro crescimento muscular e damos estímulos leves, andar, subir escadas, se abaixar, levantar movimento simples que podem aparentar se idiotice mas, que podem fazer a diferença pro crescimento seria uma diferença clara entre os experimentos.

Se eles não tivessem uma dieta e passassem o dia numa cama vendo tv e comendo porcaria e dessem o mesmo enantato nas mesmas doses os efeitos seriam os mesmos? certamente não, com essa simples mudança podemos concluir que o teste priorizou os esteroides anabolizantes não sendo totalmente imparcial.

Aos que escolheram o caminho natural, serei o mais claro possível e ríspido, vocês não irão longe, passaram anos com uma dieta e treinos absurdos e só chegaram a até sua genética lhe permitir mas, seus ganhos serão saudáveis, o corpo que você atingiu é real e duradouro, você leva um estilo de vida que mais ninguem leva você é único.

[danilorf]

Mas o objetivo do estudo era justamente esse, o de deixar as variáveis como alimentação, treino (para os grupos que treinavam) e dosagens (para os grupos que usavam a droga) as mesmas para que se pudesse chegar as conclusões de como os esteróides afetam os ganhos de massa muscular.

[cclm]

Vale lembrar também que o grupo que não utilizou de esteroides e não treinou não obteve nenhum resultado significativo...

[lololol]

Vale lembrar também que o grupo que não utilizou de esteroides e não treinou não obteve nenhum resultado significativo...

verdade, on drugs ou não, treinar é melhor do que ficar sem fazer nada.

[gaspar]

Entendi o que quis dizer com ficar parado o dia todo, mas mesmo assim não justifica os ganhos por terem "subido escadas" de vez em quando, eles não tiveram ganhos por isso, não é estimulo suficiente, mas sim por estarem com uma síntese proteica muito maior que uma pessoa normal.

O estudo foi imparcial, ele fez 4 grupos controlados e cobriu todas as variáveis que eram relacionadas ao estudo, os resultados são esses, um individuo usando AE´s e parado vence o natural treinando.

E os participantes foram orientados a não ter atividades nos grupos controle, e os grupos com treino apenas deveriam fazer o treino prescrito sem adicionar outras atividades por conta própria.

'The men were advised not to undertake any resistance exercise or moderate-to-heavy endurance exercise in addition to the prescribed regimen.'

[cclm]

Então, e ainda tem o fato de que as pessoas que não usaram AE's e nem treinaram não tiveram resultados, se comparar os dois grupos da pra ver a diferença notável aí. Imagino que a inclusão desse grupo no estudo tenha sido justamente pra verificar/comparar isso. Não creio que as atividades diárias dos dois grupos que não treinaram tenham sido tão diferentes assim.

[Visitante]

No mais é isso, prefiro uma verdade dura do que várias mentiras suaves.

Gaspar,oque tu quis dizer foi isso neah

"No mais é isso,prefiro uma verdade de dura,do que várias mentiras naturais

rsrs

[DoctorMuscle]

Muito bom, estudo de alto nível publicado numa das revistas de maior impacto na comunidade científica. Fantástico.

[Lucram]

Gaspar esse Pandour que vc postou era ginasta e nao treinava com pesos se nao me engano?

Realmente é raro se ver um ginasta ser pego em doping, curioso isso, constroem corpos otimos sem aditivos

[FilipeML]

Topico muito bom e informativo.

Na minha opnião, não troco os ponto positivos de ganhos naturais por ganhos com ajuda de sinteticos por nada.

Saber que minha evolução foi resultado somente do meu esforço e dedicação, não correr nenhum risco de consequencias de uso de sinteticos, evoluir tanto em massa como em força e manter esta evolução ao inves de ter a perca q sempre se tem co a utilização das drogas.... sem falar que é como "jogar usando cheat", muito sem graça vei....

[Felipãoo]

Topico muito bom e informativo.

Na minha opnião, não troco os ponto positivos de ganhos naturais por ganhos com ajuda de sinteticos por nada.

Saber que minha evolução foi resultado somente do meu esforço e dedicação, não correr nenhum risco de consequencias de uso de sinteticos, evoluir tanto em massa como em força e manter esta evolução ao inves de ter a perca q sempre se tem co a utilização das drogas.... sem falar que é como "jogar usando cheat", muito sem graça vei....

Quando jogamos profissionalmente cheating são naturais, se é que devíamos usar tal palavra, algumas pessoas, nesse caso foi você, pensam que usar esteroides anabolizantes fazem milagres e esquecem da pessoa que estava por trás da ação dos ae's do treino árduo, da alimentação beirando ao impossível e uma genética privilegiada, são essas pessoas que usam "cheat"? ou será que somos "nós" que cobramos de mais delas?

[Gabriel.O]

Gaspar esse Pandour que vc postou era ginasta e nao treinava com pesos se nao me engano?

Realmente é raro se ver um ginasta ser pego em doping, curioso isso, constroem corpos otimos sem aditivos

dayane dos santos e diego hipolyto foram pegos.

Esteróides e afins que visam aumentar a capacidade do atleta existem em todos os esportes de alto nivel

[Lucram]

A midia nao informou isso de maneira abrangente, só to sabendo agora por vc

Talvez pq eles sejam os queridinhos e fofos, sei la, mas nao teve muita repercussao

[Gabriel.O]

Acho que me confundi a respeito do diego, mas a dayane foi pega sim um tempinho atras.

Quem é pego é porque ou programou muito mal ou foi surpreendido, igual aquele ciclista americano, ganhou varios Tour de france e só depois de muitos anos que foi "pego"

[lololol]

Gaspar esse Pandour que vc postou era ginasta e nao treinava com pesos se nao me engano?

Realmente é raro se ver um ginasta ser pego em doping, curioso isso, constroem corpos otimos sem aditivos

Ginastica é o esporte que mais tem drogas cara, não pense que pra ficar com as braçolas dos ginastas é só fazer barras e pararelas lololol, treinar 6 horas por dia não é humano, como qualquer outro esporte tem muita droga.

[gaspar]

Gaspar esse Pandour que vc postou era ginasta e nao treinava com pesos se nao me engano?

Realmente é raro se ver um ginasta ser pego em doping, curioso isso, constroem corpos otimos sem aditivos

Na época do Pandour não existiam anabolizantes sintéticos, sim ele era ginasta, mas era mais parecido com aqueles ginastas circenses do que ginastica olímpica.

Esse ciclista é o Lance Armstrong, e foi uma puta sacanagem o que fizeram com ele.

[Kurt Cobain]

whatever ,Natural ou hormonizado , todos tem que ter uma vida de disciplina pra ter resultados.

[internetador]

Desculpem a ignorância, mas tenho a dúvida: é verdade a afirmação que fazem sobre os ganhos com AE's não serem duradouros?

Digo isso porque não conheço praticamente nada sobre essas drogas e imaginei o seguinte cenário:

Se houver alguma droga que gere ganhos duráveis com alguns ciclos seria possível manter um bom corpo sem fazer nada praticamente. Eu acredito que isso seja impossível, mas gostaria de opiniões de quem sabe mesmo do assunto.

[greco-romano]

Olha, quando é dentro do limite genético os ganhos podem ser duradouros sim, mas não "sem fazer nada". Se a pessoa vacilar, vai tudo embora, pois existe um período crítico entre a saída da testosterona sintética e a recuperação completa da produção natural de testosterona.

Já nos casos que ultrapassam o limite genético, os ganhos não se mantêm naturalmente.

[FilipeML]

Quando jogamos profissionalmente cheating são naturais, se é que devíamos usar tal palavra, algumas pessoas, nesse caso foi você, pensam que usar esteroides anabolizantes fazem milagres e esquecem da pessoa que estava por trás da ação dos ae's do treino árduo, da alimentação beirando ao impossível e uma genética privilegiada, são essas pessoas que usam "cheat"? ou será que somos "nós" que cobramos de mais delas?

Cara, cada um tem sua opinião sobre o assunto, que por sinal é muito polemico. Você deu a sua, que pelo visto é a favor do uso. A minha é de que não sou a favor.

Cheating são naturais no meio profissional apenas porque a grande maioria ou todos, sei lá usam a decadas, tornando assim uma cultura, se apartir de hj niguem mais usasse esteroides ou coisa do tipo, daqui a 100 anos acharia dificl encontrar alguem utilizando essa frase "cheating é natural no mundo profissional". Tb sei que esteroides não fazem milagres e existe tb muita dedicação e determinação para se alcancar o corpo desejado, mas como o propio artigo falou, o uso de esteroides implementa o ganho comparado a uma pessoa que não usa, ou seja, oque eu chamo de "cheat" é esse ganho a mais pelo uso de esteroides.

Não discrimino quem usa e nem sou daqueles invejosos que na academia olhando para o cara que ciclou ao lado e pensando "só é desse tamanho pq toma bomba, se eu tomasse tb ficaria maior.

Estou apenas dizendo que EU não penso em tomar e espero continuar com esse pensamento, mas vai saber daqui p frente, pois no video que o usuario postou la, os cara diziam que nunca iria usar e usaram, espero que eu não precise chegar a isso. Abraço.

[Aless]

Desculpem a ignorância, mas tenho a dúvida: é verdade a afirmação que fazem sobre os ganhos com AE's não serem duradouros?

Digo isso porque não conheço praticamente nada sobre essas drogas e imaginei o seguinte cenário:

Se houver alguma droga que gere ganhos duráveis com alguns ciclos seria possível manter um bom corpo sem fazer nada praticamente. Eu acredito que isso seja impossível, mas gostaria de opiniões de quem sabe mesmo do assunto.

Olha, quando é dentro do limite genético os ganhos podem ser duradouros sim, mas não "sem fazer nada". Se a pessoa vacilar, vai tudo embora, pois existe um período crítico entre a saída da testosterona sintética e a recuperação completa da produção natural de testosterona.

Já nos casos que ultrapassam o limite genético, os ganhos não se mantêm naturalmente.

[2]

Concordo com o Greco, mas você não deveria pensar em 'manter massa magra sem fazer nada praticamente'. Nem atletas naturais conseguem isso, a massa magra é resultado de uma adaptação ao esforço e só se mantem se esse fator continuar. Assim que você pára de treinar, os ganhos vão indo embora lentamente. Talvez alguém com uma boa genética e que coma direito consiga manter um bocado ou perder mais lentamente, mas sem o exercício não vai manter.

Mas como o Greco disse, se os ganhos com ciclo forem tímidos ou você tiver pouca massa magra no início, é possível manter a massa magra ou voltar a ganhar naturalmente depois que os hormônios se estabilizam. Agora se você passou do que é chamado 'limite natural' ou algo que você ainda não tenha experiência suficiente para manter, você vai perder massa magra após o ciclo. Vai precisar continuar ciclando pra menter o que tem, e para ter qualquer ganho.

Mas isso não quer dizer que o cara vai virar frango 6 meses após parar de ciclar, basta continuar treinando e comendo direito que vai manter um bom bocado, provavelmente mais do que um atleta natural (vide o BB naturais que existem por aí).

[helb4o]

No dia em que descobrirem como se manter sem fazer nada praticamente, só tomando essa tal droga, o mundo acaba.

Esse na verdade é o objetivo utópico de todos os que ainda querem acreditar em algo fora do óbvio e continuam no sofá. Tá cheio de gente aqui perguntando o que tomar, em termos de suplementos ou drugs, sendo que ainda nem começaram a academia (já querendo tomar algo), sujando o teclado do PC com CHEETOS. Quando é que vão aprender a se alimentar direito, pra só depois de ter estabilizado o progresso com alimentação irem atrás de "algo pra usar"?

O óbvio é: sem esforço, não se valoriza a conquista. Assim como o preço da liberdade é a eterna vigilância, o preço da manutenção é o eterno cuidado (leia-se esquecer o sedentarismo). Quem engordou em anos quer emagrecer em semanas. Quem se acostumou a comer Big Mac (e condicionou a mente como gorda) esquece que vai ter que manter o brócoli depois que atingiu o "peso ideal", porque foi justamente a comida saudável que o fez encontrar saúde e boa forma.

Agora: se quer continuar entuchando com dinheiro a indústria de suplementos e comprando revistinha BOA FORMA e MEN'S HEALTH pra ficar com músculos a jato, paro por aqui porque estaria falando pro vento.

NEM TEM PHOTOSHOP...

ABDOME SARADO EM UM MÊS???

Editado Novembro 21, 2012 às 19:58 por helb4o