Bolsonaro ganhou, e agora?

Agosto 23, 2019 às 00:45

Petista falando em tirar o foco, essa é boa kkkk

Dusty · Agosto 23, 2019 às 01:06

25 minutos atrás, Shapudo disse:

Petista falando em tirar o foco, essa é boa kkkk

Você já leu o título do tópico? Você só fala em PT, amigo.

Você e mais alguns aqui não dão continuidade a nenhuma conversa, só tiram o foco.

inclusive falando “petista falando em tirar o foco”, você está propriamente tirando o foco.

Editado Agosto 23, 2019 às 01:10 por Dusty

Jackson Dexter · Agosto 23, 2019 às 01:46

É muito fácil debater com qualquer esquerdista, lulista, feminista, mimizista e o que mais tiver por aí.

As verborragias são sempre as mesmas. É como se você caísse numa espécie de looping infinito. Parecem robôs programados para dizerem exatamente a mesma coisa.

Até as "técnicas" de debate são as mesmas.

Não pode falar do Retardadd (já que gosta tanto do papai barbudinho sem dedo, que coloquem os dois na mesma cela para viverem o amor sabotado pela direita golpista, né verdade?), pois o tópico é sobre o Bolsonaro

Aliás, "Bozo", já que se não houver alguma lacração nos comentários, os comichões anais atacam.

E também não adianta mostrar os dados do Inpe e da NASA divulgados hoje, comparando com os anos anteriores, ou falar sobre qualquer outra coisa.

Não estão em discussão e nada importa, apenas a política ambientalista do atual governo que foi distorcida (como se isso fosse novidade) pelos meios de (des)informação/comunicação.

Esse pessoal aqui do tópico (e em toda a mídia) é engraçado. Eles te obrigam a seguir a pauta, o assunto e o alvo que querem.

Mas te acusarão de fazer isso. "Não tire o foco do Bozo, seu bolsominion".

Pra encerrar, acho interessante a quantidade de usuários iniciantes com meia dúzia de comentários que apareceram por aqui.

É tudo coincidência, amigxs.

Dusty · Agosto 23, 2019 às 15:09

13 horas atrás, hjr_10 disse:

É muito fácil debater com qualquer esquerdista, lulista, feminista, mimizista e o que mais tiver por aí.

As verborragias são sempre as mesmas. É como se você caísse numa espécie de looping infinito. Parecem robôs programados para dizerem exatamente a mesma coisa.

Se é tão fácil, por que vários questionamentos aqui são ignorados e o foco é sempre tirado?

Por que o amigo, em posts anteriores, falou das “tramóias monetárias” do PT e depois do meu questionamento simplesmente se omitiu?

13 horas atrás, hjr_10 disse:

Até as "técnicas" de debate são as mesmas.

Não pode falar do Retardadd (já que gosta tanto do papai barbudinho sem dedo, que coloquem os dois na mesma cela para viverem o amor sabotado pela direita golpista, né verdade?), pois o tópico é sobre o Bolsonaro

Aliás, "Bozo", já que se não houver alguma lacração nos comentários, os comichões anais atacam.

Sim, aqui o bolsonaro é o foco. Mas e a falar Retarddad/papai barbudinho sem dedo não é “lacração”?

13 horas atrás, hjr_10 disse:

E também não adianta mostrar os dados do Inpe e da NASA divulgados hoje, comparando com os anos anteriores, ou falar sobre qualquer outra coisa.

Não estão em discussão e nada importa, apenas a política ambientalista do atual governo que foi distorcida (como se isso fosse novidade) pelos meios de (des)informação/comunicação.

Não adianta mostrar os dados, a NASA é “comunista”.

13 horas atrás, hjr_10 disse:

Pra encerrar, acho interessante a quantidade de usuários iniciantes com meia dúzia de comentários que apareceram por aqui.

É tudo coincidência, amigxs.

Estratégia comum, achando motivo para desqualificar a opinião discordante.

frankx · Agosto 23, 2019 às 15:35

21 horas atrás, Dusty disse:

O pontapé na economia é entuchar um imposto extinto de volta na bunda do povo, aprovar uma reforma da previdência (pode ser até necessária), mas cheia de privilégios para os protegidos e sair privatizando geral - ok, a privatização gera caixa, mas é uma vez só. E quando acabar esse caixa?

Outra coisa, por falar em privatizações, tem algum sentido privatizar a Casa da Moeda, cujo cliente é o próprio Estado?

Achei bem pertinente esses questionamentos. Confesso que ando cada vez mais receoso em relação ao governo Bolsonaro, o qual ajudei a ser eleito.

21 horas atrás, Dusty disse:

O pontapé na economia é entuchar um imposto extinto de volta na bunda do povo, aprovar uma reforma da previdência (pode ser até necessária), mas cheia de privilégios para os protegidos e sair privatizando geral - ok, a privatização gera caixa, mas é uma vez só. E quando acabar esse caixa?

Outra coisa, por falar em privatizações, tem algum sentido privatizar a Casa da Moeda, cujo cliente é o próprio Estado?

Achei bem pertinente esses questionamentos. Confesso que ando cada vez mais receoso em relação ao governo Bolsonaro, o qual ajudei a ser eleito.

Agosto 23, 2019 às 17:12

Quanto às privatizações, é falso que só há vantagem na hora da venda. Primeiro que estatal costuma não gerar lucro, então é razoável que o dinheiro dos impostos da empresa privada seja superior ao gerado pela empresa pública. Fora o retorno à sociedade em questões de bens. A empresa privada tende a ser superior economicamente à pública e produz mais produtos de qualidade. Sem contar o fator moral. As instituições públicas estão aparelhadas pelo PT.

Sobre a Reforma da Previdência, é fato que o Bolsonaro cortou muitos privilégios. Político vai receber só 5.500 de aposentadoria aproximadamente. Bolsonaro foi extremamente corajoso. Os ricos perderam mais do que pobres.

Afirmar o contrário é cair no alarmismo petista. Pode haver alguns pontos questionáveis em relação aos pobres, mas está longe de ser verdade que a reforma seja um genocídio das classes menos abastadas.

Dusty · Agosto 23, 2019 às 17:34

7 minutos atrás, Shapudo disse:

Quanto às privatizações, é falso que só há vantagem na hora da venda. Primeiro que estatal costuma não gerar lucro, então é razoável que o dinheiro dos impostos da empresa privada seja superior ao gerado pela empresa pública. Fora o retorno à sociedade em questões de bens. A empresa privada tende a ser superior economicamente à pública e produz mais produtos de qualidade. Sem contar o fator moral. As instituições públicas estão aparelhadas pelo PT.

Sobre a Reforma da Previdência, é fato que o Bolsonaro cortou muitos privilégios. Político vai receber só 5.500 de aposentadoria aproximadamente. Bolsonaro foi extremamente corajoso. Os ricos perderam mais do que pobres.

Afirmar o contrário é cair no alarmismo petista. Pode haver alguns pontos questionáveis em relação aos pobres, mas está longe de ser verdade que a reforma seja um genocídio das classes menos abastadas.

Mais uma vez um monte de factoides falados com propriedade.

de onde você tirou que empresa esttal costuma não gerar lucro? A não ser que você esteja falando somente dos correiros, que é um caso específico.

https://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2019-08/empresas-estatais-tem-lucro-de-r-246-bilhoes-no-primeiro-trimestre

E qual a garantia de que a iniciativa privada entregue melhores “bens”(vou considerar como produtos e serviços)? A internet e a telefonia do brasil é toda privada e é líder em reclamações dos consumidores e de maus serviços prestados.

Fator moral=tirar quem está lá e aparelhar pelo governo atual. Entendi o padrão de moralidade.

a mudança citada na reforma da previdência foi feita pelo Temer em 2017, nada tem a ver com o governo atual, que só tá capitalizando em cima

https://brasil.elpais.com/brasil/2017/11/23/politica/1511462959_394417.html

“Afirmar o contrário é cair no alarmismo petista” - ou seja, defenda o governo ou você é petista, comunista, etc...

Amigo, para criticar certas coisas não precisa ser petista, basta ser sensato.

MonsterHo · Agosto 23, 2019 às 17:40

Bolsonaro tem apoio da bancada ruralista, e uma campanha presidenciql é financianda com lobby, logo, o presidente defenderá quem o financiou. Acredito que, para começarmos a falar em política, temos que ter em mente isso. Um presidente irá defender quem lhe comprou. Foi assim com FHC, Lula, Dilma e Bolso, então não tem essa de direita e esquerda.

A questão: O mundo está globalizado e observando as politicas ambientais. Os paises europeus fizeram todas as atrocidades ambientais deles quando não havia pesquisas, muito menos informação sobre este lado ambiental, e hoje, exigem ambientalismo do resto do mundo. Um erro deles no passado não justifica nosso erro no presente. A nomeação do ministro da (quase extinta) pasta do meio-ambiente facilita, e muito, o desmatamento desenfreado da amazônia.

Agora economicamente falando, estamos desmatando o meio ambiente, tendo uma crise internacional de nossa reputação, e enriquecendo os grandes latifundiários do Brasil, que irão fazer mais pasto para gado. Gado é barato, em relação aos produtos que importamos. Não estamos realizando uma balança comercial positiva, visto que o valor agregado do bem é baixo. Desta forma, não estamos impulsionando a economia, estamos apenas enriquecendo quem já é rico e crescendo a desigualdade social. Quem já é rico tem poder de fazer lobby no governo.

A diplomacia internacional do Bolsonaro é deplorável, e, tratando aliados políticos do jeito que está, a tendência é enfraquecer as relações comerciais. Com relações comerciais enfraquecidas, num momento de desaquecimento economico das principais potenciais mundiais (China e US), teremos menor injeção de dólar no país, aumentando o preço da moeda, encarecendo os bens de consumo e gerando inflação comercial.

Sejamos criticos e racionais, não importa em quem você votou, não estamos falando de futebol, estamos falando de política nacional, afinal, todos queremos viver em um pais melhor, correto?

Dusty · Agosto 23, 2019 às 17:51

Muito bem colocado @MonsterHo, análise imparcial e bem elaborada.

Um ótimo contraponto a quem sempre ataca o PT e o Lula quando o governo atual é questionado.

Agosto 23, 2019 às 18:08

15 horas atrás, hjr_10 disse:

É muito fácil debater com qualquer esquerdista, lulista, feminista, mimizista e o que mais tiver por aí.

As verborragias são sempre as mesmas. É como se você caísse numa espécie de looping infinito. Parecem robôs programados para dizerem exatamente a mesma coisa.

Acho que o mesmo é valido para você, você acha que está adicionando algum conteúdo ao tópico? Vejamos, seus últimos post são um loop infinito reclamando da esquerda, sem realmente adicionar nada. Parecendo um robô programado para dizer a mesma coisa. Vamos supor mais sobre os usuários sem conhece-los direito, porque bem a minha opinião é a que conta. Até o @Shapudo fez um post em outro tópico sobre compulsão em se queixar que eu acredito que você tenha aplaudido, mas infelizmente parece que você não está praticando.

Jung já dizia: "Tudo o que nos irrita nos outros pode nos levar a uma compreensão de nós mesmos.”

É impressionante como os apoiadores do Bolsonaro, gostam de afirmar que os outros tem político de estimação. Mas ai é só falar do Moro que acham um absurdo defender o fato dele ter que entregar o celular devido a provas conseguidas de maneira ilegais. Absurdo seria se estivessem defendendo que o Moro devesse ser julgado a partir dessas provas ilegais. Se ele tem escolha de entregar ou não o celular, por exemplo, provar a inocência dele seria o melhor caminho. Ou se ele não quisesse entregar ele poderia simplesmente aguentar a repercussão que seu próprios atos causariam. Mas não, para os Bolsonarista, mexeu com meu Moro é Petista, Esquerdista, Feminista - não existe um meio termo ou algo é 8 ou 80, preto ou branco.

Fico por aqui, porque tem muito ego nesse tópico, muitas pessoas que acreditam que a opinião é a certa. Acusam os outros de fazerem algo que eles mesmo fazem, e o pior de tudo é que os mesmo defendem o autoaperfeiçoamente mas não tem capacidade de se autocriticarem nos seus defeitos, é sempre os outros que tem problema.

Norton · Agosto 23, 2019 às 19:53

2 horas atrás, MonsterHo disse:

Bolsonaro tem apoio da bancada ruralista, e uma campanha presidenciql é financianda com lobby, logo, o presidente defenderá quem o financiou. Acredito que, para começarmos a falar em política, temos que ter em mente isso. Um presidente irá defender quem lhe comprou. Foi assim com FHC, Lula, Dilma e Bolso, então não tem essa de direita e esquerda.

E se continuar com a falta de diplomacia os próprios ruralistas irão sofrer, Bolsonaro quer agir como o Trump sem ter a economia dos Estados Unidos. O Brasil é totalmente dependente do setor agrário, o acordo com a UE já está ameaçado, e estão pretendendo boicotar as importações das commodities. O sujeito está dando um tiro no pé pode inclusive derrubá-lo do poder. As fronteiras da amazônia brasileira no passado foram fechadas através da diplomacia com a brilhante atuação do Barão do Rio Branco, um monarquista que abriu mão dos ideais para servir o país, na então República brasileira, um verdadeiro nacionalista. Hoje temos o futuro da região ameaçado por um inconsequente entreguista.

Agosto 23, 2019 às 21:11

3 horas atrás, Mr Nobody disse:

Acho que o mesmo é valido para você, você acha que está adicionando algum conteúdo ao tópico? Vejamos, seus últimos post são um loop infinito reclamando da esquerda, sem realmente adicionar nada. Parecendo um robô programado para dizer a mesma coisa. Vamos supor mais sobre os usuários sem conhece-los direito, porque bem a minha opinião é a que conta. Até o @Shapudo fez um post em outro tópico sobre compulsão em se queixar que eu acredito que você tenha aplaudido, mas infelizmente parece que você não está praticando.

Jung já dizia: "Tudo o que nos irrita nos outros pode nos levar a uma compreensão de nós mesmos.”

É impressionante como os apoiadores do Bolsonaro, gostam de afirmar que os outros tem político de estimação. Mas ai é só falar do Moro que acham um absurdo defender o fato dele ter que entregar o celular devido a provas conseguidas de maneira ilegais. Absurdo seria se estivessem defendendo que o Moro devesse ser julgado a partir dessas provas ilegais. Se ele tem escolha de entregar ou não o celular, por exemplo, provar a inocência dele seria o melhor caminho. Ou se ele não quisesse entregar ele poderia simplesmente aguentar a repercussão que seu próprios atos causariam. Mas não, para os Bolsonarista, mexeu com meu Moro é Petista, Esquerdista, Feminista - não existe um meio termo ou algo é 8 ou 80, preto ou branco.

Fico por aqui, porque tem muito ego nesse tópico, muitas pessoas que acreditam que a opinião é a certa. Acusam os outros de fazerem algo que eles mesmo fazem, e o pior de tudo é que os mesmo defendem o autoaperfeiçoamente mas não tem capacidade de se autocriticarem nos seus defeitos, é sempre os outros que tem problema.

Não concordo com a opinião política do post, mas infelizmente, foi um tapa na cara com luva de pelica.

Meu comportamento no tópico é o de rebater argumentos. Acho que só reclamei ou dei risada em dois casos. Quando o cara falou que o Gleenwald é viril (sem comentários). e quanto ao Dusty, até porque o Hjr_10 tem razão quando fala de caras que nem frequentam o fórum entrarem aqui só para comentarem no tópico do Bolsonaro.

O cara diz umas coisas de quem realmente não conhece o meio. Quase todo mundo aqui é de direita. Se não é bolsonaro, é liberal.O cara chega querendo botar moral com esquerdismo do bravo, ai fica complicado. É difícil respeitar uma posição provocadora assim.

____

Sobre o post acima... Análise imparcial falando que Bolsonaro ganhou graças aos ruralistas.

Cara, o Bolsonaro ganhou por aquilo que o Olavo disse. O primeiro candidato que defender explicitamente ideias conservadoras ganha.

O Bolsonaro faz tudo por absoluta convicção e o povo o elegeu por convicção. Não vou dizer que ele é contra ruralista, mas ele não deve nada a esses caras e vai fazer o que acha certo.

É muito precipitado achar que o Bolsonaro vai desmatar a Amazônia por causa de ruralista. É mais sensato dizer que ele tem a política ambiental por considerar o ambientalismo uma espécie de socialismo verde, então é uma questão de sua convicção conservadora.

Editado Agosto 23, 2019 às 21:15 por Visitante

Dusty · Agosto 23, 2019 às 21:46

24 minutos atrás, Shapudo disse:

Não concordo com a opinião política do post, mas infelizmente, foi um tapa na cara com luva de pelica.

Meu comportamento no tópico é o de rebater argumentos. Acho que só reclamei ou dei risada em dois casos. Quando o cara falou que o Gleenwald é viril (sem comentários). e quanto ao Dusty, até porque o Hjr_10 tem razão quando fala de caras que nem frequentam o fórum entrarem aqui só para comentarem no tópico do Bolsonaro.

Não que eu te deva satisfação alguma, mas eu frequento o fórum mais para me informar, pois não tenho conhecimentos avançados de musculação para agregar aos demais usuários, então se eu não tenho noção do que estou falando, eu não falo. Entenda como uma sugestão.

24 minutos atrás, Shapudo disse:

O cara diz umas coisas de quem realmente não conhece o meio. Quase todo mundo aqui é de direita. Se não é bolsonaro, é liberal.O cara chega querendo botar moral com esquerdismo do bravo, ai fica complicado. É difícil respeitar uma posição provocadora assim.

Respeitar é o básico, não deveria ser tão difícil. Apesar da tendência direitista/liberal dos usuários, eu vejo aqui uma discussão sadia, sem ofensas pessoais e apelação. Você diz isso como uma forma de tentar intimidar o posicionamento contrário ao seu. Veja acima que tem eleitor do bolsonaro se dizendo arrependido e fazendo boas análises, esse é o tipo de coisa que agrega na discussão.

24 minutos atrás, Shapudo disse:

O Bolsonaro faz tudo por absoluta convicção e o povo o elegeu por convicção. Não vou dizer que ele é contra ruralista, mas ele não deve nada a esses caras e vai fazer o que acha certo.

É muito precipitado achar que o Bolsonaro vai desmatar a Amazônia por causa de ruralista. É mais sensato dizer que ele tem a política ambiental por considerar o ambientalismo uma espécie de socialismo verde, então é uma questão de sua convicção conservadora.

Olha o nível que chega a loucura: ambientalismo = socialismo verde.

Quem disse isso ao menos sabe como funciona o socialismo? Sabe da dimensão da intervenção estatal num país socialista? Então ele vê o ambientalismo como uma defesa do meio ambiente como propriedade do Estado? O ambientalista quer tomar o meio ambiente, dividir em partes que julgue igualitárias e dividir como achar pertinente entre a população?

Eu acho que não é isso que quis dizer. Talvez tenha somente usado a expressão pelo “modismo” em atacar o socialismo e assemelhá-lo a um conceito de “tudo é de todo mundo”.

No mais, os questionamentos que fiz em outros posts jamais foram respondidos pelos que reclamam sobre meu nível de participação no fórum. Mais uma vez: se a mensagem não agrada, a culpa é do mensageiro.

Carllos Godyr · Agosto 23, 2019 às 23:41

Em 22/08/2019 em 14:46, Dusty disse:

a privatização gera caixa, mas é uma vez só. E quando acabar esse caixa?

Outra coisa, por falar em privatizações, tem algum sentido privatizar a Casa da Moeda, cujo cliente é o próprio Estado?

Tais comentários e perguntas é de uma burrice tamanha e completa falta de entendimento dos assuntos citados, que chego a cogitar se você tem algum tipo de deficiência.

De onde você tirou que a privatização gera caixa apenas uma vez? Empresa privada não paga impostos? Livre mercado não gera novas empresas, cargos de trabalho que injetam dinheiro e movimentam a economia?

Vamo ver as consequências da privatização da Telebrás?

O sistema Telebrás foi desestatizado em 1998. A propriedade das empresas do sistema foi em parte alienada, 20% das ações. A União permaneceu, no entanto, proprietária de parcela dos ativos societários.

Naquele ano, antes da privatização, havia pouco mais de 22 milhões de linhas no Brasil (entre telefones fixos e celulares).

Após a desestatização, o número cresceu numa média de quase 20 milhões por ano.

O investimento anual da estatal, na média de 25 anos, foi de apenas 2,4 bilhões.

Após privatizada, os números dispararam para mais de 16 bilhões por ano. Perceba: investimento quer dizer geração de emprego, renda e bens e serviços melhores para os consumidores.

A linha telefônica custava cerca de US$ 1.000,00 (mil dólares). Era inacessível para população mais carente. A instalação de um telefone fixo demorava entre 1 e 2 anos. Era algo tão caro e demorado que havia aluguel de linhas telefônicas. Existia, inclusive, um mercado negro, com instalação mais rápida, porém a custos que alcançavam US$ 10.000,00 (dez mil dólares).

Hoje uma linha é gratuita; e a instalação, imediata.

Em 2002, apenas quatro anos após a privatização, o Estado já arrecadava 2,6x mais do que antes com tributos no setor de telefonia. Houve, ainda, queda significativa dos preços cobrados pelas ligações. Esses dois últimos dados podem ser obtidos em monografia de pós-graduação sobre o tema.

Entre 1998 e 2000 a privatização da Telebrás gerou 10 mil novos empregos.

Em 2002 o estado já arrecadava 2.6x mais tributos que quando a mesma era estatal, mas só entra dinheiro no caixa na hora da venda né? Os novos empregos também não movimentaram a economia e nem geraram novos tributos ao estado ou seja mais dinheiro em caixa né?

Vamos ver sobre a VALE agora?

A Vale foi contemplada com processo de desestatização no ano de 1997. Foram vendidas 27% das ações da empresa.

Após, seu lucro saltou de 325 milhões de dólares em 1997 para 1,5 bilhão em 2003. Em apenas um ano o lucro já havia aumentado pela metade. O faturamento também disparou, indo de 3,9 para 5,5 bilhões de dólares.

A empresa recebeu após a privatização mais de US$ 44,6 bilhões em investimento. Enquanto em mais de meio século como estatal havia recebido pouco mais de 20 bilhões.

A produtividade da empresa – e portanto sua capacidade de gerar riqueza para o país – teve um salto astronômico: no ano da venda, a produção total de Ferro, Aço e Ferro Gusa foi de cerca de 184 milhões de toneladas. Após, esse número seguiu trajetória ascendente e em 2007 era de 355 milhões de toneladas.

O mesmo ocorreu com as exportações: a exportação mineral da Vale em 1997 foi de 159 milhões de toneladas. Em 2005 já eram 268 milhões.

Segundo estudo do DNPM, a arrecadação tributária no setor após a privatização aumentou mais de 10x até 2008.

No mercado de trabalho os efeitos foram igualmente fantásticos: a empresa quase dobrou o quadro de funcionários num curto espaço de tempo. Se em 1997 empregava apenas 17 mil pessoas. Em 2003 esse número já atingia a casa dos 30 mil.

Agora sobre a flexibilização na exploração de petróleo.

Até a segunda metade da década de 90 a Petrobrás detinha o monopólio da exploração de petróleo no Brasil. O resultado foi o mesmo a que estão condenados todos os monopólios: ineficiência. Até 1997, a empresa não era capaz de fazer frente sequer à metade do consumo nacional.

Por isso, em 1995 foi aprovada a Emenda Constitucional nº 9, autorizando a União a contratar outras empresas em regime de concessão para exploração de petróleo. Em 1997 a emenda foi regulamentada pela Lei 9.478

Como resultado: “entre 1997, ano do fim do monopólio, e 2010, a produção de petróleo no Brasil saltou de 741 mil para 2,271 milhões de barris diários, um aumento de 206,47%, atingindo a tão propagada auto-suficiência. Um marco”.

A lei, apesar de permitir a exploração mediante concessão por outras empresas, assegurou uma série benesses para o estado: royalties, propriedade de parcela da produção, um piso de participação da Petrobrás etc.

Agora vamos ver a casa da moeda.

A principal fonte de recursos da CMB – a fiscalização fiscal dos sistemas Sicobe (bebidas) e Scorpios (cigarros) – ficou abaixo do volume estimado originalmente para 2016. A queda no consumo de produtos de tabaco leva, obviamente, a uma redução na demanda pelo controle fiscal. No setor de bebidas, então, uma medida da Receita Federal foi uma péssima notícia para a CMB: desde outubro de 2016, um ato declaratório desobriga os estabelecimentos industriais envasadores de bebida da utilização do Sicobe, ou seja, não há mais a necessidade de utilizar os serviços fornecidos pela CMB nesse setor.

Com relação à impressão de papel-moeda e cunhagem de moedas nacionais, segundo a própria CMB, foram fabricadas 1,05 bilhão de cédulas e 600 milhões de moedas de real em 2016, uma programação que só foi cumprida depois que a estatal conseguiu obter manutenção para as suas máquinas fabricadas na Alemanha. A título de comparação, em 2011 a empresa havia produzido 2,47 bilhões de cédulas, mostrando que a maior utilização de meios eletrônicos de pagamento reduziu a demanda por numerário físico. Lembrando que, conforme mencionado anteriormente, o custo de fabricação de papel-moeda do real na Suécia, importado, foi 17% inferior ao da CMB sediada no Rio de Janeiro.

Por fim, com relação aos passaportes, a demanda por eles está estável desde 2014 (na casa de 2,2 milhões de unidades por ano). Conforme a própria CMB, com a produção dos passaportes válidos por 10 anos desde julho de 2015, é esperada uma redução significativa da demanda a partir do ano 2020, quando se encerrará a substituição dos modelos válidos por cinco anos pelos novos passaportes.

Em resumo, a Casa da Moeda do Brasil presta serviços que podem perfeitamente ser realizados pela iniciativa privada: 75% de seu faturamento vem da impressão de selos de controle fiscal e fornecimento de sistemas relacionados, passíveis de fornecimento por qualquer empresa; a impressão de papel-moeda e cunhagem de moedas é um serviço demandando por diversos países junto a empresas privadas como Crane AB e De La Rue; e a impressão de passaportes é igualmente fornecida pelas mesmas empresas.

Além disso, a CMB enfrenta, conforme mencionado em seu último relatório de gestão, problemas típicos de estatais: a burocrática legislação brasileira influencia o tempo de aquisição – que pode levar até seis meses – de insumos e equipamentos necessários ao cumprimento dos contratos e, por consequência, os prazos de entrega dos produtos.

Além, é claro, da corrupção: um esquema de fraudes na estatal, com propinas de até 100 milhões de reais, foi desarticulado pela Polícia Federal em 2015.

Isso torna praticamente impossível que a empresa concorra no mercado internacional contra empresas privadas que prestam serviços dentro do prazo e com custos inferiores. Como exemplo, a CMB tentou participar da licitação internacional para fornecimento de 578 milhões de moedas para o Banco da República da Colômbia e 900 milhões de cédulas para o Banco Central da Venezuela, mas não conseguiu cumprir todos os requisitos estabelecidos nos editais.

Sim: os serviços da CMB não atendem os critérios mínimos de contratação nem da ditadura socialista venezuelana.

Todos os serviços prestados pela casa da moeda podem ser feitos por empresas privadas que disputariam editais para firmar contrato com o governo, podendo assim tem um prazo e preço melhor na entrega de Taís produtos.

O Brasil já importou papel moeda de outros países e ainda teve economia, se outras empresas pudessem disputar esse trabalho em território nacional a economia seria ainda maior.

A casa da moeda já teve escândalos de corrupção absurdos, tem burocracia até para manutenção de seus aparelhos.

Se vai gerar economia e o governo não depende que a empresa seja estatal para nem um serviço prestado por ela.

Você claramente não tem conhecimento algum sobre a casa da moeda para perguntar qual o sentido na privatização da mesma kkkkkkk

Dusty · Agosto 24, 2019 às 01:09

@Carllos Godyr

sua arrogância fala por si só, começa o post me chamando de retardado, típica atitude infantil de quem não aceita oposição. Eu não levo nada aqui pro lado pessoal. Passo a não interagir mais com suas postagens, um grande abraço.

Carllos Godyr · Agosto 24, 2019 às 01:43

24 minutos atrás, Dusty disse:

@Carllos Godyr

sua arrogância fala por si só, começa o post me chamando de retardado, típica atitude infantil de quem não aceita oposição. Eu não levo nada aqui pro lado pessoal. Passo a não interagir mais com suas postagens, um grande abraço.

Em momento algum eu lhe chamei de retardado, apenas levantei uma hipótese sobre sua pessoa e você vestiu a carapuça.

Você nem frequenta o fórum, criou essa conta dia 4 apenas para defender a esquerda e seus idéias nesse tópico.

Todas suas atividades são exclusivamente nesse tópico.

Você tenta mostrar que entende algo sobre política, privatização, economia de forma "imparcial" mas qualquer um com o mínimo de senso já percebeu que de imparcial você não tem nada e entendimento político e econômico você não domina o básico.

Sua falta de conhecimento sobre economia é tamanha que tu acha que a entrada de dinheiro em caixa do governo em privatização se limita a venda de empresas, ignorando que empresas privadas pagam altíssimos impostos, contratam centenas de pessoas e movimenta a economia do país e caixa do governo direta e indiretamente.

Você pode dar uma de criança magoada e não me responder, pois não tem capacidade de me refutar e não me importo nem um pouco com isso, é normal de pessoas de esquerda que tentam debater assuntos que não dominam.

Mas isso não vai me impedir de refutar suas asneiras e demonstrar o quão desprovido de conhecimento e domínio político, econômico você é.

#topico

Espero que algum esquerdista "imparcial" tente trazer meio ambiente e geopolítica para o tópico na tentativa de atacar o governo, vou ter o prazer de destruir cada falácia postada, principalmente dos que usam o termo "Amazônia o pulmão do mundo"

danielctb · Agosto 24, 2019 às 01:49

Esse tópico deveria ser fechado.

Norton · Agosto 24, 2019 às 14:08

12 horas atrás, danielctb disse:

Esse tópico deveria ser fechado.

O Brasil deveria ser fechado para balanço.

tmz · Agosto 26, 2019 às 14:52

Em 23/08/2019 em 22:49, danielctb disse:

Esse tópico deveria ser fechado.

Off-topic sempre da isso.. não adianta.

As pessoas precisam é aprender a respeitar a opinião do próximo, ou o cara está certo de um lado ou de outro, não tem balanceamento.

Dusty · Agosto 26, 2019 às 14:59

https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2019/08/26/avaliacao-governo-bolsonaro-pesquisa-cntmda.htm

Bom dia a todos.

vizerdrix · Agosto 26, 2019 às 18:14

Meu sonho é entender o que que leva um "liberal" ou um "conservador" a ser tão contrário à Lei de Abuso de Autoridade.

Tipo, é uma lei que coíbe o abuso do poder público contra o cidadão, coisa que certamente está acima de conjecturas ideológicas, pois se trata, na verdade, de diminuir o poder do Estado de constranger autoritariamente a liberdade do indivíduo.

No entanto, a direita vai em massa às ruas lutar CONTRA UMA LEI CLARAMENTE LIBERAL.

WTF?????

Pimpolhoman · Agosto 26, 2019 às 18:25

8 minutos atrás, vizerdrix disse:

Meu sonho é entender o que que leva um "liberal" ou um "conservador" a ser tão contrário à Lei de Abuso de Autoridade.

Tipo, é uma lei que coíbe o abuso do poder público contra o cidadão, coisa que certamente está acima de conjecturas ideológicas, pois se trata, na verdade, de diminuir o poder do Estado de constranger autoritariamente a liberdade do indivíduo.

No entanto, a direita vai em massa às ruas lutar CONTRA UMA LEI CLARAMENTE LIBERAL.

WTF?????

A lei é tão “boa” que o flavinho rabo preso Bolsonaro está a favor dela, e torcendo pro papai não vetá-la. Aliás, hoje mesmo Jair disse que vai vetar só alguns pontos, como o das algemas, que era justamente um dos menos problemáticos.

Carllos Godyr · Agosto 26, 2019 às 18:38

29 minutos atrás, vizerdrix disse:

Meu sonho é entender o que que leva um "liberal" ou um "conservador" a ser tão contrário à Lei de Abuso de Autoridade.

Tipo, é uma lei que coíbe o abuso do poder público contra o cidadão, coisa que certamente está acima de conjecturas ideológicas, pois se trata, na verdade, de diminuir o poder do Estado de constranger autoritariamente a liberdade do indivíduo.

No entanto, a direita vai em massa às ruas lutar CONTRA UMA LEI CLARAMENTE LIBERAL.

WTF?????

Artigo 16º da lei de abuso, obriga o agente do Estado a se identificar para o preso no momento da detenção.

Artigo 22, mais precisamente o inciso II, que impede o Estado de usar veículos, pessoal, armamento de forma ostensiva e que exponha ao vexame um investigado ou autoridades no momento da atuação.

Ainda tem a proibição do uso de algemas e outros absurdo.

Se a PL do abuso de autoridade fosse boa, não seria de autoria do Requião ( investigado por corrupção e outras merdas, apontados como um dos piores político do Brasil )

Não teria sido votação em segredo e caráter de urgência.

Maia não teria desrepeitado e passado por cima dos deputados que pediram voto aberto ( Mais de 30 deputados pediram votação aberta o que torna obrigatória a votação aberta e Maia ignorou e mantevem a votação em segredo, votação essa em tempo recorde )

A PL não é boa! Pode ter algo que se salva mas no geral só beneficia bandidos.

Não sei se você é advogado, mas se for e tiver lido toda a PL e concordado com tudo, inclusive com policiais serem obrigado a ser identificar a presos ( imagina policial ter que se identificar nas favela do RJ pro traficante preso ) quero nem imagina a sua índole.

4 vezes em que a lava jato teria sofrido penalização por conta dessa PL se a mesma tivesse em vigor.

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/portuguese/amp/brasil-49379176

Nem mesmo a Raquel Dodge é a favor dessa PL e pediu veto total a Bolsonaro.

Falar que é preciso uma lei de abuso de autoridade, desenvolvida pelo MP junto ao ministério da justiça é uma coisa, concordar completamente com a PL do abuso de autoridade que claramente visa defender criminosos políticos é outra.

18 minutos atrás, Pimpolhoman disse:

A lei é tão “boa” que o flavinho rabo preso Bolsonaro está a favor dela, e torcendo pro papai não vetá-la. Aliás, hoje mesmo Jair disse que vai vetar só alguns pontos, como o das algemas, que era justamente um dos menos problemáticos.

Né kkkkkk, ele votou a favor da lei pois sabe que ela protege ele.

Se a lei fosse boa a esquerda estaria contra.

Maia não teria violado regras e mantido votação secreta quando não poderia o ter feito e nem teria sido votada em tempo recorde.

PL do abuso de poder, feita por corrupto é para defender corrupto e cabo.

Até a Raquel Dodge pediu veto total a lei

É fato que essa lei não protege a população e sim políticos

Editado Agosto 26, 2019 às 18:44 por Carllos Godyr

Carllos Godyr · Agosto 26, 2019 às 18:50

3 horas atrás, Dusty disse:

https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2019/08/26/avaliacao-governo-bolsonaro-pesquisa-cntmda.htm

Bom dia a todos.

A inutilidade da pessoa é tamanha que ela frequenta um fórum de musculação, somente para atacar o governo e defender a esquerda.

Carllos Godyr · Agosto 26, 2019 às 18:56

Macron atacou tanto o Brasil e acabou isolado no G7 e BR ainda saiu por cima, Aiai tá difícil pra esquerda.

Só esperando o acordo UE-MERCOSUL entrar em vigor e a agropecuária da França ser dizimada.

Dusty · Agosto 26, 2019 às 19:35

O “mamãe falei” do fórum não sabe comentar uma notícia sem ofender e falar em “esquerda”.

Carllos Godyr · Agosto 26, 2019 às 19:42

6 minutos atrás, Dusty disse:

O “mamãe falei” do fórum não sabe comentar uma notícia sem ofender e falar em “esquerda”.

Chora não criança.

Cria conta em fórum de musculação que tu nunca frequentou só pra atacar o governo e quer que sejamos seus amiguinhos? kkkkkk

Dusty · Agosto 26, 2019 às 19:48

O cara tem o trabalho de entrar em todas minhas publicações pra negativar e vem me falar em choro. Só rindo mesmo. Isso é que é ser útil.

BRrodrigo · Agosto 26, 2019 às 19:49

Que debate saudável esse

Carllos Godyr · Agosto 26, 2019 às 19:57

12 minutos atrás, Dusty disse:

O cara tem o trabalho de entrar em todas minhas publicações pra negativar e vem me falar em choro. Só rindo mesmo. Isso é que é ser útil.

Mas tu tá brava?

10 minutos atrás, BRrodrigo disse:

Que debate saudável esse

Para ter um debate ele teria que ter estudo e dominar o assunto, que claramente ele não tem a mínima noção. Só sabe criticar o governo e fingir que é imparcial kkkkkk.

O cara fica dias sem entrar na conta dele e quando entra é para postar notícia sobre rejeição do Bolsonaro, depois ainda tem a cara de pau de falar que não criou a conta no fórum só pra atacar o governo nesse tópico e que é imparcial kkkkkk

#topico

Acordo Mercosul e EFTA.

https://www.google.com/amp/s/economia.uol.com.br/noticias/efe/2019/08/23/bolsonaro-anuncia-acordo-de-livre-comercio-entre-mercosul-e-efta.amp.htm

Editado Agosto 26, 2019 às 20:01 por Carllos Godyr

Entrar

Bolsonaro ganhou, e agora?

Você votou no Bolsonaro? 153 votos

1. Você votou no Bolsonaro?

Posts Recomendados

Visitante

Mais Ativos no Tópico

Dias Populares

Mais Ativos no Tópico

Dias Populares

Postagens Populares

RDU

Norton

Dusty

Visitante

Visitante

Visitante

Crie uma conta ou entre para comentar

Criar uma conta

Entrar

Quem Está Navegando 0 membros estão online

Conteúdo Similar

Você votou no Bolsonaro?
153 votos