Visitante Postado Setembro 4, 2016 às 23:14 Postado Setembro 4, 2016 às 23:14 Agora, perverso disse: Cara, parei !! Já te dei um nome para vc se divertir...divirta-se !! Se vc é tão inteligente, e a teoria que vc defende é tão irrefutável, vc não terá grandes problemas em mostrar a sua supremacia intelectual !! Depois vc posta um vídeo da discussão e o exiba para todos nós !! Ah internet... AHEUAHEUAHEUAHE entende tanto de Marx que nem sabia que ele não era formado em metade das matérias da qual é creditado como grande intelectual Então eu mudo as condições de nossa aposta. Você lê 5 livros da EA, enquanto eu leio 5 livros que você recomendar e ainda por cima pego 2 palestras do Capiroto para refutar. Ok? Pode ser?
danilorf Postado Setembro 4, 2016 às 23:15 Postado Setembro 4, 2016 às 23:15 (editado) 6 minutos atrás, perverso disse: Você não faz espaçamento entre ponto de exclamação e a última palavra da frase! Aliás, não te ensinaram isso antes de você pegar o diproma?! E mais uma dúvida, por que você termina com ponto de exclamação no final de toda frase?!?! Edit: Só mais uma pergunta, nos explique a teoria do valor objetivo e o passo-a-passo que o Marquinho fez pra chegar à ela. Editado Setembro 4, 2016 às 23:18 por danilorf Crespo1978, pahe e FrangoEctomorfo reagiu a isso 3
perverso Postado Setembro 4, 2016 às 23:19 Postado Setembro 4, 2016 às 23:19 8 minutos atrás, danilorf disse: Rapaz, acho que encontramos o burro-mor do fórum, uhaeuaheuaheuaheuaheuahe. Mas me digam uma coisa: vocês por acaso têm diproma pra falar do Marx? KKKKKKKKKKKKKKKKKKK, que piada, meus amigos... Que piada! Você percebe que o cara não responde a argumentos quando não tem capacidade pra tal, e daí começa a apelar pra respostas curtas como "nossa, você ingênuo" ou "você tem diprôma?". Típico do brasileiro isso. Quanto a mim, xingo mesmo, mas só depois de uma bela resposta que desnude a burrice alheia. Esse aí não deve saber nem o que é dialética !!! KKKKKKKK !! E o que vai adiantar eu explicar alguma coisa especifica ??? Vc la tem capacidade para entender ??
danilorf Postado Setembro 4, 2016 às 23:21 Postado Setembro 4, 2016 às 23:21 Agora, perverso disse: Esse aí não deve saber nem o que é dialética !!! KKKKKKKK!! Quem não deve saber é você. Aliás, me explique a dialética Hegeliana na Fenomenologia do Espírito. Agora, perverso disse: E o que vai adiantar eu explicar alguma coisa especifica ??? Vc la tem capacidade para entender ?? Eu te garanto que eu tbm tenho diprôma.
Visitante Postado Setembro 4, 2016 às 23:23 Postado Setembro 4, 2016 às 23:23 2 minutos atrás, perverso disse: Esse aí não deve saber nem o que é dialética !!! KKKKKKKK !! E o que vai adiantar eu explicar alguma coisa especifica ??? Vc la tem capacidade para entender ?? Quem não estudou Platão, Aristóteles e Hegel não pode falar nada de dialética. Cara, todo post que você fizer aqui eu vou continuar a te fazer o desafio. Se você é o cara do diploma, se você teve o maior professor de economia do Brasil, então vai ser fácil ler 5 livros da Escola Austríaca. Esse desafio vale para mim também, inclusive até aceito uma aposta desigual. Leio 5 livros e ainda venho aqui refutar o algumas palestras do Marcelo Capirótico. Que tal? Para você vai ser muito fácil, você já é formado em economia mesmo.
Porcolitico Postado Setembro 4, 2016 às 23:47 Postado Setembro 4, 2016 às 23:47 59 minutos atrás, perverso disse: Mal caráter deve ser a sua vovozinha.... Vem cá !! Vc é doutor em alguma coisa ??? Se o ídolo do cara tem só a 4ªsérie e acredita que a Terra é Plana como uma pizza, vc acha que ele estudou? uheuheuheuhe Inclusive,na minha opinião,receio que estamos perdendo tempo com esses "caras" pois são todos fakes do FrangoEctomorfo kkk
Visitante Postado Setembro 4, 2016 às 23:55 Postado Setembro 4, 2016 às 23:55 6 minutos atrás, Porcolitico disse: Se o ídolo do cara tem só a 4ªsérie e acredita que a Terra é Plana como uma pizza, vc acha que ele estudou? uheuheuheuhe Inclusive,na minha opinião,receio que estamos perdendo tempo com esses "caras" pois são todos fakes do FrangoEctomorfo kkk Se você é refutado por um cara que só fez até a quarta série, então a sua vergonha só aumenta. Não é por nada não, mas o @FrangoEctomorfo aprendeu muito comigo. Te faço o desafio também. Sò 5 livrinho, cara.
Porcolitico Postado Setembro 4, 2016 às 23:55 Postado Setembro 4, 2016 às 23:55 47 minutos atrás, danilorf disse: Quanto a mim, xingo mesmo, mas só depois de uma bela resposta que desnude a burrice alheia. Mas vc é o maior Pombo Enxadrista do Fórum. No outro tópico vc cismou que provou que Deus existe e que, consequentemente, uma arca maravilhosa de 30 metros abrigou todos os bichos do Planeta kkkk rsrs perverso reagiu a isso 1
danilorf Postado Setembro 5, 2016 às 01:01 Postado Setembro 5, 2016 às 01:01 (editado) 1 hora atrás, Porcolitico disse: As palavras ditas por Vossa Pestilência dizem por si mesmas: Em 31/08/2016 at 14:33, danilorf disse: Em 31/08/2016 at 14:24, Porcolitico disse: Deveria saber que no Nada não há sequer tempo e "antes do universo" não existia tempo. Noted. Citar O que existia antes do universo era uma singularidade. Cara, você é tão burro que está concordando comigo e nem se dá conta, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk: Em 17/08/2016 at 22:57, danilorf disse: “Para ler o Capítulo I do Livro III da Suma contra os Gentios, é preciso colocar-nos, mentalmente, no nível de abstração e universalidade requerido pelo assunto. Sto. Tomás aí trata da origem primeira de tudo o que existe. Não se trata, portanto, de imaginar uma “força” que aja de algum modo sobre as “coisas”, pois isso não só pressupõe a existência anterior de coisas, mas define o agente, de modo errôneo, por uma noção transitiva, a de “força”, quando é claro que a idéia mesma de um movimento transitivo exige algo em direção ao qual se transita. Trata-se, isto sim, de compreender que, se “existência” é o estado daquilo que existe, ela própria não pode existir nesse sentido, pois então se reduziria a um existente entre outros. Também não se pode compreender a existência como a soma ou conjunto daquilo que existe, pois nesse caso ela não teria nenhum atributo próprio senão aqueles que estão nos existentes ou aqueles que resultam das relações entre eles e, portanto, nada seria por si mesma. Para apreender a noção de existência você tem de fazer um esforço de imaginação para conceber a total inexistência do que quer que seja. Suprima o cosmos, suprima a História, suprima todos os entes reais ou irreais, suprima até mesmo a consciência humana (a começar pela sua própria), e tente conceber o que sobra. É o nada? Sim, certamente o nada. Mas não o nada absoluto, porque sabemos que existe alguma coisa e, se algo existe, é porque é possível. Excluídos todos os existentes, sobra um nada, mas um nada cheio de possibilidades. Se você excluir mesmo essas possibilidades, terá declarado que tudo é impossível, mas você sabe que algo é possível, já que algo aconteceu. O nada que sobra quando suprimidos todos os existentes não é pois propriamente um nada, mas um feixe de possibilidades. Quais possibilidades? Todas as que se realizaram e todas as que ainda podem se realizar. Isso é o que chamamos “existência”: a possibilidade de que os existentes existam. A possibilidade dos existentes não existe como eles existem: existe independentemente deles. Quem quiser passar uma vergonha alheia, leia tudo resumidamente aqui: Agora, aproveito a deixa para não desviarmos do que vinha sendo debatido: Asnolítico, me explique a dialética Hegeliana na Fenomenologia do Espírito. Quanto às acusações feitas sobre eu ser um fake do Frango: Spoiler Também tenho um diário morto por aqui bem antigo, dessa época de quando eu era atleta de LPO. Editado Setembro 5, 2016 às 01:08 por danilorf
perverso Postado Setembro 5, 2016 às 01:07 Postado Setembro 5, 2016 às 01:07 (editado) 1 hora atrás, danilorf disse: Você não faz espaçamento entre ponto de exclamação e a última palavra da frase! Aliás, não te ensinaram isso antes de você pegar o diproma?! E mais uma dúvida, por que você termina com ponto de exclamação no final de toda frase?!?! Edit: Só mais uma pergunta, nos explique a teoria do valor objetivo e o passo-a-passo que o Marquinho fez pra chegar à ela. 7 horas atrás, danilorf disse: Você discute com esse Asnolítico, @Shapudo? O rapaz é tão bobinho que enquanto acha que está "refutando" Deus, está na verdade "provando" Ele. Duvida? Leia: Por isso eu digo, o Brasil precisa é urgentemente de alfabetizadores e psicólogos/psiquiatras. 90% das pessoas não discutem objetos, mas fantasmagorias que nem elas mesmas sabem direito o que é. E vc ? Tem certeza que concluiu o ensino fundamental ? "Asnolítico" ? Esse neologismo é por algum acaso nome próprio para ser escrito com letra maiúscula ? Vai ver é o nome de algum parente seu... Desculpe-me se for esse o caso. "Provando Ele" ? Quem te ensinou isso ? Aposto que vc faltou à aula nesse dia ! Seu danado ! Merecia um puxão de orelha ! Os pronomes pessoais do caso reto (eu, tu, ele, nós, vós, e eles) só podem ser usados para se referirem ao "sujeito" em uma oração, ou ainda assumirem a função de predicativo do sujeito em um predicado nominal. O correto seria o uso do pronome oblíquo "o". Ou seja, se vc soubesse escrever, teria escrito "Provando-o" . Edit : Só mais uma pergunta, por que vc está tão preocupado assim com o meu espaçamento e uso do ponto de exclamação ? Não entendi. Vc parece ter problemas gramaticais muito piores dos que os meus... Estude mais !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Quer que eu explique o porquê de tantos pontos de exclamação na frase acima ? Filósofo de botequim que gosta de apontar erros na escrita dos outros, mas basta voltar uma página para descobrir que não passa de um "seu Creysson" ... Editado Setembro 5, 2016 às 01:15 por perverso
danilorf Postado Setembro 5, 2016 às 01:20 Postado Setembro 5, 2016 às 01:20 (editado) 20 minutos atrás, perverso disse: E vc ? Tem certeza que concluiu o ensino fundamental ? "Asnolítico" ? Esse neologismo é por algum acaso nome próprio para ser escrito com letra maiúscula ? Vai ver é o nome de algum parente seu... Desculpe-me se for esse o caso. Eu sei que você é muito inteligente para isso, e que provavelmente eu não deveria te explicar, mas "Asnolítico" é alcunha para "Porcolítico", por isso é considerado nome próprio e deve ser escrito com letra maiúscula. Citar Ou seja, se vc soubesse escrever, teria escrito "Provando-o" . Noted. Faço a correção aqui: 20 minutos atrás, perverso disse: Você discute com esse Asnolítico, @Shapudo? O rapaz é tão bobinho que enquanto acha que está "refutando" Deus, está na verdade "provando-O". Citar Agora vamos ao que interessa: dialética Hegeliana na Fenomenologia do Espírito. Edit: E depois teoria do valor objetivo, que foi o que eu perguntei pra você antes da objeção da dialética. Editado Setembro 5, 2016 às 01:29 por danilorf
Visitante Postado Setembro 5, 2016 às 01:34 Postado Setembro 5, 2016 às 01:34 Em 03/09/2016 at 14:04, perverso disse: Cara, me desculpe, mas quanta abobrinha... Faça o seguinte : Pegue as propostas neoliberais e compare com os resultados obtidos ao longo dos últimos anos... Sabe o mais engraçado ?? Mesmo com a crescente abertura e liberalização do mercado brasileiro, isso aqui continua uma bosta !! E a desculpa é o Estado que ainda insiste em se intrometer "aonde não é chamado" e os malditos comunistas !! É a desculpa perfeita !! E taxar as privatizações de "éticas" foi o fim da picada !! É o contrário !! Quanto vale uma empresa que foi construída do ZERO e que precisou de gastos enormes de infra estrutura às custas dos IMPOSTOS seus, dos seus pais e avós ?? A resposta é : MUITO MAIS DO QUE A INICIATIVA PRIVADA QUER PAGAR !! E me espanta essa inocência de que a livre concorrência melhora os serviços e abaixa o preço dos mesmos... essa é pra chorar de rir... O mundo funciona através de OLIGOPÓLIOS !!! Isso é fato !! Grandes corporações não entram no jogo par dividir mercado com 100 concorrentes !! Elas entram para dividir o bolo com a outra MEIA DUZIA de "concorrentes" . Mas não vamos reclamar né ??? As empresas devem ser livres, leves e soltas para se fundirem o quanto quiserem !! Afinal, regras e interferências só atrapalham !! Certo ? Cara, de uma olhada nas promessas neoliberais e depois me diga o que se concretizou de fato... Liberalismo é bom para países ricos e detentores de tecnologia !! Brasil são outros 500 !!! E não !! Não sou comunista !! O que vem depois dos dois pontos não é um novo período, é o mesmo período, então a letra deve ser minúscula. Não sei se escreveu "aonde não é chamado" na zoera, até porque colocou aspas. Mas caso não for na intenção de fazer uma citação, o correto é onde. Infraestrutura é o correto. Em 03/09/2016 at 14:26, perverso disse: Eles acham que isso aqui é EUA, Inglaterra, Alemanha...e se agente abrir as pernas 100%, a gente vai ser país desenvolvido também... KKKKKKKK !! A Embraer que o diga... lucro vazando aos montes para o exterior enquanto os empregados recebem o menor salario-hora de todas as empresas de aviação do mundo... Mas isso que importa né ?? Os empregos !! KKK !! É o mesmo que o dono de uma loja pagar R$ 10 mil em salários para os seus empregados brasileiros e ir gastar o LUCRO de R$100 mil nos States...e tem gente que acha isso bom !! https://www.econoinfo.com.br/governanca-corporativa/posicao-acionaria?codigoCVM=20087 Os gringos mamam e os nossos "intelectuais liberais" os defendem e atacam os comunistas... KKKKKKK !!! Menos mal para os políticos, que se aproveitam e conseguem fazer muito dinheiro com esse jogo, isso dá pra entender...o cara tá levando grana ou sendo favorecido de alguma maneira. Já esses liberais por convicção, eu não consigo entender... Não entendi bem, um agente secreto abrindo as pernas? 2 horas atrás, perverso disse: Mal caráter deve ser a sua vovozinha.... Vem cá !! Vc é doutor em alguma coisa ??? Vc pra mim é mais um pé de chinelo que nunca se deu ao trabalho de estudar direito aquilo que discorda... Quem generaliza é burro, não há outra explicação !! Saber nome de autor é realmente muito útil !! Vc é inteligente mesmo !! Só acho que está faltando um reforço na teoria marxista, vc desandou em postar besteira sobre isso... chega a ser lamentável o seu despreparo no assunto... Vá lá e chama o Carcanholo de burro na cara dele !! KKK !!! Depois a gente compara o LATTES dele com o seu... Olha que mentalidade cretina a sua... já diz que vai refutar o cara... KKKKK !! Coitado de vc !! Vc não dá nem pra filósofo de botequim... Mal é advérbio e o correto é mau caráter. Regra prática "bem caráter" não cola, fica melhor "bom caráter" que é o contrário de "mau caráter". 2 horas atrás, perverso disse: Sério cara, tenho certeza que um comunista deve ter feito alguma coisa com vc... Talvez vc tenha sofrido bullying de algum comunista... ou então algum comunista tenha te passado a perna, ou algum comunista tenha pegado alguma mulher sua... Alguma coisa tem !! KKKKKKK !! Entende tanto de pronomes oblíquos átonos que usou um de segunda pessoa enquanto usava o pronome de terceira pessoa "você". ____________ Foram apenas alguns erros que achei. Fora os vários erros de acentuação que preferi não colocar todos por serem bem trabalhosos.
danilorf Postado Setembro 5, 2016 às 01:38 Postado Setembro 5, 2016 às 01:38 (editado) Pra não ficarmos apontando apenas erros ortográficos alheios, amplio minha pergunta ao @perverso mais uma vez: explique a dialética em Platão, depois Aristóteles, Hegel e, por fim, em Marx. Após isso, passemos à pergunta da teoria do valor objetivo. Editado Setembro 5, 2016 às 01:44 por danilorf
Daniell109 Postado Setembro 5, 2016 às 02:53 Postado Setembro 5, 2016 às 02:53 Não existe almoço grátis caras. O que custa trabalhar e ter livre comercio , ter um império por fruto do próprio esforço( físico ou intelectual)? Marxista não entende isso.
FrangoEctomorfo Postado Setembro 5, 2016 às 04:02 Postado Setembro 5, 2016 às 04:02 Mais um comunista analfabeto estuprado. O que cria essas crianças burras é a doutrinação do MEC:
perverso Postado Setembro 5, 2016 às 04:10 Postado Setembro 5, 2016 às 04:10 (editado) kkkkkk !! Que piada !! Do nada, vem uma figura e tenta me desmerecer por causa da minha escrita, aí eu entro na página anterior e vejo a mesma figura cometendo erros de Português... Eu retribuo a zoada, e daí vem o fodão REFUTADOR e começa a procurar erros nos meus posts... KKKKKK !! É pra rir muito !! Prezados, não se preocupem. Eu escrevo tão bem ou melhor do que vcs. É que eu não costumo ter o trabalho de revisar o texto para certo tipo de leitor... não vale à pena o carinho... Vcs se arrumam e passam perfume para pegar mulher feia ?? Engraçado que o mestre refutador ao invés de estar fazendo o dever de casa que passei, está preocupado em tentar me desmoralizar com esse teatrinho de Português errado que o amiguinho dele começou... É essa a maturidade da corrente pensadora liberal ? Fiquem com Deus e com a mão invisível . Editado Setembro 5, 2016 às 04:15 por perverso
spankeer Postado Setembro 5, 2016 às 07:07 Postado Setembro 5, 2016 às 07:07 2 horas atrás, perverso disse: kkkkkk !! Que piada !! Do nada, vem uma figura e tenta me desmerecer por causa da minha escrita, aí eu entro na página anterior e vejo a mesma figura cometendo erros de Português... Eu retribuo a zoada, e daí vem o fodão REFUTADOR e começa a procurar erros nos meus posts... KKKKKK !! É pra rir muito !! Prezados, não se preocupem. Eu escrevo tão bem ou melhor do que vcs. É que eu não costumo ter o trabalho de revisar o texto para certo tipo de leitor... não vale à pena o carinho... Vcs se arrumam e passam perfume para pegar mulher feia ?? Engraçado que o mestre refutador ao invés de estar fazendo o dever de casa que passei, está preocupado em tentar me desmoralizar com esse teatrinho de Português errado que o amiguinho dele começou... É essa a maturidade da corrente pensadora liberal ? Fiquem com Deus e com a mão invisível . Ué carai, fugiu da pergunta do Danilo?
Born4Run Postado Setembro 5, 2016 às 09:27 Postado Setembro 5, 2016 às 09:27 Nunca compreendi isso: "Economia é planificada pela sociedade".
Visitante Postado Setembro 5, 2016 às 11:13 Postado Setembro 5, 2016 às 11:13 6 horas atrás, perverso disse: kkkkkk !! Que piada !! Do nada, vem uma figura e tenta me desmerecer por causa da minha escrita, aí eu entro na página anterior e vejo a mesma figura cometendo erros de Português... Eu retribuo a zoada, e daí vem o fodão REFUTADOR e começa a procurar erros nos meus posts... KKKKKK !! É pra rir muito !! Prezados, não se preocupem. Eu escrevo tão bem ou melhor do que vcs. É que eu não costumo ter o trabalho de revisar o texto para certo tipo de leitor... não vale à pena o carinho... Vcs se arrumam e passam perfume para pegar mulher feia ?? Engraçado que o mestre refutador ao invés de estar fazendo o dever de casa que passei, está preocupado em tentar me desmoralizar com esse teatrinho de Português errado que o amiguinho dele começou... É essa a maturidade da corrente pensadora liberal ? Fiquem com Deus e com a mão invisível . Mostrar os erros de português é só para te enfiar no fundo do poço. Desde o início do tópico estou fazendo um desafio e até agora você vem fugindo dele. Você fez um desafio para mim, mas sem tomar nenhuma responsabilidade para si. Se você ler os 5 livros que eu te recomendar, leio 5 livros que me recomendar e ainda vejo as palestras do Marcelo.O Danilo fez outro desafio e você resolveu fugir também. Não sei se você percebeu, mas até agora não fez nenhum argumento no tópico, apenas disse que era liberal e depois foi convertido ao marxismo. Pouca zoeira contra você é bobagem, tem que ver tudo isso para deixar de ser pseudointelectual. Fala de maturidade, mas ainda não aceitou os desafios propostos a ele, sem contar que foi o primeiro a ficar pistola no tópico. Muita maturidade mesmo. Também foi o primeiro a apelar à autoridade que nada mais é do que carência emocional.
Verdura Postado Setembro 5, 2016 às 11:27 Postado Setembro 5, 2016 às 11:27 Privatizar é terceirizar, e terceirizar nem sempre é mais barato ou de melhor qualidade. Setores que trabalham visando o lucro são altamente privatizáveis, não tem ponto de conflito aqui, agora tem serviços que podem ficar mais caros, piores e atender menos sua função social. No caso em questão, vivemos atualmente uma experiência privatizante na educação que vem desde após a ditadura militar e se intensificou nos governos atuais, e o resultado foi um aumento de cobertura (tenho dúvidas se não ocorreria de qualquer forma com a educação pública) mais uma piora brutal na qualidade. Imagino o diálogo de um diretor de presídio privatizado com um membro do poder público: "Pô cara, meu edifício tá dando prejú, preciso de mais hóspedes!". Como fiscalizar para fazer as medições? Teremos uma janela de corrupção maior do que temos atualmente. De toda a forma, quem vai pagar é o Estado, só que vai pagar o empresário, que paga imposto e tem margem de lucro e outros custos associados a terceirização. Vai ficar mais caro. Reforço: Terceirização, na maior parte dos casos, sai MAIS CARO, e dependendo do tipo de serviço (como estes que não são auto-sustentáveis) a qualidade tende a piorar. O debate sobre privatização empobreceu nos últimos tempos, e fica parecendo que setor público só existe no Brasil e que é daninho em todos os casos. As pessoas têm a tendência a se agarrar em uma tábua de salvação e repetir um mantra com uma solução simples e errada o tempo inteiro.
Visitante Postado Setembro 5, 2016 às 11:38 Postado Setembro 5, 2016 às 11:38 6 minutos atrás, Verdura disse: Privatizar é terceirizar, e terceirizar nem sempre é mais barato ou de melhor qualidade. Setores que trabalham visando o lucro são altamente privatizáveis, não tem ponto de conflito aqui, agora tem serviços que podem ficar mais caros, piores e atender menos sua função social. No caso em questão, vivemos atualmente uma experiência privatizante na educação que vem desde após a ditadura militar e se intensificou nos governos atuais, e o resultado foi um aumento de cobertura (tenho dúvidas se não ocorreria de qualquer forma com a educação pública) mais uma piora brutal na qualidade. Imagino o diálogo de um diretor de presídio privatizado com um membro do poder público: "Pô cara, meu edifício tá dando prejú, preciso de mais hóspedes!". Como fiscalizar para fazer as medições? Teremos uma janela de corrupção maior do que temos atualmente. De toda a forma, quem vai pagar é o Estado, só que vai pagar o empresário, que paga imposto e tem margem de lucro e outros custos associados a terceirização. Vai ficar mais caro. Reforço: Terceirização, na maior parte dos casos, sai MAIS CARO, e dependendo do tipo de serviço (como estes que não são auto-sustentáveis) a qualidade tende a piorar. O debate sobre privatização empobreceu nos últimos tempos, e fica parecendo que setor público só existe no Brasil e que é daninho em todos os casos. As pessoas têm a tendência a se agarrar em uma tábua de salvação e repetir um mantra com uma solução simples e errada o tempo inteiro. Seria uma pena se: As outras informações que você postou são falsas. Na ditadura militar aumentaram-se os serviços públicos, inclusive há cada vez mais a criação de estatais na educação. E o resultado foi uma educação de baixa qualidade. Antes dos anos 50, haviam dezenas de intelectuais brasileiros que batiam de frente com intelectuais de nível mundial. De uns 50 anos para cá, com o avanço do marxismo na educação e com o crescimento do ensino público, o Brasil só formou um intelectual de grande nível que nem vou citar o nome rsrs. O fato é que não havia discussão de privatização antes. E os argumentos dos poucos que defendiam eram bem pobres, como o argumento de Constantino de que haveria mais impostos. Agora há argumentos e fatos provando o aumento da eficiência de uma propriedade privada desregulamentada e também há argumentos éticos demonstrando a imoralidade da empresa estatal. Você diz que piorou por ter uma perspectiva estatista e os argumentos liberais aumentaram.
HEAVY DUCCI Postado Setembro 5, 2016 às 11:58 Postado Setembro 5, 2016 às 11:58 A escolha das empresas escolhidas para administrar essas entidades será feito através de licitação?
Verdura Postado Setembro 5, 2016 às 12:11 Postado Setembro 5, 2016 às 12:11 20 minutos atrás, Shapudo disse: Seria uma pena se: As outras informações que você postou são falsas. Na ditadura militar aumentaram-se os serviços públicos, inclusive há cada vez mais a criação de estatais na educação. E o resultado foi uma educação de baixa qualidade. Antes dos anos 50, haviam dezenas de intelectuais brasileiros que batiam de frente com intelectuais de nível mundial. De uns 50 anos para cá, com o avanço do marxismo na educação e com o crescimento do ensino público, o Brasil só formou um intelectual de grande nível que nem vou citar o nome rsrs. Não entendi a primeira parte? Você disse que na ditadura tinham muitos intelectuais e muitos serviços públicos e tinham muitos intelectuais, o que corrobora com o que eu disse, que a educação pública era melhor. Hoje existem diversos programas de fomento e bolsas ao ensino privado de nível superior e técnico, o que ampliou o acesso, mais piorou a qualidade, pois o dono da escola quer a sua mensalidade. As melhores faculdades seguem sendo públicas aqui no BR. O que é marxismo na educação? 20 minutos atrás, Shapudo disse: O fato é que não havia discussão de privatização antes. E os argumentos dos poucos que defendiam eram bem pobres, como o argumento de Constantino de que haveria mais impostos. Agora há argumentos e fatos provando o aumento da eficiência de uma propriedade privada desregulamentada e também há argumentos éticos demonstrando a imoralidade da empresa estatal. Você diz que piorou por ter uma perspectiva estatista e os argumentos liberais aumentaram. Propriedade privada desregulamentada? O que é isso? Um presídio pode ser isso? Uma residência pode ser isso? O conceito de propriedade privada é derivado de uma regulamentação e sua proteção é incumbência do Estado. Sem Estado não há propriedade privada. Na natureza não existe propriedade privada. Quando você diz que há argumentos éticos contra a empresa estatal, também os há a favor e, ademais, você concorda comigo pois eu disse ser ponto pacífico que serviços que visam o lucro imediato serem melhor geridos pela iniciativa privada, daí empresa estatal ser, em geral, realmente um equívoco. Sobre a terceirização: O vídeo é bom, mais não esgota a matéria. Não vou ficar aqui martelando este assunto. Pesquise sobre os anos 90, em especial sobre o caso Argentino e terá reflexões melhores sobre privatizações/terceirizações. 12 minutos atrás, HEAVY DUCCI disse: A escolha das empresas escolhidas para administrar essas entidades será feito através de licitação? Pois é. O processo é todo permeado pelo Estado, desde a contratação, fiscalização e pagamento. Abre-se uma janela de corrupção e ineficiência. O que são as obras públicas senão isso, o Estado contratando o particular para fazer um serviço? E vemos que elas são um poço de ineficiência e corrupção
Verdura Postado Setembro 5, 2016 às 12:16 Postado Setembro 5, 2016 às 12:16 "Ah, então o jeito é o Estado não contratar nada" - Dirão os mais óbvios. Então tá, se assim fosse não teríamos nem rede de esgoto no Brasil. O Estado é um grande fomentador de crescimento, o maior em uma economia (E DIGO ISSO EM TODAS AS ECONOMIAS DO MUNDO), mas deve ser norteado por valores republicanos, posto ter que ser naturalmente mais formalista, pois tem que prestar contar para um número muito grande de "acionistas".
Porcolitico Postado Setembro 5, 2016 às 12:18 Postado Setembro 5, 2016 às 12:18 27 minutos atrás, Shapudo disse: Antes dos anos 50, haviam dezenas de intelectuais brasileiros que batiam de frente com intelectuais de nível mundial. De uns 50 anos para cá, com o avanço do marxismo na educação e com o crescimento do ensino público, o Brasil só formou um intelectual de grande nível que nem vou citar o nome rsrs. Não, não existiam. A Republica Velha atrasou o país a tal ponto que nos anos 30 o Brasil tinha menos indústrias que com Pedro II. Só tinha Faculdade de Direito. O único intelectual brasileiro reconhecido internacionalmente e que chegou próximo de um Nobel foi o Paulo Freire. kkkkkkkk
Verdura Postado Setembro 5, 2016 às 12:20 Postado Setembro 5, 2016 às 12:20 (editado) Sobre os liberalistas ufânicos, pesquisem sobre o famoso caso das tulipas holandesas, e verão como um mercado desregulamentado pode ser mortal para a economia. 7 minutos atrás, Porcolitico disse: Não, não existiam. A Republica Velha atrasou o país a tal ponto que nos anos 30 o Brasil tinha menos indústrias que com Pedro II. Só tinha Faculdade de Direito. O único intelectual brasileiro reconhecido internacionalmente e que chegou próximo de um Nobel foi o Paulo Freire. kkkkkkkk Discorra sobre Paulo Freire. Pq ele é tão ruim? Em geral o que vejo falando é tão grosseiro como as comparações de Nietzsche a doutrina nazista. Uma leitura rasa e ignorante (ou ausência até mesmo desta) normalmente são o motivo destas críticas infundadas. É como as críticas que vejo sobre Marx. E daí que ele já foi refutado em diversos pontos? A teoria das vantagens absolutas já foi refutada pela teoria das vantagens comparativas e não vejo ninguém dizendo que adam smith é um idiota. Um adendo: Falo isso pq não sei nada sobre Paulo Freire, mas leio críticas severas sobre o cara direto. Fico muito desconfiado quando isso acontece. Editado Setembro 5, 2016 às 12:26 por Verdura Porcolitico reagiu a isso 1
Porcolitico Postado Setembro 5, 2016 às 12:24 Postado Setembro 5, 2016 às 12:24 (editado) 21 minutos atrás, Verdura disse: Propriedade privada desregulamentada? O que é isso? Um presídio pode ser isso? Uma residência pode ser isso? O conceito de propriedade privada é derivado de uma regulamentação e sua proteção é incumbência do Estado. Sem Estado não há propriedade privada. Exatamente. São debilóides. Sem o Estado não existe propriedade privada. É o Estado que concede o título ao proprietário. A galera aqui é Ancap e se diz Liberal. Não sabem nem o que são. É perigoso serem bichas e não descobriram ainda rsrs Editado Setembro 5, 2016 às 12:32 por Porcolitico
Visitante Postado Setembro 5, 2016 às 12:26 Postado Setembro 5, 2016 às 12:26 2 minutos atrás, Verdura disse: Sobre os liberalistas ufânicos, pesquisem sobre o famoso caso das tulipas holandesas, e verão como um mercado desregulamentado pode ser mortal para a economia. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Esse cara de brincation with me. Eu me inspiro na Escola Austríaca. Sabe como ela se tornou famosa no mundo de uns 6 anos para cá? Ela foi a única escola econômica a prever e explicar com previsão a crise de 2008. O primeiro trabalho de Ludwig von Mises foi sobre ciclos econômicos. Rothbard foi um historiador de ciclos econômicos dos EUA. Há vários outros intelectuais especialistas em ciclos econômicos... Enfim, não me lembro agora qual livro explica detalhadamente o caso das tulipas, mas vou te mandar uns livros de ciclos econômicos:https://www.mises.org.br/files/literature/MisesBrasil_OqueGovernoFaz_BROCHURA.pdf https://www.mises.org.br/Ebook.aspx?id=76 https://www.mises.org.br/Ebook.aspx?id=65 7 minutos atrás, Verdura disse: Sobre os liberalistas ufânicos, pesquisem sobre o famoso caso das tulipas holandesas, e verão como um mercado desregulamentado pode ser mortal para a economia. Discorra sobre Paulo Freire. Pq ele é tão ruim? Em geral o que vejo falando é tão grosseiro como as comparações de Nietzsche a doutrina nazista. Uma leitura rasa e ignorante (ou ausência até mesmo desta) normalmente são o motivo destas críticas infundadas. É como as críticas que vejo sobre Marx. E daí que ele já foi refutado em diversos pontos? A teoria das vantagens absolutas já foi refutada pela teoria das vantagens comparativas e não vejo ninguém dizendo que adam smith é um idiota. Um adendo: Falo isso pq não sei nada sobre Paulo Freire, mas leio críticas severas sobre o cara direto. Fico muito desconfiado quando isso acontece. Eu odeio Paulo Freire. Ser marxista já é um bom motivo, mas não se trata só disso. Ele é um pedagogo do século XX, ou seja, é um engenheiro social. Prefiro a pedagogia clássica de Hugo de São Vitor, a educação grega sintetizada na ideia de Paideia, a educação das universidades medievais. Eu acho o Adam Smith trouxa, feliz? Ele promoveu um regresso, havia a escolástica de Salamanca com uma economia muito mais realista, mas ele foi lá e popularizou a ideia de valor trabalho. Sem Adam, não haveria Karl Marx. E o oposto não é verdadeiro, haveria liberalismo sem Adam Smith.
Porcolitico Postado Setembro 5, 2016 às 12:30 Postado Setembro 5, 2016 às 12:30 (editado) 13 minutos atrás, Verdura disse: Discorra sobre Paulo Freire. Pq ele é tão ruim? Em geral o que vejo falando é tão grosseiro como as comparações de Nietzsche a doutrina nazista. Uma leitura rasa e ignorante (ou ausência até mesmo desta) normalmente são o motivo destas críticas infundadas. Foi o intelectual brasileiro mais reconhecido no mundo civilizado. As criticas contra ele são puramente ideológicas. Nunca foi refutado por alguém de gabarito. Aí começa o mimimi pq o ídolo - olavo - dos Militontos não estudou, só tem a 4ª série e acredita que a Terra é Plana como uma pizza. ueheueuh Editado Setembro 5, 2016 às 12:34 por Porcolitico
Verdura Postado Setembro 5, 2016 às 12:31 Postado Setembro 5, 2016 às 12:31 Agora, Shapudo disse: kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Esse cara de brincation with me. Eu me inspiro na Escola Austríaca. Sabe como ela se tornou famosa no mundo de uns 6 anos para cá? Ela foi a única escola econômica a prever e explicar com previsão a crise de 2008. O primeiro trabalho de Ludwig von Mises foi sobre ciclos econômicos. Rothbard foi um historiador de ciclos econômicos dos EUA. Há vários outros intelectuais especialistas em ciclos econômicos... Enfim, não me lembro agora qual livro explica detalhadamente o caso das tulipas, mas vou te mandar uns livros de ciclos econômicos:https://www.mises.org.br/files/literature/MisesBrasil_OqueGovernoFaz_BROCHURA.pdf https://www.mises.org.br/Ebook.aspx?id=76 https://www.mises.org.br/Ebook.aspx?id=65 Marx previu os ciclos do capitalismo, não há invenção de roda aí. O caso das tulipas pode ser pesquisado no Google, não tem mistério. E daí a escola austríaca? É uma escola, só isso. Em ciências sociais as teorias se complementam para ajudar a ampliar sua visão de mundo e não te põem um cabresto para que só olhe em uma direção. Repito, normalmente esta limitação ao ler uma teoria deriva da leitura ignorante ou até mesmo falta dela.
Posts Recomendados
Crie uma conta ou entre para comentar
Você precisar ser um membro para fazer um comentário
Criar uma conta
Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!
Crie uma nova contaEntrar
Já tem uma conta? Faça o login.
Entrar Agora