Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Notícias Interessantes[Tópico Oficial]


Johnn

Posts Recomendados

Publicidade

Se todos sao iguais perante a lei,entao,agua para todos.Aqui e um salve-se quem puder,cada um por si,estamos condenados a nao sermos nada mesmo.

Irracional demais para ser advogado. Além de egoísta, não saber viver em sociedade e desperdiçar água para a foto!!! São 'profissionais' como você que difamam a carreira brilhante dos advogados, se é que posso chamar de profissional.

Para quem está elogiando a ação ganha por esse advogadozinho, devo dizer que o que ele está querendo não é exatamente a água. Ele já se tocou que vai faltar mesmo e que não tem jeito. Simplesmente descobriu como ganhar R$ 200,00 por dia, sendo que esse valor lhe será pago com o dinheiro com o qual pagamos nossas contas de água. E ainda tem uns otários que aplaudem ! Viva o Brasil !

Me vejo obrigado a discordar deste comentário, uma vez que o erro é da distribuidora de água do local, o advogado apenas denunciou um erro, independente de ter agido de má fé ou não. O que é errado, em minha opinião, é que o processo não tenha se estendido à todos os beneficiados pela água fornecida pela distribuidora, porém a ampliação da escala deste processo não é responsabilidade do advogado, todos que realizarem o mesmo processo tem direito dos mesmos benefícios ganhos pelo advogado.

Apenas reforçando, entendo que sua crítica é sobre a má fé do advogado, em minha opinião foi um abuso realmente, 200 reias por dia é muito dinheiro, porém não vejo sentido em culpa-lo tão veemente, afinal, se ele estava correto perante à lei, é um direito dele.

Editado por Kaio_Amaral
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Aless, entendo sua posição sobre o advogado, mas me vejo obrigado a discordar dela, uma vez que o erro é da distribuidora de água do local, o advogado apenas denunciou um erro, independente de ter agido de má fé ou não. O que é errado, em minha opinião, é que o processo não tenha se estendido à todos os beneficiados pela água fornecida pela distribuidora, porém a ampliação da escala deste processo não é responsabilidade do advogado, todos que realizarem o mesmo processo tem direito dos mesmos benefícios ganhos pelo advogado.

Apenas reforçando, entendo que sua crítica é sobre a má fé do advogado, em minha opinião foi um abuso realmente, 200 reias por dia é muito dinheiro, porém não vejo sentido em culpa-lo tão veemente, afinal, se ele estava correto perante à lei, é um direito dele.

Acho que você não leu o que o Aless postou.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Acho que você não leu o que o Aless postou.

Onde que houve contradição ou exagero?

O post do iceman exibiu minhas impressões de modo, penso eu, melhor, destacando-se estes fragmentos:

"O advogado está certíssimo e todos os vizinhos deveriam ter feito a mesma coisa, pois aí a Sabesp teria tomado vergonha na cara."

"O problema dos brasileiros é ser manso demais e ficar aceitando as patifarias que lhe são empurradas goela abaixo diuturnamente.

E o cara que corre atrás de seus direitos, que reclama e bota a boca no trombone é visto como chato, como egoísta, como chorão, como mesquinho, como arrogante e por aí vai."

Se com meu post resultei a entender outra coisa, não foi a intenção.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

http://www1.folha.uol.com.br/educacao/2015/01/1582668-sp-corta-10-mil-vagas-de-programa-que-da-ensino-tecnico-a-alunos-estaduais.shtml

SP corta 10 mil vagas de programa que da ensino técnico a alunos estaduais

Diz na entrevista que as vagas devem ser aberta ao longo do ano,but,sei la

Editado por Gabriel138
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora
  • Quem Está Navegando   0 membros estão online

    • Nenhum usuário registrado visualizando esta página.
×
×
  • Criar Novo...