Espiritos, Fantasmas E Mistérios Não Resolvidos Posta Ai!

[kiwi007 167]

Sobre o tema atual eu acho que...

"Quando o inferno for realidade E suas certezas caírem por terra Quando o medo for seu companheiro Você, sozinho, em meio a guerra

Quando a morte andar ao seu lado Tentando sempre lhe tirar a vida Quando você estiver de joelhos Em um beco sem saída

Não há ateus em trincheiras (4x)"

Sem desrespeitar ninguém é só uma opinião da qual eu partilho!

Aproveitando,acham que o vaticano tem muito misterio de fato escondido ou apenas uma lenda urbana pépetua?

isso de que um ateu recorre a deus na hora do desespero eh uma falacia, ateus nao acreditam em deus

seria a mesma coisa q falar q os teistas vao recorres aos leprechaus qdo precisarem de dinheiro

Você é o tipo de ateu menos sério, como eu era, que afirma que Deus não existe. Nenhum ateu, nem mesmo os gurus do ateísmo, afirmam isso. Eles simplesmente entregam o ônus da prova para o teísta. Quando não podemos provar que algo não existe e nem que existe, quando você abandona o ceticismo, você tá tomando uma posição arbitrária. A descrença é uma forma de fé. Ou seja, o comportamento é igualzinho de um crente.

Igual o Pondé disse em uma entrevista: "Chesterton dizia: não há problema em não acreditar em Deus; o problema é que quem deixa de acreditar em Deus começa a acreditar em qualquer outra bobagem, seja na história, na ciência ou sem si mesmo, que é a coisa mais brega de todas."

eh verdade que muitos ateus acreditam q pode haver alguma forma de deus, mas esse deus nao tem nada a ver com esse deus humanizado da maioria das religioes

todos os ateus afirmam que o deus da biblia nao existe, falar que eles nao provam a inexistencia deste eh uma estrategia adotada pelos cristaos de continuar sua crença, mesmo que jah tenha sido demonstrado a inconsistencia de deus por diversas linhas de raciocinio

e o onus da prova deve ser sempre daquele que afirma a existencia de algo, se alguem vem me falar que existem pokemons na lua ele deve apresentar alguma evidencia sobre isso, eu nao preciso provar q eles nao existem para nao acreditar nisso

[Diemag 327]

Ateus que acreditam em um Deus que difere do da bíblia não são ateus, são agnósticos, correto?

[Visitante]

Quando pensamos em Deus como o início temos uma figura que a gente acaba pondo como algo próximo a nós, um ser que no fim das contas montamos em nossa reflexão como um humano, o que nos aproxima do "criador". É difícil você ter essa afeição com um evento físico, ou sei lá como posso chamar a gravidade. Acho que psicologicamente é por esse motivo que pra um ser humano é muito mais fácil acreditar que Deus criou o inicio do que o inicio ter vindo dele mesmo.

Muito bom uso dessa palavra. Realmente é uma questão psicológica. Quando temos uma dúvida sobre algo(e sempre temos) é melhor ter uma resposta equivocada do que nenhuma resposta. É uma espécie de satisfação que temos.

[Diemag 327]

Muito bom uso dessa palavra. Realmente é uma questão psicológica. Quando temos uma dúvida sobre algo(e sempre temos) é melhor ter uma resposta equivocada do que nenhuma resposta. É uma espécie de satisfação que temos.

Acho que é equivalente a quando um matuto culpa o boto pela filha dele engravidar aos 13 anos, ou ao lobisomem pelas galinhas aparecerem mortas, ou a o diabo pelo dedão estourado em um tropeção. Sempre buscamos uma explicação, e de preferência uma que nos dê alguma segurança, ou que nos tire a culpa. Culpar os outros é muito mais fácil, contar com os outros mais ainda...

Editado Outubro 17, 2013 às 00:49 por dieysonmendes

[FrangoEctomorfo 7250]

isso de que um ateu recorre a deus na hora do desespero eh uma falacia, ateus nao acreditam em deus

seria a mesma coisa q falar q os teistas vao recorres aos leprechaus qdo precisarem de dinheiro

eh verdade que muitos ateus acreditam q pode haver alguma forma de deus, mas esse deus nao tem nada a ver com esse deus humanizado da maioria das religioes

todos os ateus afirmam que o deus da biblia nao existe, falar que eles nao provam a inexistencia deste eh uma estrategia adotada pelos cristaos de continuar sua crença, mesmo que jah tenha sido demonstrado a inconsistencia de deus por diversas linhas de raciocinio

e o onus da prova deve ser sempre daquele que afirma a existencia de algo, se alguem vem me falar que existem pokemons na lua ele deve apresentar alguma evidencia sobre isso, eu nao preciso provar q eles nao existem para nao acreditar nisso

Errado. Pokemons na lua e Deus não tem nada a ver... Você não viu o vídeo que eu postei. O ônus da prova não é de quem afirma, no caso de Deus, já no caso do Pokemon na Lua sim. Pq? Veja o vídeo que eu postei. Se conseguir refutar o Olavo, viro seu fã. Postei o vídeo em um fórum de ateísmo e os caras só se enrolaram:

http://www.youtube.com/watch?v=bhRSbZiTPk4

[Diemag 327]

Errado. Pokemons na lua e Deus não tem nada a ver... Você não viu o vídeo que eu postei. O ônus da prova não é de quem afirma, no caso de Deus, já no caso do Pokemon na Lua sim. Pq? Veja o vídeo que eu postei. Se conseguir refutar o Olavo, viro seu fã. Postei o vídeo em um fórum de ateísmo e os caras só se enrolaram:

http://www.youtube.com/watch?v=bhRSbZiTPk4

Fiquei curioso sobre esse video, vou dar uma olhada quando chegar em casa.

[villas 165]

e o onus da prova deve ser sempre daquele que afirma a existencia de algo, se alguem vem me falar que existem pokemons na lua ele deve apresentar alguma evidencia sobre isso, eu nao preciso provar q eles nao existem para nao acreditar nisso

Exatamente

[Vasto Lorde 13]

Essa imagem eu acho tensa demais, alguém tem ideia do caso ? É famosinha na deep web... olha o rosto do garoto, o que será que aconteceu com ele ? ......

Essa imagem parece cabulosa, sempre tá em jogo quando assunto é Deep Web e é das mais chocantes, mas tem explicação (ou desmitificação). Usar máscaras é costume no local (leste europeu ou algo do tipo) e sim, a criança tá assustada, mas não porque vai ser violentada.

[kiwi007 167]

Errado. Pokemons na lua e Deus não tem nada a ver... Você não viu o vídeo que eu postei. O ônus da prova não é de quem afirma, no caso de Deus, já no caso do Pokemon na Lua sim. Pq? Veja o vídeo que eu postei. Se conseguir refutar o Olavo, viro seu fã. Postei o vídeo em um fórum de ateísmo e os caras só se enrolaram:

http://www.youtube.com/watch?v=bhRSbZiTPk4

puts, ease cara ai fez phd em falar merda nao eh possivel

ele vai fazendo umonte de afirmaçao ridicula e sai justificando qualquer coisa baseada nas afirmaçoes ridiculas q ele fez

fica dificil refutar o video inteiro assim pq ele começa falando sobre A e acaba falando sobre Ω

o video trata sobre muitos assuntos, se tu tiver como postar ele em escrito aqui eu teria o maior prazer em refutar cada parte do video

[FrangoEctomorfo 7250]

puts, ease cara ai fez phd em falar merda nao eh possivel

ele vai fazendo umonte de afirmaçao ridicula e sai justificando qualquer coisa baseada nas afirmaçoes ridiculas q ele fez

fica dificil refutar o video inteiro assim pq ele começa falando sobre A e acaba falando sobre Ω

o video trata sobre muitos assuntos, se tu tiver como postar ele em escrito aqui eu teria o maior prazer em refutar cada parte do video

Você não entendeu o vídeo. É preciso um pouco de filosofia escolástica para entender esse argumento. Claro que esse meu argumento é ridículo, é tipo "você não gostou do filme pq você não entendeu".

Basicamente é isso:

- Pokemons na lua podem ser isolados da natureza e assim pode ser provado a existência ou inexistência;

- Deus não pode ser isolado, já que Deus é onipresente e, por isso, faz parte da natureza;

Daí tu diz, se não pode ser isolado, como provar que ele existe? É o que o Olavo fala no vídeo, sobre o fundamento ativo da autoconsciência.

Para refutar, você tem que provar duas coisas. Primeiro como isolar Deus para aplicar o método científico. Segundo, como provar a consciência passiva do mundo. A frase genial e emblemática dele é "uma pedra sabe mais de mineralogia que qualquer minerálogo". Esse é o argumento do Borges, bem genial:

http://www.youtube.com/watch?v=tzc0RVA27LY

Considerando tudo isso, o ônus é da prova é de quem nega. Já que Deus, nesse sentido tomista, é tão inexorável quando a existência, quanto a natureza. É igual provar a existência do mundo. Como fazer isso? Impossível. Pq "penso, logo existo", mas aí você não prova a existência, você só prova a consciência pelo existir e só prova a existência pelo pensar. Não há um axioma. Pq isso? Pq você não é um observador externo ao mundo, você está no mundo. Você não pode isolar o mundo para provar ele.

O Olavo, autor do vídeo, não é um phd em falar merda. Ataque os argumentos dele e não a pessoa. Como você já fez, vou defendê-lo. Ele é um dos caras mais inteligentes em filosofia. Tem um vídeo da biblioteca da casa dele, o cara tem mais de 30 mil livros. Acho que eu nunca vou ler mais de mil livros em toda a minha vida. Ele diz que você tem que ler pelo menos 80 livros por ano para não ser um imbecil. E o melhor é que ele já foi comunista e ateu, então sabe muito bem os argumentos dos dois lados.