Mike Mentzer
#1
Postado as 08:08:50 em 30/12/2010
Pra que ser parte da maioria se você pode fazer parte de uma minoria?
#2
Postado as 08:17:25 em 30/12/2010
#3
Postado as 08:22:02 em 30/12/2010
Me mata uma curiosidade, quanto de altura ele tinha ?
Eu achei isso aqui.
Height: 5' 8" (1.76m)
Weight: 225 lbs (102kgs)
Este post foi editado por rednos: 08:26:07 em 30/12/2010
Pra que ser parte da maioria se você pode fazer parte de uma minoria?
#4
Postado as 08:39:38 em 30/12/2010
Claramente maior, mais definido e mais simétrico que o Arnold!
#5
Postado as 08:43:16 em 30/12/2010
#6
Postado as 08:51:29 em 30/12/2010
Cada um sabe a falta que o outro faz.
Everything i do in my life, i do for bodybuilding.
#7
Postado as 08:51:48 em 30/12/2010
Seu Madruga on Bodybuilding:
Pra que ser parte da maioria se você pode fazer parte de uma minoria?
#8
Postado as 08:53:18 em 30/12/2010
#9
Postado as 09:06:20 em 30/12/2010
ponto forte por ele ter se destacado foi o bigode, sem sombrae de duvida
#10
Postado as 09:13:15 em 30/12/2010
por isso ele é até hoje o unico (eu acho) PERFECT SCORE.
#11
Postado as 09:31:11 em 30/12/2010
#12
Postado as 10:51:48 em 30/12/2010
Faminto - TURMA DO FUNDÃO FAN #15
Nunca se satisfaça com seu desenvolvimento, aprenda a amar o desafio e procure sempre estar Faminto.
#14
Postado as 11:28:48 em 30/12/2010
é como se nao tivesse como melhorar, e não é bem verdade
nele mesmo eu acho que um pouquinho de ombro ia cair muito bem,
mas é só um detalhe mesmo
O cara foi fantastico e acho que ele merecia ganhar do Arnold
aqueles titulos, Arnold só tinha peito e braço, tinha um abdmem
feio, ai muitos dizem que é genética e tal, mas esse esporte
tambem feito da genética, tinha a cimtura alta que tira a harmonia
e pernas muito finas, mas não tirando o mérito dele que foi um
grande atleta tambem.
Mas confesso que não conseguiria dar o primeiro lugar para o Arnold estando ele
e o Mike na mesma Competição.
E realmente ele tem muitas estria, bem feio isso mesmo
Abraço
#15
Postado as 01:45:35 em 31/12/2010
Nos vídeos daquele Olympia e numa foto que eles estão lado a lado eu pelo menos achei o Arnold maior, apesar
de não estar com um shape bom. O Mike era foda mas smp achei o Arnold melhor. Desculpa pra quem é fã do Mike.
Nessa foto...
Este post foi editado por chucrutii16: 01:49:09 em 31/12/2010
#16
Postado as 02:32:10 em 31/12/2010
#17
Postado as 09:44:15 em 31/12/2010
Por que pode variar junto com o gosto de quem
esta julgando, eu ainda prefiro o mike, pelo
conjunto, mas entendo que o peitoral do cara
e o braço chamam muita atenção para quem curte
esses aspectos.
Abraço
#18
Postado as 01:43:39 em 01/01/2011
Mike e Casey - Turma do Bigode !!!
#19
Postado as 04:27:06 em 01/01/2011
Não consigo achar ele melhor que o Arnold, nem em 1980...Não sei porque.
Nos vídeos daquele Olympia e numa foto que eles estão lado a lado eu pelo menos achei o Arnold maior, apesar
de não estar com um shape bom. O Mike era foda mas smp achei o Arnold melhor. Desculpa pra quem é fã do Mike.
Nessa foto...
Nisso eu tenho que concordar, o Arnold em 1980 não estava tão definido quanto o Mike mas ainda sim ele se saia melhor nas poses. Sem falar que o Mike era bem dilatado em comparação aos fisiculturistas daquela época, o peito inferior dele quase não se sobressaia dando impressão de ter o tronco reto. A única coisa que acho injusto foi o Mike ter ficado em 5º lugar, tbm não acho justo o Cris Dickerson e o Frank Zane terem ficado em segundo e terceiro respectivamente, na minha opinião eles deveriam ter ficado atrás do Mike.
Pra que ser parte da maioria se você pode fazer parte de uma minoria?
#20
Postado as 05:47:31 em 01/01/2011
Bodybuilding is much more mental than physical!

















































